Yksi näkökulma homouden syistä

Monet esoteristit, meediot ym. alan tutkijat sanovat, että homous johtuu siitä että aiemmassa elämässä nykyiset homot olivat naisia. Naisvaihe on jäänyt päälle tähän elämään. Aiemmat mieltymykset jatkavat olemassaoloaan ehkä vielä yhden elämän ajan.

Toinen homouden syy on ankara homofobia. Sielu valitsee mahdollisesti homoksi syntymisen jos on aiemmassa elämässään tehnyt pahaa homoille. Ihmisen sielu on oikeudenmukainen tunnoltaan.

Kolmas syy, joka on kuulemma nyt aktivoitunut ainakin 1900-luvun alusta saakka, on vanhojen lemurialaisten jälleensyntymät. Lemurialaiset olivat legendan mukaan muinaisia kaksineuvoisia. Kaikki ihmiset olivat tuolloin legendan mukaan hermafrodiitteja. Homous johtuu tämän näkökulman mukaan siitä, että halutaan samanlaista, vaikkei voida enää saada. Kaksineuvoisuuden oikeat toteuttajat ovat tätänykyä vain aidot kaksineuvoiset trans-ihmiset, joilla on molempien sukupuolten sukupuolielimet. Homous olisi siten heijastuma muinaisten aikojen vallitsevasta sukupuolesta.

Voitte ottaa nämä teoriana, kunnes näitä selityksiä mahdollisesti todistetaan. Nykytiede ei pysty näitä todentamaan kun sillä ei ole riittäviä tutkimusvälineitä ja tieteen paradigmakin on kovin kapean materialistinen ottamatta juurikaan huomioon kuolemanjälkeisen elämän mahdollisuutta. Nyt on muutosta syntymässä Suomessa mm. uuden Turun tutkimuksen myötä. Tutkimus ei liity suoraan homouden syihin vaan on aiheeltaan laajempi: http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/Uutiset/Sivut/akatemiaraha.aspx
21444
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Onko vasenkätisyys muuttunut ajankuluessa, ja missä suhteessa oikeakätisyyteen?

Äänestä

Mulle yks meedio sanoi kauan sitten, että musta toivottiin tyttöä ja että olen kohdussa ollessani aistinut nämä toiveet ja siitä on jäänyt arpi sieluun, kun en sitten syntynytkään tytöksi. Vahvistamaton teoria.

Äänestä
  • Jännää. Mustakin toivottiin tyttöä ja tässä sitä homona ollaan. Saivat kyllä toiveensa, koska tunnen olleeni ennen naisen kehossa. Vanhemmat eivät ymmärtäneet että olen heidän toivomansa "Liisa", koska olen miehen kehossa. Ihmettelivät vain, miksi leikin nukeilla pikkupojasta asti. Aloin etsimään selitystä vahvoille tuntemuksilleni ja löysin nuo metafysiikan selitykset. Mieheksi syntyminen oli jonkinlainen tasapainottava teko. Feminiiniset ja maskuliiniset energiat tulivat nyt lähemmäksi tasapainoa. Valitsin vaikean elämäni ilmeisesti itse.

    Äänestä

  • ketjun aloittaja kirjoitti:

    Jännää. Mustakin toivottiin tyttöä ja tässä sitä homona ollaan. Saivat kyllä toiveensa, koska tunnen olleeni ennen naisen kehossa. Vanhemmat eivät ymmärtäneet että olen heidän toivomansa "Liisa", koska olen miehen kehossa. Ihmettelivät vain, miksi leikin nukeilla pikkupojasta asti. Aloin etsimään selitystä vahvoille tuntemuksilleni ja löysin nuo metafysiikan selitykset. Mieheksi syntyminen oli jonkinlainen tasapainottava teko. Feminiiniset ja maskuliiniset energiat tulivat nyt lähemmäksi tasapainoa. Valitsin vaikean elämäni ilmeisesti itse.

    Mä olen kanssa käynyt läpi kaikki mahdolliset selitykset ja teoriat, pitkää terapiaa myöten. Silti koen nämä metafyysiset tai esoteeriset omaksi totuudeksi. Ongelmia on niin monella tasolla, mutta jotenkin tuntuu, että liian helposti henkisiä tai sielullisia etsintöjä yritetään hoitaa psykologian välinein. Mutta ehkä siinäkin sitten mutkan kautta löytää niin sanotusti itsensä.

    Äänestä

  • Minusta toivottiin myös tyttöä, mutta tulikin poika, melkein. Itse uskoisin tuolla seikalla olleen paljon merkitystä elämäsäni, vai lähettikö sikiön hormonitasot vietiä äidille, että nyt tulee tyttö. Eli ollaan taas vanhassa kysymyksessä, kumpi oli ensin muna vai kana?

    Äänestä

  • ketjun aloittaja kirjoitti:

    Jännää. Mustakin toivottiin tyttöä ja tässä sitä homona ollaan. Saivat kyllä toiveensa, koska tunnen olleeni ennen naisen kehossa. Vanhemmat eivät ymmärtäneet että olen heidän toivomansa "Liisa", koska olen miehen kehossa. Ihmettelivät vain, miksi leikin nukeilla pikkupojasta asti. Aloin etsimään selitystä vahvoille tuntemuksilleni ja löysin nuo metafysiikan selitykset. Mieheksi syntyminen oli jonkinlainen tasapainottava teko. Feminiiniset ja maskuliiniset energiat tulivat nyt lähemmäksi tasapainoa. Valitsin vaikean elämäni ilmeisesti itse.

    Tässä yksi, josta toivottiin tyttöä, mutta syntyikin poika. Uskoisin äitini luulleen minua tyttöraskaudeksi, johtuiko tämä hormonaalisista jutuista, vai onko pelkät toiveet tehneet minusta homon.

    Äänestä

Onpa kumma ketju, on niitä parempiakin teorioinnin kohteita.

Täällä ihan CIS mies joka on leikkinyt niin pyssyillä kuin poneillakin.

Äänestä

Kiinnostavaa. Minulle isoäiti sanoi, että muistutan hänen äitiään. Ehkä olen jälleensyntynyt ja edellisessä elämässä nainen.

Äänestä
  • Kumma että ihminen on niin ylpeä ettei voi myöntää homouden johtuvan pelosta.
    Monet naiset ovat pelottavia ja pitävät miestä tossun alla.
    Mies pelkää naista että hän sanoo pahasti jostain seksuaalisesta kyvystä tai muusta pätemättömyydestä.
    Tämä on tietty vain oma käsitykseni.
    Ex-mieheni harrasti seksiä myös miesten kanssa, oli hänellä kymmeniä naisiakin avioliittomme aikana. En sano että paheksuin tai koin sen pettämisenä.
    Muutaman vuoden hän antoi minun olla mutta ajan mittaan hän alkoi syyllistää minua naisellisesta kykenemättömyydestä, kun en saanut juuri koskaan orgasmia.
    En pitänyt häntä eroottisena.
    Hän selitti usein seksin olevan hänelle tärkeää, kyllä näistä miesjutuistakin kysyin, hän sanoi sen olleen vain hyväilyä, ei anaalitoimintaa.
    Eroottisuus ikäänkuin katosi seksin liikaa korostamisen tähden?
    Sekin on vain teoriaa, minun mielestäni hän oli täydellisen tylsä kumppani.
    Joskus loukkaannuin eräälle ystävälle periaatteellisella tasolla kun huomasin hänen pitävän enemmän miehistä.

    Äänestä

  • Nainen....50 kirjoitti:

    Kumma että ihminen on niin ylpeä ettei voi myöntää homouden johtuvan pelosta.
    Monet naiset ovat pelottavia ja pitävät miestä tossun alla.
    Mies pelkää naista että hän sanoo pahasti jostain seksuaalisesta kyvystä tai muusta pätemättömyydestä.
    Tämä on tietty vain oma käsitykseni.
    Ex-mieheni harrasti seksiä myös miesten kanssa, oli hänellä kymmeniä naisiakin avioliittomme aikana. En sano että paheksuin tai koin sen pettämisenä.
    Muutaman vuoden hän antoi minun olla mutta ajan mittaan hän alkoi syyllistää minua naisellisesta kykenemättömyydestä, kun en saanut juuri koskaan orgasmia.
    En pitänyt häntä eroottisena.
    Hän selitti usein seksin olevan hänelle tärkeää, kyllä näistä miesjutuistakin kysyin, hän sanoi sen olleen vain hyväilyä, ei anaalitoimintaa.
    Eroottisuus ikäänkuin katosi seksin liikaa korostamisen tähden?
    Sekin on vain teoriaa, minun mielestäni hän oli täydellisen tylsä kumppani.
    Joskus loukkaannuin eräälle ystävälle periaatteellisella tasolla kun huomasin hänen pitävän enemmän miehistä.

    En pelkää ainakaan itse naisia enkä ole koskaan pelännyt. Mistä lie tuollainrnkin idea. Lapsuuden traumatkaan eivät tunnu liittyvän suuntautumiseeni. En usko henkimaailmaan enkä liiemmin jälleensyntymiseen mutten kielläkkään näitä. Mutta pitemmittä puheitta, miksi etsiä vastausta tällaiseen. Tutkijat varmasti perehtyvät tähän asiaan ja varmasti jos tiede löytää vastauksen muttei toivon mukaan "ratkaisua" "ongelmaan", koska mielestäni homous ei ole ongelma enkä vaihtaisi homouttani heterouteen vaikka mahdollisuus tarjoutuisi.

    Äänestä

  • romanceboy kirjoitti:

    En pelkää ainakaan itse naisia enkä ole koskaan pelännyt. Mistä lie tuollainrnkin idea. Lapsuuden traumatkaan eivät tunnu liittyvän suuntautumiseeni. En usko henkimaailmaan enkä liiemmin jälleensyntymiseen mutten kielläkkään näitä. Mutta pitemmittä puheitta, miksi etsiä vastausta tällaiseen. Tutkijat varmasti perehtyvät tähän asiaan ja varmasti jos tiede löytää vastauksen muttei toivon mukaan "ratkaisua" "ongelmaan", koska mielestäni homous ei ole ongelma enkä vaihtaisi homouttani heterouteen vaikka mahdollisuus tarjoutuisi.

    Jäi vaivaamaan entinen ystäväni, oliko oikein kun aloin vihata häntä tämän tähden kun mies oli tärkeämpi?
    Siihen aikaan homous oli tabu, ettei voinut puhua, joku kuitenkin oli kysynyt heiltä ja hän kielsi, hiukan suuttui mutta oli sanonut ihmisille pitäneensä minusta.
    En missään nimessä halua enää olla hänen ystävänsä, häntäkin vaivaa tämä, pelkään jos olen tekemisissä hän tulkitsee väärin.

    Äänestä

Homoseksuaaleiksi syntyneet henkilöt, jotka ovat myöskin sinut itsensä kanssa, ovat Tiellään ja Suuressa Työssään edenneet sen verran pitkälle, että heillä ei ole enää tarvetta hakea lisääntymiseen johtavaa ykseyskokemusta vastakkaisesta sukupuolesta, vaan he ovat askelta lähempänä jättämään Samsaran Kärsimyksen voimalla pyörivän pyörän yhtyäkseen pian Korkeimpaan Todellisuuteen, joka ei ole mies eikä nainen, vaan joka on Rakkaus vailla kolikon kääntöpuolia, tai edes kolikkoa itsessään.

Esoteristit ja meediot, jotka tulkitsevat homoutta niin, että se olisi seurausta naiseudesta edellisessä elämässä, eivät ole todellisia maageja, vaan vetävät tulkintansa hatusta, aivan kuin taikuri vetää pupun silinteristä valepohjan läpi. Samat henkilöt, joita sukupuoliin ja sukupuolisuhteisiin liittyvät asiat stressaa liian kanssa, kahlitsevat itsensä Maahan ja tuskin edistyvät Työssään toivotulla tavalla. Tätä kutstutaan regressioksi.

Tunne Itsesi, paljasta sisimpäsi ja syvin olemuksesi Itsellesi ja näe se kauneus ja potentiaali, joka sisälläsi asuu. Heitä joutava pois ja huomaat, kuinka esteet yksi kerrallaan väistyy matkallasi kohti Suurta Tuntematonta.

Äänestä
  • Jos oikein saivartelee, niin esittämäsi teoria sopii oikeastaan bi-seksuaalisuuden selitykseksi: Jos liikutaan puhtaasti sielutasolla, niin silloinhan ulkoisella sukupuolella ei lähtökohtaisesti ole merkitystä? Mutta miksi silti tuntuu, että sama sukupuoli kumppanina menee edelle? Siksikö, että sielun yhteys ei vain yllä samalle tasolle heterosuhteessa, vrt. Mars ja Venus, Jing ja Jang jne. ?

    Äänestä

  • ehkäpä?!?! kirjoitti:

    Jos oikein saivartelee, niin esittämäsi teoria sopii oikeastaan bi-seksuaalisuuden selitykseksi: Jos liikutaan puhtaasti sielutasolla, niin silloinhan ulkoisella sukupuolella ei lähtökohtaisesti ole merkitystä? Mutta miksi silti tuntuu, että sama sukupuoli kumppanina menee edelle? Siksikö, että sielun yhteys ei vain yllä samalle tasolle heterosuhteessa, vrt. Mars ja Venus, Jing ja Jang jne. ?

    Toden totta. Näin uskonnollisesti tarkasteltuna kappaleeni ensimmäinen osa sopisi kaikista parhaiten aseksuaaliin henkilöön, joka matkansa varrella on onnistunut vapautumaan tietystä erittäin inhimillisestä ominaisuudesta, joka jaksaa monia ihmetyttää sekä kummastuttaa niin paljon, että syitä muiden (tai omalle) seksuaaliselle suuntautumiselle ruvetaan jo etsimään entisestä elämästä.

    Toisaalta homoseksuaalisuus ja tässä tapauksessa myös heteroilla jotkin lisääntymistä vaikeuttavat ominaisuudet voisivat olla yksi edistysaskel aiemmasta elämästä kohti täydellisyyttä. Tällaiset ihmiset eivät tuota jälkeläisiä helposti maailmaan ja jos he haluavat jälkikasvua, veikkaan sen tapahtuvan monissa tapauksissa vakaan harkinnan tuloksena: vähemmän kärsimystä ja ehkäpä avarakatseisimpia lapsia. Tässä taas tullaan siihen, että mielestäni heteroilla (ja miksei homoillakin) hedelmättömyys on sairaus ja sairaudet ei koskaan ole mukavia asioita ja aiheuttaa suurta surua niille ihmisille, jotka haluavat biologista jälkikasvua. Tietenkin jos ajattelee, että elämä on pelkkää kärsimystä, niin ehkä luopumisellekin pitää antaa iso merkitys, vaikka kipeää tekeekin.

    Entiset elämät on entisiä, mikäli sellaisia on ikinä ollutkaan. Jos uskomme niistä jääneen jotain haavoja nykyiseen, niin koitetaan elää tätä hetkeä kaikessa rauhassa kunnioittaen itseämme ja toisiamme sen sijaan, että murehdittaisiin sitä, mitä joskus muinoin on mahdollisesti tapahtunut. En voi mitenkään nähdä homoseksuaalisuuden olevan seurausta siitä, että henkilö olisi ollut nainen tai homofoobikko edellisessä elämässään ELLEI ko. ihminen todella ajattele jotenkin todella surullisesti, että nykyhetken homous aiheutuisi (huonosta) karmasta.

    Naisvaihe jäänyt päälle? Homoseksuaalit urokset on miehiä, ei naisia. Miehen kehossa elävä, naiseksi itsensä tunteva ihminen ei ole homoseksuaali, vaan transnainen.

    Sielu on oikeudentuntoinen ja valitsee homoksi syntymisen? Tulee mieleen, että homoksi syntyminen olisi jonkin sortin hyväksyttävä rangaistus entiselle homofoobikolle -> kuulostaa syrjivältä ajattelutavalta. Mikäli sielu on oikeudenmukainen, se tajuaa että homofobia on väärin eikä käytä sitä rangaistuksena edes itseään kohtaan.

    Jos nyt Lemurian tapahtumista vielä jotain sanotaan, niin näkisin ennemminkin heteroseksuaalisuuden olevan seurausta siitä. Kaksi eri sukupuolta yrittää palata takaisin vanhaan neutraaliin olomuotoonsa - olla yhtä.


    Viestini tarkoituksena on sanoa, että toivottavasti kukaan ei koe homoseksuaalisuuttaan rangaistuksena tai seurauksena ainakaan mistään pahoista teoista. Jos edistystä kaikilla tasoilla haetaan, niin lähimmäistemme tukemiseen ja arvostamiseen tulisi meidän täällä pyrkiä. Samassa veneessä täällä loppupeleissä ollaan, jok'ikinen.

    Äänestä

Kuis moni teistä on miettinyt mistä heteroseksuaalisuus johtuu?

Äänestä
  • Minä olen miettiny.

    Äänestä

Tuo oli kyllä surkein teoria, mitä olen koskaan kuullut. Höpö höpö!!!

Äänestä

Itse olen kyllästynyt kaikkiin negatiivisiin ja suorastaan hyökkääviin teorioihin siitä, miksi toinen ihminen on homo ja toinen ei.
Kaikista kamalimpia ovat ne väitteet, että homous olisi jonkinlainen rangaistus ylemmältä taholta. Rangaistus homous on siinä mielessä, että muut niin sanotusti "normaalimmat" ja "paremmat" ihmiset tekevät elmästämme niin kurjaa..

Itse ainakin uskoin, että Luoja loi minut homoksi, koska se on yksi asia, joka ohjaa minun elämäni tarinaa. Toinen ihminen on luotu heteroksi, jotta hänen tarinansa saisi siitä oman suuntansa.
Meidät luodaan erilaisiksi, enkä ainakaan itse ole harmissani siitä, että olen homo, mutta olen harmissani siitä, että elämä on salailua kun yhteiskunta ja läheiset vastustavat homoutta niin kiivaasti :(

Äänestä
  • Sympatiani. Hyväksyin eilen oman homouteni. : )

    Äänestä

on yh-äidit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lisää kirjoitti:

Monet esoteristit, meediot ym. alan tutkijat sanovat, että homous johtuu siitä että aiemmassa elämässä nykyiset homot olivat naisia. Naisvaihe on jäänyt päälle tähän elämään. Aiemmat mieltymykset jatkavat olemassaoloaan ehkä vielä yhden elämän ajan.

Toinen homouden syy on ankara homofobia. Sielu valitsee mahdollisesti homoksi syntymisen jos on aiemmassa elämässään tehnyt pahaa homoille. Ihmisen sielu on oikeudenmukainen tunnoltaan.

Kolmas syy, joka on kuulemma nyt aktivoitunut ainakin 1900-luvun alusta saakka, on vanhojen lemurialaisten jälleensyntymät. Lemurialaiset olivat legendan mukaan muinaisia kaksineuvoisia. Kaikki ihmiset olivat tuolloin legendan mukaan hermafrodiitteja. Homous johtuu tämän näkökulman mukaan siitä, että halutaan samanlaista, vaikkei voida enää saada. Kaksineuvoisuuden oikeat toteuttajat ovat tätänykyä vain aidot kaksineuvoiset trans-ihmiset, joilla on molempien sukupuolten sukupuolielimet. Homous olisi siten heijastuma muinaisten aikojen vallitsevasta sukupuolesta.

Voitte ottaa nämä teoriana, kunnes näitä selityksiä mahdollisesti todistetaan. Nykytiede ei pysty näitä todentamaan kun sillä ei ole riittäviä tutkimusvälineitä ja tieteen paradigmakin on kovin kapean materialistinen ottamatta juurikaan huomioon kuolemanjälkeisen elämän mahdollisuutta. Nyt on muutosta syntymässä Suomessa mm. uuden Turun tutkimuksen myötä. Tutkimus ei liity suoraan homouden syihin vaan on aiheeltaan laajempi: http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/Uutiset/Sivut/akatemiaraha.aspx

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu