tykkäsin.
Mukavaa kun Niinistö toivotti Jumalan siunausta.
ramita-ö
62209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Liian amerikkalaista!!!!
Konservatismia.
Tosta ollut polemiikkia etukäteen, miten pressa suhtautuu uskontoon. Ikävästihän siinä kävi, vakava kannanotto maassa olevaa uskonvapautta vastaan.
Maassa muutenkin menossa murroskausi tässä asiassa, kaitpa Niinistö koitti hillitä nopeaa kehitystä, omapahan oli valintansa. Meinaan vaan, parikin asiaa tapetilla nyt.
Yks on jehovan todistajien kieltäytyminen. Erikoistoimenpiteillä hoidettu, että jehovat voivat ottaa lykkäystä armeijasta siihen saakka, että ovat liian vanhoja armeijaan. Mikään muu uskontokunta suomessa ei saa samaa etuoikeutta. Suomessa yli 30 uskontoa ja päälle mm. scientologit, shamanistit, wiccalaiset, uskonnottomat jne. Ainoat, jotka voivat olla olla käymättä armeijaa tai menemättä linnaan on siis jehovat. Tähän tulossa muutos.
Ja toinen ikuisuuskysymys on valtion erottaminen kirkosta. Niinistö teki oman ratkaisunsa. Kuten edellä mainittu, suomessa 30 uskontoa jne. Ei yks pressa voi asettua jonkin yksittäisen uskonnon kannattajaksi. Seuraava pressa voi olla vaikka Islamisti, pitääkö kaikkien suomalaisten alkaa palvomaan Allahia sitten ?
Typerä veto viisaalta mieheltä.
Pari muuta asiaa toisaalta hoitanut mallikkaasti. Päällimmäiseksi nostan kyllä Lottien esillä olemisen linnanjuhlissa.
=DW=
Jumala on Jumala. Ei Niinistö eritellyt että evankelisluterilaisten Jumalan siunausta
Julisti taikauskoa, mitään jumalia ei ole ollut, ei ole, eikä tule olemaan. Ahtisaari syyllistyi samaan virheeseen aikanaan.
On huolestuttava asia, jos Tasavallan Presidentti uskoo taruolentoihin ja sotkee harhojaan virkansa hoitamiseen.
Ja edelleenkin maassa on uskonvapaus, koskee toki presidenttiäkin. Mutta presidentin ei pidä julistaa omaa uskoaan, kirkko on eri asia kuin valtio. Ja Niinistö nimenomaan on luterilaisen lahkon jäsen.
=DW=
Vähän lisää.
Miettinyt ikinä sitä, että joku tuleva presidentti voi olla vaikkapa Islamisti. Missäs päin se Mekka nyt olikaan? Uskonto ei kuulu millään tavalla pressan toimivaltaa ja velvollisuuksia koskevien asioiden joukkoon. Ja suoraan sanottuna, miten suhtautua henkilöön, joka suomen korkeimmassa asemassa alkaa julistamaan jotain taruolennon siunausta kansalaisilleen. Ei ainakaan kovin uskottavana voi pitää.
=DW=
Onneksi et sinä =DW=, eivätkä kaltaisesi ole mukana päätöksiä tehtäessä :)
Kukahan oli Niinistön puheen suunnitellut?
Oli niin paljon Niinistön maailmalle vieraita
asioita! No ei ole itse keksinyt!
Kyllä, miehellä on miehen puheet.
Toivotetaan sitä onneakin, vaikkei sille mitään takuita anneta.
Osoittaa kuitenkin ahdasmielisyyttä tuputtaa uskontoa paikkoihin joihin uskonto ei kuulu, kuten valtiollisiin seremonioihin joihin tämä presidentin uudenvuoden puhekin on laskettava.
Ettekö tiedä, että juuri Jumala johtaa valtioiden asioita? Hänen kädessään on kulloinkin olevat johtajat. Kansat saavat, mitä ansaitsevat, milloin hyviä, milloin huonoja johtajia.
Jumalasta luopuminen on tuonut aina ne huonot johtajat ja kansalle suuret kärsimykset. Verratkaa vaikka itänaapuria ja uskonnottomuutta. Mitä seurasi?
Sama näkyy nyt pohjois-Koreassa.
Valheen mestari, Pahalainen, tekeytyy valkeuden enkeliksi eksyttääkseen ihmiset kadotukseen.
Omassa maassa huonot ajat on ovella. Kirkkokin luopuu Raamatusta, mukailee ihmisten mielipiteitä.
oli köpelö puhe, mittääsanomaton, vahemmän älykästä kerrontaa
jos olisi kehottanu valtiovaltaa irtautumaan EU:n ikeestä , puheessa olisi ollu hieman jo älykkyyttäki,
Heh, arvasin, että puheen viimeinen lause herättää intohimoja...
Minusta puhe oli kokonaisuudessaan napakymppi ja sinne oli lanseerattu osuva uudissana: "oleskeluyhteiskunta"...
Niinistön puhe oli minustakin tosi hyvä. Hänkin roikkui palmun latvassa, kun tsunami puski vettä - varmaan siinä Jumala tuli mieleen ja läheiseksi.
Siksi uskookin että Jumalan siunaustoivotus tuli sydämestä. Hieno puhe ja muistutus myös meille kaikille oman edun tavoittelusta ja ahneudesta.
Samaa mieltä kanssasi. Kyllä varmaan monella muullakin tulisi jokin korkeampi voima mieleen, jos vesimassojen myllertäessä palmun latvassa keikkuisi. Monikohan ikäluokastamme ihan fyysisesti moiseen pystyisi? Itse en ole erityisen uskovainen, mutta kyllä joka ilta kiitän kuluneesta päivästä. Presidentti valittiin demokraattisesti ja hänen kantansa näihin asioihin oli tiedossa. Sovitteleva, ei repivä oli puhe.
Ikäluokastamme? Oltiin silloin 8 vuotta nuorempia ja kuuiskymppiä oli monella meistä vielä kaukana.
Olipa se hyvä, jotta Sauli ei sieltä palmunsa latvasta tipahtanut. Olis ukko saanut vielä herätyksensä lisäksi kasteenkin.
Mitähän tuo silloin olisi höpissytkään puheessaan?
Kyllä silloin olisi ollut joillakin tahoilla henki päällä. Ainakin sata uutta pyhäkköä olisi pitänyt rakentaa, koska pressakin on "hengen miehiä".
Olen jostain lukenut, ennen kuin Sauli oli pressana, että hän koki Korkeimman olleen pelissä rimpuillessaan puussa tsunamin aikana. Hänellä oli vielä tehtävä kesken.
Älkää hyvät ihmiset aliarvioiko ihmisen elämää ja siihen kuuluu myös taistelua, kamppailua ja presidenttikin on ihminen.
Mikäs siinä on niin erikoista kun Kypärä-Pappi puolueen pressakin ottaa tuon uskonto asian esille:)
Muistaa noita uudenvuoden puheita Kekkosen ajoista lähtien, ja ei oo oikein ymmärtänyt miksi niitä repostellaan jokaikisessä media-välineessä kansalaistenkin keskuudessa.Ne on pelkkiä Juhlapuheita eikä sen enempää.
Eri puolueiden ja edustajien vaalilupauksetkin on enemmän vakavasti otettavia,
koska niihin voi palata myöhemmin jos/kun niistä lipsutaan.
Mutta ketä näitä pressojen puheita kirjoittaakin tekee sen niin ympäripyöreästi,
ettei niissä ole myöhempinä aikoina mitään kaluttavaa.
Toisaalta olisihan se tosi spesiaali-aihe jossain Tupla tai Kuitti tyyppisessä tietokilpailu ohjelmassa ja aiheen nimi voisi olla vaikka :
Suomen Tasavallan Presidenttien Uudenvuoden puheet P.E.Svinhufvudista Sauli Niinistöön.
Tuossa vähän lähdemateriaalia jos ne kisat kohdalle sattuu osuu,väitöskirja-
aineistoksikin se kai käy alkuun koska, vaikka vähän hymyilyttääkin niin onhan niitä paljon hullumpiakin aiheita ollut :)
http://yle.fi/radio1/asia/historian_aania/presidenttien_uuden_vuoden_puheet_38915.html
Varmaankin se uskiksen mielestä on mukavaa, että pressa jättää huomiotta yli miljoona kirkkoon kuulumatonta. Koko kansan presidentiksi ei tuosta äijästä ole.
Ei Niinistö maininnut kenelle hän toivoi Jumalan siunausta. Tulkitsin niin, että koko kansalle.
"xdrftyui"
Jesse kertoi kuunnelleensa tuon puheen.
Sanoi että meinasi lipsahtaa: Sus siunatkoon!, mutta kerkisi vaihtaa sen: Herra siunatkoon!
Sen verran oli Jessen naama ilki-kurisessa virneessä, että uskon hänen tarkoittavan myös liehuvia liekin-varsia, joiden perään Saastana niin himoiten katsoo. (nimenomaan himoiten, ei toisella oolla).
Hän ei oikein tykännyt kaikista luojan-luomista Presidenteistä, varsinkaan harva- ja punatukkaisesta naisesta. Miesten hommiin tuppautuvat Pyh! Onneksi hän kuitenkin pysyi tarpeeksi nais-maisena jotta asiat eivät menneet Tippaleiväksi.
Epäilee hän myös, että uusi Presidentti tulee kietomaan sormiensa ympärille vielä paljon enemmän Tippaleipää, kun entinen täys-vallaton liehuletti.
H.
Kyllä se taivaan kommentti on tässä nähty, pari päivää on ylhäältä kaadettu niskaan kylmää vettä ja hetkessä meni mustaksi sohjoksi ja rapalammikoiksi komiat hanget...
"yo-huuhkaja"
Joopajoo, en olisi uskonut Niinistöä noin helläksi mieheksi.
Ties kuinka monta sydäntäkin hän vielä sulattaa Suklaaksi.
Minulle kelit sopivat hyvin, vanheneminen vie halutkin veteen päin, kun nuorempana kaipasi menneiden Talvien lumia, silloin niitä riitti, kännykkääkään en vaihda.
H.
Samoin minäkin tulkitsin. Ja asiaan on yksinkertainen ratkaisu: viestiä ei tarvitse vastaanottaa, jos ei tunne kuuluvansa kohderyhmään. Kuten täälläkin, viestejä ei ole pakko lukea.
"jos ei tunne kuuluvansa kohderyhmään"??? Kyllä minä Suomen kansalainen olen, mutta ilmeisesti minä en sitten Niinistön mielestä kuulu hänen kohderyhmäänsä.
Kirkkoon kuulumisella tai kuulumattomuudella ja jumalalla ei ole ehdotonta sidosta keskennään. Erilaisia jumalia on ihmiskunnan historiassa palvottu kautta aikojen ennen nykykirkkojen syntyä. Tällaiset kulttuurit ovat luoneet pohjan ihmisyhteisöjen normeille. Sitäpaitsi, jos nyt ei satu maksamaan kirkollisveroa, niin se ei välttämättä kaikilla tarkoita jumalattomuutta.
pöllö...
Sateesta.
Olethan sitten jonkinlaisen kasteen saanut vaikka et uskoisi muuhun kuin näkkäriin. Tarviihan se näkkärikin kastetta palan painikkeeksi.
Ei niin. Uskovalle on selvää maksaa joko kirkolle tai mihin yhteisöön kuuluukin, mutta sen lisäksi Raamattu kehoittaa auttamaan köyhiä yms. erityisryhmiä. Pääasiana iloisen uutisen eteenpäin vieminen, Jeesus Kristus sovitti syntisi! Usko se ja muutut sisäisesti.
Ensimmäinen todelinen lakikirja on Raamattu. Sen pohjalta on lakimme muodostettu. Nykyään muuteltuna.
Niinistö oli rouvansa kanssa köyhien joulujuhlassa. Se kertoo jotakin se. Hän ei itseään mainosta tai kerro tekemisiään. Ne tietää Herra ja maksaa kullekin tekojen mukaan.
God bless USA
"Turoja"
Taisipa Jumala siunata herran nimeltä Deng Xiaoping.
Miehen joka uskalsi ja osasi kääntää Kiinan suunnan siihen missä se nyt porskuttaa.
Mies oli viisaskin, kehitti yhden lapsen talouden, tuo opetus pitäisi jotenkin siirtää Afrikkaan.
Kiinahan ei sitä enää tarvitse, rahaa kun on.
H.
Ollaanko niin nuoria, ettei muisteta, kuinka presidentti kehoitti sodan aikana kansaa rukoilemaan Jumalaa?
Kyllä tämän kansan etu on, kun presidentti pitää arvot kunniassa. Hän myös tekee, kun pyytää palkkansa pudottamista. Vähempi riittää, mikä sekin on reilusti eläkeläisen tuloihin verrattuna. Hyvä esimerkki muillekin herroille.
Muistakaa nyt sekin, että kuka hylkää täällä ajassa Jeesuksen ihmisten edessä, sen Jumalakin hylkää kerran taivaan porteilla. Nämä ovat suuria asioita, ikuisuudesta on kyse, missä vietät sen?
Uskon määrää ei kysellä, vaan tunnustamista. Usko ja sen määrä on lahjaa.
Paljonko auttoi "jumalan" rukoileminen? Suomi hävisi sodan.
Ei kai aleta näistä uskonasioista kiistelemään. Kunnioittakaamme itsekunkin vakaumusta, jonka perusteella kukin toivotelkoon kuten tuntee. Jos presidentti kuuluu kirkkoon, hän tehköön tavallaan. Kun enemmistö valitsee toisenlaisen vakaumuksen omaavan henkilön, puhe on varmaan erilainen.
Ainakin auttoi rukoilijaa. Miten olisi käynyt, jos ei olisi rukoiltu.
Nämä ovat niin suuria asioita, että niitä voi ymmärtää.
Itsensä ylistäminen on jumalan mieleen vai mitä 1.1947
"Ollaanko niin nuoria, ettei muisteta, kuinka presidentti kehoitti sodan aikana kansaa rukoilemaan Jumalaa?"
Tämä on 60 -palsta, käytännössä 60-70-vuotiaille tarkoitettu. Lyhyelläkin matematiikalla huomaa, että tämän palstan käyttäjien ikäryhmästä vain hyvin pienellä osalla on edes teoreettista mahdollisuutta muistaa sota-ajasta yhtään mitään. Viime vuonna 70 täyttäneet olivat sodan päättyessä hädintuskin kaksivuotiaita, eikä sen ikäisillä ole tapana paljon presidenttien puheita kuunnella.
Minäkin kirkosta eronneena vierastan näitä valtiollisiin seremonioihin liittyviä uskonmenoja (kuten valtiopäivien avajaisiin kuuluva jumalanpalvelus). Ne eivät kuulu yhteiskuntaan, jossa kirkko on erotettu valtiosta, niin kuin väitetään Suomessa tapahtuneen.
Juuri noin. Sitä saa, mitä tilaa:) Kansanakin. Sikäli ollaan vapaita kohtalomme suhteen.
Uutiset kertoivat, Niinistö alentaa palkkaansa 30%, siis lukemiin hiukan alle 130.000/kk. Todella esimerkillinen teko. Mutta mitä tekevätkään Manu, Martti ja Tarja, ei takuuvarmasti latinkaan alennusta eläkkeisiinsä, sehän olisi vastoin demujen ideologiaa, mulle kaikki, toisille ei mitään. Eivät vain muista ettei käärinliinoissa ole taskuja vaikka Nurmi-Tuomas sattaa olla jo haalareita päälle etsimässä.
Verottomia kait eläkkeet on demupressoille siis noin100.000/kk. On siinä tukko euroja.
Tuossa joku mainitsi, että Suomi hävisi sodan - totta ja maksoi kovan hinnan sotakorvauksina - mutta säilytti ITSENÄISYYDEN mielestäni jo sen takia kannattivat kovat uhraukset.
Presidentin puhe oli oikein hyvä ja varmasti omaa tekstiä, hän nostaa esiin ja keskustelufoorumille arvoja joihin yhteiskunta ja päättäjät voivat ottaa kantaa ja vaikuttaa. Se, että hän asemassaan toivottaa puheen lopuksi Jumalan siunausta on hänen henkilökohtaiseen uskontokäsitykseen kuuluvaa.
Myös se, että hän muuttaa presidenttinä saamaansa rahallista ansiota, on hänen linjansa ja arvojensa mukaista.
Onko apimallavivot?????
Muistui mieleen haloskan virkaanastuminen. Hävisi rökälehäviön Aholle. Valitsijamiesvaaleissa ei olisi voittanut, voitti nykysysteemillä pienimmällä mahdollisella prosentilla. Julistautui välittömästi koko kansan presidentiksi, vaikka puoli kansaa vastusti.
Nyt niinistö sitten viisaudessaan ivasi miljoonaa suomalaista höpisemällä taruolennoista. Oma valintansa. Sinällään teki taitavan vedon, ehdottaessaan itselleen palkkioalennusta. Täytyy huomata, hän ei itse päätä palkastaan. Jos alennusta ei tule, joutuu lahjoittamaan sitten osan rahoista jonnekin. Ja siinä tuleekin mielenkinnon paikka, minne lahjoitus kohdistuu.
Kiintoisaa peliä, vielä ei tiedetä kenen hyväksi ja minkä asian ehdoilla.Koska lahjoitti rahansa minne tahansa, se on sitten joiltain muilta pois. Perustaisi vaikka oman hyväntekeväisyys säätiön. Minne muuten ahtisaari laittoi nobelin palkintonsa, omiin taskuihinsa :D
Mutta muutamalla kymppitonnilla saisi säätiön toimimaan ja jos se sattuisi pyörimäänkin, siinä olisi uusi kanava, vaikkapa just hyväntekeväisyyteen. Se vaan arveluttaa, siihen takuulla sotkettaisiin uskonto, pulaa nimenomaan uskonnottomista hyväntekeväisyys ja avustusjärjestöistä, uskikset kyllä on aina asialla, kun ihmisiä pitää käännyttää.
=DW=
Että tämmöinen rökälehäviö Aholle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2000
Jep
Vajaa 100 000 ääntä, ne tuli muutamasta isommasta kommunistikaupungista. Valtakunnan laajuisesti Aho sai 75 % suomen kunnissa vaalivoiton. Ja vaalipiireissäkin voitti yhden piirin verran.
Näissä kahden ehdokkaan loppupeleissä aina se vikana, toiseksi jääneellä vankka kannatus, puoli kansaa pettyy. Sinällään, mennyt kohtuullisesti, yleensä kuitenkin ollut ihan pätevät ehdokkaat, ei haloskaa kehnoksi pressaksi voi sanoa. Vaan voittomarginaalia oli pienin mahdollinen ja pettyneitten joukko erittäin suuri.
En nopeasti löytänyt kuntatuloksia, se oli kuitenkin kiintoisa katsoa kartalta, koko maa vihreä, muutama punainen pilkku :D
Haloska sai muuten suhteessa pienemmän kannatuksen tsadissa, vain 66%, kun Aho taas sai Vaasassa 70%. Elikkäs, tsadissa oli kuitenkin kolmasosa äänestäjistä tyytymättömiä, Vaasassa tulikin sitten 2/3 osaa tyytymättömiä äänestäjiä....
Niin siis, meinaan nimenomaan sitä, että siitä vaalista jäi valtava määrä pettyneitä äänestäjiä.
http://www.stat.fi/tk/he/vaalit/vaalit2000pres/aanest2kierr.html
=DW=
Kuka on kuka....
No, kaikissa vaaleissa kuitenkin vain äänet ratkaisevat eivätkä mitkään kuntien määrät.
vai et valmiiseen pöytään ei saa istua, mutta miksi ei kertonut, mihin palkataan yli 50v työtön, sitä jaksan ihmetellä tässä maassa, ei ole työtä ja vielä syyllistetään eikö oikeus työhön ole kaikilla...
Miksi päiväykset on päin peetä?
Vuosi sitten tehty aloitus johon idiootit vastaavat.
Jopa meni vanhakin vipuun. Hävettää.
Kappas kun en huomannutkaan. Ei haittaa, samaa mieltä olen edelleen. Mistähän syystä näin vanha aloitus oli listan alussa? Jonkun on täytynyt kaivaa se viime vuoden alusta.
Ei asia ollut muuttunut vuodessa miksikään. Typerää jenkkien kosiskelua tyypiltä joka ei saa edes kutsua käydä siellä, Obamakin pysähtyi mieluummin Ruotsiin ja lähetti vasta vihoviimeisenä tänne vinkin käväistä paikalla...
Miusta puhe ei olisi ainakaan huonontunut jos sen olisi siitä pois jättänyt.
Samaa mieltä. Tuli teennäinen, amerikkalaismainen makeilu mieleen.
En tiedä Jumalasuhteestaan, voi olla hyvinkin tiivis?
Entä jos Sauli olisi haisevat toivotellut, olisiko se ollut aloituksen arvoinen juttu ; )
Se ei ole sivistyneen ihmisen juhlapuheen aihe.
Uskonpa, että se ei ole sivistymättömänkään ihmisen juhlapuheen loppu toivotus
.
Lapsetkin pitävät puheita eikä he ehkä vielä ole sivistyksen maljasta juoneet, mutta tuskin hekään loppulauseekseen haistattelua asettelisi. Tässä ketjussa on Jumalan siunaus loppulauseena kyseenalaistettu.
Kyllä maamme tarvitsee Jumalan siunausta toidella ihan muutenkin kuin vain fraasina. Mikä tuossa niin ahdistaa. jos ei usko. Eikö toivotus uskomattoman kohdalla voi mennä sitten ohi vain: mikä tuossa kristillisyydessä on niin hämmentävää kuin punainen vaate härkataistelussa.
Sivistynyt ihminen ei kopastu moiseen. On meillä fiksu pressapari.
Ja ei tuossa tarvitse mitään Amerikkaa mukaan vetää.
En kyllä minäkään kenellekkään kirousta toivota. Joten oikein hyvää ja siunattua alkanutta vuotta kaikille.
Parissakin viestissä on tuotu esiin, mikä siunauksen toivotuksessa nimenomaan tuossa yhteydessä häiritsee: uskonnon yhdistäminen valtiolliseen seremoniaan.
Mites, koskas se kirkko on erotettu valtiosta, tai kirkot?
tuo, ettei saa olla ahne lohduttaa, kun on niin pieni eläke eli ei tarvii hävetä köyhyyttä kuin joskus ennen...
"Uskonnot ovat eräitä taikauskon muotoja.
Niillä on saatu paljon pahaa aikaan maailmassa."
(Pentti Holappa, kirjailija, Finlandia.palkittu)