Leipäjonot ovat lisääntyneet, tai sanotaan pidentyneet.
Hyvä, että on esim Hurstin kaltaisia auttajia. Nyt näkee jo
maahanmuuttajiakin jonoissa. Menee huonosti.
Nyt Suomen Punainen Risti varautuu nälkäkriisiin Suomessakin.
Vielä on vietetty yltäkylläinen Joulu. Entä ensi Joulu. Joko silloin
on niukkuus vallannut meidät köyhyysrajallakin olevat?
Vanha klisee, köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Se valitettavasti
pitää paikkansa. Vuosina 1995 - 2007 pienituloisten tulojen kasvu
oli 16,7 prosenttia, rikkailla kasvu oli 75 prosenttia. Tuo on
aikamoisen huolestuttavaa. Eriarvoistutaan lisää.
Hyvä, että on esim Hurstin kaltaisia auttajia. Nyt näkee jo
maahanmuuttajiakin jonoissa. Menee huonosti.
Nyt Suomen Punainen Risti varautuu nälkäkriisiin Suomessakin.
Vielä on vietetty yltäkylläinen Joulu. Entä ensi Joulu. Joko silloin
on niukkuus vallannut meidät köyhyysrajallakin olevat?
Vanha klisee, köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Se valitettavasti
pitää paikkansa. Vuosina 1995 - 2007 pienituloisten tulojen kasvu
oli 16,7 prosenttia, rikkailla kasvu oli 75 prosenttia. Tuo on
aikamoisen huolestuttavaa. Eriarvoistutaan lisää.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Uutiset on luettu jo aamulla.
Vanhaa tarinaa muukin aloituksen valitus.
H.
Mä en lukenut aamulla uutisia. Mitäs pahaa siinä on, jos joku tarjoilee lukuvinkkejä.
"Älä aina marise"
Koska palsta on 60 , kokeneita aikuisia ihmisiä.
En pidä tätä uutis-huoneena.
H.
Sillä taas ei ole mitään merkitystä, millaisena sinä tätä palstaa haluaisit pitää tai olla pitämättä.
Tuohon (aloitukseen) on suuri kiusaus vastata Erno Paasilinnan sanoin:
"Köyhäkin voi elää rikasta elämää. Hyvä sanoma ja tulee halvaksi".
Paasilinna irvi tietysti vallanpitäjiä, mutta aihe on vakava. Ja millainen mahtaa olla Suomen omavaraisuus elintarvikkeiden osalta ? Kuka tietää ?
Jaa `a, se omavaraisuus minuakin huolettaa jos tuonti tyssää, mutta ei kai nykyaikana niin totaalisesti.
Mitä tulee tuohon köyhyyteen, niin ainakin minä olen köyhästä rikastunut, jos vertaa niihin sodanjälkeisiin vuosiin. Kengätkin on kaikilla ja joskus saa uuden mekonkin.
Sivusta.
Mun käsittääkseni suomi on aika hyvin omavarainen likipitäen kaikessa. Mustia aukkoja on, just kotimaisen kengän tekeminen vähissä, koska ulkomaalta saa halvemmalla. Samaten muuten joku ruis, ohra, maitokin on jonkin verran tuonnin varassa. Naurettavaksi asian tekee muuten sellainenkin pikkujuttu. Kyllä suomessa maitoakin tuotetaan, liian vähän juontimaidoksi. Pitääpi olla rasvatonta. Niinno, tuodaan ruotsista ja ties mistä maitoa juotavaksi, samalla suomalaisen juuston vienti vetää erinomaisesti. Ihan huba juttu, juusto on pitkälle jalostettu ja hinnakas vientituote, maito halpaa ostaa. Sama muuten käymässä sikanlihan kanssa. Tanskasta saa sikaa lähes ilmaiseksi, kotimaan sikatiloja muutetaan turkistarhoiksi. Liha halpaa, turkikset kalliita..
Tätäkin tietenkin vatvottu vaikka kuinka paljon, täälläkin. Mutta mun mielestä suomi on ihan hyvin omavarainen, ei täällä väkimäärä ole järkyttävästi vielä räjähtänyt käsiin. Se tosin tulee ongelmaksi, loispummien määrä kasvaa ja töitä tekevien määrä vähenee. Huoltosuhde muuttumassa kelvottomaksi.
=DW=
Samat sanat miranda. Rikkaaksi minäkin itseni tunnen, vaikka tilastojen valossa kuulun köyhien kastiin...
Kun pakosta joudun markettiin asioimaan melkein totean kuin joku idän viisas:
"On niin paljon tavaraa, mitä en tarvitse"
Eipä siinä omavaraisuus auta,
jos ei ole mistä ottaa. Olishan tuo elämys, jos kerjuulle joutuisimme.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56141-onko-tama-todella-totta-suomessa-vuonna-2013-spr-varaudumme-kayttamaan
Pitkän kehityksen tulos.
Toi on suoraa jatkumoa demarien kehittelemälle illuusiolle "hyvinvointi yhteiskunnasta". Tosiasia on, valtion tulot pienenevät ja loispummien määrä kasvaa. Kaks vaihtoehtoa, lisätä valtion tulojan (siis korottaa veroja) tai vähentää loispummien määrää. Kumpikaan ei passaa oikein kenellekään.
Kun valtion varat ei riitä, silloin uskikset iskee haaskalle, just joku hursti. Se ei ole pyyteetöntä touhua. Vaan siihen saa persaukinen jatkossa varautua, että leivänkyrsän takia on pakko hoilottaa jotain pakanalauluja. Joku Spr nyt tietenkin näennäisesti on sitoutumaton, mutta ei senkään rahat kaikkeen riitä.
Met ollaan kuitenkin vielä kohtalaisen varakas maa, tähän saakka pystytty tuomaan maahan kerjäläisiä ulkomailtakin. Kun kotomainen köyhyys taas iskee, alkaa kai taas elintasopakolaisuus täälläkin kukoistamaan, muutetaan ulkomaille ilmaisten lihapatojen ääreen, näin tehtu monet kerrat historian kuluessa.
Tylsä aihe, alkaa vaan muuttumaan ajankohtaisemmaksi koko ajan.
=DW=
Toi jo nauratti: "siihen saa persaukinen jatkossa varautua, että leivänkyrsän takia on pakko hoilottaa jotain pakanalaulua"... No jos sen leivänkyrsän niin helpolla saa, niin eiköhän nälkäisestä muutama viisu irtoo..))
Vaan sama laki pätee joka paikassa: "Kenen leipää syöt, sen lauluja lautat"
Mutta tuohan oli hyvä kuulla, että Suomen omavaraisuus on tuota luokkaa. Meinasin, että pitkäiskö tässä jo laittaa kesanto tuottamaan...))
Ollessasi Hurstin leipäjonossa, minkä virren veisasit. Jouduitko myöskin rukoilemaan, koska noin koville otti.
Muutoin kun itse kokeilemalla, ei passaa puhua tuohon sävyyn, tai se on mutu-tietoa.
Kyllä nälkä pistää vaikka veisaamaankin, kun on pakko.
Siinä asiassa olen kanssasi samaa mieltä.
Onneksi on edes ne uskikset, jotka vielä välittävät.
Sosiaalinen omatunto kun tuntuu tyystin kuolleen niiltä tahoilta, joille tuon asian hoitaminen oikeasti kuuluisi.
Kaikki auttavat tahot eivät sentään ole uskiksia. maassamme on joitakin yhdistyksiä, jotka jakavat ruoka-apua tarvitsijoille voimiensa mukaan.
Olen itsekin sellaisen järjestön vastuullisessa tehtävässä.
Jaamme kolme kertaa viikossa noin 100 - 150 ruokakassia kerrallaan, tarvitsijoille.
Lisäksi järjestömme laittaa maittavan lounaan päivittäin noin 300 sadalle henkilölle. Aterian hinta on 2 euroa.
Kaikki nämä tehdään vapaaehtoisvoimin.
Tarvikkeet saadaan eri tahoilta, pääosin, ilmaiseksi.
Äitien Päivän juhlat, Joulujuhlat, Itsenäisyyspäiväjuhlat, retket ja muu yhdessäolo kuuluvat ohjelmaan.
Meidän ei tarvitse veisata virsiä, saadaksemme tarvikkeita, joita jaamme, joten ei meilläkään ole vielä kenenkään tarvinnut virsiä veisata.
Siitä olemme pyrkineet pitämään huolta, ettei kenenkään tarvitsevan tarvitse tuntea huonommutta, joutuessaan turvautumaan apuumme.
Joku, joka tänään on siellä jonossa, voi olla ensi vuonna suuri lahjoittaja.
Elämä kun pakkaa heittelemään pientä ihmispoloa niin kummallisilla kiepeillä.
Ei ole ilmaisia lounaita.
Se kai jokaiselle selvää, ei kukaan jaa ilmaista ruokaa. Ensiksikin "ilmaisen" ruuan hinta peritään maksavilta asiakkailta, lisäksi pyyteeettömästi kukaan ei tee kerrassaan mitään hyväntekeväisyystyötä. Ihan itserakkkaus ja tekopyhyyskin riittää motiiviksi.
Hädänalaisia käytetään törkeästi hyväksi, jotta saataisiin itselle näennäistä pyhimyskehää pään päälle. Karseimpia on joutavat leijonien tempaukset tai nimenomaan kirkon hommelit. Täyttä tuubaa.
kuten jankutettu, monia asioita rukattava, just eläkkeet ja lapsilisät sun muut jutut laitettava tarveharkintaisiksi, että oikeasti persaukisillekin riittäisi syötävää yhteisestä lastista.
Ei ole olemassa mitään "sosiaalista omaatuntoa". Kaikki perustuu pelkoon, että joskus itsellä ei enää menkkään hyvin ja sen takia koitetaan varmistaa ihan ikioma selusta. Agraariyhteiskunnassa perheet ja suvut pitivät huolta toisistaan, menestyminen perustui päälukuun. Nyt päitä on liikaa, pahoinvointi johtuu just liian suuresta pääluvusta.
Kandeis muuten lopettaa pään aukominen, meitsi pärjää kyllä ihan omilla konsteillaan, eip tarvita eikä edes kai saataisikaan köyhänapuja yhteiskunnalta. Ruuassa ja asunnossa pysyy kyllä pienilläkin tuloilla kiinni. Se tulee loispummeille vielä yllätyksenä, että kitupiikkinäkin voi elää. Ja joutuu elämään, koska painolastia on jo nyt liikaa, pakko tinkiä menoista, siis valtakunnan laajuisesti. Puuro on hyvää ja ravitsevaa ruokaa, halpaakin. Kyllä se loispummien elossa pitämiseen kelpaa. Ainoa kysymys on, miksi pitää loispummeja elossa?
=DW=
Pariin kohtaan tekee mieli esittää eriävä mielipide (DW)..
"Pyyteettomästi kukaan ei tee kerrassan mitään hyväntekeväisyyttä". Lopputuloksen, hädänalaisen auttamisen kannalta, onko väliä, mikä on auttajan motiivi ? Mielestäni ei.
"Ei ole olemassa mitään "sosiaalista omaatuntoa", kaikki perustuu pelkoon ja itsekkyyteen, oman edun turvaamiseen". Tuotahan ei nyt kukaan osaa varmasti sanoa, kun emme kenenkään pään sisään näe. Mutta taas, lopputuloksen,
solidaarisuuden, kannalta, onko väliä, mikä on toimijan motiivi?
Entä oliko se aggraariyhteiskunnan huolenpito läheisistä jotakin muuta kuin sitä "sosiaalista omaatuntoa" ? Ja oliko se nyt sitten vapaata oman edun tavoittelusta ?
Mielestäni on myös niin, että ihmisellä saattaa tekojensa takana olla montakin motiivia. Emme me niin yksiselitteisiä ole.
DW / Todellakin kantsis lopettaa pään aukominen asioista joista ei tiedä, jos ei ole itse kokenut.
Syö minun puolestani mitä lystäät ja kenen varoilla tahansa hankittuna, omillasi, lainatuilla , varastetuilla tai kerjätyillä.
Sitä pyyteettömyyttäkin vielä esiintyy maassamme, niin ruokateollisuuden kun kaupankin piirissä.
Se ei ole keneltäkään pois, jos liikaa tuotettuja pois lahjoittavat.
Se on joka tapauksessa niissä hinnoissa, vaikka ne heitettäisiin roskiin, sen sijaan, että ne lahjoitetaan tarpeessa oleville.
Sitä saman, vaikean kohtalon ennen kokeneet, osaavat ja todella haluavat auttaa niitä, jotka elämäntilanteessaan juuri nyt apua tarvitsevat.
Jos heikottaa ne puuroateriasi, olet tervetullut lounastamaan kunnon aterian kanssamme, kunhan tulet selvin päin. Se on ainoa ehtomme.
Yhdysvalloissakin siirrytään pikkuhiljaa "hyvinvinvointi yhteiskunta" malliin, jos kuuntelit viimeisimmät uutiset..
Ja katteusko se kalakattaa, kun nimittelet meitä eläkkeellä olevia loispummeiksi...
Yhdysvalloissakin siirrytään pikkuhiljaa "hyvinvinvointi yhteiskunta" malliin, jos kuuntelit viimeisimmät uutiset..
Ja katteusko se kalakattaa, kun nimittelet meitä eläkkeellä olevia loispummeiksi...
Itse sanoit, kaikilla on motiivi, ei kukaan ole pyyteetön. Ja sosiaalinen omatunto on oman selustansa varmistamista. Ja mun mielestä ihmiset on erittäin yksiselitteisiä, peittelevät todellisia tarkoitusperiään ties mihin tekosyihin ulospäin.
=DW=
No kun ei ole pyytettömyyttä. Ja nimenomaan, kaikki lahjoitetut ruokavarat vain nostavat elintarvikkeiden hintoja. Näin saadaankin näppärästi lisää loispummeja ruokajonoihin, koska ruuan hinta kaupassa korkeampi, kuin mitä olisi iman hävikkiä.
Yois sun sekoilu alkoholinkäytöstäsi selittää paljon omia motiiveitasi, koitat sitten painostaa hyväntekeväisyyden varjolla ihmisiä teeskentelemään omia arvojasi. Ei eroa uskonnolla painostamisesta mitenkään. Jättäisit sitten pikkupienissään olevan kanssaveljesi kuolemaan nälkään, omien käsityksiesi takia. Hyhy, siinäpä se pyytettömyys taas tulikin hienosti esiin :D
=DW=
=DW=
Ostin tuossa noin vuosi sitten huuhaakirjan "Näky nyt" kirjoittanut David Wilkerson muistaakseni 1975. Siinä hän profetoi tulevia asioita ja onpa harvinaisen moni asia toteutunut jo. Nyt pitäisi tosiaan olla tulossa nälkävuodet, miljoonia köyhiä kuolee kun ei ole varaa ostaa kovasti kallistunutta ruokaa. Meitähän on tällä pallolla vähän liikaa, katovuosia tulee jollekin suunnalle kuivuuden, toiselle liiallisen märkyyden takia ja kun keinottelijat huomaavat tilaisuuden tulleen, niin se on menoa sitten. Tuota keinotteluahan kokeiltiin Suomessakin taannoin ainakin voipulan ja munapulan masinoimisella.
Aikapa tuon näyttää miten asiat menevät.
Kierrätyskirjahyllystä muuten otin joskus ennustuskirjan "Mitä tapahtuu 1985". Pikaisella silmäilyllä yhtään sen ennustuksista ei ollut vieläkään toteutunut... Annoin kirjan eteenpäin...
Puolustuksekseni: Luetaanhan niitä Aku-Ankkojakin!
Niin.
Orwel oli valitettavankin hyvä ennustamaan. Ajoitus heitti muutamalla vuosikymmenellä, ikävästi näyttävät monet asiat toteutuva. Samaa vikaa Bradbyrilla, monilla muilla tieteiskirjailijoilla.
Meitsi harrastanut scifiä useita vuosikymmeniä, mua kiehtonut aina just se tietty filosofisuus ja täytyy muistaa, vaikka monet kirjat kirjoitettu seikkailuromaanin muotoon, taustalla syviä ajattelijoita ja tiedemiehiä. Tota Wilkersonin kirjaa en suoraan muista, ei viitsi mennä kirjastoon kattomaan, onko sellainen tullut joskus luetuksi.
Näin kovana oikeistolaisena pakko mainita, yks suosikkikirjailijoistani on Stanislav Lem. Hupaisaa, pesunkestävä puolalainen kommunisti, kai ite olen alkanut jo nuorempana henkisesti valmistautumaan siihen, että minäkin voin vielä joskus alkaa elelemään loispummina toisten siivellä, joskus -70 vuotiaana :D
Aku Ankka on korkeakulttuuria, enenpi tosin vanhat sarjikset ja leffat. Nykykama on mun mielestä outoa. Mulla on aika paljon Carl Barksin tuotantoa ja olenpa jopa nähnyt Don Rosan livenä marketissa :D
=DW=
Unohditteko Huxleyn "Uusi, uljas maailma" - kuin kuvaus tästä ajasta.
Kuten miranda edellä kirjoitti, olemme toki sodanjälkeisestä ajasta
"rikastuneet". Tavaratalot pullistelee tavarapaljoudellaan. Kaikkea on,
vain ostovoimaa puuttuu.
Ikäni olen tehnyt töitä, en ole loispummaillut. Vasta nyt olen vapaaherrana,
eläkkeellä ja nautin pienestä, mutta riittävästä eläkkeestäni. Ei ne suuret tulot
vaan pienet menot.
Joten hyvin menee kuitenkin...
En ole kyllä koskaan kuullut kenenään tavaratalossa asioineen tinkineen senttiäkään.
Kärryt on ahdettu täyteen tavaraa, ihmiset, useimmat, ovat pitkän vyön tarvijoita.
En epäile, ettei olisi köyhyyttä, muttei se ainakaan tavarataloissa näy.
Ihmistä on kuin pipoa, ennen ja heti jälkeen jok'ikisen juhlapäivän.
Ihmetyttää, mihin kaikki tavara mahtuu.
Kaatopaikalle, enimmäkseen.
Kotitalousjärjestöt, esm Martat
Eikö voisi alkaa elvytellä pula-aikojen keittokirjoja resepteineen ja säilöntäohjeineen,
etenkin nuorille lapsiperheille ja opiskelijoille, kun rahaa on niukasti ja kuitenkin
lapset ja nuoret etenkin tartteis riittävästi energiaa ja laadukasta ravintoa kasvuun
ja terveenä pysymiseen.
Vähentäisi myös sairauskuluja jatkossa.
Myös luonnosta kerättävän ravinnon käyttö on ihan paikallaan, se pitäisi sallia.
Maassamme kasvaa paljon kasveja, joilla ravintoarvoa ja hyötyvaikutuksia.
Ruoan hinta on noussut jyrkästi
ja tulee nousemaan vielä jyrkem-
min. Kaksi viimeistä vuotta maa-
pallolla on kulutettu leipäviljaa
enemmän kuin tuotettu. varas-
tot alkavat tyhjentyä.
Ruoan hinta on kaksinkertaistunut 1990-
luvulta tähän päivään mennessä. Tämä
johtuu ruoan tarjonnan ja kysynnän väli-
sestä epätasapainosta.
"hyvin menee!"
"Vanhaa tarinaa kuten muukin aloituksen valitus"
H.
Miten niin kaksinkertaistunut? Laitappas edes jokin lähde. Suomessa ruoka ei ole kallista, sitä on vain monenhintaista. Iso ero, vetääkö kilon kehittyvistä maista tuotua panaania tai riisiä, vaiko parasta naudan filettä. Kalleinta suomessa on asuminen ja loispummien elättäminen.
=DW=
Martat tekevät parhaansa juuri noissa asioissa, mistä mainitsit (opettakaa lapsia). Ainakin nuorille perheille suunnattuja opaskirjoja heillä on.
Vaan kun monesti se edullisen ja terveellisen ruuan valmistaminen vie aikaa, ja sitä ei nuorilla ainakaan omasta mielestään ole.
Niin, että mahdammeko olla viimeinen sukupolvi, joka laittaa ateriansa itse ja osallistuu ainakin jossain määrin myös sen tuottamiseen ?
onhan se mahtava näky, ku kohta on 3 miljoonaa suomen köyhää leipäjonossa, heh heh heee,
ketaakohan niinistö enään naamaasa näyttää kansalle sen jälkeen,
entä katainen ja urpppisss, kolkuttaakohan omatunto yhtään,, ???
vapaavuori on niin tyhmä ettei osaa edes hävetä,,,
Kuulin kyllä uutisen niin että kyse on Euroopan laajuisesta nälkäkriisistä, ei pelkästään Suomen, niinkuin tästä aloituksesta voisi ymmärtää..eipäs kylvetä hyterian siemeniä..persu ilm.
Monen monia yltäkylläisyystauteja oli uskin ollenkaan, kun aikoinaan pula-aikaa elettiin.
Ei ollut kihtiä, ei diabetestä, ei ylipainoisuutta.
No, tämä oli osin satiiria, ei kannata ampua sanansaattajaa.