Mitäs sanotte?

???

1900-luvun alussa rakennettu kartanokokonaisuus asemakaava-alueella, kokonaisuuden päällä tuhokaava. Museoviraston mielestä ei valtakunnallista arvoa, ympäristökeskuksen mielestä paikallista arvoa.. kunnostaako paikka? vai antaa kaavan toteutua ja myydä asuntotonteiksi? Vanhaa kun ei nykyään arvosteta.

8

816

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • raggar

      Eikai tuohon muuta voi sanoa kuin että jos olet vähävarainen ja tarvitset rahaa, myy koko hoito. Jos taas taloudellinen tilanteesi on kunnossa ja haluat tehdä kulttuuriteon ja asua samalla mukavassa ympäristössä, remontoi.

    • Tollero

      vanhan kartanon ja ovat nyt kunnostaneet sitä viitisen vuotta. Rahaa on palanut uuden talon verran koko projektiin, mutta kyllä siinä talossa on ihan eri meininki kuin uudessa!

      • tilallinen

        ja työ jatkuu vanhoissa päärakennuksissa kuten vanhoissa asunnoissa,on aina joku osa rempassa eipähän käy aika pitkäks, jos kävis niin laittaan sit kaverin kämppää.olen ollut hanslankarina monella kunnostustyömaalla (päärakennusten.) nykysien talojen, talopakettien rakentaminen on lähinnä legojen kokoamista,vanhojen kunnostus työhön verratuna.uskomattoman määrän siinä saa työtä itselleen ja toisille, ja upean asunnon sen jälkeen ei mitään leikkimökkiä. ja suht kalliin kunnossa pidettävän, puu on ainoa realistinen lämmön lähde semmoisissa asunnoissa.


    • peukku

      kuka hölmö on moisen kaavan laatinutkin? Jos päällä on "tuhokaava" eli uutta ei saa tehdä toisin sanoen odotellaan että rapistuu pois ja lakkaa olemasta niin silloinhan et mitään remonttia voi edes tehdä vaan ainoastaan pitää nykyistä kuntoa yllä (maalata, kitata, paikata...). Mitään peruskorjausta tms ei silloin saa tehdä!

      Jos taas alue on kaavoitettu asuintonteiksi ei sillä ole mitään väliä niin kauan kun et sitä asuintonteiksi myy eli tee mitäs lystäät tai anna jonkun tehdä. Remppa maksaa ja myydessä taas saa rahaa jolla voi ostaa toisen tai tehdä uuden "omalle" tontille jonka alueelta jätät itsellesi. Tietysti purkukin maksaa, ja lohkominen ja...

    • suunnittelija

      voi olla jo pilattu monella tavalla ettei sillä todellakaan ole enää arvoa....kuin tietysxti omistajalleen ja edellisille asukkailleen.

      Tiedän kohteen joka onmistajansa mielestä on superarvokas koska on alun perin eka osa rekennettu1800-luvulla...mutta koska on myöhemmin 'peruskorjattu' aivan täydellisesti niin eipä siinä ole enää mitään jäljellä. Lisäksi vieressa menee päätie ja uusi asutuskin ei oikein tue tätä ns. vanhaa...mutta suojella olisi pitänyt :-/

      • raggar

        Olen taatusti samaa mieltä siitä, että moni vanha rakennus on pilattu "peruskorjauksilla", sisältäen neliöikkunat, mineraalilevyn tai pellityksen, pari kivaa pikku Siporex-lisäsiipeä ja niin edelleen. Hiukseni nousevat kuitenkin pystyyn, kun joku toteaa, ettei taloa kannata suojella, kun ympäristössä on tätä ja tätä. Näinhän kokonaisuuksia on purettu Suomen kaupungeissa iät ja ajat. Esimerkiksi yhtenäisestä Empire-korttelista on ykskaks palanut (vahingossapa tietenkin) tai muuten purettu muutamia taloja, joiden tilalle on rakennettu jotakin ei-empireä. Tämän jälkeen, ei museovirastonkaan mielestä alueella ole enää ollut arvoa "kokonaisuutena", jonka jälkeen loput Dominopalikat kellahtavat kasaan riippumatta siitä, kuinka arvokkaita nämä talot _yksilöinä_ ovatkaan.


    • ???

      Lähinnä kai halusin kuulostella josko täältä löytyy ihmisiä, jotka arvostavat vanhaa. Niin sanotaanko niin, että itse en ole sitä tuhokaavaa saanut aikaiseksi, mutta saan kärsiä muiden tekemistä mokista. Kun arvot ovat mitkä ovat niin en anna paikan tuhoutua. Loppumaton työsarka ja ainainen rahanmeno ovat edessä, mutta siihen on jo tottunut. Tsemppiä muillekin jotka painiskelevat samojen ajatusten merkeissä. Liian paljon on jo tuhottu historiaa ja perinteitä, ei sitä enää auttaisi tehdä!

      • raggar

        Teit varmasti hyvän päätöksen. Vanhaa taloa ei nimittäin voi uutena rakentaa - ne olisivat vain kopioita. Toivotan hyvää menestystä korjausprojektillesi!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %

      Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o
      Maailman menoa
      340
      6355
    2. Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä

      Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki
      Ikävä
      48
      3796
    3. Olisitko tältä

      seisomalta valmis seksuaaliseen kanssakäymiseen hänen kanssaan?
      Ikävä
      81
      953
    4. Yllätä mut ja laita viestiä

      Whatsapissa. Uskallatko vielä?
      Ikävä
      52
      870
    5. Huomasin kyllä

      Mitä tästä pitäisi ajatella?
      Ikävä
      56
      826
    6. Miellyttääkö eniten

      Kaivattusi persoona vai ulkonäkö?
      Ikävä
      41
      820
    7. Haluatko sitten

      Rakastella miten paljon?
      Ikävä
      68
      800
    8. Tämä kikka tekee lihapullista entistä maukkaampia - Tämä "ihmeaine" löytyy keittiön kaapista

      Lihapullat ja ruskea kastike on arkiruokien kunkku! Paistatko itse lihapullat pannulla vai uunissa? Näin saat ruoasta v
      Ruoanlaitto
      8
      793
    9. Naiset ei halua kilttejä miehiä

      Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,
      Ikävä
      135
      792
    10. Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat

      Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue
      Viihde ja kulttuuri
      14
      711
    Aihe