Ei aikaisempia versioita ole näin kritisoitu.
Rajua kritiikkiä Ubuntu 12.04:stä
1+3
55456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Win-runkkarit...
Pääsyy on vain uudistusvastaisuus ja entiseen urautuminen ja luutuminen.
12.04 on kelpo ja hyvin selväpiirteinen järjestelmä, ja totuin Unityyn yhdessä illassa.
Näin, vaikka ikääkin on jo 59-vee.
Käyttöni ei ole vain surffailua ja postailua, ja vertailupohjaa löytyy, kun käytän myös Minttiä ja Xubuntua.
Silti en erityisemmin mainosta tai mollaa mitään niistä, kaikilla kun on puolensa.
Valinta on vapaa.
Itse aloittelin Gnome 2 (vai mikä se oli) työpöydällä. En koskaan pitänyt siitä isommin, mielestäni vanhahtava ulkoasu jne..
Unity oli se joka piti itseni Ubuntun käyttäjänä. Alussa epäilytti, mutta päätin kokeilla asentaa sen koneeseen. Nopea käynnistää ohjelmia ja tiedostoja.
Muutosvastarinta syy kritiikkiin. Tyytymättömät pitää eniten mekkalaa.
Tuohon, että tyytymättömät pitää eniten mekkalaa. Ketkä sitten?
Muutosvastarinta on mukava sana. Kun siirrytään huonompaan niin valittajia syytetään aina muutosvastarinnasta. Onneksi Ubuntua ei ole pakko käyttää.
"Onneksi Ubuntua ei ole pakko käyttää."
Mutta pakko näköjään haukkua, vaikka ei olisikaan käyttänyt. Kyllä Unity on paras työpöytäympäristö mitä Linuxiin on tarjolla.
Vai että paras työpöytäympäristö? Olen rohkeasti eri mieltä, kyllä Xfce, Gnome ja KDE hakkaa Unityn koska vaan. Itse pitäydyn Xubuntussa ja voi olla että otan rinnalle Kubuntunkin mutta Ubuntu 12.04:n en koske. Jo pelkkä kuvan kaappaus näyttää miten hirveä työpöytä siinä on kuvakepalkkihelvetteineen. Puhumattakaan että siitä puuttuu merkittäviä ominaisuuksia mm. Synaptic-paketinhallinta joka oli aiemmissa versiossa vakiona mukana.
Vetovalikot ovat aikansa eläneet. Unity on nykyaikaa ja huomattavasti nopeampi käyttää kuin vanha Gnome... Nii ja 4.10 oli eka Ubuntuni, joten vanhat systeemit on tullut kahlattua läpi, myös XFCE ja KDE, mut ei ne Unityä voita. Synapticin voi asentaa, itsellänikin se on asennettuna. Kannattaa pysyä tältä palstalta pois jos ei kestä Unityä, paitti tieten jos kun olet vaan trollaamassa niin..
En ole trollaamassa ja sitäpaitsi Xubuntu ja Kubuntu asiat koskee myös tätä palstaa joten miksi pysyisin poissa. Ja sitäpaitsi vetovalikot EI ole aikansa eläneet, monet pitäytyy niissä koska ne on helppo oppia.
Ja miksi Synaptic on jätetty pois, miksi se pitää nykyään erikseen asentaa komentoriviltä kun se on kuitenkin tarpeellinen ohjelma? Selitäpä sinä se.
Keskimmäisestä videosta käy hyvin ilmi Unityn idea mikä se on. Unity ei ole mikään keskiajalta oleva jämähtänyt wanhanaikainen työpöytä vaan paljon muutakin.
http://www.engadget.com/2013/01/02/ubuntu-for-smartphones/
Etkö osaa edes yhtä komentoa päätteessä?
sudo apt-get install synaptic
Osaan toki, kyse on periaatteesta eli miksi jätetään tuikitarpeellinen ohjelma pois. Tajuatko?
Valikot ei kyllä ole mitään keskiaikaa, keskiajalla ei edes ollut tietotekniikkaa. Minä haluan työpöydän valikoilla ja sillä sipuli, en mitään kuvakepalkkkihelvettiä. Siksi valintani ei ole uusin Ubuntu vaan Xubuntu ja Kubuntu.
Kyllä ne vanhat vetovalikot on jo historiaa Ubuntussa ja tilalle tullut moderni Unity käyttöliittymä. Synaptic on varmaan karsittu pois, että image mahtuu CD:lle, tai turhana kun ohjelmat voi asentaa Pääte tai Ubuntun sovellusvalikoima ohjelmien kautta(Synaptic asentuu myös Ubuntun sovellusvalikoimasta).
Unity, Windows 8 ja Gnome 3 ovat sopivia puhelimiin ja tabletteihin. Ei ne oikeisiin tietokoneisiin sovellu. On käsittämätöntä että suurella näytöllä pitää saada samanlainen monipolvin kikkailu kuin pienillä näytöillä on tarpeen.
Onhan Unityssa sovelluksille valikko, siellä ylhäällä?
WIndows 8 on ainoa käyttis joka soveltuu loistavasti sekä tabletteihin että isoruutuisiin työasemiin.
Näinpä. Muutosta muutoksen vuoksi, käytettävyyden kustannuksella.
Mutta saihan tuosta käyttökelpoisen asentamalla toimivan sovelluskäynnistimen.
Siinähän se on valmiina vasemmalla. Ja käytettävyyshän parani huimasti edellisestä.
Ainoa tälläinen on Ubuntu.
Höpöhöpö. Valehtelet taas, eihän ubuntua ole missään tabletissa.
Ja helppo muokattavuus siirrettiin roskikseen.
Tottakai on: http://www.shenit.com/blog/wp-content/uploads/2010/12/333.jpg
...
http://askubuntu.com/questions/104811/is-it-possible-to-install-ubuntu-in-tablets-smartphones
https://wiki.ubuntu.com/ARM
https://wiki.ubuntu.com/ARM/TabletList
niin... ei oo pakko mutta ilman sitä pakkoa ei saa ostaa uutta haluamaansa tietokonetta ellei itse rakenna! w8 on kai jo 160 tunnettua bugia
" Valehtelet taas, eihän ubuntua ole missään tabletissa. "
Itse valehtelet. Ei mene läpi tällä palstalla.
Kokeile hankkia se.
Hauskaa että todistit itseäsi vastaan.
Säätäjille on omat käyttikset. Debian esimerkiksi on heille hyvä.
Saitko jo hankittua unelmataplettisi?
RIP unity, sinne ylös se kuuluukin.
Ai puuttuu Synaptic-pakettienhallinta Unity:stä? Ei mulla ainakaan puutu. Ainakin kun vien kursorin erään kuvakkeen päälle, niin tulleepi musta nuoli jossa lukee, että Synaptic-pakettienhallinta. Jos vielä siitä klikkaa, niin kas kummaa, siitähän se pakettienhallinta sitten avautuu.
"Jo pelkkä kuvan kaappaus näyttää miten hirveä työpöytä siinä on kuvakepalkkihelvetteineen. "
Ei siis käytännön kokemusta asiasta. Itse kokeilin useamman kerran tikulta, eikä se Unityn logiikka oikein auennut. Päätin kokeilla kumminkin ihan oikeaa asennusta ja käyttää avoimin mielin. Muutaman päivän jälkeen olin jo vakuuttunut, että jää käyttöön.
Sen mitä sitten olen noita perinteisiä valikkovirityksiä kokeillut vaan vahvistaa, että niihin en palaa.
Jos jotain muuta pitäisi käyttää niin sitten Mageian ja Fedoran Gnome3-työpöydällä.
No onhan laatikkoleikki myynnissä.
"Käytettävyysguru Jakob Nielsen, joka perustaa mielipiteensä 12 käyttäjän testiryhmään:
Nielsen arvostelee uutukaista esimerkiksi siitä, että Windows 8:n design on selvästi optimoitu kosketusnäytön käyttäjille, mutta samaa mallia sovelletaan myös perinteisten PC-koneiden käyttäjille.
Selkeänä miinuksena hän pitää myös sitä, että samaan tuotteeseen on ängetty kaksi erilaista käyttöjärjestelmää. Tämä aiheuttaa hänen mukaansa useita ongelmia: Käyttäjien tulee muun muassa opetella ja muistella, minne mennä minkäkin toiminnon perässä.
– Roomalaisten jumala Janus, Tohtori Jekyll ja Mr. Hyde, jopa Batmanin arkkivihollinen Kaksinaama – ihmisluontoa kiehtoo dualistisuus. Nyt voimme lisätä Windows 8:n tähän listaan, Nielsen sanailee.
Yksi uuden Windowsin heikoimmista puolista tehokäyttäjien käsissä on Nielsenin mukaan se, että näytölle ei saa enää useita ikkunoita.
– Tuotteen nimestä on tullut harhaanjohtava, Nielsen sanoo.
Hänen mukaansa Windows 8:ssa pitäisi kyllä olla mahdollisuus avata väliaikaisesti pieni kakkosikkuna, mutta kukaan testikäyttäjistä ei saanut tätä toimintoa toimimaan.
– Yhden ikkunan strategia toimii hyvin tableteissa ja pienellä kännykännäytöllä. Mutta kun kyseessä on suuri näyttö ja käytössä on kymmeniä sovelluksia ja verkkosivuja yhtä aikaa, vaativampi käyttäjä hyötyy ehdottomasti siitä, että hän voi nähdä useita ikkunoita yhtä aikaa, Nielsen kuvaa.
Hänen mukaansa ongelmia aiheuttaa myös se, että valikot näyttävät täysin litteiltä. Ennen ruudulla nähtiin valheellista kolmiulotteisuuden tuntua ja varjoja, jotka helpottivat käyttäjää ymmärtämään, mihin klikata tai kirjoittaa.
Uusi versio näyttää tässä suhteessa elegantimmalta ja raikkaalta, mutta käyttäjä voi hämmentyä, kun ei tiedä mitä kohtaa ruudulla pitäisi klikata.
"En minä Microsoftia
vihaa"
Nielsenin mukaan uusi Windows 8 onkin PC-käyttäjälle mahdoton, ”kuin hirviö joka terrorisoi käyttäjäparkoja toimistossa ja syö heidän työtehoaan”. Microsodt ei tunnu ajatelleen asiantuntijatyöntekijöitä ja tietotyöläisiä."
Siinä syy pysyä erossa niin Windows 8:sta kuin myös Unitystä.
Ei pidä kuunnella lapsellisia valheita. Windows 8 on uskomattoman hyvä. Kannattaa ottaa Win8 käyttöön eikä pitää päätä pensaassa.
Windows 8 on suolesta, aivan kuten Unitykin. Eikä ne ole mitään lapsellisia valheita vaan ihan käyttäjien omia kokemuksia joita kannattaa kuunnella. En tarkoita tällä kommentillani parjata sen kummemmin windowsia kuin linuxejakaan vaan tarkoitan että Windows 8:ssa kuin myös Ubuntu 12.04:ssä on menty metsään käyttöliittymän suunnittelun osalta.
Et siis ole kumpaakaan käyttänyt.
"No onhan laatikkoleikki myynnissä."
Kahden työpöydän vuoksi sekasikiö ja Windows. Tähän en kuluta näppistä enempää.
Olen erityisen tyytyväinen priimasti toimivaan, selväpiirteiseen ja kauniiseen Unityyn.
http://i.imgur.com/6fD1Q.jpg
Kuin myös sinoliin ja takatuuppareihin.
Älä kakara sössötä.
Vaihtuva kuvashow sisältää ylivoimaisen enemmistön kuvia etupuolelta, mutta kun niitä ei sopinut kaltaisillesi kakaroille näyttää, ja juon ainoastaan ranskalaisia laatukonjakkeja.
Ei sinulla niihin ole varaa.
Unityä ei ole pakko käyttää kun asentaa Gnomen.
Synapticin voi asentaa jos ei Ubuntu Software Center kelpaa.
Ja Gnomen ja Synapticin kanssa Ubuntu onkin parempi.
Ubuntu Tweakin kylkiäisenä tuli kuukausia sitten Gnome Classic(gnome-panels) kerran kokeilin että toimiiko. Eipä tuota tule käytettyä kun Unity on paljon parempi käyttöliittymä.
juupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäsjuupaseipäs ja simmottis....
Tässäpä esittäytyi järkevin Unityn kehittäjä, ikävä kyllä.
Missä se kritiikki on?
Sanoo sokea.
Tähän pätee vanha sanonta: Ne on makuasioita, sanoi koira kun muniansa nuoli.
Turhaa kitinää.
Pää pensaaseen ja sillä hyvä.
Kritiikki on aina ollut nopein kehityksen tie.
Jostain syystä linux-maailmassa näin ei ole.
Tällä palstalla "kritiikki" on vain winröllin valehtelua.
Jep, asiaa leivotaan ja leivotaan, homma ei etene, eikä parannuksia tule. (tätä kautta).