Harrastetaanpa hiukan noppologiaa;
Lyijyhaulien käyttö on kiellettyä metsästettäessä vesialeella, tämänhä me kaikki tiedämme. Tiedämme myöskin sen, että käyttäessämme itselataavaa asetta voi tuo ase olla ladattavissa korkeintaan 1 3 patruunalla.
Jonain tiettynä päivänä menemme aivan tieten tahtoen samalle vesialueelle tarkoituksenamme ampua ainoastaan rauhoittamattomia lokkeja Ja variksia.
- SAAMMEKO KÄYTTÄÄ LYIJYHAULILLA LADATTUA PATRUUNAA?
- ENTÄS TUO ASE, SAAKO SE EDELLEEN OLLA LADATTAVISSA 1 3 PATRUUNOIN ??
(tällä reissulla ei siis ainotakaan riistaeläintä ammuta, ei edes aiotakaan)
Pohditaan yhdessä!
Kannattanee tutkia hiukan säännöstöä, ennenkuin varmoja vastauksia annatte. Jos taas pelkän mielipiteen esitätte, lienee viisasta siitä mainita.
Lyijyhaulien käyttö on kiellettyä metsästettäessä vesialeella, tämänhä me kaikki tiedämme. Tiedämme myöskin sen, että käyttäessämme itselataavaa asetta voi tuo ase olla ladattavissa korkeintaan 1 3 patruunalla.
Jonain tiettynä päivänä menemme aivan tieten tahtoen samalle vesialueelle tarkoituksenamme ampua ainoastaan rauhoittamattomia lokkeja Ja variksia.
- SAAMMEKO KÄYTTÄÄ LYIJYHAULILLA LADATTUA PATRUUNAA?
- ENTÄS TUO ASE, SAAKO SE EDELLEEN OLLA LADATTAVISSA 1 3 PATRUUNOIN ??
(tällä reissulla ei siis ainotakaan riistaeläintä ammuta, ei edes aiotakaan)
Pohditaan yhdessä!
Kannattanee tutkia hiukan säännöstöä, ennenkuin varmoja vastauksia annatte. Jos taas pelkän mielipiteen esitätte, lienee viisasta siitä mainita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eikö se ole nykyään 1 2 itse-ladattavassa?
se riippuu ollaanko metsällä..
meinaan jos lokkeja ammutaan ni sit kai niitä on sama työntää vaikka 8 panosta
Esitän siis avauksessani tavallaan kaksi kysymystä:
1. Asetta koskeva (itselataavan sallittu p-kapasiteetti)
2. Patruunaa koskeva (saako käyttää lylyhauleja)
,ja kyseessä on siis vesialueella tapahtuva rauhoittamattomien lintujen ampuminen.
Saat metsästää muita kuin vesilintuja myös vesialueella lyijyhauleilla. Ongelmaksi vain voi tulla tuomarin saaminen vakuuttuneeksi siitä, että metsästit todellakin vain ei-vesilintuja. Metsästys kun alkaa jo silloin, kun väijyt saalista.
Patruunakapasiteetin kohdalla on periaatteessa sama juttu, mutten jaksa tarkistaa, mitä lajeja koskee 1 2 ja mitä 1 3.
-Lyjyhaulien käyttö on kiellettyä vesilinnustuksessa.
MetsL 33§ 1 mom, kohta 12
-Atomaattiset, ja sellaiset itselataavat aseet joidenka lippaaseen mahtuu enemmän kuin KOLME patruunaa ovat kiellettyjä.
Tämä on siis se pääsääntö.
MetsL 33§ 1 mom. kohta 7
"tarkemmar määräykset voidaan kuitenkin antaa asetuksella"
Itselataavaa asetta jonka lippaaseen mahtuu enemmän kuin KAKSI patruunaa ei saa käyttää riistalinnun, metsäjäniksen, euroopanmajavan, suden, karhun, hillerin, saukon, näädän, ilveksen, itämeren norpan, kirjohylkeen, hallin, eikä RAUHOITTAMATTOMIEN LINTUJEN ampumiseen.
MetsA 16§ 5 mom
http://www.finlex.fi/
Siis lyjyhaulin käyttökielto ei milään tavallan ole sidoksissa vesialeeseen.
Lyijyhaulin käytökielto koskee siis vesilinnustusta paikkaan katsomatta.
Itselataavan aseen patruunakapasitetti on siis pääsäännön mukaan 1 3, mutta MetsA 16 § 5 mom. lueteltuja eläimiä metsästettäessä ja ammuttaessa tuo suurin sallittu kapasiteetti on 1 2.
Vesialueella voidaan siis metsästää muuta riistaa kuin vesilintuja lyijyhauleja käyttäen, ja ampua myöskin rauhoittamattomia lintuja.
Nämä säädökset eivä mitenkään valmiiksi ajateltuilta tunnu. Olisi ollut huomattavasti loogisempaa jos tuo lyijyhaulikielto koskisi juuri vesialuetta, silla alunalkaen kielto syntyi siitä kun todettiin vesilintujen syövän pohjasta hauleja, ja saavan siten lyijymyrkytyksen.
Samoin tuo, että esim. hirveä saa ampua itselataavalla aseella joka voidaan ladata 1 3 patruunalla, mutta taas karhua vain aseella - 1 2 tuntuu vähintään hullunkuriselta.
tää 1 2/1 3 sääntö tuli just EU:N myötä tiedä sitten mikä logiikka siinä on ollu esim ton hirvi-karhu jaon. ilmeisesti se että kun karhu on harvinaisempi niin että samasta passista ei ammuta useampaa karhua. näin viisaasti ovat varmaan laskeneet. osoitus siitä etteivät todellakaan tiedä mitä tekevät. onko kukaan kuullut karhu dupleesta.
Sääntö ei johdu EU-direktiiveistä, vaan ns. Bernin sopimuksesta, jossa määrätään tietyille lajeille tuo 1 2 rajoitus. Tarkoitus on suojella kyseisiä lajeja räiskinnältä ja rajaksi on satuttu valitsemaan 1 2 eikä 1 3.
Tuo 1 2 karhulle 1 3 hirvelle ei oikein mene jakeluun. Jos se olisi toisinpäin, tuntusi se järkevämmältä.
Noiden lyijyhaulien käytöstä sen verran, että niitä ei siis saa käyttää vesilinnustuksessa mutta muuten vesialueella saa kyllä käyttää lyijyhauleja. Tuntuuhan tämä vähän hullunkuriselta, jos kerran tarkoituksena on estää lyijyhaulien joutuminen vesistöjen pohjaan ja sieltä lintujen ravinnoksi.
Mutta mitkä muut linnut elelevät vesistöissä kuin vesilinnut?
Sinun tekstissä oli virhe, lyijyhaulia saa käyttää vesialueella, mutta ei vesilintuja ammuttaessa. Eli saaat ampua teertä järvellä ja metsässä, mutta sorsaa et saa ampua metsässä etkä järvellä lyijyhauleilla.
Lyijyhailin käyttökielto koskee ainoastaan vesilinnustusta, eikä paikalla oliko se vesi- tai mitä muuta aluetta ole mitään merkitystä.
Laitoin tuon niin yleisen "virhekäsityksen", siis vesialue, tekstiini tahallaan, saadakseni aikaan enemmin erilaisia vastauksia, ja kunnon keskustelua.
Lyijyh../itselataavat
Ostakee pumppu ni ei rajotukset paina. Ja jos on runkkarin ranne notkeana, ni johan lähtee haulia taivaalle.
En tarkoita et joka rasauksen perään syydetään viis kutia, mut kyllä jos iso esim. varesparvi pukkaa päälle ni amitsuunia tarvitaan...
Ja raatoja tulee!!! ;)
Vaikka tottunut käyttäjä ampuu sillä melkein samaan tahtiin kuin itselataavallakin.
Itselläni myöskin tuo itselataava on, mutta jostain syystä olen nyt mieltynyt rinnakkaispiippuiseen laatuaseeseen. Työssäni olen ollut taas pumppujen kanssa hyvinkin paljon tekemisissä. Metsästänyt en niillä ole.