Ohjeita luettuani en siltikään vielä ymmärrä, mitä eroa on komennoilla:
# pacman -Syu
# pacman -Syu
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Toinen y pakottaa päivittämään pakettilistan.
"pakottaa" --- minkä takia päivityksiä haettaessa pitää järjestelmää "pakottaa"??? Onpa hölmöä.
Ei aptitude-maailmassa vaan noin hölmöä ole....
Enpä tiiä miksi pitää pakottaa, mutta arvaan että jotain erroria jokin paketti herjais jos ei päivity normaalisti. Komento pacman -Syf paketti pakoittas paketin paketti päivittymään. Nii en oo mikään Arch Linux tietäjä.
Eipä ole siten hämmästyttävää miksi Linux-jakelut eivät ole saaneet sen suurempaa suosiota kuin nillä nyt pitkän ajan kukuessa on.
Heti kun ns. peruskäyttäjä, ei siis elämäänsä nörtiydelle uhrannut, havaitsee tarvittavan sisällöltäänkin tavalliselle kuolevaiselle täysin käsittämättömiä komentorivien käytöä, niin on loogista, että hän hakeutuu käyttiksen piiriin jossa sama asia hoituu ilman mystisiä komentorivejä.
Mikäli Linux-jakelut pääsisivät eroon noista komentorivien pakkokäytöistä tullen peruskäytäjäystävälliseksi, niin se saattaisi alkaa saaada enempi suosiota niiden keskuudessa jotka eivät tarvitse Windowsalustaisia ohjelmia.
Peruskäyttäjä tuskin asentaa heti Arch Linuxia, tosin Pacmanille on tehty GUI, joten mitä vittua valitat komentorivin pakkokäytöstä? Komennoilla on paljon helpompi opastaa ja komennot helpottaa myös avun tarvitsijaa. Windowsissa joutuu käyttämään myös hakua ja siihen pitää kirjoittaa mitä milloinkin, puhumattakaan sitten cmd komennoista.
"puhalla pilluunnnn"
Niin, juuri tuota tasoa tahtoo noiden kiihkoskovien arvomaailma ja hengentuotokset useimiten ollakin ja toiset vastaavat taputtavat kuorossa käsiään.
Älykäs, objektiivinen ja sivisynyt yksilö olisi vain maltillisesti korjannut vastapuolen mahdolliset virhekäsitykset ja vaikkapa linkittänyt kerneliin ja työpöytään jossa suurin / oleellisin osa perustoiminnoista voidaan toteuttaa ilman komentorivin käyttöä ja mahdollisesti vielä opastanut sen käyttössä.
Ps. Mitä tuon "arvomaailman" omaava olisikaan tehnyt ja mihin alentunut talvisodan aikaan Suomen punikkien ja valkoisten ristiriidoissa, kun jo pelkkien toisarvoisten elämisen apulaite-härpäköiden vuoksi alennutaan tuolle tasolle.
Parasta on että se peruskäyttäjä ei tosiaan käytä komentoriviä ollenkaan, koska voi aiheuttaa käyttöjärjestelmässä tuhoa ja kun niitä selvitetään sitten täällä netissä komennoilla, niin tulee joku mulkku ja valittaa sivusta seuranneena Linuxin olevan hankala peruskäyttäjälle kun pitää käyttää komentoriviä.
"runkkaa perseeseesss"
Tuo mainittu kiihkolahkolaisuus yhdistettynä sivistymättömyyteen aiheuttaa erilaisia oireyhtymiä kuten viestittelysi selkeästi osoittaa. Mahdollisesti oheinen sivusto voisi auttaa terveempään henkiseen hyvinvointiin: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2795
Ihan ymmärrettävää, että windows-käyttäjillä ei ole käsitystä komentorivin hyödyistä, eihän windowsin komenrtorivillä pysty tekemäänkään mitään.
Lainattua:
"Komentorivi on yksi Linux-järjestelmän tehokkaimmista työkaluista, joka voi olla Windows-maailmasta Linuxiin siirtyneelle outo. Windowsissa komentotulkki on varsin rajoittunut ja kömpelö, eikä sitä ei useinkaan käytetä juuri mihinkään. Linuxissa komentoriviltä hoituvat lähes kaikki mahdolliset tehtävät, usein jopa kätevämmin kuin graafisia työkaluja käyttäen."
"...Linuxissa komentoriviltä hoituvat lähes kaikki mahdolliset tehtävät, usein jopa kätevämmin kuin graafisia työkaluja käyttäen."
Kyseessä on puolitotuus siinä mielessä, että aivan ensiksikin tulee tuntea ja hallita nuo tehokkaat komennot jotta niistä ylipäätään olisi hyötyä, joka puolestaan on nörtteydelle elämänsä uhranneiden toimialaa.
Linux-jakelut soveltuvat huonommin peruskäyttäjille kuin MS:n massatuote ja josta juuri siksi on tulutkin masssatuote.
"Linux-jakelut soveltuvat huonommin peruskäyttäjille kuin MS:n massatuote ja josta juuri siksi on tulutkin masssatuote."
Voi voi... Asensin tosi peruskäyttäjälle Ubuntu 9.10:n, niin ehkä on tullut kaksi kysymystä per vuosi. Niin miksikö asensin, no kun hänellä oli Windows, siis massatuote joka oli lähes viikottain solmussa ja peruskäyttäjänä hän ei saanut sitä korjattua, vaan minä jouduin ratkomaan toinen toistaan ihmeellisempiä vikoja, siispä lopulta hermoni ja aikani ei antanut enään myöten massatuotteelle ja asensin em. Ubuntun. Nyt hän on vuosia käyttänyt Ubuntua avaamatta koskaan Pääte ohjelmaa, saati antanut yhtäkään komentoa(ikä ja sukupuoli varmistaa sen).
"nussi puluaaaa"
Kiihkolahkolaiset vaikuttavat olevan erityisen viehtyneitä alatyyliin ja seksuaalisiin perversioihin.
On se kuitenkin varsin erikoista, miten informatiikkaan liittyvistä asioista ei voi keskutella ilman tuollaista itse itsensä tunkioon alentamista.
Toivon todellisten Linux-harrastajien olevan aivan toisella tasolla.