Etelä-Saimaa uutisoi peruuntuneesta lennosta Lappeenrannan lentokentällä, jonka takia lähes kahdensadan venäläisistä koostuvan matkustajan lento peruttiin kentän liukkauden takia.
Odotteluun kyllästyneiden venäläisten tunteet alkoivat kuumeta sen verran, että paikalla kävi jopa poliisi.
http://www.esaimaa.fi/Online/2013/01/02/Venäläismatkustajat raivostuivat peruutetusta lennosta/2013114955504/4
"Kyllä täytyy sanoa, että tämä on todella suuri imagollinen tappio Lappeenrannalle. Vuosien taloudellinen panostus lentokenttään tuntuu kuin valuneen viemäristä alas. Kentälle olisi ehdottomasti pitänyt virka-apuna tilata tielaitoksen kalusto suolaamaan kenttä kuntoon ja odottaville venäläisille olisi pitänyt tarjota ruuat ja juomat. Meidän pitäisi näyttää vieraanvaraisuutta, eikä kutsua ongelmatilanteissa poliiseja paikalle."
Odotteluun kyllästyneiden venäläisten tunteet alkoivat kuumeta sen verran, että paikalla kävi jopa poliisi.
http://www.esaimaa.fi/Online/2013/01/02/Venäläismatkustajat raivostuivat peruutetusta lennosta/2013114955504/4
"Kyllä täytyy sanoa, että tämä on todella suuri imagollinen tappio Lappeenrannalle. Vuosien taloudellinen panostus lentokenttään tuntuu kuin valuneen viemäristä alas. Kentälle olisi ehdottomasti pitänyt virka-apuna tilata tielaitoksen kalusto suolaamaan kenttä kuntoon ja odottaville venäläisille olisi pitänyt tarjota ruuat ja juomat. Meidän pitäisi näyttää vieraanvaraisuutta, eikä kutsua ongelmatilanteissa poliiseja paikalle."
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mikä h......n velvollinen Suomi ja Lappeenranta on järjestämään halpalentoja Suomen kentiltä venäläisille????? Menkööt halpalentoyhtiöt hakemaan venäläisasiakkaansa Venäjän lentokentiltä.
Tuolle pas-kasakille tuo oli ihan oikein!!
Anteeksi, olen ilmeisesti tyhmä veronmaksaja. Mutta mistä kohtaa jää Lappeenrantaan rahaa, kun venäläiset käyttävät lentokenttää.
Opetustoimi vähentää niitä palveluja jotka eivät ole lain vaatimia. Kummanko maan laki vaatii, että lappenrantalaisten on maksettava venäläisten lentokenttä palvelut ?
Todellakin!
Eiköhän tässä käy niin, että Ryan Air ei maksa mitään korvauksia venakoille, mutta Lappeenrannan kaupunkiyhtiö tulee maksamaan ja kumartaa vielä syvään idän suuntaan. Sillä sitten sinetöidään se, että veli venäläinen voi pyytää aina kun kokee tulleensa petetyksi. Soomipoika kyllä maksaa, onhan se aina maksanut.
Ei kai Lappeenrannan päättäjät ole ihan niin pöljiä että maksavat korvauksia. Ryan Air perui lennon niin kyl lentoyhtiö on korvausvelvollinen. Itse jäin Saksaan jumiin lumituiskun takia ja lento peruttiin niin lentoyhtiö maksoi viulut , ei Saksa eikä Berliinin kaupunki. ja viimekädessä matkavakuutus korvaa. Olen ollut vuosien mitaan jumissa vaikka missäpäin niin ei mikään kaupunki tai lentoasema ole korvannut mitään vaan lentoyhtiö ja matkavakuutus.
Oletko ollut myös vessassa jumissa?
"Ryan Air ei maka mitään korvauksia venakoille"
Tuo "venakko" tarkoittaa vain venäläistä naista.
Mies ei ole "venakko", vaikka venäläinen olisikin.
Ootpa vitsikäs, varmaan olet ollut kokoikäsi kotona lukkojen takana.
Voit varmaan maksella niitä korvauksia veromaksajien puolesta niille venakoille
Juuri niin...kyllähän suomalaistakin mättää, jos on jäänyt samaan tilanteesen missä tahansa maassa. Varmasti vaadittaisiin korvauksia ja vihamielisiä olisimme. :)
kyllä se vaan tämälentokoneyhtiö on ilmoittanut maksavansa korvauksia venakoille ja emakoille sekä ryssillekkin jos vain tekevät korvausvaatimuksensa
hässäkkäiltana oli ilmoitettu venakoille ja emakoille ettei lentoa tule eikä korvaavaa kuljetustakan
viesti ei saavuttanut kaikkia emakoita kun kaikilla ei ollut sähköpostia käytössään tai känny ei relannu......... joten se siintä
''korvauksia venakoille ja emakoille sekä ryssillekkin''
Jäiköhän sinulta jotain oleellista tajuamatta. Juntti.
Ketä tahansa harmittaisi, jos maksettu lomalento ei toteutuisikaan ja joutuisi jäämään kentlle odoteun matkkan sijaan. Olen itse joutunut jäämään Ateenaan, kun lentoyhtiö oli ylibuukannut koneen. Kyllä harmitti. Kansallisuudella ei näissä tapauksissa ole mitään tekemistä. Minä pääsin jatkamaan matkaa seuraavana päivänä.
Entäpä kun lentokenttä ei ole käyttökunnossa, sehän oli lkiian liukas laskeutumiseen lehtitietojen mukaan? Kuka tai mikä on korvausvelvollinen?
Saksassa ainakin maksoi lentoyhtiä. Ei kuulu verovaroista korvattavaksi. Ja jokainen ottaa riskin kun matkustaa ei voida odottaa että jokin tule minut pelastamaan. Ottakaa sen verran euroja mukaan että pääsette jotain muuta kautta kulkemaan. Ei ole valtion vika jos matka ei suju suunitelmien mukaan.
Onko tämä suolan kylvämisen ehdottelu joku vitsi olevinaan vai mikä? Suolaa ei olla koskaan käytetty eikä käytetä kiitotien kunnossapitoon. Lentokoneet ovat pääasiassa alumiinia ja ne ruostuu puhki alta aikayksikön, jos suolaa alkaisi lentoliikenteen sekaan kylvämään. Sitä ei siis turvallisuussyistä käytetä. Jäinen kiitotie harjataan harjakoneella karheaksi, jolloin tarvittavat kitkat saadaan kiitotien pintaan aikaiseksi. Vaikeissa olosuhteissa voidaan käyttää ureaa, mutta sekään ei tepsi tuossa tilanteessa, jossa taivaalta työntää alijäähtynyttä vettä, eli juuri käsitelty pinta saa seuraavalla sekunnilla uuden jääkerroksen pintaansa.
Näitä kelejä on harvoin, mutta joskus se osuu kohdalle. Tuossa tilanteessa on Ryanairin asia hoitaa asiakkaansa tai olla hoitamatta. Lappeenrannan kaupungille tai Finavian Lpr:n kentälle asia ei kuulu.
Venäläistenkin olisi hyvä oppia se tosiasia että kun ostaa parilla kympillä Ryanairin lennon, niin sillä hinnalla ei saa mitään Singapore Airlinesin palvelua ja ongelmatilanteiden hoitoa! Samalla tavalla Ryanairin kanssa on kusessa, jos on vaikka siellä Bergamossa ja lento peruuntuu.. saat itse ostaa uudet liput vapaasti itse valittavalta yhtiöltä ja reitiltä, jotta pääset takaisin kotia... Ryanairilta on erittäin vaikea mitään apua saada missään päin Eurooppaa ja saat kaivaa omaa kuvettasi ihan urakalla. Näiden matkalaisten kotimaassa vastaavassa tilanteessa olisivat sulkeneet kenttärakennuksenkin ja käskeneet suksia vapaasti valittavaan hevonkuuseen yöksi sulkeutuvalta kentältä lorvimasta, joten täällä kyllä tarjottiin ylimääräistä palvelua ihan riittävästi noille matkustajille.
Minkä takia matkustajia hätisteltiin ulos lentokentän hallista? Mukana lapsiakin. Ei kai tyhjentäminen ollut välttämätöntä tuollaisessa hätätilanteessa? Ääliömäistä touhua.
Lentokenttä ja terminaali on avoinna vain lähtevien ja saapuvien lentojen aikan iltaisin. Lappeenrannassa on kyl hotellia riittävästi olisivat kurvanneet ne isot maasturi kohti keskustaa ja miettineet miten jatkamme matkaa. Niin joudutaan tekemään joka maassa missä teminaali ei ole auki 24/7.
Lentokentän terminaali on terminaali, eikä mikään hotelli. Jos kone ei tule ja korvaavaa kuljetustakaan ei tule lentoyhtiön puolesta, niin ei sinne terminaaliin jäädä lorvimaan määräämättömäksi ajaksi, vaan lähdetään jatkamaan matkaa johonkin suuntaan. Varsinkaan kun kenttä ei edes ole auki yötä päivää. Mielipahaansa lentoyhtiötä kohtaan voi purkaa muuallakin, kuin jumittua asiaan syyttömän terminaalin tiloihin mölyämään. Näin menettelee muutkin ja näin saa menetellä myös venäläisetkin... ne eivät ole mitään jumalallisia olentoja, joille pitää olla erikoiskohtelua järkkäämässä ilmaiseksi joka tilanteessa. Selaista et saa sinäkään missään ja et etenkään Venäjällä!
Näin Ryanair kohteli ruotsalaisia ja kukaan ruotsalainen ei syytellyt muuta kuin itse syyllistä Ryanairia eivätkä saaneet erikoiskohtelua ruotsalaisetkaan.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=3003900
ja toinen tapaus.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194767607536/artikkeli/raju syytos ryanairille perui lennon ja jatti lomalaiset heitteille.html
Siinä vain pari esimerkkiä miten Ryanair toimii. Ja tuo pitää tietää kun ostaa liput tuollaiselta firmalta. Jos ongelmien kanssa jossakin painit tuon firman kanssa, niin pääsyyllinen löytyy peilistä, koska nämä asiat ovat jo tai ainakin pitäisi olla tiedossa lentolippua ostaessa. Joku syyhän sille on että liput ei maksa juuri mitään!
Mikä tuosssa tilanteessa oli hätänä?
Ketään ei hätistelty pois, kuulutuksilla kerrottiin että lento on peruttu ja korvaavaa ei tule. Lentokenttä oli KOKO YÖN auki, yöpyville avattiin ravintolatilakin ja järjestettiin vedenkeittimet teen keitttoa varten jne. Ketään ei patisteltu yhdelläkään sanalla pois, ei kannata kaikkea uskoa mitä kiukustuneet suustaan päästävät.
Miksi ei pistetty kiinni sitä terminaalia? Ilmaiseksi järkätty halppislentoyhtiön asiakkaille taas kaikkea ylimääräistä, vaikka kaikkien olisi pitänyt häipyä muualle sieltä terminaalista pyörimästä, kun kerran mitään lentoa ei tule. Nythän ne jäivät sinne taloksi ja ilmaiseksi soittelemaan suurlähettiläälleen "huonosta" kohtelustaan. Saivatko soittaa meidän laskuun? Toivottavasti :) Onneksi Ryanairia ei kiinnosta pätkääkään tuon porukan ongelmat, vaikka itse Putin olisi niille ärähdellyt :) Oppivathan irlantilaisilta sen että he eivät ole sen kummallisempia tallaajia kuin kukaan muukaan, vaikka täällä Suomessa nuo ollaankin jumalan tasolle nostettu ja sellaisena niitä palvotaan ja heidän ongelmia ollaan ilmaiseksi ratkomassa, ettei vaan ne nyt suuttuisi ja pahoittaisi mieltään!
''Mikä tuosssa tilanteessa oli hätänä? ''
Varmaan kakkahätä. Olihan tuo ''ZooMi'' juuttunut vessaankin hädän hetkellä.
Taidat nähdä olemattomia kirjaimia/lauseita? Missä tuo ZooMi kirjoitti jääneensä vessaan jumiin?
No Sergei Ivanov kuikas nyt suukki pistetään kun 300 matkustajaa vankina keskellä
venäjää ei edes vettä saatavilla. Maksaako vehäjä korvauksia? Eipä taida ja hoteliinka ei pääse kun ei ole tiennyt anoa viisumia venäjälle kun taikkulaan aasiaan matkusti. Sergei voisi vähän miettiä. Iltalehti uutisoi että ovat jumissa Samarassa - ei kai siellä ole edes vessoja taitaa olla vain viemärinpää lattiassa.
Lentäisivät Venäjän kentiltä venäläisillä koneilla....jos uskaltaisivat ;))
niinpä,sopii kysyä mikä rahallinen hyöty tästä kaikesta on?
Mikä on oikea tulos kun rehelisesti lasketaan ojalan laskuopilla plus miinus nolla?
< Lentäisivät Venäjän kentiltä venäläisillä koneilla....jos uskaltaisivat ;))>...typeryyttä ja asiantuntemattomuutta kyseisessä lauseessa.
jaksaa repiä uutisia kun pitkäkilpiä kohdellaan huonosti, lopetin tän lehen tilaamisen kun juttuu ei tuu naapurin russukoista....
terminaali ei ole hotelli, Lappeenrannan ei tarvitse korvata peruuntunutta lentoa, muuallakaan maailmassa ei perutun lennon takia voi jäädä terminaaliin ei terminaali tarjoa kolmen ruokalajin aterioita jos kone ei lennä!!!!!!!!!!!
Juu en enaa itsekään ymmarra näitä uutisointeja
Se joka halpalentoyhtiöllä haluaa lentää tietää halpalentoyhtiön riskist ja säännöt sukupuoleen,kansalaisuuteen tai mihinkään muuhunkaan katsomatta.
Ei kukaan ulkopuolinen ole velvollinen tekemään asian eteen mitään ja Ryanair vaan se verran kun säännöt sanoo ja sopimuksessa lukee eli ei mitään.
Kyllä sinne pääsee vaikka business luokassa Helsingistä, lipun hinta voi tosin olla kymmen tai kaksikymmnetä kertainen, ei jää kentälle norkoilemaan ja jos jäisikin niin lounge tarjoaa ruokaa ja juomaa vaikka miten paljon.
Halpalentoyhtiöllä on halpalentoyhtiön sopimusehdot ja palvelu, koskee ihan joka kansalaisuutta, köyhät riskeeraa tietoisesti.
Täysin samaa mieltä. Kunnon palvelun oksaa sahaatte jokaisella ryanairin ja vastaavien huijarifirmojen palveluita käyttämällä. Huonoon hintaan saa huonoa luotettavuutta ja huonoa palvelua. Tosin kelpaa loistavasti Lappeenrannan kaupungin päättäjille, parempaa ei edes haluta.
Mjeidän oomat ljentokjoneet pjaskoja. Aeroflot pjaaaska. RjyanJair hjuuva.
kiinne koko lentokenttä..saa rakentaa kerrostaloja sekä IKEAN.tosin sinne lentokentän sivulle vois rakentaa puuttinin rintakuvalla varustetun vodka automaatin itkumuurilla,kun lentokonetta saa ootta kun maailman loppua. eikä kumpanenkaa tuu..automaatista sais vetää perseetolalle et pääsis lohtumatkalle imatran tai kouvolan putkaa