Työmarkkinatuen tarveharkinta EI poistunutkaan?

Törkeää!
Esimerkiksi minut laitettiin työmarkkinatuelle, vaikka olen elättänyt itseni omalla työlläni vuosia. Nyt sitten, jos muuttaisin miesystäväni kanssa yhteen, menettäisin senkin vähän? Miksen saanut peruspäivärahaa, ja miksi ihmiset, jotka saavat työmarkkinatukea, olisivat vähempiarvoisia - toisen elätettäviä - kuin peruspäivärahalla olevat?

Siis miten naurettavaksi tämä oikein menee?

Yksi kokoomuspelle nostelee palkkojaan ja sitten suurella älämölöllä laskee sen takaisin. Nyt sitten nähtävästi vähentävät köyhiltä ruokarahastakin.

"Hallitus ESITTÄÄ, että puolison tulot eivät 1.1.2013 alkaen vähennä toisen puolison työmarkkina- tai kotoutumistuen määrää. Työttömän omat pääomatulot tai asuminen vanhempien kanssa vaikuttavat tukeen edelleenkin."

Eikö esitys mennytkään läpi?!!

"JOS hallituksen esitys astuu voimaan, työttömältä tarvitaan uusi työmarkkinatukihakemus, mikäli tuen saamisen esteenä ovat aiemmin olleet puolison tulot."

Eikö se siis astunutkaan voimaan 1.1.2013??

Ei VIELÄ voimaan?

Kyllä laissa näyttää edelleen olevan tarveharkinta. Melkoista huijausta, sillä uskon kyllä, että Finlex on ajantasalla.

Tuossa lainkohdasta:

Taloudellisen tuen tarvetta harkittaessa otetaan huomioon henkilön omat tulot kokonaan ja hänen puolisonsa tulot....

Työttömyysturvalaki III osa 7 luku 6 ja 7 §:t

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290#L7P7

Ilmankos media ei ole asiaa hehkuttanutkaa. Voihan se olla, että juttu tulee myöhemmin voimaan.

"tarveharkinta poistettu paitsi koulunsa päättäneillä nuorilla"

MiksEI niitäkin?

Eihän tossa oo mitään järkee että vastavalmistuneella sen tyttö/poikakaverin tulot vaikuttaa siihen saatko se työttömyystukee vai ei?!

Onhan se nyt todennäkösempää että joku 10 vuotta NAIMISISSA ollu elättää sen vaimon, kun että joku 18-v vastavalmistuneen satunnainen poikakaveri, jonka luona se asuu jonkin aikaa?!!

Miten toi voi koskee VAAN nuoria VASTAVALMISTUNEITA eikä jotain vanhoja jokka on ollu naimisissa? NE KYLLÄ SAA sen tuen vaikka niiten äjijä olis miljonääri!!!

Kyllä se poistui.

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/191212104858ML?opendocument

http://www.kela.fi/maara_milloin-tarveharkintaa-ei-sovelleta

Mutta 180 päivän jälkeen sovelletaan. (> aktivointi > tuet pois >puolison tulot vaikuttavat)

Eli tuohan oli pelkkä harhautus tämä tarvehankinta (eipä ollu yllätys).
Odotettiin vain lisää orjia tulevaksi työpajoille, jotka elävät puolison tuloilla.
Toimii varmaan toosi hyvin.

180 päivän jälkeen on aktivointisuunnitelman teko, jonka voikin jättää menemättä, tai katkaisee työnhaun ennen sitä, niin ainakin välttää karenssit (jotain positiivista). Jää se raha saamatta joka tapauksessa ja eikun pimeisiin hommiin mars.

Tarkottaako tuo sitä että jos asuu puolison kanssa niin 180 työttömyyspäivän jälkeen puolison tulot alkavat vaikuttaa työttömyyspäivärahan määrään?

Niin minä sen käsitin. Omassa kela lapussa lukee aina, että paljonko on vielä päiviä jäljellä "ilman tarvehankintaa" eli niitä on nyt vielä 3 kk:tta.
Ja luin minä sen Kelan sivuiltakin tuon. Eli eikun etsimään vuokrakämppää, joka mahdollisimman halpa ja lämpiää öljyllä. Sitten alivuokralainen siihen pimeästi, jos vaan löytyy.

Jos työmarkkinatuki ja peruspäiväraha on samansuuruinen, niin miksi ihmeessä työmarkkinatuki nimeä ei poistettu tarvehankinnan poiston yhteydessä?
No siksi koska siinä työmarkkinatuessa on edelleen niitä EHTOJA.

Eli ei kannata kertoa työkkärissä, jos alkaa seurustella. Kannattaa pitää kirjansa muualla kuin avopuolisonsa asunnon osoitteessa.

Törkeää petosta jälleen oikeistohallitukselta, jos on totta, että tarveharkintaa ei poistettukaan, vaikka niin väitettiin. Ja tarkoitan tarveharkintaa silloin, kun puoliso on matalapalkkainen. Rikkaan rouva ei tietenkään tarvitse työmarkkinatukea, ja tuskin sitä nöyrtyy hakemaankaan - joku raja sentään rikkaidenkin ahneudella lienee.

Lainkohta tuolla:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290#L7P6
"Työmarkkinatuen saajan tulot otetaan taloudellisen tuen tarvetta harkittaessa kokonaisuudessaan huomioon. "

Eihän tuolla sanota mitään puolison tai muun perheenjäsenen, naapurin, serkunkummin kaiman tai kenenään muunkaan tuloista paitsi tietenkin työmarkkinatuen SAAJAN.

Tuo raveharkinta ilmeisesti koske SAAJAN omia metsä- ja/tai pääomatuloja.

Ongelmia on todellakin lain tulkinnassa. Laki ei määrittele sitä mitä tarkoittaa "luotettavasti todistaminen". Kela tulkitsee asian omalla tavallaan ja siksi pitää kysyä kirjallisesti Kelalata mikä niille kelpaa? Oikea vastaus ei ole ettei mikään.

.... jatkuu....
Oliko tuossa päätksessä mitään perusteluja sille miksi tuo lappu ei kelpaa? Hallintolain mukaan perustelut on oltava. Ja kun Kelan päätöksen tehnyt virkailija ei ole lakia noudattanut niin minulle jos tuon tekisivät niin käräjät olisi tiedossa.

Periatteessa jos Kelalle toimittaa allekirjoitetun lapun jossa todistetaan ettei vanhemmat tue, niin Kelan pitäisi luotettavasti todistaa tuo lappu tai lapussa oleva asia vääräksi. Noin sen pitäisi oikeusvaltiossa mennä.

Kela vastasi tänään:

Puolison tulot eivät vaikuta työmarkkinatukeen.

Työmarkkinatuki on taloudellinen tuki, jolla tuetaan työttömän työnhakijan sijoittumista työmarkkinoille. Se on tarkoitettu

* työttömälle, joka tulee ensi kertaa työmarkkinoille tai joka ei ole ollut viime aikoina töissä (= ei täytä työssäoloehtoa).
* työttömälle, joka ei voi enää saada perus- tai ansiopäivärahaa 500 päivän enimmäisajan täytyttyä