Niinistölle kelpaa siis sama palkka kuin edelliselle presidentille ja kansanedustajille on tulossa palkka-ale. Nämä uhrit kyllä korvataan vähin äänin, kunhan aikaa pikkasen kuluu eikä kukaan kyttää.
Entäs me muut? Mennäänkö perässä? Mennään tietysti talvisodan hengessä!
Etelä-Suomessa on kuitenkin vähän helpompaa, kun pääsee Viroon ostoksille. Suomen Siwat ja Sokokset saa unohtua. Lisätöitä on ruvettava hakemaan Ameriikan malliin.
Ei harmita se, että joku palkkaansa alentaa, vaan se, että toimenpide pannaan esimerkiksi muille ja vieläpä huonommassa asemassa oleville. Tästä tulee pysyvä trendi pieni- ja keskituloisille. Sanokaa mun sanoneen. Pelkkää kyykytystä.
Entäs me muut? Mennäänkö perässä? Mennään tietysti talvisodan hengessä!
Etelä-Suomessa on kuitenkin vähän helpompaa, kun pääsee Viroon ostoksille. Suomen Siwat ja Sokokset saa unohtua. Lisätöitä on ruvettava hakemaan Ameriikan malliin.
Ei harmita se, että joku palkkaansa alentaa, vaan se, että toimenpide pannaan esimerkiksi muille ja vieläpä huonommassa asemassa oleville. Tästä tulee pysyvä trendi pieni- ja keskituloisille. Sanokaa mun sanoneen. Pelkkää kyykytystä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jotenkin samoja ajatuksia kumpuaa mieleen, kuin aloituskirjoittajalla.
Ilmeisesti tällä presidentin palkka- alella on jokin muukin tarkoitus tai näyttää esimerkkiä koko kansalle miten pitäisi menetellä .Itselle tulee mieleen, että nollalinjaako pitäisi työppösten vetää palkkaneuvotteluissa, että oltaisiin talkoissa mukana.
Tuskin palkkoja alennetaan, sen sijaan verotusta pakko korjailla. Muutaman sadan ihmisen pieni palkka-alennus ei vaikuta mitään. Yleisellä tasolla palkkojen alentaminen huono ajatus, laskee ostovoimaa ja samalla verotuloja. Ja kuten aloituksessakin mainittiin, alkaa harmaatuonti ja monet muutkin asiat haittaamaan.
Eli palkkasunnat tuskin laskevat, verotus tulee muuttumaan. Käsitykseni mukaan progressiota lisäämällä ja välillisiä veroja korottamalla. Pienituloisilla tuloveroprosentti ei voi paljoa nousta, suurituloisilla enemmän. Ongelmana keskituloiset, 3500- 4000 ansaitsevat, heitä pääluvullisesti ole eniten, mutta heidän verotuksensa muuttaminen hankalammin mietittävä asia.
Välillisten verojen osalta asia on hankala pienituloisten kohdalla, ostovoimaa ei voi laskea juurikaan, joten veroja ei voi paljoa nostaa. Oletus, välillinen vero koskee, kuten tavallista tupakkaa, viiinaa, polttoaineita jne. kaikista eniten.Polttoaine taas hankala asia, pitkät välimatkat, kylmät talvet. Yli keskituloisilla vaikutus on käytännössä aina tietenkin pienenpi, koska käytössä oleva rahasumma on suurempi. Ja ongelmana taas keskipalkkaiset.
Niettä mitään palkanalennuksia en usko tulevan kenellekkään, budjetti ratkaisee asian, eikä palkanalennuksista ole hyötyä kuin firmoille ja muille palkan maksajille, valtiolle vaikutus olisi päinvastoin negatiivinen.
=DW=
juuri näin. Kanssasi aivain samoin ajattelen. Suoranaisista ostovoimaan vaikuttavista (- palkanalennukseista) ei olisi suurempaa hyöytä ainoastaan haittaa kansantaloudelle. (verotulot jäävät tulematta valtionkassaan takaisin). jännä nähdä miten nämä poltto- ym. energiakustannuksen nousut sitten taas näkyvät loppuhinnoissa. Siis näissä kuluttajahinnoissa..jokuhan nekin maksaa. Samoin uumoilen että, täällä Etelä-Suomessa jo nyt kun maksamme suht. kovia asumiskustannuksia niiden nousupaine tulee nousemaan. Lopulta täältä ei kaikilla enää ole yksinkertaisessti varaa hankkia sitä asuntoa vaikka työtä olisikin tarjolla....saa nähdä sitten mikä on lopputulos...suurilta tulonjakomuutoksilta tuskin tulevaisuudessa vältytään. Mutta eriasia sitten aina kuka on milläkin tavalla (laskentatavasta riippuen) on lopulta se todellin maksaja...ja kenen pussiin taas tulee lisää...
Tsau:Friidu
Pisteitä lisää?
Onhan se ollut jatkuva mökä, että herrojen, etupäässä kansanedustajien pitää näyttää esimerkkiä.
No nyt ne sen teki, tai aikovat tehdä..
Muuttuuko maa paremmaksi, tuskin.
Kiinalaisten ja intialaisten kanssa on huono lähteä suomalaisen palkoisa kilpailemaan.
Onko se palkanalennus sen kummempi kun devalvaatio, Ostovoimaa sillä leikataan, ja kilpailukykyä parannetaan
Saapas nähdä, mihin suomalainen rahansa kantaa, jos ostovoimaa kotimaassa leikataan. On netti ja tuo etelänaapuri, halvat lennot vievät Keski-Euroopan ostoskeskuksiin ja samalla saa miniloman. Kirpparit kukoistaa, eikä se raha paljoa kansantaloutta kohenna.
On todella tyhmää edes uhkailla palkanalennuksilla. Kansa alkaa valmistautua säilyttämään elintasonsa muilla keinoin. Oma kulutukseni hyytyy koko ajan. Mielialakin siihen vaikuttaa.
Kilpailkoot sitten. Syöksykierteessään.
Masentava kehitys. Juuri kun tuntui, että alkaa pärjäillä ja voi vähän muitakin autella.
Etelänaapurissa ei taida olla halvempaa kun viina enää.Bensakin on Suomen hinnoissa,
Suomen ei kannattaisi olla aina etujoukoissa, niin kuin ilmasto-asioissa, tai yli-innokkaana itämerensuojelussa. Niissä jutuissa on tullut kuluja, joita on vaikea muulla korvata. Tarkoitan vientiteollisuutta ja paljonpuhuttua kilpailukykyä..
Tosiasia on, että Suomi velkaantuu, ja pian alkaa olla riskirajoilla.
Sen velkaantumisen eteen kannattaa jotain tehdä, ennen kuin on sama tilanne kun Kreikalla. Minä vaan pahaa pelkään, jos Suomi joutuu Kreikan tilanteeseen, sitä ei auta kukaan.
Missä se onnela on, minä en sitä tiedä.
Ilmastonmuutos on aika vakava asia muuten ja sivumennen sanoen.
Miten paljon velkaa on USA:lla? Siis älyttömästi. Eikä taatusti maksa niitä ikinä. Joku Kreikka on siinä pikkutekijä. Ei Kreikan työläisiä tarvitsisi kiusata.
Onko pakko mennä talouden ehdoilla?
Suomi on osa tätä palloa.
Pallo pysyy vielä sittenkin, kun ihmistä ei ole. Eikä mitään "kansoja", joita ei ole niin erityisen kauan ollutkaan. Kansat ovat ovat pitkälti konstruktioita.
Eikä kukaan ihmislajin edustaja ole katsomassa, kun Maapallo menee sen siliän tien, meitä ympäröivästä universumista puhumattakaan.
Mitä pahaa tosiaan joku Kreikka on meille tehnyt?
Rauhaa!
Joo, silti käyn ostamassa vaatteeni, jos lisää tarvitsen, muualta, ja ruoan (jos tarvitsen) Lidlistä, enkä Valintatalosta.
En ole velkaa Suomelle enkä millekään muulle valtiolle. En ole valinnut sitä, mihin synnyin ja mitä kieltä ensimmäisenä ja parhaiten opin.
Sitä paitsi EU on minusta hyvä idea. Parempi kun yhdistytään. Kivempi matkustaakin.
Maailmassa on menty aina vahvemman ehdoilla.
Tänä päivänä se taitaa olla talous, joka on taloudessa vahvin se määrää.
Joskus ollut sotaväki. Ei se taidakovin hyvä vaihtoehto olla.
Näitä maailmanlopunennustuksia on ollut iät-ajat.
Aikaisemmat, mitä muistan olivat atomisodallapelottelu.
Sitten oli kuusten harsuuntuminen ilmansaasteista, nyt se on unohdettu.
Nyt hoetaan ilmastonmuutosta, joka on Suomen kohdalla pelkkää kusetusta.
Maailmassa on satoja kaupunkeja, joissa on enemmän asukkaita kun Suomessa..
Minä ostan aina sieltä, mistä lähimpää saa. Ratin takana saa muutenkin olla tarpeeksi.
Ei minulla Kreikkaa vastaan mitään ole. Suomen vaan kannattaa hoitaa asiat niin, ettei velkaannu niin pahoin kun Kreikka.
Ennen kun kalliita menoautomaatteeja tehdään, pitäisi harkita monta kertaa, mistä rahat.
Poliitikot mielellään ottavat sulkia hattuunsa, ja tekevät hyvää tarkoittavia aloituksia.
Oma tulkintani Niinistön ale aloitteesta.
Kuitina kiveksissäni kuiskii Niinistön suunnanneen sen jatkoksi ahneuskommenttiinsa suuryritysten johtajille joiden tulokehitys on ollut käsittämätöntä ja nykyajan yleiseen ilmapiiriin soveltumatonta.
Kyse lienee nemmän moraalista kuin valtion talouden paikkaamisesta.
En myöskään usko Niinistön tarkoittaneen viestiään tavallisten palkansaajien suuntaan vaikka hyvin moni niin näyttääkin ajattelevan.
Etelärannan höpötykset palkkojen alentamisesta ovat pelkkää kaluunoiden näyttämistä ja palkansaajien nenästä vääntämista.
Se mitä vastiketta palkkaeuro tuottaa on ratkaisevaa varsinkin vientiteollisuudessa.
Siitä on työnantajapuoli vastuussa.
Toiminnan huonoa suunnittelua ei saa maksattaa palkansaajilla vaikka se onkin yksinkertaisin keino mutta tulos on heikko ja entä sitten kun sekin pelivara loppuu?
Entisenä kokoomuksen kannattajana, nykyisenä rividemarina, oikeastaan kaipaan kommareita takaisin tasapainottamaan tätä nykyistä vouhkamista.
Ihmeen järkeenkäyvää puhetta ex-kokoomukselaiselta. Olen tuntenut siltä laidalta lähinnä pankkineiti-tyyppejä, peruskoulunopettajia, rehtoreita ja muita itseään parempana väkenä pitäviä.
Itse olen hurjasti vasemmalla, siis hurjasti. enkä ihan kouluttamaton enkä tulotonkaan. Niinistö on varmasti vilpitön ukko tässä asiassa, mutta eduskunnan palkanalentajista en sitä usko. En äänestänyt Niinistöä ja Jenniä. Nehän se paketti oli Pekkaa ja söpöä Antoniota vastaan. On meilläkin politiikka ja ehdokkaat.
Parempi olisi kiristää progressiota ja panna pääomatulot ja pelkkä omistaminen kunnolla verolle.
Suomi ei ole yksin maailmassa, eikä varsinkaan nyt, kun ei kapitalismille ole (muka) vaihtoehtoja.
t. Kukkanen
PS. Huh! Toivon totisesti ettei minusta tule ikinä isovanhempaa! Niin kurjalta näyttää jopa isotuloisen tulevaisuus tässä maailmassa. Tuskin edes Nallen omaisuus takaa mitään. Ilmankos on ukko kireänä ja ilkeänä.
Tekopyhää pelleilyä.
Mikäli Sauli Niinistö haluaisi todella olla yhteisissä talkoissa mukana niin hän vaatisi että presidentin palkkio muuttuisi verollisesksi ihan samaan tapaan kuin kansalaistenkin tulot ovat. Nykyäänhän sen voi rinnastaa harmaan talouden kanssa samaan pimeään tienaamiseen.
Ja kansanedustajien palkoista voisi todeta sen verran että niitä tulisi pudottaa, mutta syynä ei voi mitenkään olla hyvän esimerkin antaminen vaan se että ovat hoitaneet työnsä niin kelvottomasti että sen tuleekin näkyä heidän palkoissaan.
Jaajaa.... kun puhutaan suurista palkoista noin muuten, päättävien politiikkojen, presidentin, yritysjohtajien, niin aina haukutaan kuinka ne rohmuaa itselleen rahaa ketään muita ajattelematta. Kun joku ei enää sitä tee, vaan alentaa palkkansa, sillä on heti ketunhäntä kainalossa.
Minusta tuo palkan alentaminen on hieno juttu. Toivottavasti moni muukin seuraa, itse ainakin olen pakotettu siihen mikäli mun duunipaikan alalle iskee lama. Ja minusta se on ok! Pienessä firmassa näkee niin helposti mitä kassassa on rahaa ja millä eletään.
Niinistö on ihan oikeasti fiksu äijä, ihminen, tavallista elämääkin ymmärtävä. Kaikista muista ei voi välttämättä sanoa samaa.
Mutta entäs me muut? Riippuu tulotasosta. Aletaan sieltä alimmasta päästä, sinne lisää muutamakin satanen. Sitten jostain kolmen tonnin palkasta ylöspäin, pois ehkä viiskymppiä. Seuraavista tonneista aina satanen lisää miinusta.
Ja kun mennään yli kymppitonnin, pitää puhua jo tonneista.
Mutta niinhän se on käytännössä mennyt jo pitkän aikaa, että tuloerot Suomessa(kin) kasvavat ja tulevat edelleenkin vain kasvamaan.