Olen 4 talvea hiihtänyt Rossingnolin Max skate suksilla ja monoilla. Finlandiassa on mennyt 50km vapaalla aikaan 3h 30min. Nyt olisi tarkoitus saada ajasta selvästi minuutteja pois. Tänä talvena olen tavallista enemmän kuntoillutkin. Jos investoin vielänoin 500€ kilpailutason suksiin olisiko tämä helpompaa? Tuoko kisasukset lisää aktiivikuntoilijalle menoon vauhtia? Hiihtänyt olen suht paljon ja teknisesti osaan luisteluhiihdon kyllä. Rahaa minulla ei olisi, joudun maksamaan noin kallista suksipakettia luottokorttilaskulla monta kuukautta.
Mahdollistaako kisasuksi Finlandiassa paremman ajan?
seppo771
423560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Oletko verrannut nykyisen kaluston vauhtia muihin ?
Vasta tämänjälkeen voit miettiä paljonko kauston vaikutus on.
Saattavathan ne tuoda esim. keveytensä johdosta lisää vauhtia. Mutta suksipareissa on aina yksilöllisiä eroja ja suksien tulee olla sinulle sopivat.
Lisäksi kelillä on aika paljon vaikutusta siihen, millaisen ajan pystyt hiihtämään. Jos on kireä pakkanen ja uutta lunta, saattaa aika olla tunnin huonompi verrattuna jäiseen keliin.
Paljon hiihtävän kannattaa kuitenkin harkita kilpasuksia. Jos mielit kilpasuksia edullisesti, kannattaa ostaa käytettynä muutaman vuoden takainen malli.
Itse kävin toissa talvena hiihtämässä myös vapaan 50 km.
Ajattelin aikaa alle 3 tunnin, mutta alusta oli niin totaallisen pehmeä, ettei hiihdosta tullut yhtään mitään. Hyvä, että hengissä selvisi maaliin. Meni kanssa 3.30 ja risat aikaa muistaakseni. Ei auttanut Rossignolin x-iumit ainakaan sillä kertaa :)
En viitsinyt enää viime vuonna lähteä kokeilemaan. Oliko alusta viime vuonna kovempi verrattuna edelliseen vuoteen?
Jos ajatellaan vaikka Rossarin X-ium kisasuksea niin homma saattaa mennä vaikka toisinpäin Max sukseen verrattuna.
Kilpasuksi on aina rakennettu niin että ominaisuudet alkavat purra kovassa vasta vauhdissa,jos pystyy pitämään yli kahtakymppiä keskinopeuden niin X-ium on hieno hiihdettävä jos vain pari sattuu käyttäjälleen.
Ja kuitenkin kaiken takana on hiihtäjän fysiikka joka antaa tuloksen olkoonkin kisa/kuntosuksi alla.
Minuutteja ei saa pois kun harjottelemalla itsensä kovempaan kuntoon,toki keli on se yksi tekijä mutta mielestäni kaluston vaihdolla kuntotasolla ei kovinkaan ihmeitä kuitenkaan tehdä ehkä tässäkään tapauksessa.
Taas kerran ihan höpöhöpö analyysi EK:lta.
Max ihan ok suksi aloittelijalle/kuntoilijalle, mutta toteutukset suksessa ei millään verrannollisia kisasukseen. Täytyy muistaa luistelun ja perinteisen suksen ero. Perinteiseen tarvii saada se pito ja noista halvoista löysistä kapuloista sen saa kuntoilija helposti, tosin luiston kustannuksella. Luisteluun pitää saada vakaat sukset luistavalla pohjalla kevyenä ja ketteränä. Tuon tarjoaa x-ium, mutta ei max. Hinnat suksilla ihan erit, mutta jos nyt kysyjä pohtii suksien hiihdettävyyttä, niin eihän tuossa kahta sanaa.
Voi olla että analyysini ei miellytä kaikkia mutta sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä mihinkään,vapaus on kertoa mitä itse parhaakseen näkee.
Itsellä on Rossarin maxia kaksi ja Xium Wcs-2 suksea kuusi paria kaikki luikkarimallia.
Xium on kisasuksi joka on varmasti parempaa sukupolvea kuin Max mutta kyse on siitä miten mikäkin käy käyttäjälleen eri tilanteissa.
Kysehän oli lisävauhdista ja ajan parantamisesta,on turhaa luulla että pelkkä suksen vaihto tuo olotilan että taivaaseen pääsee.
Jos on hyvä Max alla niin tavallisella tasolla pääsee hyvään lopputulokseen,jos omaa kilpahiihtomaisia ominaisuuksia niin sitten X-ium,selvä yhtälö.
Nimimerkille hÖPÖTIMIES,kerro Max/Xium erot hiihdon eri tilanteissa ja kuinka se vaikuttaa lopputulokseen tavallisella tasolla.
Kerroppa itse asiantuntijana, miksi X-ium tarvitsee kahden kympin nopeuden, sekä kilpahiihtomaisia ominaisuuksia. Itselläni on kahdet x-iumit, sekä yhdet maxit, niin vertailupohjaa myös asiasta. Näköjään ihan päinvastainen kokemus. Max kömpelö ja painavampi, luistaa huonommin, lähtee liukuun huonommin ja raskaampi hiihtä. Se on kyllä totta, että maxin ominaisuudet ei riitä ollenkaan kovaa hiihtoon, mutta kiinostaa todellakin se, miksi x-ium vaatii kisaominaisuuksia hiihtäjältä.
Ettet vain ole mennyt siklaamaan niitä x-iumeja :)
Se on kyllä totta, että mies vie suksea, mutta sukset ei miestä, mutta kyllä kisaluikkari oikein valittuna tuo kuntoilijallekin lisänautintoa hiihtoon.
Se on kyllä minun vankka näkemys.
Kiitoksi teille vastauksista. Minulla arki sujuu tosiaan työpäivien jälkeen pelkästään laduilla hiihtäen näin talvisin ja tavoittelen yhä parempaa kestävyyskuntoa ja myös parempaa aikaakin tuolla finlandihiihdossa sitten myöhemmin. Juuri tässä hörppään aamukahvia ja lähden hiihtämään pariksi tuntia heti aamusta.
Tosiaan, jos minulla olisi rahaa, niin olisin jo aikapäiviä sitten ostanut kahdetkin kisatason sukset eri kelialueille ja alustoille. Nyt kun perheen rahatilanne on erittäin tiukka, niin puntaroin vain tuota todellista hyötyä ja ehkä toivoinkin myös palautetta, että finlandihiihto ei taitu yhtään sen helpommin kisatason suksillakaan. Ylipäätänsä kisatason suksien hiihdettävyys, vakaus ja luisto-ominaisuudet kiinnostavat verrattuna nykyisiin kyllä kovasti. Onko ne niin paljon paremmat kuitenkin Rossingnolin Max Skateen verrattuna? Onko hiihto kisasuksilla paljon miellyttävämpää, vakaampaa eikä voimia huku suksien huonoihin ominaisuuksiin turhaan? En pysty 20km/h tunnissa hiihtämään pitkää lenkkiä, mutta 3h 30min 50km vapaata finlandia kyllä vähintäänkin menee ja tällä kunnolla ehkä jo hieman paremminkin riippuen kelistä. Aktiivikuntoilijahan olen vain, en kilpahiihtäjä kuitenkaan.
Rossignol X-ium Skate suksea olen katsellut tai sitten Fischer crb hole skatea, mutta jos kisasuksetkaan eivät loppujen lopuksi ole selvästi paremmat verratuna nykyisiin Rossingnol Max Skateen, niin huomioiden heikko rahatilanne jätän ostamatta. Tietty harmittaa, sillä hiihto on talvella kaikki kaikessa vapaa-ajan tekemisessä.
Jos asia kaihertaa mieltä, niin ei tarvitse välttämättä marssia kalliiseen urheiluliikkeeseen.
Kokeile käytettyjä. Esim. Huuto.netistä voi saada kilpasukset satasella siteiden kera. Minäkin ostin sieltä, ja olen ollut tyytyväinen.
Minuakin kinnostaisi kovasti tietää mitä eroa on X-ium ja esim. kakkostason Delta Coursen välillä näin kuntoilijan kannalta.
Voisiko todella olla niin että X-ium:in hyvät ominaisuudet tulevat esiin vasta kovissa nopeuksissa ja että Delta Courset toimisivat jopa paremmin hitaissa? Ja kun X-iumeista on useita malleja eri keleille, niin toimivatko Delta Courset paremmin yleissuksina, siis sekä kovalla että pehmeällä, vai pitääkö kuitenkin olla eri Deltat eri alustoille?
http://www.rossignol.com/US/US/zymax-skating-nis_RH1WF07_product_nordic-women-skis.html
Tuossa linkissä on Rossari Maxista vähän teknologiaa.
jos rahaa nuukasti niin miksi ihmeessä tuhlaat sitä Finlandin suhteellisen korkeaan osallstumismaksuun ? voihan sitä 50 km lenkkejä hiihtää itsekseenkin eikä tungoksessa - lisäksi myös huokeampia ja (tasokaampiakin ?) massahiihtoja löytyy Suomesta pilvin pimein. Toisaalta hyvän kisasuksiparin löytää kyllä halvemmallakin kuin 500 euroa. mm. hyviä käytettyjä (ja jo kisoissa testattuja) pareja löytyy kilpahiihtäjiltä. Myös hyviä poistosuksiakin oikeasti on olemassa..
suksen hionta voi auttaa ja korote pala siteen alle suora kuvio hantää.niin voi aika parantua riipuu kelistä.jos ostat sukset löysä kärkinen toimii paremmin pehmeässä lumessa.
Tämä on mielipide, joka herättää suuttumusta, mutta se perustuu pitkään kokemukseen.
Tavalliselle, aktiiviselle hiihdon harrastajalle ei siitä ns. kilpasuksesta ole mitään hyötyä. Muutenkaan se suksien valitseminen ei ole mitään tiedettä, vaan jonkinverran kokemusta ja kokeilua vaativaa käytännön toimintaa.
Silloin kun kuntoilija puhuu suksien paremmuudesta niiden korkeaan hintaan luottaen ollaan jo ihan kuutamolla.
Itse olen hiihtänyt pitkiä hiihtoja monenlaisilla suksilla ja aina on suurin merkitys ollut sillä mitä on monon ja pipon välissä.
Kaksituhattaluvulla olen hiihtänyt pitkiä vapaan hiihtoja 80-luvun perinteisen suksilla, joista lyhensin tarpeetonta kärkikippuraa ja myös viitisen senttiä kannasta. Siteen sovitin tietenkin oikeaan kohtaan. Kun suksissa oli tarpeeksi jäykkyyttä, olivat ne erinomaisen sopivat vapaan sukset.
Olen tietenkin hiihtänyt myös monenlaisilla kalliilla ja hienoilla luistelusuksilla, mutta ei matka niillä taitu sen paremmin.
Voitelussa on sama tilanne. Hinta ei auta eteenpäin.
No jokainenhan voi ostaa niin kalliit ja hienot sukset kuin haluaa ja hyvä jos se hifistely saa aikaan innostusta.
Mutta jos alla on kutakuinkin kunnolliset sukset, niin ei se aika uusilla suksilla parane.
Juurikin näin,tänään olin lenkillä kaverin kanssa ja hänellä oli Fisukan RCS yli kymmenen vuotta vanhat luikkarit joissa profiili on täydellinen pakkaskelille,luistavat todella hyvin.
Huippukisasukset vaativat käyttäjältään tavallaan täydellisyyttä tekniikan ja voiman suhteen.
Esimerkiksi ylivuotinen Rossarin WCS1 kilpasuksi oli erittäin vaikea hiihdettävä sen vieterimäisyyden vuoksi mutta kun ylämäkivauhti oli kohdallaan niin ylimääräistä voimaa tuli suksen puolesta,mutta sitä ei saanut jos tekniikka ei ollut kohdallaan,ja varsinkaan hitaassa vauhdissa ei toiminut.
Kyllä yleensä kilpasuksesta astetta alaspäin oleva suksi riittää varsin hyvin,esimerkiksi Rossarin uusin Zymax on erittäin hyvä ja taatusti pelaa jos vain oikeanlaisen parin saa alleen ja on kohtuullinen hinnaltaan.
Noissa suksivalinnoissa ja suksien hiihdettävyydestä keskusteluissa olen kummastellut juttuja noiden kuntoilijan ja kilpailijan suksien eroista hiihdettävyydessä.
Sanotaan että kuntoilijalla ei riitä potkua hiihtää kilpasuksilla, nyt puhun luikkareista.
Toisaalla taas sanotaan että jos hiihtäjällä on reilummin painoa, niin sopivia suksia ei meinaa löytyä muista kuin kilpasuksista. Kysymys kuuluukin, että mikä sitten tekee sen hiihdon kuntoilijalle vaikeaksi jos vain on valittu sopivat sukset siitä kategoriasta kilpasukset? Tarkoitan että jäykkyys on valittu oikein painon mukaan ja katsottu että painealueet yms. ovat kohdallaan. Tuskin ne sukset tietävät hiihtääkö niillä kuntoilija vai kilpailija, jos valinta on tehty huomioiden nuo em. seikat?
Vai onko asia vain niin että kuntoilija joka niitä kisasuksia hommailee, suorastaan vaatii myyjältä joka asiantuntemuksensa perusteella valitsisi hänelle niistä kisasuksista löysemmän parin, kuitenkin jäykempiä ikään kuin osoittaakseen että ollaan kovia hiihtomiehiä. Sitten kun mennään maksajan valinnoilla vikasuksiin jotka eivät toimikkaan toivotulla tavalla, on valmiina myytillinen lausunto: Kisasukset eivät toimi kuntoilijalla.
Hiihdon helppoushan se tekijänä,joistakin kisasuksista ei saa kokonaisvaltaisesti kaikkea hyötyä jos tekniikka ja voima eivät riitä.
Astetta alempi "kisasuksi" takaa jo sen että saa hyödynnettyä sen minkä suksi antaa ns. ulos.
Liian moni keskiverto kuntoilija sortuu juuri siihen että "samanlaiset reikäpäät pitää olla kuin Nortilla" ja silloin oletetaan että nyt kulkee vaikka vauhti on sama jopa huonompi ylämäissä koska ei saada suksesta kaikkea irti.
Alun perinhän tässä aloittaja puhui rahasta,n.500e vastaan n.250e noin karkeasti,saako tuolla euro-erotuksella kalliiseen sukseen sen eli matka-ajan lyhentymisen vai ei,sanon että ei saa.
Toki kilpasuksella on hyvä hiihtää ja se on pääsääntöisesti tarkoitettu kilpahiihtäjälle ja toimii myös kuntoilijalla jos kaikki osa-alueet ovat sille vaadittavalla tasolla.
se on selvä ylämäkihiihdossa kisasuksella jos kuokkaa mennään jyrkkään mäkeen niin monelta kuntoilijalta jää saamatta suksen hyöty jonka se antaa kun loikalle lähdetään.
Näkeehän se tuolla laduilla kun moni kuntoilija hiihtää rapeltää reikäpäällä ylämäkeen ja suksen liuutusta ei ole ollenkaan koska voima ei riitä ja silloin on tekniikka pielessä.
Ei hiihto ole pelkää tasasta ja alamäkeä ja moni ei ajattele sitä että miten kapula käyttäytyy ylämäessä.
Sama se on pertsan puolella jos on kilpasuksi joka on profiilitaan voimaa vaativa ja ihmetellään kun ei pitoa oikein tahdo saada.
Mikä kilpasuksen ominaisuus tekee sen, että ylämäkihiihto on vaikeampaa kuin halvemman hintaluokan suksella?
Painealueet? Painealueiden sijainti? Suksen keulan jäykkyys?
Olen seurannut vähän huvittuneena keskustelua,ei tunnu menevän perille että kilpasuksi on tarkoitettu kilpahiihtoon.
Tämän päivän kilpasukset ovat sellaisia katapultteja varsinkin luistelupuolella että se ylipainoinen kuntoilija ei saa niistä mitään muuta hyötyä kuin alamäkiluiston.
Kun on riittävästi sitten vastamäkeä niin suksesta saatava lisävoima hyytyy ensimmäisessä nyppylässä koska ei ole voimaa ja riittävää ylämäkivauhtia siihen.
Esimerkiksi kuokassa käytettävä loikka antaa heti suuren edun koska kilpasuksen profiili on suunniteltu sen mukaan.Onnistuuko tavallisella tallaajalla,eipä taida.
Kuntoilijan suksi on suunniteltu tarkoin kuntoilijalle luiston siitä kärsimättä.
Tätä olen juuri ajanut takaa, että mikä ominaisuus tekee siitä kilpasuksesta sen vaikeammin käyttäytyvän? Yleensä kun kuntoilija sanoo että ei pysty kunnolla suksilla etenemään vaan ne lipeävät potkussa sanotaan että painealueet ovat väärissä paikoissa tai sukset liian löysät. Jos nyt ei meinaa tavisluokasta löytyä sopivan jäykkiä johtuen vaikka hiihtäjän painosta vaan löytyy vasta sieltä kilpaluokasta, niin mikä ominaisuus niissä sitten vielä voi olla joka estäisi niiden toimivuuden jos kerran paino on paikoillaan?
Nimenomaan paino vaikutaa hyvin paljon. Itsellä sitä on noin sata kiloa ja silloin on hyvin vaikeeta löytää kunnollista luistelu suksea muista kuin kisa suksista. Silloinkin pitää hakea sukset kaupasta jo ennekuin lumet tulee maahan. Alennusmyynneistä ei saa enää mitään. Nyt saa nauttia kun suksi menee suoraan ja pysyy alla, kun viime talvi meni kanteilla luisteluun. Välineissä on eroa.
Tuota suuri virhe on jos ylämäkeä mennään loikalla,se vie vain turhaan energiaa.Katsokaa Helnerin ylämäkihiihtoa siinä ei ole loikkaa mutta lujaa mennään.Loikka on vanhanaikainen luisteluhiihdon tekniikka,joka on jäämässä pois/tai jäänyt jo.
Pidin hiihdosta taktista taukoa 17v ja aloitin taas tänä talvena. Välineet piti ostaa kaikki ja koska painoa on (kertynyt) 96 alastoma seisoskellessa, asioin Häijäällä ja vain kahdessa eri merkissä nimenomaan kisasuksia löytyi riittävä jäykkyys - halvemmissa ei yhdessäkään ollut jäykkyyttä tarpeeksi. Oli siis pakko maksaa ja maksoin Rossarin xium-skat wcs2:t.
Kondis on ollut huono, tekniikka surkea ja latupohjat epätasaiset. Kuitenkaan en ole vetäissyt kertaakaan nurin ja suksi on pelannut erinomaisesti. Todella vakaa suksi, antaa anteeksi omat puutteeni tiukassa tilanteessa ja mäet nousee ilman suurempaa rämpimistä. Olen tyytyväinen Rossariin. Koko ajan olen voidellut vain startin violetilla matalafluorisella, tänäänkin oli taas uskomaton suksi...
Normaalipainoinen kuntoilija varmasti pärjää pitkälle aktiiviharrastajalle tarkoitetuilla luistelusuksilla. Kun aikoinaan itse siirryin kilpasuksien käyttäjäksi, ei hiihtovauhti merkittävästi parantunut, mutta ei se myöskään huonontunut.
Nimenomaan hiihtotuntuma parani sen myötä, kun ostin Peltosen Supra Cosmicit. Myös ylämäet tuntuivat menevän ketterämmin näillä kisa-Peltosilla. Kilpasuksien keveyden nimittäin huomasi heti.
Ehkä tekniikkani on niin hyvä, että saan sen edun kisasuksista, mitä kaikki eivät saa, mutta kuitenkin vähän ihmettelen tätä keskustelua. Itse olen aina suositellut kilpasuksien ostamista vähänkin aktiivisemmille hiihdon harrastajille.
Finlandia mahdollistaa uuden kalliin kisasuksen rikkoontumisen, siellä kun hullut harrastajat luulee kaikki olevansa joitain nortteja. Sauvat kannattaa vahvistaa paksulla rautaputkella.
Rossignol X-ium vastaan Rossignol Zymax skate v.2012/2013,väitän että ovat tasavertaisia TAVALLISELLA HIIHTÄJÄLLÄ jos puhutaan Finlandia hiihdon aikatavoitteesta.
Ne muutamat minuutit tulevat jostain aivan muualta.Toki X-ium on se paras tuosta merkistä mutta todellisen hyödyn saa sellainen henkilö jolla on valmiudet siihen.
Foorumi lipesi vähän sivuraiteille alkuperäisestä kysymyksestä,Mahdollistaako kisasuksi Finlandiassa paremman ajan?
Kokeilkaa uutta Zymax suksea,on taatusti laatutyötä ja jäykkyyksiä löytyy.
ostin Rossignol x-ium classicit ja katua ei ole tarrvinnut, Tänäänkin tuli 18 kierrettyä ja suksi pitää ja luistaa. vapaan suksesta en tiedä mutta perinteisen kilpasuksen saa pitämään paremmin kuin hieman halvemman, ja mitä se maksaa,,,,565 hiottuna ja pohjavoideltuna. kerran se vain kirpasee...
Miksi uusia suksia piti hioa?
pitoalueen hionta on normaali toimenpide sukselle. uusissa suksissa sitä ei ole niin s piti tehdä. niin ja hinta oli 465 eikä 565.
Tarkoitat siis pitoalueen karhennusta. Suksen hionta ja pitoalueen karhennus ovat kaksi eri asiaa.
niin ja pohjan hionta tehtiin. Taisi olla kuvio 7. kyllä se hionta luistoon vaikuttaa. EI se tehdasvalmis suksi vielä huippuliukas ole. Tarvitaan siis velä pohjan hionta sopivalla kuviolla.
Täällä vakiokommentoijat eivät ymmärrä perinteisen ja luistelusuksen ominaisuuksia kun puhutaan kilpasuksista. Perinteisen kilpasukset jos hivenenkään liian jäykät, niin vaikea on hiihtää kun pitoa ei saa millään. Tästä jäänyt selkeästi myytti, että kilpasukset toimii vain ammattilaisilla hiihtotavasta riippumatta.
Eihän siinä ole mitään eroa onko sukset harrastelija- vai kilpasukset, jos ne vain ovat liian jäykät niin ei niitä saa kunnolla pitämään.
kyllä minun rossarit toimii vaikka en kilpahiihtäjä olekaan. suoralla suksella menen jyrkänkin mäen päälle. sivakat on valittu painon mukaan.
Sanotte mitä sanotte, mutta asioinkin sitten huonosti rahatilanteestani huolimatta eilen tuolla Häijäässä ja ostaa pamautin (luotolla) Rossingnolin X-ium skate sukset ja niihin vielä X-ium Skate monot. Monot tuntuivat jo heti jalassa paremmalta mitä vanhat, jotka ovat jo lähes puhki.
Tässä pistelen vielä aamupuurot ja sitten testaan tuota eroa näin kuntohiihtäjän näkökulmasta. Tosiaan, minun taustoistani vielä sen verran, että ihan tavalliseen kuntoilijaan verrattuna olen ehkä hieman aktiivisempi vielä. Tällä viikolla näyttäisi hiihtokilometrejä olevan kasassa noin 100km ja aamuisin välillä kuntosalitreeniä ennen työpäivää. Painoni on siinä hieman alle 80kg hujakoilla ja viikko sitten cooperintestissä hallissa huitaisin 3.2km ja nyt uusien suksienkin myötä finlandia pitäisi taittua noin 3 tuntiin. Ikää minulla on 36 vuotta ja lapsesta pitäen olen harrastanut jonkinlaista kestävyysurheilua, mutta taukojakin on ollut.
Pakkasta näyttäisi olevan noin 12 astetta ja parin tunnin lenkki voisi olla hyvä huitaista. X-iumithan tuntuvat tosiaan jo kädessäkin selvästi kevyemmältä, mitä viereiset Max Skatet. Myös monoissa sama ilmiö. Saa nähdä, miten huomaan eron sitten hiihdossa, mutta ainakin myyjän mukaan ero vanhoihin on SELVÄ!
Jatketaan aktiivista keskustelua, kai tässä täytisi päivittää sauvatkin tuohon huippumallistoon vielä!
ai,ai,ai. Tämän päiväisen esityksen mukaan nopeimmat sukset olisi ollu PELTOSET, joten vika hankinta Rossareiden muodossa
Toissa talvena meni siis Finlandia pehmeissä oloissa kolmeen ja puoleen tuntiin. Oma kunto oli ja on sellain huonompi, että juosta, siis hölkätä jaksaa max 5 km putkeen, siis ihan maksimi. cooperi voi olla luokkaa 2500m.
Pitäis varmaan muutenkin liikkua, kun talvella hiihtää se 3-4 kuukautta, miten kelit sallii. Hiihto, etenkin luistelu on vain niin mukavaa liikkumista.
Suksista sen verran, että itse hiihdän muutamavuotta vanhoilla x-iumeilla, jotka kyllä ihan Finlandiassa muihin vertaillen kyllä aivan huiput.
En tiedä onko kyse jo useammasta voiteluista, tai muutamasta tuhannesta kilometristä, niin suksi on ruvennut kunnolla luistamaan vasta kilometrien myötä, uutena ei ollut niin herkät luistamaan.
Tälle kaudelle uusin monot myös, kokeilin kaikkia NNN-monoja.
Tämän vuoden x-ium malli tuntu parhaalta liikkeessä ja samat tuntumat myös käytön jälkeen. Itse käytän niitä lisäpohjallisia, jotka oli mukana paketissa.
Mono jotenkin hyvin tilava, ettei jää kiristämään jalkaa mistään, mutta samaan aikaan tukeva, jolla hyvä hiihtää.
Aikaisemmat monot oli kyllä hyvin tukevat, mutta pitkässä juoksussa rupesi pottuvarvas vaivaamaan, kun ilmeisesti sivuttain ei tilaa tarpeeksi. Lisäksi pitkän lenkin jälkeen tuntu, että verenkierto ei varmaan ihan ok ollut tiukassa monossa.
Sukset saattavat ajan kanssa käydä löysemmiksi, joten ne toimivat pehmeällä kelillä tai pakkaskelillä paremmin kuin uutena.
Eilen runnattiin 18 km , rossareilla. pakkasta 19.
Jos palataan alkuperäiseen niin olen varma että kisasuksi auttaa hiihtämään paremman ajan finlandiahiih harjoittelemaan dossa. vaikutus on kahtalainen ,suksi on parempi hiihtää ja uudet sukset innostavat enemmän,
Olen samaa mieltä.
Kilpasukset suorastaan velvoittavat hiihtämään kovempaa.