80-luvulla ja varmaan vielä 90-luvullakin halvan kaupungin vuokrakämpän saaneet saattoivat tehdä asumisestaan liiketoimintaa. Vuokralainen muuttikin naisen luo ja otti alivuokralaisen (oli kiellettyä, mutta kuitenkin), joka oli valmis maksamaan selvästi korkeampaa vuokraa "vuokranantajalleen".
Tämä bisnes on nyt kuihtunut eikä vuokralaisia tahdo löytää, sillä kaupunki nostaa jatkuvasti vuokriaan lähemmäs markkinavuokria. Homma ei enää kannata.
Nyt kysynkin, miten voisi kannattaa asua asunnossa joka on Helsingin kaupungin vuokratontilla? Ettei vain kävisi niin, että asunnon arvo romahtaa kun todelliset asumismenot paljastuvat 1800% vuokrankorotuksen jälkeen? Ei kai kukaan halua asua vuokralla, kun paljon halvemmalla voi asua omassa?
Tämä bisnes on nyt kuihtunut eikä vuokralaisia tahdo löytää, sillä kaupunki nostaa jatkuvasti vuokriaan lähemmäs markkinavuokria. Homma ei enää kannata.
Nyt kysynkin, miten voisi kannattaa asua asunnossa joka on Helsingin kaupungin vuokratontilla? Ettei vain kävisi niin, että asunnon arvo romahtaa kun todelliset asumismenot paljastuvat 1800% vuokrankorotuksen jälkeen? Ei kai kukaan halua asua vuokralla, kun paljon halvemmalla voi asua omassa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Totta kai, on edullista, jos sa stadin kämpän vuokrattua ja itse asuu muijan kanssa pimeästi, onhan näit , oli jo 70 luvulla paljon, silloin kun knekkalittin Ekin ja Erikin kanssa ja otettiin joskus pienet filndat. Mut aina mä muistan sen sen vasurin, kun se osu ringissä.