P*skaksi mennyt tääkin palsta

Pelkkiä windows-miesten trollauksia, sekä fanaattisten Ubuntu-tyyppien Unity-pakkotyrkytystä eikä kunnioiteta muiden oikeutta olla eri mieltä vaan jos sanoo ettei tykkää Unitystä niin heti aletaan kauhea haukkuminen erityyppisillä nimityksillä. Tää alkaa siis muistuttaa pikkuhiljaa Sodat-osastoa. Ja oikeus mullakin on mielipiteeseeni. Ja liittyy Ubuntuun sillä tavalla että jos yhtään välitätte käyttiksestänne niin älkää alkako heittäytyä fanaattiseksi vaan kuunnelkaa muidenkin mielipiteitä, kaikki ei voi tykätä kaikesta ja Unity jakaa ja tulee jakamaan mielipiteitä. Fanaattisuus, trollaaminen ja toisten kirjoittajien haukkuminen vain karkottaa ihmisiä, ei se tuo lisää käyttäjiä. Meidän linuxistien pitäisi pitää yhtä ja puhaltaa samaan hiileen eikä fanaattisuudella karkottaa mahdollisia uusia käyttäjiä, eikö totta? Miettikää sitä hetki.
60441
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

Onhan tämä aika kuollut palsta ollut, kun Linuxit toimii niin moitteetomasti. Nuo Win-trollit on tuoneet ihan mukavasti säpinää viimeaikoina.
Ei niillä kylläkään ole osaamista Linuxista kunnon trollaamiseenkaan. Dll ongelmia ja Firefoxin asentamis onelmia heillä on ollut Linuxin kanssa.
Hyväntahtoisesti olen nauranut noille, olenhan itsekin käyttänyt winkuraa aikoinani ja kuvitellut, ettei parempaa ole.

Äänestä
  • Win-trolleilla on paniikki koska Ubuntu on niin hyvä ja porukka siirtyy vauhdilla Ububtuun, muut Linux-palstathan on suht rauhallisia paikkoja.

    Äänestä

  • jeps. kirjoitti:

    Win-trolleilla on paniikki koska Ubuntu on niin hyvä ja porukka siirtyy vauhdilla Ububtuun, muut Linux-palstathan on suht rauhallisia paikkoja.

    Tarvittaisiin ennemminkin Mint-palsta.

    Äänestä

Missä windows, siellä ongelmia...

Äänestä

Ja Pentti Nelonen riekkuu monessa ketjussa työpöytineen.

Äänestä
  • Pentti on ilmiselvästi järkiintynyt, kun siirtyi äärimmäisestä Windows-fanatismista Linuxin jakeluiden käyttäjäksi.

    Äänestä

Omat kokemukseni Ubuntu vastaan Windows. Ubuntu on ihan kelpo käyttöjärjestelmä, ainut miinus joka sai minut palaamaan Windows käyttöjärjestelmään on tuo Ubuntun kehno laitteistotuki. Esimerkiksi Garmin autonavigaattorin karttapäivityksiä en saanut Ubuntulla asennettua, Winukalla homma onnistuu hyvin.

Äänestä
  • Garmin on joku epämääräinen härölaite eikä sitä ole sertifioitu ubuntuun.

    Äänestä

  • M+Kar kirjoitti:

    Garmin on joku epämääräinen härölaite eikä sitä ole sertifioitu ubuntuun.

    Garmin on laadukas autonavugaattori. Ubuntu on joku epämääräinen käyttöjärjestelmä, josta puuttuu laisteistotuet.

    Äänestä

  • "ainut miinus joka sai minut palaamaan Windows käyttöjärjestelmään on tuo Ubuntun kehno laitteistotuki"

    Tyhmä homma? :). Mikset asentanut dualboottiin, niin voit windowsilla päivittää kartat ja Ubuntulla surffata ja hoidella pankkiasiat ym. tietoturvaa vaativat hommat.
    Kerro se navigaattorin malli.

    Äänestä

  • haisee röllille!! kirjoitti:

    "ainut miinus joka sai minut palaamaan Windows käyttöjärjestelmään on tuo Ubuntun kehno laitteistotuki"

    Tyhmä homma? :). Mikset asentanut dualboottiin, niin voit windowsilla päivittää kartat ja Ubuntulla surffata ja hoidella pankkiasiat ym. tietoturvaa vaativat hommat.
    Kerro se navigaattorin malli.

    Asennettaessa samalle koneelle KAKSI KÄYTTÖJÄRJESTELMÄÄ, tarvitaan myös KAKSI KIINTOLEVYÄ. Kumpikin käyttöjärjestelmä asennetaan omille levyilleen, TOINEN KIINTOLEVY IRROITETTUNA.
    Käytettäessä toista käyttöjärjestelmää, TOISEN järjestelmän levy pidetään AINA IRTIKYTKETTYNÄ.

    Äänestä

  • turvallinen asennus kirjoitti:

    Asennettaessa samalle koneelle KAKSI KÄYTTÖJÄRJESTELMÄÄ, tarvitaan myös KAKSI KIINTOLEVYÄ. Kumpikin käyttöjärjestelmä asennetaan omille levyilleen, TOINEN KIINTOLEVY IRROITETTUNA.
    Käytettäessä toista käyttöjärjestelmää, TOISEN järjestelmän levy pidetään AINA IRTIKYTKETTYNÄ.

    Noin on ihan hyvä silloin kun ei muuta osaa.

    Äänestä

  • turvallinen asennus kirjoitti:

    Asennettaessa samalle koneelle KAKSI KÄYTTÖJÄRJESTELMÄÄ, tarvitaan myös KAKSI KIINTOLEVYÄ. Kumpikin käyttöjärjestelmä asennetaan omille levyilleen, TOINEN KIINTOLEVY IRROITETTUNA.
    Käytettäessä toista käyttöjärjestelmää, TOISEN järjestelmän levy pidetään AINA IRTIKYTKETTYNÄ.

    Pentti on aina Pentti :D

    Äänestä

  • turvallinen asennus kirjoitti:

    Asennettaessa samalle koneelle KAKSI KÄYTTÖJÄRJESTELMÄÄ, tarvitaan myös KAKSI KIINTOLEVYÄ. Kumpikin käyttöjärjestelmä asennetaan omille levyilleen, TOINEN KIINTOLEVY IRROITETTUNA.
    Käytettäessä toista käyttöjärjestelmää, TOISEN järjestelmän levy pidetään AINA IRTIKYTKETTYNÄ.

    Ristus mitä tuubaa sama hömelö suoltaa toistuvasti ja vielä huutaa älyttömyyksiään..

    Äänestä

  • turvallinen asennus kirjoitti:

    Asennettaessa samalle koneelle KAKSI KÄYTTÖJÄRJESTELMÄÄ, tarvitaan myös KAKSI KIINTOLEVYÄ. Kumpikin käyttöjärjestelmä asennetaan omille levyilleen, TOINEN KIINTOLEVY IRROITETTUNA.
    Käytettäessä toista käyttöjärjestelmää, TOISEN järjestelmän levy pidetään AINA IRTIKYTKETTYNÄ.

    Tätähän voisi jatkojalostaa. Pitäisi olla kolme konetta toisessa windows toiseen Linux. Windowskonetta ei kytketä nettiin. Kolmas olisi pornokone, jota käytettäessä pukeuduttaisiin sadeasuun, kumihansikkaisiin ja kortonkiin.

    Äänestä

  • Ei Windows tue Garminia sen enempää kuin Ubuntu.

    Äänestä

  • turvallinen asennus kirjoitti:

    Asennettaessa samalle koneelle KAKSI KÄYTTÖJÄRJESTELMÄÄ, tarvitaan myös KAKSI KIINTOLEVYÄ. Kumpikin käyttöjärjestelmä asennetaan omille levyilleen, TOINEN KIINTOLEVY IRROITETTUNA.
    Käytettäessä toista käyttöjärjestelmää, TOISEN järjestelmän levy pidetään AINA IRTIKYTKETTYNÄ.

    Kaksi käyttöjästelmää. Vaatii.kaksi kiintolevyä. Olihan tämän alkuvuoden viisain vastaus.
    Itselläni pyörii kolme samalla levyllä, eikä se mikään maksimi ole.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Ei Windows tue Garminia sen enempää kuin Ubuntu.

    Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi, tuohan jo todettiin että windowsissa homma toimii ja ubuntussa ei.

    Äänestä

  • Luetun ymmärrys kirjoitti:

    Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi, tuohan jo todettiin että windowsissa homma toimii ja ubuntussa ei.

    Ei todettu mallia. Tuntematon malli tuskin toimii missään muualla kuin trollin fantasioissa. Ei toimi windowsissa bluethoot yhteys älypuhelimiin.

    Äänestä

  • köyhä windows kirjoitti:

    Ei todettu mallia. Tuntematon malli tuskin toimii missään muualla kuin trollin fantasioissa. Ei toimi windowsissa bluethoot yhteys älypuhelimiin.

    No kerro ihmeessä mikä Garminin monista malleista toimii ubuntussa vai toimiiko mikään.

    Äänestä

  • Luetun ymmärrys kirjoitti:

    Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi, tuohan jo todettiin että windowsissa homma toimii ja ubuntussa ei.

    Windows ei edelleenkään tue Garminia. Jos sen saa toimimaan Windowsissa niin silloin Garmin tukee Windowsia. Tämä on täysin eri asia.

    Mikäli tämän takia Garmin ei toimi Ubuntussa niin sehän tarkoittaa sitä, että se Garmin on p4ska.

    Äänestä

  • Ymmärtääkö kukaan kirjoitti:

    No kerro ihmeessä mikä Garminin monista malleista toimii ubuntussa vai toimiiko mikään.

    Kysy Garminin asiakaspalvelusta.

    Windows ei ainakaan tue mitään Garminia sen enempää kuin Ubuntu.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Windows ei edelleenkään tue Garminia. Jos sen saa toimimaan Windowsissa niin silloin Garmin tukee Windowsia. Tämä on täysin eri asia.

    Mikäli tämän takia Garmin ei toimi Ubuntussa niin sehän tarkoittaa sitä, että se Garmin on p4ska.

    Käytännössä käyttäjillä AI-VAN SA-MA! Se, mikä on tärkeää on se, että joko käyttis tukee laitetta tai että laite tukee käyttistä. Suunnalla ei ole kenellekään tavalliselle käyttäjälle väliä; pelkästään sillä, että tuki/toimivuus toteutuu jommin kummin päin.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Windows ei edelleenkään tue Garminia. Jos sen saa toimimaan Windowsissa niin silloin Garmin tukee Windowsia. Tämä on täysin eri asia.

    Mikäli tämän takia Garmin ei toimi Ubuntussa niin sehän tarkoittaa sitä, että se Garmin on p4ska.

    Tarkoittaa sitä, että microsoft on tehnyt laitevalmistajille erinomaisen rajapinnan, johon valmistajan on helppo tehdä ajuri. Sen sijaan canonical saati muut linux maakarit eivät ole osanneet tuollaista rajapintaa tehdä.

    Äänestä

  • Siitä kaikki johtuu kirjoitti:

    Tarkoittaa sitä, että microsoft on tehnyt laitevalmistajille erinomaisen rajapinnan, johon valmistajan on helppo tehdä ajuri. Sen sijaan canonical saati muut linux maakarit eivät ole osanneet tuollaista rajapintaa tehdä.

    Wirusimuriin on helppo tehdä vain haittaohjelmia..

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Kysy Garminin asiakaspalvelusta.

    Windows ei ainakaan tue mitään Garminia sen enempää kuin Ubuntu.

    Windows tukee kaikkia laitteita hyvän laiterajapintansa avulla, toisin kuin linuxit, joissa sellaista ei ole. Jos olisikin, niin yksi linuxien pahimmista ongelmista voisi olla historiaa.

    Äänestä

Sitä saa mitä tilaa. Pysyisit sinäkin poissa trollaamasta windows-palstoilla.

Äänestä
  • En ole trollannut windows-palstoilla kertaakaan, ymmärrätkö, kertaakaan! Sitäpaitsi windows-palstojen trollaukset on kyllä windows-miesten omaa käsialaa! Olen siitä satavarma.

    Äänestä

Todellisuudessa nämä windows trollit lisäävät mielenkiintoa linuxia kohtaan, koska ihminen on luonnostaan utelias. Ilman Pentti Nelosen ja muiden hänen sivunikkiensä tuomaa panosta, moni ihminen ei olisi koskaan edes kokeillut linuxia.

Äänestä
  • ja lisäävät inhoa windowsia kohtaan.

    Äänestä

  • oletko työtön psykologi?

    Äänestä

Niinpä. Ei hirveästi kiinnosta palstalle tulla, kun vähän esittää asiallista Ubuntuun kohdistuvaa kritiikkiä, niin jo trolliksi haukutaan ja käsketään painua v ittuun.
Kuitenkin Ubuntu on edelleen se käyttöjärjestelmä, jota mieluiten käytän, Unitystä huolimatta. Wintoosaa en vapaaehtoisesti edes suostu käyttämään. Että se siitä trollauksesta.

Äänestä
  • Jos haluaa samaistua näiden haukkujien ja vuittuun painuttajien joukkoon niin käyttää Ubuntua.

    Äänestä

  • taru ja totuus kirjoitti:

    Jos haluaa samaistua näiden haukkujien ja vuittuun painuttajien joukkoon niin käyttää Ubuntua.

    Jos haluaa samaistua pankkitroijalaisiin ja rahojen menetykseen, niin käyttää windowsia.

    Äänestä

  • karu totuus kirjoitti:

    Jos haluaa samaistua pankkitroijalaisiin ja rahojen menetykseen, niin käyttää windowsia.

    Tosi on!

    Äänestä

  • karu totuus kirjoitti:

    Jos haluaa samaistua pankkitroijalaisiin ja rahojen menetykseen, niin käyttää windowsia.

    Android-linuxilla rahat häviää tililtä paljon sutjakammin.

    Äänestä

  • jäätävä totuus kirjoitti:

    Android-linuxilla rahat häviää tililtä paljon sutjakammin.

    Android nyt onkin vähän eri asia kuin muut linuxit. Androidia ei ole niin hyvin suojattu kuin muita!

    Äänestä

  • älä sotke asioita kirjoitti:

    Android nyt onkin vähän eri asia kuin muut linuxit. Androidia ei ole niin hyvin suojattu kuin muita!

    Ai niin, android on jonkun mielestä linux vain silloin kun puhutaan markkinaosuuksista.

    Äänestä

  • Haittaohjelma kirjoitti:

    Ai niin, android on jonkun mielestä linux vain silloin kun puhutaan markkinaosuuksista.

    Höh, pointti on se että Androidissa vaikka onkin linuxiin perustuva, ei ole otettu suojauksia huomioon samalla tavalla kuin muissa linuxeissa. Montako haittaohjelmaa esim. tiedät leviävän Ubuntulle? Androidille niitä leviää mutta nyt on kyse Ubuntusta (ja muista tavallisista linuxeista, ei mistään Googlen linux-viritelmästä).

    Äänestä

  • älä sotke asioita kirjoitti:

    Höh, pointti on se että Androidissa vaikka onkin linuxiin perustuva, ei ole otettu suojauksia huomioon samalla tavalla kuin muissa linuxeissa. Montako haittaohjelmaa esim. tiedät leviävän Ubuntulle? Androidille niitä leviää mutta nyt on kyse Ubuntusta (ja muista tavallisista linuxeista, ei mistään Googlen linux-viritelmästä).

    I rest my case.

    Äänestä

  • m o t kirjoitti:

    I rest my case.

    Androidin haittaohjelmat ei toimi Ubuntussa!

    Äänestä

  • m o t kirjoitti:

    I rest my case.

    Olisit edes voinut vastata kysymykseen, montako haittaohjelmaa tiedät leviävän Ubuntulle? Minä voisin kertoa vastauksen mutta nyt kysyttiin sulta!

    Äänestä

  • älä sotke asioita kirjoitti:

    Olisit edes voinut vastata kysymykseen, montako haittaohjelmaa tiedät leviävän Ubuntulle? Minä voisin kertoa vastauksen mutta nyt kysyttiin sulta!

    0 siis nolla.

    Äänestä

  • huomio huomio kirjoitti:

    Androidin haittaohjelmat ei toimi Ubuntussa!

    Eihän ubuntussa toimi mikään muukaan...

    Äänestä

  • Joten....? kirjoitti:

    Eihän ubuntussa toimi mikään muukaan...

    Älä nyt jauha paskoo. Kyllä Ubuntussa toimii sille tehdyt ohjelmat! Ja myös oheislaitteetkin toimii.

    Äänestä

  • Ei se kehtaa vastata kirjoitti:

    0 siis nolla.

    Olet oikeassa, tasan nolla haittaohjelmaa Ubuntulle!

    Äänestä

Joo ei tee mieli kysyä mitään, eikä esittää omia mielipiteitään kun vastauksena saattaa tulla henkilökohtaisuuksiin menevää molinää ja haukkumiasia.

Miksi palstoilla pitää olla aina näitä "oletko tyhmä ja ei tiedä sitä ja tätä" tyyppejä. Ei kai ihminen kysy jos se tietäisi asian ja kukaan ei ole seppä syntyessään. Täytyy olla itsetunnossa vikaa, jos palstoille täytyy tulla elvistelemään tietävänsä kaiken ja tyyliin "minä en kerro ainakaan vaikka tietäisin".

Äänestä
  • en minäkään kysy vaan totean. Windows 7 on jos ei ole täysi nörtti helpompi käyttää kuin Linuxit.

    Äänestä

  • ei kysy kirjoitti:

    en minäkään kysy vaan totean. Windows 7 on jos ei ole täysi nörtti helpompi käyttää kuin Linuxit.

    Windowsin ylläpitoon, päivityksiin, ajurijumppaan, rekisterinputsauksiin, virustenjahtaamissessiohin ja uudlleenkäynnistyksiin verrattuna Linuxit ovat varsin helppokäyttöisiä. Hermo lepää.

    Äänestä

  • helppo ja mukava kirjoitti:

    Windowsin ylläpitoon, päivityksiin, ajurijumppaan, rekisterinputsauksiin, virustenjahtaamissessiohin ja uudlleenkäynnistyksiin verrattuna Linuxit ovat varsin helppokäyttöisiä. Hermo lepää.

    provoksi yllättävän hyvä vitsi.

    Äänestä

  • ei kysy kirjoitti:

    en minäkään kysy vaan totean. Windows 7 on jos ei ole täysi nörtti helpompi käyttää kuin Linuxit.

    Hölynpölyä. Työn puolesta annan IT-tukea ja enemmän ihmisillä on Windows 7:n kanssa vaikeuksia kuin Ubuntulla.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Hölynpölyä. Työn puolesta annan IT-tukea ja enemmän ihmisillä on Windows 7:n kanssa vaikeuksia kuin Ubuntulla.

    Mikä voi johtua siitä, että Ubuntun käyttäjistöstä on merkittävä osuus IT-miehiä niiden tavallisten käyttäjien joukossa. IT-miehet eivät juuri maksullista apua IT-asioissa tarvitse samalla tavalla kuin tavalliset taatelintallaajat.

    Äänestä

  • Älä nyt viitsi... kirjoitti:

    Mikä voi johtua siitä, että Ubuntun käyttäjistöstä on merkittävä osuus IT-miehiä niiden tavallisten käyttäjien joukossa. IT-miehet eivät juuri maksullista apua IT-asioissa tarvitse samalla tavalla kuin tavalliset taatelintallaajat.

    Joo kyllä Ubuntu aiheuttaa ongelmia vähemmän kuin winkura. Kyselyt tippuu kymmenesosaan kun asentaa Ubuntun winkuran rinnalle. Ei tarvi olla mikään it-mies.

    Äänestä

  • mistä näitä sikiää.. kirjoitti:

    Joo kyllä Ubuntu aiheuttaa ongelmia vähemmän kuin winkura. Kyselyt tippuu kymmenesosaan kun asentaa Ubuntun winkuran rinnalle. Ei tarvi olla mikään it-mies.

    Voi ei... luultavasti ne ongelmat vain lisääntyvät hei alkuun kunnes sitten tasaantuvat ajan myötä. Uusi käyttis vaatii aina opettelua, mutta ei se mitään, koska et sinä minua usko, vaikka minulla on sinua enemmän kokemusta Fedoran ja Ubuntun käytöstä. Olet vielä niin nuori, että kaikki on mustavalkoista ja näköjään Ubuntu on aina positiivinen juttu teikäläiselle. Kokeneemmat Linux-jakeluiden käyttäjät eivät taida juurikaan pitää siitä pienestä ja äänekkäästä evankelisti-fundamentalisti-porukasta, jotka koostuvat nuorista. Melko ikävä tulee olemaan monen Windows-käyttäjän Ubuntu-visiitti kun ei se Ubuntu osoittautunutkaan siksi superkäyttikseksi, jota mainostitte. Linux-jakelut eivät vielä ihan kelpaa middle-range -käyttäjistölle työpöytäkoneiksi kaikilta osin, mutta evankelisteille on vain se yksi totuus.

    Äänestä

  • Aaargh... kirjoitti:

    Voi ei... luultavasti ne ongelmat vain lisääntyvät hei alkuun kunnes sitten tasaantuvat ajan myötä. Uusi käyttis vaatii aina opettelua, mutta ei se mitään, koska et sinä minua usko, vaikka minulla on sinua enemmän kokemusta Fedoran ja Ubuntun käytöstä. Olet vielä niin nuori, että kaikki on mustavalkoista ja näköjään Ubuntu on aina positiivinen juttu teikäläiselle. Kokeneemmat Linux-jakeluiden käyttäjät eivät taida juurikaan pitää siitä pienestä ja äänekkäästä evankelisti-fundamentalisti-porukasta, jotka koostuvat nuorista. Melko ikävä tulee olemaan monen Windows-käyttäjän Ubuntu-visiitti kun ei se Ubuntu osoittautunutkaan siksi superkäyttikseksi, jota mainostitte. Linux-jakelut eivät vielä ihan kelpaa middle-range -käyttäjistölle työpöytäkoneiksi kaikilta osin, mutta evankelisteille on vain se yksi totuus.

    Eli älkää mainostako käyttistä, vaan kertokaa siitä totuus, johon kuuluu myös ikäviä asioita niiden positiivisten lisäksi.

    Harmi, että M-Karin tapaiset kokeneemmatkin IT-tyypit joskus lankeavat uskonnolliselle tielle ja putkinäön kanssa mennään vaikka ongelmista tiedetään. Ehkä ne nuoremmat eivät vielä osaa asettua normikäyttäjän rooliin, mutta M-Kar osaa varmasti. Siksi hänellä olisi vastuu myös kertoa kolikon kääntöpuolesta.

    Äänestä

  • Aaargh... kirjoitti:

    Eli älkää mainostako käyttistä, vaan kertokaa siitä totuus, johon kuuluu myös ikäviä asioita niiden positiivisten lisäksi.

    Harmi, että M-Karin tapaiset kokeneemmatkin IT-tyypit joskus lankeavat uskonnolliselle tielle ja putkinäön kanssa mennään vaikka ongelmista tiedetään. Ehkä ne nuoremmat eivät vielä osaa asettua normikäyttäjän rooliin, mutta M-Kar osaa varmasti. Siksi hänellä olisi vastuu myös kertoa kolikon kääntöpuolesta.

    Aaarghh... Ikävä tosielämän totuus on että vanhuksetkin osavaat alle minuutissa käyttää Ubuntua. Tarvi paljoa opetella kun kuvakkeet on käynnistimessä mistä klikata. Flashit sun muut lisähärpäkkeet olen asentanut valmiiks, ihan toiveiden mukaan. Kyllä vaan Ubuntu toimii vuodesta toiseen ilman ongelmia. Joitain lisälaitteita olen joutunut käymään asentaan, mutta ei he niitä osaa asentaa edes Windowsiin, koska piuhojen laitto jo vaatii kuitenkin apua.

    Äänestä

  • witun winkura-pellet kirjoitti:

    Aaarghh... Ikävä tosielämän totuus on että vanhuksetkin osavaat alle minuutissa käyttää Ubuntua. Tarvi paljoa opetella kun kuvakkeet on käynnistimessä mistä klikata. Flashit sun muut lisähärpäkkeet olen asentanut valmiiks, ihan toiveiden mukaan. Kyllä vaan Ubuntu toimii vuodesta toiseen ilman ongelmia. Joitain lisälaitteita olen joutunut käymään asentaan, mutta ei he niitä osaa asentaa edes Windowsiin, koska piuhojen laitto jo vaatii kuitenkin apua.

    Et kai vain ole Linux-maailman Pentti Nelonen, jolla lempikäyttis Windows on vain vaihtunut Linux-distroksi ja tubutin-urpottelu winkura-pellettelyksi? Nelospenttiläisyys on ihan yhtä huono juttu kumminkin päin, tosin sillä erotuksella, että sentään puhut vapaan lähdekoodin puolesta. Plussaa siis siitä, mutta fanaattisuudesta miinusta, koska se fanaattisuus ainakin pitää nuo Windows-käyttäjät Linux-jakeluista loitolla.

    Käyttöjärjestelmän käyttöönotto ei saa tarkoittaa uskonlahkoon liittymistä. Lestadiolaispiireissähän eriäviä mielipiteitä ei mielellään kuunnella (ellei tilanne ole nyttemmin muuttunut) ja joskus tuntuu, että Linux-väen fanattisimmat fanipojat eivät merkittävästi eroa käytökseltään tietyistä uskonlahkoista. Et taatusti halua antaa Linux-jakeluiden käyttäjistä sitä kuvaa, että kyseessä olisi herätysliike.

    Äänestä

Suomi24:n ylläpito kiittää :D

Äänestä
  • Ei se kyllä windowssin androidilla onnistu ollenkaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


huonoksi mennyt kirjoitti:

Pelkkiä windows-miesten trollauksia, sekä fanaattisten Ubuntu-tyyppien Unity-pakkotyrkytystä eikä kunnioiteta muiden oikeutta olla eri mieltä vaan jos sanoo ettei tykkää Unitystä niin heti aletaan kauhea haukkuminen erityyppisillä nimityksillä. Tää alkaa siis muistuttaa pikkuhiljaa Sodat-osastoa. Ja oikeus mullakin on mielipiteeseeni. Ja liittyy Ubuntuun sillä tavalla että jos yhtään välitätte käyttiksestänne niin älkää alkako heittäytyä fanaattiseksi vaan kuunnelkaa muidenkin mielipiteitä, kaikki ei voi tykätä kaikesta ja Unity jakaa ja tulee jakamaan mielipiteitä. Fanaattisuus, trollaaminen ja toisten kirjoittajien haukkuminen vain karkottaa ihmisiä, ei se tuo lisää käyttäjiä. Meidän linuxistien pitäisi pitää yhtä ja puhaltaa samaan hiileen eikä fanaattisuudella karkottaa mahdollisia uusia käyttäjiä, eikö totta? Miettikää sitä hetki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu