Canon eos 1100d kameran omistaja etsii hyvää objektiivia.Vaihtoehtoina on canon ef 75-300mm ja canon ef-s 55-250mm.Ja näitä kattellessa on herännyt kysymyksiä: Kumpi liitäntä on parempi?Ylettyykö tuolla 55-250 millisellä mihinkään? Ja muutenkin,osaisiko joku kokeneempi suositella tämmöselle aloittelijalle jompaa kumpaa noista.Omistan tällä hetkellä tuon 18-55,ja tuntuu siltä että sillä ei tee mitään jos lintuja yrittää kuvailla.
Objektiivien erot
ccanonisti
23522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mitä kahta "liitäntää tarkoitat?
Lähes kaikilla objektiiveilla – myös sillä 18–55-milliselläsi – yltää kuinka kauas tahansa!
Kysymys on kuvakulmien erilaisuudesta: mitä pidempi polttoväli, sitä kapeampi kuvakulma. Kuvakulman kaventuessa kaukainenkin pieni kohde täyttää kuva-alasta yhä suuremman osan. Ilmeisesti haluat, että kauempanakin oleva lintu saadaan täyttämään kuva-ala sopivasti?
Nikonistina en tunne sen enempää noiden Canon-objektiivien laatueroja kuin Canonin sivustojakaan, mutta osoitteessa
http://www.europe-nikon.com/en_GB/product/nikkor-lenses/simulator
voit kokeilla eri polttovälien vaikutusta saman kohteen näkymiseen kuvassa.
Canonilla on useita versioita tuosta 70-300 mm:stä joista paras alle 1000 €:n objektiiviesta on tämä:Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM n.500 €. Noita halpaversioita ( alle 200 €) ei kannata ostaa lintukuvaukseen. 55-250 on optisesti ihan hyvä vaikka on "muovinen". Yleensä nuo lintukuvaajat käyttävät noita kiinteitä vähintään 300 mm, joiden hintaluokka on sitten yli 1000 €:n. Yksi halvempi vaihtoehto olisi ehkä Tamronin vakaajallinen VC versio 70-300 (n.400 €).
Mitään varsinaista eroa kaukaa kuvattaessa elukan/linnun koossa ei ole 55-250 mm, 75-300 m.
Jos trollilla on rahaa, osta se kalliimpi.
Tarkoitin kahdella liitännällä ef & ef-s.En ole trolli,jos mielestäsi ne eivät paljoa eroa niin kiitos mielipiteestäsi.Enkä ole mikään ammattilainen,ihan huvikseni tykkään kaikkea kuvailla.Ja kiitos N:lla kuvaava tuosta linkistä!
Sori, en lukenut tarpeeksi huolella. EF ja EF-S liitäntä on sama mutta nuo EF-S objektiivit käyvät vain croppirunkoihin (1100 D,650 D jne ). EF objektiivit käyvät kaikkiin Canon EOS kameroihin (FF kennot plus cropit).
Tuo 50 milliä ei paljoa paina. Jos joskus aiot hankkia kinokokoisen on 55-250 poissa pelistä, mutta nykyisessä rungossasi se on tuota pidempää parempi optisesti. Jos haluat pidemmän, niin silloin vaikka 70-300 USM IS. Tuon vakaajattoman 75-300 millisen laatu ei telepäässä riitä mihinkään.
70-300 USM IS:kään ei mikään huippu ole, mutta sen laatu riittää keskellä ruutua vaikka lintuihin. Sopii myös kinokokoiseen.
http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-70-300-4-5.6-is-usm-/130345B003/dp?openGroup=1454
Oon tässä nyt kauan lueskellut tuotearvosteluja monista eri objektiiveista.Jollakin tavalla tuo 55-250mm vaikuttaa paremmalta,ja sopii kuulema hyvin seuraavaksi objektiiviksi sen perusputken jälkeen.Tottakai tuo toinenkin vaikuttaa todella hyvältä,mutta budjetin puolesta päädynkin varmasti halvempaan.Ihmeen halvalla tuo digivire myy noita tuotteita,en kuitenkaan sieltä uskalla mitään tilata kun ei postiennakkoa maksuvaihtoehtona.
En tohtisi tilata yhtikäs mitään DigiVirestä.
En halua olla mukana epämääräisessä veronkiertokaupassa ja haluan asioida sellaisen firman kanssa, jossa takuuasioidenkin voi kuvitella hoituvan ilman että palkkaan mafian avukseni ja lennän Maltalle meuhkaamaan.
Se 55-250 mm lasi on eriitäin hyvä, varsinkaan hintaansa nähden, kevyempi kantaa. Mulla on ollut kon 55-250, Sigman 70-200 2,8 ja nyt Canonin 70-200 4,0.
Onhan noissa hieman eroa, mutta normaalikuvissa et näe eroa, kymppikuvissa tai telkan/tietokoneen näytöllä. Hämärässä korostuu kuvissa ja tarkentaessa.
Ostin äsken tämän Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III tuohon canon 1100D. Olen täysin aloittelija ja toiveena oli siis kuvata vähän kauempaa olevia eläimiä/lintuja. Kovin paljon en kuitenkaan täästä kuvaamisesta ymmärrä ja tarvitsisin neuvoja tään käyttöön. Nimittäin jos zooma ihan lähelle kohdetta niin kuva on aivan suttunen. Miten ihmeessä saa sen kuvan kirkkaaksi?
Obiskasi lähin tarkennusetäisyys on 150 cm. Sitä ei ole tarkoitettu lähikuvaukseen.
(Ymmärsin kysymyksesi niin, että et onnistu kuvaamaan _lähellä sijaitsevia_ kohteita terävinä.)
http://www.objektiivi.info/objektiivi-info/canon/ef-75-300mm-f-4-5-6-iii/112
Veronkiertoa rakas Watson...
Eli toive olisi siis ottaa kauempaa kyllä kuvia mutta kuva olisi ihan kuin olisi kohteen vieressä. Olipa vaikea selittää... Eli nyt jos zoomaan kaukana olevaa kohdetta kuva on on vain ihan suttunen, joten jotain teen väärin...
Paljonko tulee valotusajaksi? Luultavasti liikaa, eli kuva on ns. tärähtänyt. Tuossahan meni se nyrkkisääntö muistaakseni jotenkin niin, että valotusaika saa olla korkeintaan 1/(polttoväli*croppikerroin), eli esim. 300 milliin zoomattuna 1/480. Riippuu tietysti myös kuvaajan omista taidoista, miten vakaasti osaa kuvan ottaa. Tämä siis jos kuvaat käsivaralta. Jalusta jos on jo käytössä niin se on liian rimpula, eli pitää vaihtaa tukevampaan malliin. Vakaajastakin voi olla rajatapauksissa apua, mutta tuo zoomi ei vissiin ollut vakaajallinen malli?
>Eli nyt jos zoomaan kaukana olevaa kohdetta kuva
>on on vain ihan suttunen, joten jotain teen väärin...
Oletko tarkentanut kohteeseen (tai antanut kameran automatiikan tarkentaa)? Objektiivissasi lienee namiska, josta voi valita manuaalisen ja automaattisen tarkennuksen välillä. Ja automatiikalla on laukaisin painettava ensin puoleen väliin, jotta objektiivin tarkennusmoottori ehtii hoitaa tehtävänsä, ja painettava pohjaan vasta kun kuva näkyy etsimessä tarkkana.
Tähtäät kai sentään oikeaoppiseen järkkärityyliin etsimeen katsomalla etkä pokkarin tapaan kameran takanäyttöä tuijottaen? Järkkäreissä on oma valintavipstaakinsa sillekin, kummasta kohde kuvattaessa näkyy.
Itselläni ei Canon 1100D -kameraa ole, mutta uskon sen toimivan samaan tapaan kuin muidenkin järkkäreiden.
Joo toimii 1100D:ssäkin.
Osaisiko joku suositella 55-250mm:ään jonkinlaista ''linssisuojusta'' tai onko sellaisia edes,jostakin luin että semmoset estävät hajavaloa ja sen sellaista.Meinaan että jos se suojais linssiä myös roskilta/pölyltä ja muulta paskalta.
Sen nimi on vastavalosuojaus
Ei,meinasin UV-suojusta,joka samalla suojaa myös suojaa linssiä.
Tarjolla on myös pelkkiä linssinsuojia ilman UV-suodatusominaisuutta (engl. ”protector”). Ne kierretään objektiivin suodatinkierteeseen suodattimen tapaan. Suodatinkierteiden koot on standardoitu; yleisimmissä obiskoissa esiintyy useampaa eri läpimittaa. Oman obiskasi suodatinkierteen läpimitan selvittänet itse (ellei mm-lukemaa ole merkitty objektiiviin, pitäisi asian selvitä netissä muutamalla hiiren klikkauksella).
UV-suodattimesta ei liene haittaa sen enempää.
Itse olen käyttänyt lähinnä Hoyan linssinsuojia ja suodattimia.
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/812b/Suotimet/Hoya
Tulpa UV.suojus. Digikameroissa on kennon sisällä, vissiin kennon edellä, uv-suojus. Vvs auttaa silloinki, kun kaatuu ja vvs vastaa ensin. Varsinkin selleinen kuminen tutti
Nytten lähettivät objektiivin mukana tommisen UV-suoja.En oikeen viitsi avata sitä,ennenkö saan myös objektiivin luokseni.Se on joku HOYA:n 58 ? Mutta jos objektiivini on sitten 55-250mm niin eikö sen UV-suojan pidä olla siinä tapauksessa 55 ? Lukee vain kannessa numero 58,ympyröitynä.
Canon EF-S 55-250 F/4-5.6 IS II -objektiivin suodatinkierteen halkaisija eli läpimitta on 58 mm. Suodattimia luonnehtii nimenomaan tuo lukema; polttovälin millien kanssa asialla ei ole tekemistä.