Voiko oikeudenkäynnin pitää, jos avaintodistaja on sairastunut vakavasti? Voiko sen perua ja pitää myöhemmin?
Oikeudenkäynti ilman avaintodistajaa
taadeli
4117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onkohan kyse rikos-, vai riita-asian oikeudenkäynnistä ?
Vastausta aloittajalle:
Jos avaintodistaja sairastuu, tarvitaan lääkärin lausunto, joka on kirjoitettava kunnian ja omantunnon kautta. Muu ei kelpaa tuomioistuimissa. Ei oma kertomus.
Voiko pitää oikeudenkäynnin? Ilmeisesti tarkoitetaan suullista istuntoa?
Jos tuomari; puheenjohtaja niin päättää, istuntoa voidaan siirtää. Taikka istunto voidaan pitää muilta osin, kuulla toisia todistajia, asintuntijoita, jne.
Ei edes rikosasiassa, yleensä, voi virkavaltaa apuna käyttäen noutaa taikka tuoda istuntoon todistajaa, jolla pätevä tuomioistuimen hyväksymä lääkärin lausunto. Poikkeuksiakin tiedetään...
Aina päätökset istuntojen pitämisestä tai siirrosta tai peruutuksesta tapahtuvat juttua hoitavan oikeuden tuomarin päätös- ja harkintavaltaan.
Rikos.
Rikosasioissa voidaan vaatia, että syytteeseen pantu; rikoksesta epäilty tuodaan istuntoon. Mutta todistaja, sairas?
Kannattaa kysyä infoa joko omalta asianajajalta, taikka tuomioistuimen kansliasta. He neuvovat, miten menetellä.
Jos todistaja on jo haastettu, pitää toimittaa kirjallinen selvitys ongelmasta.
Tuomioistuin harkitsee mikä on ns. "laillinen este". Ne on kerrottu Oikeudenkäymiskaaressa, prosessioikeus. Tutustua kannattaa.