En ole vielä kertaakaan törmännyt WLAN-yhteyteen joka toimisi ongelmitta. Aina pätkii, jumittaa, yhteys ei muodostu, tallennettu salasana on hävinnyt jne.
Kyllä ainoa oikea yhteys on LAN-VERKKO.
Langattomuus muutenkin on pelkkä vitsi. Riittää, että kannettavasta ottaa laturin irti niin heti alkaa WLAN tahmaamaan ihan sikana. Ei auta mitkään asetukset. Kyllä kaapeli pitää olla kiinni, jos aikoo jotain koneella tehdä.
Langattomuus on naurettava vitsi.
Kyllä ainoa oikea yhteys on LAN-VERKKO.
Langattomuus muutenkin on pelkkä vitsi. Riittää, että kannettavasta ottaa laturin irti niin heti alkaa WLAN tahmaamaan ihan sikana. Ei auta mitkään asetukset. Kyllä kaapeli pitää olla kiinni, jos aikoo jotain koneella tehdä.
Langattomuus on naurettava vitsi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Et taida olla kovin kokenut? Paljonko ikää: joko yläaste on käyty?
Sul on vaan väärät värkit.
Mulla on ollut kotona langaton verkko varmaan vuodesta 2004 eikä noita ongelmia ole ollut. No, viime vuonna rupes tukiasema uutuuttaan tahmaamaan ja se piti uusia. Olihan se palvelullutkin jo kahdeksan vuotta.
Läppärien kanssa ei tota ongelmaa ole koskaan näkynyt.
Toisaalta, olen ostanut laatua enkä halvinta hintaa. Tukiasemat Applelta, läppärit Applelta. Pöytäkoneet Applelta. Ja mobiililaitteet Applelta.
Itsellä on ihan päinvastaisia kokemuksia. Nytkin kotona on 100M VDSL2 yhteyden perässä n-standardin WLAN-tukiasema ja pääsen läppärill ihan 95 Mbps nopeuksiin langattomasti.
Mitään jumittelua ja yhteydenmuodostusongelmia ei ole, yhteys syntyy automaattisesti, salasana pysyy muistissa.
Ja kone ei todelakaan ole kokoaikaa laturissa kiinni, läppärin akku kestää neljä tuntia jona aikana WLAN pelaa täydelisesti.
Ehkä olet ostanut paskaa rautaa?
Nykyisellä jo aivan peruskannettavalla Wlan-yhteys toimii aivan asianmukaisesti ja luotettavasti. Jollakin vanhalla kikkareella ongelmia toki saattaa hyvinkin ilmetä.
Itse en käytä Wlan-yhteyttä sen teknisen toimattomuuden vuoski, vaan terveydellisistä kysymyksistä johtuen.
Toistaiseksi ei ole edes riittävän pitkää ajallista otantaa jotta voisi sulkea sen terveysriskit pois. Nykyisin muutenkin alamme olla yhä suuremmassa keinotekoisesti rakennetussa jatkuvassa non-stop säteytysessä, liki kuin broilerit suuressa mikrouunissa, kodissa, kadulla, metrossa, työpaikalla jne. Lisäkisi nyt ns. älypuhelimien myötä yhteys alkaa olla yhä enempi jatkuvaa. Omalta osaltani pyrin rajoittamaan säteilyn kohteena olemista silloin kun siihen itse voin vaikutaa.
"Wlan-sovitin säteilee vähemmän kuin kännykkäantenni, mutta ratkaisevaa on lähettimen läheisyys. Wlan-tukiasema työpöydällä säteilee voimakkaammin kuin kännykkämasto vastapäisellä talon katolla."
- http://www.digitoday.fi/mobiili/2007/08/14/saksa-varoittaa-langaton-tukiasema-kannykkamastoa-vaarallisempi/200719505/66
"Antennien lähistöllä nelinkertainen syöpäriski"
- http://takku.net/article.php/20071210153138174
.
Eipä noista terveys hommista kannata niin paljon välittää. Jokainen sähköinen laite säteilee jollakin tavalla ja jos tosiaan pelkää niin kannattaa muuttaa maan alle asumaan.
Mutta itse olen käyttänyt wlan verkkoa ja monia vuosia ja ihan hyvin on toiminut. Tosin viimeaikoina Black Ops 1 peliä ei ole pystynyt pelaamaan sen kautta, koska yhteys pätkii liikaa.
"vapunen" >> Jokainen sähköinen laite säteilee jollakin tavalla ja jos tosiaan pelkää niin kannattaa muuttaa maan alle asumaan.
Osoittamaisi naivius vs. tasapainoton pelko ovat tyypillisiä karikatyyrejä joita osoitetaan / esitetään kun Wlanin ymv. laitteiden terveysriskit otetaan puheeksi. Massoja aina vaan viedään kuin pässiä narussa, vaikka sotaan terveytensä ja henkensä uhalla milloin minkäkin "aatteen" puolesta.
Hieman sama kuin aikoinaan tupakauskovaiset, jota nielivät kaiken tupakkateollisuuden lobbaaman.
Myös matkapuhelin ja langattoman verkon puolella varsin suuri osa "tutukimuksista" on rahoitettu juurikin ko. teollisuuden toimesta, jotka ovat aivan erityisen voimakkaita lobeja. Kenen riveissä seisot, sen lauluja laulat.
Kannustan perehtymään kansainväliseen _r i i p p u m a t t o m a a n_ tieteelliseen tutkimusaineistoon ja harkitsemaan sittten puolesta ja vastaan.
Onko vapunen palstan moderaattori kun täysin asiallinen vastineeni viestiinsä poistettiin alle minuutin? Viestini tuli ketjuun ja yks'kaks' katosi.
Samaan aikaan tämäkin palsta on pullollaan kaikenlaista asiattomuutta ja alatyyliä,joka kuitenkin saa jäädä paikoilleen.
Mistä tällainne mielivalta oikein johtuu? Pukki kaalimaan vartijana?
Outo tapahtuma. Lähetin alla olevan viestin. Se ilmestyi palstalle ja katosi liki saman tien. Kirjoitin toisen viestin sitä koskien ja kadonnut viesti palasi sillä aikaa takaisin.
Toisen viesti lähetettyäni yks'kaks tämä alla oleva viesti ilmestyi uudestaan tähän boxiin johon näitä viestejä kirjoitetaan, ikäânkuin en olisi sitä edes lähettänyt. Melko ufo tapahtuma.
- ->
"vapunen" >> Jokainen sähköinen laite säteilee jollakin tavalla ja jos tosiaan pelkää niin kannattaa muuttaa maan alle asumaan.
Osoittamaisi naivius vs. tasapainoton pelko ovat tyypillisiä karikatyyrejä joita osoitetaan / esitetään kun Wlanin ymv. laitteiden terveysriskit otetaan puheeksi. Massoja aina vaan viedään kuin pässiä narussa, vaikka sotaan terveytensä ja henkensä uhalla milloin minkäkin "aatteen" puolesta.
Hieman sama kuin aikoinaan tupakauskovaiset, jota nielivät kaiken tupakkateollisuuden lobbaaman.
Myös matkapuhelin ja langattoman verkon puolella varsin suuri osa "tutukimuksista" on rahoitettu juurikin ko. teollisuuden toimesta, jotka ovat aivan erityisen voimakkaita lobeja. Kenen riveissä seisot, sen lauluja laulat.
Kannustan perehtymään kansainväliseen _r i i p p u m a t t o m a a n_ tieteelliseen tutkimusaineistoon ja harkitsemaan sittten puolesta ja vastaan.
Jos olisin Luotsi niin se näkyisi sivun ylälaidassa.. Hain muistaakseni vuosi sitten yhden toisen alueen Luotsiksi mutten päässyt. En ole jaksanut sen jälkeen hakea.
Sellaisia on kyllä, itse en ole oikeastaan törmännyt wlaniin joka tökkisi.
p.e.r.s.eestä? tarkoitat siis perseestä vai mitä tuollainen pistekirjoitus tarkoittaa?