Mistä netistä löytyy omaishoidontuen kriteerit?

Siis minkäkuntoinen kotona asuva, hoidettava, apua tarvitseva, voi saada ja kuinka paljon tukea tai siis omainen, joka hoitaa tätä?
Kiitos.
37280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Tuolla yksi määrite säännöistä.

http://www.stm.fi/sosiaali_ja_terveyspalvelut/sosiaalipalvelut/omaishoito

Tuen saanti sitten onkin ihan eri asia. Vain pieni määrä tukeen oikeutetuista sitä saa.
Riippuu kunnan varoista tai varattomuuksista.
Voidaan keskeyttää rahan puutteen takia vaikka kesken vuoden.

Alin maksu 374,51 euroa/kk, - verot. Määrät vaihtelevat kunnittain ainakin ylimmän tuen suhteen.
Tuki kartuttaa eläkekertymää nykyisin.

Oikokoon, ken osaa!

Äänestä
  • Voiko siis saada hoidettava hoitotukea ja hoitaja omaishoitajatukea samanaikaisesti?
    Mutta en kuitenkaan tuosta sos.ja terv.ministeriön selvityksestä löytänyt vastauksia kysmyksiini, jotka esitin.
    Onko hoidettavuudessa jotkin luokat ja asteikot, millaisa korvauksia minkinkuntoisista hoidettavista maksetaan? Montako luokkaa on?

    Äänestä

  • liisa.Runoilijantie kirjoitti:

    Voiko siis saada hoidettava hoitotukea ja hoitaja omaishoitajatukea samanaikaisesti?
    Mutta en kuitenkaan tuosta sos.ja terv.ministeriön selvityksestä löytänyt vastauksia kysmyksiini, jotka esitin.
    Onko hoidettavuudessa jotkin luokat ja asteikot, millaisa korvauksia minkinkuntoisista hoidettavista maksetaan? Montako luokkaa on?

    "Omaishoidon tuen hoitopalkkion vähimmäismäärä on 1.1.2013 lukien 374,51 euroa kuukaudessa. Hoidollisesti raskaan siirtymävaiheen aikana maksettava hoitopalkkio on vähintään 749,01 euroa kuukaudessa."
    Sanotaan ylläolevassa linkissä.

    Alimman on aina oltava vähintäänkin tuo 374,51 euroa, jos senkään sattuu saamaan.
    Kuten jo sanoin, määrät vaihtelevat kunnan varallisuustason mukaan, kai.

    Siksihän homma halutaan Kelalle, jotta kriteerit ja maksut olisivat samat, eikä tuen saanti olisi kiinni kunnan budjetista.

    http://defensora.fi/?page_id=217

    Äänestä

  • tukijatuki? kirjoitti:

    "Omaishoidon tuen hoitopalkkion vähimmäismäärä on 1.1.2013 lukien 374,51 euroa kuukaudessa. Hoidollisesti raskaan siirtymävaiheen aikana maksettava hoitopalkkio on vähintään 749,01 euroa kuukaudessa."
    Sanotaan ylläolevassa linkissä.

    Alimman on aina oltava vähintäänkin tuo 374,51 euroa, jos senkään sattuu saamaan.
    Kuten jo sanoin, määrät vaihtelevat kunnan varallisuustason mukaan, kai.

    Siksihän homma halutaan Kelalle, jotta kriteerit ja maksut olisivat samat, eikä tuen saanti olisi kiinni kunnan budjetista.

    http://defensora.fi/?page_id=217

    Halutessaan voi netistä etsiä, josko oman kunnan tuen määrät selviävät.
    Tässä muutaman kunnan, viime vuotiset ilmeisesti.

    http://www.helsinginseutu.fi/hki/HS/Selkosivut/Selkosivut/Apua arjessa/Taloudellinen tuki/Omaishoidon tuki

    Äänestä

  • tukijatuki? kirjoitti:

    "Omaishoidon tuen hoitopalkkion vähimmäismäärä on 1.1.2013 lukien 374,51 euroa kuukaudessa. Hoidollisesti raskaan siirtymävaiheen aikana maksettava hoitopalkkio on vähintään 749,01 euroa kuukaudessa."
    Sanotaan ylläolevassa linkissä.

    Alimman on aina oltava vähintäänkin tuo 374,51 euroa, jos senkään sattuu saamaan.
    Kuten jo sanoin, määrät vaihtelevat kunnan varallisuustason mukaan, kai.

    Siksihän homma halutaan Kelalle, jotta kriteerit ja maksut olisivat samat, eikä tuen saanti olisi kiinni kunnan budjetista.

    http://defensora.fi/?page_id=217

    Itse sain ihmismäistä kohtelua kunnan viranhaltijoilta,suorastaan loistavaa kohtelua.
    Siitä kiitos Kaarinan vammaispuolelle,kelan pitää petrata todella paljon ja sen pitää antaa päätöksilleen kasvot.
    Nyt asiakas saa pelkän päätöksen ja jos tuntee kokeneensa vääryyttä valitustie on kivinen, päätösten perusteet on sellaista kapulakieltä et on siinä selviimistä.
    Koskaan et saa tietää kuka teki omituisen päätöksen ,se on joku toisessa paikassa vaikuttava työntekijä.
    Ellen olisi tottunut viralliseen kapulakieleen niin siin oltais oltu puhtaan kaulan kanssa.

    Äänestä

  • old_profile_43590 kirjoitti:

    Itse sain ihmismäistä kohtelua kunnan viranhaltijoilta,suorastaan loistavaa kohtelua.
    Siitä kiitos Kaarinan vammaispuolelle,kelan pitää petrata todella paljon ja sen pitää antaa päätöksilleen kasvot.
    Nyt asiakas saa pelkän päätöksen ja jos tuntee kokeneensa vääryyttä valitustie on kivinen, päätösten perusteet on sellaista kapulakieltä et on siinä selviimistä.
    Koskaan et saa tietää kuka teki omituisen päätöksen ,se on joku toisessa paikassa vaikuttava työntekijä.
    Ellen olisi tottunut viralliseen kapulakieleen niin siin oltais oltu puhtaan kaulan kanssa.

    Tulipa mieleeni onko omaishoidon tuki rinnastettavissa toimeentulotukeen, siis eikö itse ole ensisijainen maksaja ja avustusta saa, jos omat varat eivät riitä.

    Jotain tuntumaa olen kuullut naapureilta, joilla käy kotiavustajia ja ruokakin tuodaan saunotetaan ja pyykit pestään, mutta itse niistä joutuu maksamaan ja taksatkin tuntuu olevan aika arvokkaita.

    Äänestä

  • vanhustentalo... kirjoitti:

    Tulipa mieleeni onko omaishoidon tuki rinnastettavissa toimeentulotukeen, siis eikö itse ole ensisijainen maksaja ja avustusta saa, jos omat varat eivät riitä.

    Jotain tuntumaa olen kuullut naapureilta, joilla käy kotiavustajia ja ruokakin tuodaan saunotetaan ja pyykit pestään, mutta itse niistä joutuu maksamaan ja taksatkin tuntuu olevan aika arvokkaita.

    Ei ole.

    Omaishoidontuki on hoidon tarpeessa olevan hoitajalle maksama, kunta on maksaja.
    Mitkään palvelut eivät enää ole maksuttomia.
    Itse joutuu suonikohjuleikkauksen yhteydessäkin tukisukan ostamaan.

    Äänestä

  • vanhustentalo... kirjoitti:

    Tulipa mieleeni onko omaishoidon tuki rinnastettavissa toimeentulotukeen, siis eikö itse ole ensisijainen maksaja ja avustusta saa, jos omat varat eivät riitä.

    Jotain tuntumaa olen kuullut naapureilta, joilla käy kotiavustajia ja ruokakin tuodaan saunotetaan ja pyykit pestään, mutta itse niistä joutuu maksamaan ja taksatkin tuntuu olevan aika arvokkaita.

    Omaishoidontuki on omaistaan hoitavan palkkaa., josta pidätetään veroa, niinkuin mistä työstä hyvänsä, ei ole sosiaaliapua..

    Äänestä

  • liisa.Runoilijantie kirjoitti:

    Voiko siis saada hoidettava hoitotukea ja hoitaja omaishoitajatukea samanaikaisesti?
    Mutta en kuitenkaan tuosta sos.ja terv.ministeriön selvityksestä löytänyt vastauksia kysmyksiini, jotka esitin.
    Onko hoidettavuudessa jotkin luokat ja asteikot, millaisa korvauksia minkinkuntoisista hoidettavista maksetaan? Montako luokkaa on?

    Hoitotukea saa itse sairas/vammainen, sairauden aiheuttamiin kuluihin, ei omaishoitaja.

    Äänestä

  • ~~~~ kirjoitti:

    Ei ole.

    Omaishoidontuki on hoidon tarpeessa olevan hoitajalle maksama, kunta on maksaja.
    Mitkään palvelut eivät enää ole maksuttomia.
    Itse joutuu suonikohjuleikkauksen yhteydessäkin tukisukan ostamaan.

    ^~~~~~~~
    Minäpä väännän rautalangan ja kysyn esim. nojalla.

    Jos "Nalle Whalroos" tarvitsee omaishoitajaa, niin onko kunta/kaupunki velvollinen sen tuottamaan hänelle???

    Siksi tuli mieleeni tuo toimeentulotuki, sillä olisihan se epäoikeudenmukaista minun mielestäni , että rikkaatkin voisivat yhteiskunnan varoilla palkata hoitajansa.

    Äänestä

  • vanhustentalo... kirjoitti:

    ^~~~~~~~
    Minäpä väännän rautalangan ja kysyn esim. nojalla.

    Jos "Nalle Whalroos" tarvitsee omaishoitajaa, niin onko kunta/kaupunki velvollinen sen tuottamaan hänelle???

    Siksi tuli mieleeni tuo toimeentulotuki, sillä olisihan se epäoikeudenmukaista minun mielestäni , että rikkaatkin voisivat yhteiskunnan varoilla palkata hoitajansa.

    Tuskin he noilla euroilla saavat p a l k a t t u a hoitajaa, eikä kukaan, - mutta puoliso tai muu läheinen voi suolarahoillakin hoitaa....

    Äänestä

  • vanhustentalo... kirjoitti:

    ^~~~~~~~
    Minäpä väännän rautalangan ja kysyn esim. nojalla.

    Jos "Nalle Whalroos" tarvitsee omaishoitajaa, niin onko kunta/kaupunki velvollinen sen tuottamaan hänelle???

    Siksi tuli mieleeni tuo toimeentulotuki, sillä olisihan se epäoikeudenmukaista minun mielestäni , että rikkaatkin voisivat yhteiskunnan varoilla palkata hoitajansa.

    Viitsiiköhän Nalle Wahlroos edes anoa 374,51 euron summaa jos ryhtyisi vaimonsa tai äitinsä omaishoitajaksi:)
    Kyllä heillä ehkä olisi varaa palkata ammatti-ihminen hoitamaan.
    Saahan henkilökohtaiseen avustajaankin yhteiskunnalta tukea. En tiedä onko sama rikkaille ja köyhille, luulisin että on.

    Äänestä

  • muori. kirjoitti:

    Viitsiiköhän Nalle Wahlroos edes anoa 374,51 euron summaa jos ryhtyisi vaimonsa tai äitinsä omaishoitajaksi:)
    Kyllä heillä ehkä olisi varaa palkata ammatti-ihminen hoitamaan.
    Saahan henkilökohtaiseen avustajaankin yhteiskunnalta tukea. En tiedä onko sama rikkaille ja köyhille, luulisin että on.

    Tuskin hakisivat...luulen miekin..

    Äänestä

  • vanhustentalo... kirjoitti:

    ^~~~~~~~
    Minäpä väännän rautalangan ja kysyn esim. nojalla.

    Jos "Nalle Whalroos" tarvitsee omaishoitajaa, niin onko kunta/kaupunki velvollinen sen tuottamaan hänelle???

    Siksi tuli mieleeni tuo toimeentulotuki, sillä olisihan se epäoikeudenmukaista minun mielestäni , että rikkaatkin voisivat yhteiskunnan varoilla palkata hoitajansa.

    @ vanhustentalo...

    Kuka vieras tulisi kenenkään hoitajaksi n. 350 eurolla/kk - verot?

    Sitä paitsi " Omaishoitajan on oltava hoidettavan omainen tai muu hoidettavalle läheinen henkilö."

    Tuki ei ole hoidettavan tuloista, vaan hoidon tarpeesta kiinni. Muistelen.
    Omaishoitajat säästävät valtavia varoja valtion pohjattomaan pussiin.

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    Omaishoidontuki on omaistaan hoitavan palkkaa., josta pidätetään veroa, niinkuin mistä työstä hyvänsä, ei ole sosiaaliapua..

    Onneksi sentään nykyisin kartuttaa eläkettä.

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    Tuskin he noilla euroilla saavat p a l k a t t u a hoitajaa, eikä kukaan, - mutta puoliso tai muu läheinen voi suolarahoillakin hoitaa....

    Pirre*

    Kuitenkin nuo "suolarahat"? Onko todellakin tämän esim. Nalle oikeutettu saamaan nämä "suolarahat", jos omainen hoitaa??

    Minä en itse "kuunakullanvalkeana" oleta, että lapseni saisi jotain omaishoidon tukea, vaikka joutuu isäänsä huoltamaan, ..nykyisin kerran kk--mutta nytkin oli homeiset ruoat jääkaapissa.

    Oletan, että isän eläke riittää niihin maksuihin, joita lapselle aiheutuu 120/km matkalta joten tuskin siinä yhteiskunnan apua saadaan?

    Outoa olisi, jos tässäkin yhteiskunnan varoja tuhlattaisiin, sillä "se kuviteltu isä/äiti", josta nyt kerron on totta aika monella. Eikö todellakaan katsota ensin vanhuksen varat, mitä hän pystyy itse kustantamaan ja sitten toimeentulon turvin avustetaan???

    Äänestä

  • vanhustentalo.. kirjoitti:

    Pirre*

    Kuitenkin nuo "suolarahat"? Onko todellakin tämän esim. Nalle oikeutettu saamaan nämä "suolarahat", jos omainen hoitaa??

    Minä en itse "kuunakullanvalkeana" oleta, että lapseni saisi jotain omaishoidon tukea, vaikka joutuu isäänsä huoltamaan, ..nykyisin kerran kk--mutta nytkin oli homeiset ruoat jääkaapissa.

    Oletan, että isän eläke riittää niihin maksuihin, joita lapselle aiheutuu 120/km matkalta joten tuskin siinä yhteiskunnan apua saadaan?

    Outoa olisi, jos tässäkin yhteiskunnan varoja tuhlattaisiin, sillä "se kuviteltu isä/äiti", josta nyt kerron on totta aika monella. Eikö todellakaan katsota ensin vanhuksen varat, mitä hän pystyy itse kustantamaan ja sitten toimeentulon turvin avustetaan???

    Asian ydin on se, että omaishoidon tuella valtio pysyy pystyssä.
    Mistään ei löytyisi sairaalapaikkoja tarvitseville ilman omaishoitajia.
    Jos nyt jollekin varakkaankin hoitajalle sitä maksettaneen, on kuin hiekan jyvä meren rannalla.

    Eihän tukea hakematta makseta. Sen kus jättää hakematta, ei varmasti saa, kun moni hakijakaan ei saa.
    Tietenkin on hyvä miettiä muitakin tukia, joita yhteiskunta maksaa tuloja huomioimatta.
    Niitähän on muitakin.

    Äänestä

  • ,,,,,,,,,,, kirjoitti:

    Asian ydin on se, että omaishoidon tuella valtio pysyy pystyssä.
    Mistään ei löytyisi sairaalapaikkoja tarvitseville ilman omaishoitajia.
    Jos nyt jollekin varakkaankin hoitajalle sitä maksettaneen, on kuin hiekan jyvä meren rannalla.

    Eihän tukea hakematta makseta. Sen kus jättää hakematta, ei varmasti saa, kun moni hakijakaan ei saa.
    Tietenkin on hyvä miettiä muitakin tukia, joita yhteiskunta maksaa tuloja huomioimatta.
    Niitähän on muitakin.

    Niin, ja omaishoitajalta kyllä vaaditaan päivittäistä huolenpitoa hoidettavastaan.

    Äänestä

  • liisa.Runoilijantie kirjoitti:

    Voiko siis saada hoidettava hoitotukea ja hoitaja omaishoitajatukea samanaikaisesti?
    Mutta en kuitenkaan tuosta sos.ja terv.ministeriön selvityksestä löytänyt vastauksia kysmyksiini, jotka esitin.
    Onko hoidettavuudessa jotkin luokat ja asteikot, millaisa korvauksia minkinkuntoisista hoidettavista maksetaan? Montako luokkaa on?

    Meillä kunta maksaa kitsaasti omaishoidontukea. Jos saa Kelan erityishoitotukea, saa yleensä myös omaishoidontuen. Kai katsovat että hoidettava on tarpeeksi huonokuntoinen kun Kela maksaa. Ei Kelan hoitotukeakaan helposti saa, siinä on eri maksuluokkia, alkuun oli pienempi, nyt on noin 320 euroakk.
    Eipä meinannut lääkäri kirjoittaa todistusta Kelalle vaikka hoidettava oli pyörätuolilla liikkuva, täysin autettava. Menein toiselle lääkärille, jopa lausunto tuli.

    Äänestä

  • ::::: kirjoitti:

    Onneksi sentään nykyisin kartuttaa eläkettä.

    Niin, sen huomasin että niin tekee, mutta kuinkas sellaiselle om -hoitajalle joka on jo eläkkeellä, vai tarkistetaanko eläke kun sen 68 san täyttää, ja kertymä siihen asti 4 ja risat tuosta tuosta ruhtinaallisesta palkasta :/ - tuskin työikä loppuu vielä sittenkään monella om -hoitajalla.

    Äänestä

  • ,,,,,,, kirjoitti:

    Niin, ja omaishoitajalta kyllä vaaditaan päivittäistä huolenpitoa hoidettavastaan.

    Se ei ole päivittäistä, vaan ympärivuorokautista huolenpitoa, jos nyt ei ihan kokoaikaa tarvia vahtiakaan, mutta yksin ei pärjää vuorokauttakaan....

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    Niin, sen huomasin että niin tekee, mutta kuinkas sellaiselle om -hoitajalle joka on jo eläkkeellä, vai tarkistetaanko eläke kun sen 68 san täyttää, ja kertymä siihen asti 4 ja risat tuosta tuosta ruhtinaallisesta palkasta :/ - tuskin työikä loppuu vielä sittenkään monella om -hoitajalla.

    Onhan se rahan räiskettä! :)) Tuollaisen löysin, pitäneekö vielä paikkansa?

    "Vuonna 1940 ja sen jälkeen syntyneille hoitajille eläkettä karttuu omaishoitopalkkioista sen kuukauden loppuun, jolloin hoitaja täyttää 68 vuotta."

    http://www.ekomaishoitajat.com/?q=edunvalvonta

    Hyvä, kun huomautit tuolla ylempänä.
    Monilla on hoidettavuus 24/7.
    Muistisairasta saa vartioida (lähes) jatkuvasti, varsinkin jos hän on hyväjalkainen.

    Äänestä

  • vanhustentalo.. kirjoitti:

    Pirre*

    Kuitenkin nuo "suolarahat"? Onko todellakin tämän esim. Nalle oikeutettu saamaan nämä "suolarahat", jos omainen hoitaa??

    Minä en itse "kuunakullanvalkeana" oleta, että lapseni saisi jotain omaishoidon tukea, vaikka joutuu isäänsä huoltamaan, ..nykyisin kerran kk--mutta nytkin oli homeiset ruoat jääkaapissa.

    Oletan, että isän eläke riittää niihin maksuihin, joita lapselle aiheutuu 120/km matkalta joten tuskin siinä yhteiskunnan apua saadaan?

    Outoa olisi, jos tässäkin yhteiskunnan varoja tuhlattaisiin, sillä "se kuviteltu isä/äiti", josta nyt kerron on totta aika monella. Eikö todellakaan katsota ensin vanhuksen varat, mitä hän pystyy itse kustantamaan ja sitten toimeentulon turvin avustetaan???

    Ei omaishoidontukea niin vain saa, suurin osa ei saa mitään.
    Itse olen eläkkeellä oleva omaishoitaja.
    Voin sanoa täydestä sydämestäni että niin lujilla en ollut koskaan työelämäni aikana kun nyt, omaishoitajana.
    Ei olisi syytä kadehtia, korvaus on naurettavan pieni työn raskauteen suhteutettuna. Tuki on monelle köyhälle hoitajalle elintärkeä.
    Jos vaimolla on hyvin pieni eläke, on melkein pakko hoitaa aviomiestään, muuten tulot romahtaisivat niin, että olisi pakko luopua asunnosta mikäli sellaisen omistaa, tai joutuisi turvautumaan yhteiskunnan apuun ainakin asumistuen muodossa.
    Tässä on monia asioita mitä taloudellisesti hyvinvoivat, terveet ihmiset eivät osaa edes kuvitella.

    Äänestä

  • ,,,,,,,,,, kirjoitti:

    Onhan se rahan räiskettä! :)) Tuollaisen löysin, pitäneekö vielä paikkansa?

    "Vuonna 1940 ja sen jälkeen syntyneille hoitajille eläkettä karttuu omaishoitopalkkioista sen kuukauden loppuun, jolloin hoitaja täyttää 68 vuotta."

    http://www.ekomaishoitajat.com/?q=edunvalvonta

    Hyvä, kun huomautit tuolla ylempänä.
    Monilla on hoidettavuus 24/7.
    Muistisairasta saa vartioida (lähes) jatkuvasti, varsinkin jos hän on hyväjalkainen.

    Tarkistin tilinauhan he, ja kyllä siitä oli eläkemaksu pidätetty, tosin prosentit oli ihan jotain muuta kuin neljä :(, vaikka enhän mie vielä olekaan 65 -vuotias, jos ne sitten kohoavat niihin maksettaviin lisäprosentteihin :)

    Äänestä

  • ::::: kirjoitti:

    @ vanhustentalo...

    Kuka vieras tulisi kenenkään hoitajaksi n. 350 eurolla/kk - verot?

    Sitä paitsi " Omaishoitajan on oltava hoidettavan omainen tai muu hoidettavalle läheinen henkilö."

    Tuki ei ole hoidettavan tuloista, vaan hoidon tarpeesta kiinni. Muistelen.
    Omaishoitajat säästävät valtavia varoja valtion pohjattomaan pussiin.

    "Kuka vieras tulisi kenenkään hoitajaksi n. 350 eurolla/kk - verot?"

    Aivan ja kun tuota veroa saattaa mennä jopa yli 40%, kuten tuttavallani jolla menee lisätyöprosentin mukaan, vaikka on itse työkyvyttömyyseläkkeellä.

    Äänestä

Kerrankin asiallinen kysymys ja asialliset vastaukset. Hyvä juttu.
Mutta tietenkin joku kuuskymppinen pölvästi oli jo miinuksen tyrkännyt aloitukseen... no se on jo korjattu muidenkin kuin minun toimesta :-/

Ihan asiallinen kysymys ja asiallista tietoa tuli meille muillekin.

Äänestä
  • Tuen luokka määräytyy hoidon ja vartioinnin määrästä. Tuen saaja voi käydä töissäkin.

    Äänestä

Riippuu kunnasta. Suurin osa omaishoitajista ei saa tukea lainkaan.

Äänestä

Tiedoksi vain pulla valtiossa Suomessa on ehkä näin.

Hoidin yli kaksi vuotta ilman mitään avustusta, ei tietenkään Suomessa.

Äänestä
  • Pulla kansa. Missä on urheilu? Hiihto ja muut. Rahalla pelua ei muuta.

    Lahti mielessä.

    Äänestä

Vanha ihminen on kokenut.
Vanha ihminen on myöskin luonut ympäristönsä.
Ja siten vanha ihminen löytää myös sen mitä etsii.
Vanha ihminen osaa myöskin kertoa mistä nuori ihminen löytää paikan Jääkiekkoon. Golfiin , squashiin tai muuhun, mitä vanha ihminen on luonut.
Siksi viittaankin aloitukseeni: Pässinlihaa.
H.

Äänestä
  • Just joo! hunksz

    Tarpeeksi vanha ihminen ei osaa edes hakea tästä sos.median viidakosta noita ihania mielipiteitäsi.

    Olet liian nuori ja kykenemätön tietämään mitä vanhuus on.

    Jos jaksat elää tuosta 63-v iästäsi viellä 20- lisää, niin taitaisi sinunkin hippi ja nörtti aikakautesi haukata hukan....niin juuri sen.

    Tulevaisuushan lupaa meille sitä vanhanaikaista leikkiä "polttaa, polttaa, ei, ei", joka toteudetaan jollain hanskalla, joka kertoo, mistä löytyy kaupasta mikin tuote!!!

    Oluet löytyy kyllä ilman hanskaakin.

    Äänestä

Olisi jättänyt edes tämän ketjun rääpimättä. Täällä on monelle tärkeää ja ajankohtaista asiaa. aika moni ikäisemme voi joutua valinnan eteen hoitaako läheistään vai luovuttaako.
Mitä hänen pässinlihallaan on tekemistä tämän ketjun kanssa?
Aina pitää kerjätä huomiota kuin pikku lapsi ja viitata itseensä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


liisa.Runoilijantie kirjoitti:

Siis minkäkuntoinen kotona asuva, hoidettava, apua tarvitseva, voi saada ja kuinka paljon tukea tai siis omainen, joka hoitaa tätä?
Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu