webcam-softaa ubuntuun?

Outona paiskasin tän ensin tuonne sodat-palstalle, mutta kun tarkemmin luki niin tänne tämä ongelmani kuuluu, eli:

Periaatteessa kyse on webcamera-softasta, joka ottaa tietyin aikavälein kuvan ja lähettää sen annettuun nettiosoitteeseen (tiedosto menee ww-sivulle, ei siis sähköpostiin) esim ftp.palvelin.com/wecam/ ja osaa antaa käyttäjätunnuksen ja salasanan sekä kuvalle nimen esim 20130106223001.jpg, eli vvvvkkpphhmmss.jpg. Samalla se tekee siitä kopion live.jpg korvaten siten vanhan live.jpg-kuvan, jota on näytetty esim viimeiset 5 minuuttia. Lopuksi se kirjaa itsensä ulos ftp-yhetydestä ja lopettaa sen.

Tämän osaa esim ilmaisjakelussa oleva visiongs, joka on siis winkku-ohjelma. Onko Ubuntulle vastaavaa? Nyt alustana Xp, eikä seiska tai 8 kiinnosta, eikä sekä pyörisikään vanhassa koneessani. Myös tietoturva helpottuisi.

Homman pitäisi saada vielä automatisoitua kuten nyt winkussa, eli esim sähkökatkoksen jälkeen kone käynnistyy automaattisesti uudelleen ja kamerasofta käynnistyy ja aloittaa kuvien napsinnan annetun aikataulun mukaan ilman että ihminen kävisi sitä klikkaamassa mitenkään.
11285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Pienellä scriptillä ihan teksti pohjasena eikä haittaa vaikka kone kävisi alhaalla. pitää vaan kehdata itse naputella toi....

Äänestä

Laki vaatii asentamaan kyltin "alueella kameravalvonta" jos laittaa pihalle valvontakameran, aika hassua ilmoittaa varkaille mikä pitää kiertää/tuhota.
Vai onkohan taka-ajatuksena ilmoittaa poliisille kameroista, meinaan että ehkä tallenne ja kyltti saattaa helpottaa jossain rikostutkinnassa.

Äänestä

"""Laki vaatii asentamaan kyltin "alueella kameravalvonta" jos laittaa pihalle valvontakameran, aika hassua ilmoittaa varkaille mikä pitää kiertää/tuhota.
Vai onkohan taka-ajatuksena ilmoittaa poliisille kameroista, meinaan että ehkä tallenne ja kyltti saattaa helpottaa jossain rikostutkinnassa. ""

Mikä laki?

Äänestä
  • "Mikä laki?"

    Henkilötietolaki
    http://www.tietosuoja.fi/28994.htm


    http://www.tietosuoja.fi/uploads/2lrt0dxzjo42lh_1.pdf

    "Tiedottaminen ja kuvattavien tarkastusoikeus
    Kuvattavilla on oikeus tietää kameravalvonnasta. Tallentavien
    kameravalvontajärjestelmien käytöstä on tiedotettava avoimesti. Jokaisella on
    oikeus tietää, miksi tietoja kerätään, kuka niitä kerää ja mihin niitä on tarkoitus
    käyttää. Henkilötietolain mukainen informointivelvoite16 tulee toteuttaa myös
    kameravalvonnan yhteydessä."

    Ilmoittaminen on pakollista, seisotko siellä sitten itse vai asennatko kyltit ja ennen kuin saavutaan alueelle jossa kytätään ;)
    Jopa korvessa olevasta riistakamerasta pitää ilmoittaa kulkijoille ;)

    Äänestä

  • Oikeus voitti sillä kertaa: Omaa kotiaan saa kuvata niin paljon kuin huvittaa mitään siitä ilmoittelematta.

    Äänestä

  • "Videovalvonnan tarkoituksen ollessa asukkaiden turvallisuuden ja omaisuuden suojaaminen, rappukäytävässä oikeudettomasti oleskelleiden kuvaaminen ei siis näyttäisi olevan vastoin rikoslain säännöksiä."
    Eli jonku sivullisen kuvaaminen on rikos. Esim. viattomien naapureiden ym. ja he voisivat nostaa syytteen kuvaamisesta ja se menisi läpi? Mutta tietävätkö he kamerasta ilman sitä ilmoitusta... Jaa a, kyylät ei varmaan ilmoittele. Ihme vajaamielistä porsastelua tämä suomen lakisoppa.

    "Henkilötietolaki yleislakina koskee nauhoittavaa kameravalvontaa. Henkilötietolaissa ei ole kuitenkaan olemassa erityisiä säännöksiä siitä, missä tilanteissa kameravalvonta on oikeutettua ja sallittua ja milloin se on oikeudetonta."
    Röhröhreikä....
    Kyllä lakeja paikataan, jos edunsaajana on kansalainen. Kansalaisella ei ole edes suomessakaan(muka hyvä maa) mitään oikeuksia, jos olet syyllistynyt edes vaatimattomaan rikokseen ja joudut oikeuden eteen. Valehteleva poliisi, uskova syyttäjä ja oikeuslaitos, riistävät viimeistään kansalaiselta kaikki oikeudet saada oikeudenmukainen(tai no asianmukainen) tuomio.

    Äänestä

  • "natzivaltiossa" kirjoitti:

    "Videovalvonnan tarkoituksen ollessa asukkaiden turvallisuuden ja omaisuuden suojaaminen, rappukäytävässä oikeudettomasti oleskelleiden kuvaaminen ei siis näyttäisi olevan vastoin rikoslain säännöksiä."
    Eli jonku sivullisen kuvaaminen on rikos. Esim. viattomien naapureiden ym. ja he voisivat nostaa syytteen kuvaamisesta ja se menisi läpi? Mutta tietävätkö he kamerasta ilman sitä ilmoitusta... Jaa a, kyylät ei varmaan ilmoittele. Ihme vajaamielistä porsastelua tämä suomen lakisoppa.

    "Henkilötietolaki yleislakina koskee nauhoittavaa kameravalvontaa. Henkilötietolaissa ei ole kuitenkaan olemassa erityisiä säännöksiä siitä, missä tilanteissa kameravalvonta on oikeutettua ja sallittua ja milloin se on oikeudetonta."
    Röhröhreikä....
    Kyllä lakeja paikataan, jos edunsaajana on kansalainen. Kansalaisella ei ole edes suomessakaan(muka hyvä maa) mitään oikeuksia, jos olet syyllistynyt edes vaatimattomaan rikokseen ja joudut oikeuden eteen. Valehteleva poliisi, uskova syyttäjä ja oikeuslaitos, riistävät viimeistään kansalaiselta kaikki oikeudet saada oikeudenmukainen(tai no asianmukainen) tuomio.

    "Kyllä lakeja paikataan, jos edunsaajana on kansalainen."
    Tuo antaa varmaan väärää kuvaa todellisesta tarkoituksesta, että kansalaisen oikeuksia tuettaisiin, ei, ei se niin voi mennä :D. Eli siis lainreiät paikataan valtiota hyödyttämään, ei kansalaisia ;). Lakihan onkin vain valtion edunsaantia varten. Kansalaisilta riistetään oikeuksia elää omaa rauhallista elämää ja pakotetaan kaikki yhteen muottiin. Hetkelliset poikkeavuudetkin taivutellaan väkivaltaisesti virhearvioitten kera poliisien toimesta, antamalla pamppua ja sokaisevia sumutteita jopa alastomille kansalaisille, törkeää ;).

    Äänestä

  • "natzivaltiossa" kirjoitti:

    "Videovalvonnan tarkoituksen ollessa asukkaiden turvallisuuden ja omaisuuden suojaaminen, rappukäytävässä oikeudettomasti oleskelleiden kuvaaminen ei siis näyttäisi olevan vastoin rikoslain säännöksiä."
    Eli jonku sivullisen kuvaaminen on rikos. Esim. viattomien naapureiden ym. ja he voisivat nostaa syytteen kuvaamisesta ja se menisi läpi? Mutta tietävätkö he kamerasta ilman sitä ilmoitusta... Jaa a, kyylät ei varmaan ilmoittele. Ihme vajaamielistä porsastelua tämä suomen lakisoppa.

    "Henkilötietolaki yleislakina koskee nauhoittavaa kameravalvontaa. Henkilötietolaissa ei ole kuitenkaan olemassa erityisiä säännöksiä siitä, missä tilanteissa kameravalvonta on oikeutettua ja sallittua ja milloin se on oikeudetonta."
    Röhröhreikä....
    Kyllä lakeja paikataan, jos edunsaajana on kansalainen. Kansalaisella ei ole edes suomessakaan(muka hyvä maa) mitään oikeuksia, jos olet syyllistynyt edes vaatimattomaan rikokseen ja joudut oikeuden eteen. Valehteleva poliisi, uskova syyttäjä ja oikeuslaitos, riistävät viimeistään kansalaiselta kaikki oikeudet saada oikeudenmukainen(tai no asianmukainen) tuomio.

    Rappukäytävä ei muuten kuulu kodin piiriin.

    Äänestä

"Kyllä lakeja paikataan, jos edunsaajana on kansalainen."
Tuo antaa varmaan väärää kuvaa todellisesta tarkoituksesta, että kansalaisen oikeuksia tuettaisiin, ei, ei se niin voi mennä :D. Eli siis lainreiät paikataan valtiota hyödyttämään, ei kansalaisia ;). Lakihan onkin vain valtion edunsaantia varten. Kansalaisilta riistetään oikeuksia elää omaa rauhallista elämää ja pakotetaan kaikki yhteen muottiin. Hetkelliset poikkeavuudetkin taivutellaan väkivaltaisesti virhearvioitten kera poliisien toimesta, antamalla pamppua ja sokaisevia sumutteita jopa alastomille kansalaisille, törkeää ;).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaihdosta miettiessä kirjoitti:

Outona paiskasin tän ensin tuonne sodat-palstalle, mutta kun tarkemmin luki niin tänne tämä ongelmani kuuluu, eli:

Periaatteessa kyse on webcamera-softasta, joka ottaa tietyin aikavälein kuvan ja lähettää sen annettuun nettiosoitteeseen (tiedosto menee ww-sivulle, ei siis sähköpostiin) esim ftp.palvelin.com/wecam/ ja osaa antaa käyttäjätunnuksen ja salasanan sekä kuvalle nimen esim 20130106223001.jpg, eli vvvvkkpphhmmss.jpg. Samalla se tekee siitä kopion live.jpg korvaten siten vanhan live.jpg-kuvan, jota on näytetty esim viimeiset 5 minuuttia. Lopuksi se kirjaa itsensä ulos ftp-yhetydestä ja lopettaa sen.

Tämän osaa esim ilmaisjakelussa oleva visiongs, joka on siis winkku-ohjelma. Onko Ubuntulle vastaavaa? Nyt alustana Xp, eikä seiska tai 8 kiinnosta, eikä sekä pyörisikään vanhassa koneessani. Myös tietoturva helpottuisi.

Homman pitäisi saada vielä automatisoitua kuten nyt winkussa, eli esim sähkökatkoksen jälkeen kone käynnistyy automaattisesti uudelleen ja kamerasofta käynnistyy ja aloittaa kuvien napsinnan annetun aikataulun mukaan ilman että ihminen kävisi sitä klikkaamassa mitenkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu