Onko poliisin oltava nuhteeton myös sivilielämässä, eli arjessa? Onko käytösvaatimuksia? On tapauksia, joissa poliisi on syyllistynyt moitittavaan toimintaan virka.ajan ulkopuolella. Aiheuttanut toiselle henkistä kärsimystä johon on myös todistajat. Miten kanteluissa suhtaudutaan vai onko tällaisista asioista edes ennakkopäätöksiä?
Poliisin sivilielämän virheet
ei ihan Jesse J.
12134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Poliisin tulee kertoa vapaa-ajallaan mitä hän "ammatillisesti" tietää ihmisistä jos ne tiedot mahdolliseti kiinnostaa kuulijaa. Vapaa-ajalta palatessaan työhön pitää myös tarkistaa tiedot henkilöistä jotka ovat muistuneet mieleen....
Käytösvaatimuksia? Mitähän nyt oikein tarkoita? Poliisien pitää noudattaa siviilissä lakia siinä missä muidenkin, erona lähinnä se, että poliisille lainrikkomisesta voi olla edessä myös ammatin vaihto. Toki näin muutamissa muissakin ammateissa, rikoksesta riippuen.
Eli kun nyt sanot " Aiheuttanut toiselle henkistä kärsimystä " niin jos nyt tarkoitat kunnianloukkausa tai jotain vastaavaa laitointa, niin kyllä mahdollisesti sillä voi olla vaikutusta poliisin uraan tai työpaikkaan. Riippuen kuinka vakavasta asiasta on kyse. Jotta se työpaikan veisi, niin pitäisi sen todennäköisemmin olla vähintään törkeä kunnianloukkaus, silloinkaan asia ei vielä olisi varma. Mutta ensin asiasta siis pitää tehdä rikosilmoitus ja kyseinen poliisi siitä tuomita.
Jos poliisi kuuluu pesäpallojoukkueen johtokuntaan, ja siellä tekee henkistä väkivaltaa tai toimii moraalisesti moitittavalla tavalla. Syyllistyy jonkun pelaajan henkiseen kiusaamiseen. Esimerkkinä hylyttää hyvän pelaajan tai suostuu päätökseen hyllyttää pelaaja.
Oletko nyt edes tosissasi?
Toistetaan nyt siis vielä, kyseessä pitää olla rikoksen. Se että olet erimieltä hyllyttämispäätöksestä, tai että mielestäsi joku toimii moraalittomasti ei ole mitään väliä. Vaikka olisitkin oikeassa, josta siitäkin varmasti voitaisiin olla montaa mieltä. Lyhykäisyydessään: Unohda koko asia.
Enpä unohdakaan. Jos toiminta on arjessa epäeettistä, julmaa henkistä väkivaltaa, tutkikoot sen eduskunnan oikeusasiamies.
Eikö olisi helpompaa ja järkevämpää vaihtaa johtokuntaan toinen henkilö? Lisäksi koska kyseessä on poliisin siviilissä oleva luottamustehtävä niin asia ei edes kuulu EOA:lle. Näin ollen ainoa mitä voit tehdä on tehdä rikosilmoitus. Tällöin varaudu siihen että poliisi tekee sinua vastaa myös rikosilmoituksen. Mutta sinä päätät.
"Tällöin varaudu siihen että poliisi tekee sinua vastaa myös rikosilmoituksen."
Tämä kyllä tiedetään.
Onneksi poliisinkaan rikosilmoitukset eivät aina menesty edes syyttäjällä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194784294051/artikkeli/syyte poliisin kuvaamisesta olisi ollut nurinkurinen rikosepaily valkeakoskella kaatui.html
Oikeusasiamies? Mitä tekemistä oikeusasiamiehellä on asian kanssa? Kuten sinulle jo todettiinkin, ainoa tie edetä olisi tehdä rikosilmoitus, joka nyt näiden antamiesi tietojen perusteella olisi tuhoon tuomittu ja jopa naurettavaa. Ei ole oikeuden tehtävä arvioida pesäpallojoukkueesta hyllyttämisiä.
Onko tässä pallojoukkuueessa varainhoitajana komisario Jari Jaakobsonn? Kyseessä on peli Valkeakosken hedelmäpelit - edunvalvottavan mummon rahat. Sinut laitettiin sivuun kun et anna käyttää riitävästi pelimerkkejä......
Jesse J. tsemppiä, tulet voittamaan ja kyseinen tyyppi saa huomautuksen tai varoituksen. Sellainen ei ole hyvä uran kannalta. Älä välitä noista mollaajista, heillä ei ole tieto ja heillä menee huonosti.
Ahas... Onneksi nyt paikalle tuli siis asiantuntija.