epäreilua..?

Anteeksi, mutta kommentoin tohon "Samaa miettii varmaankin jokainen biologisen sisaruksen saavakin: miksi esikoinen ei riitä? miksi halutaan toinen / kolmas / neljäs lapsi??" oma äitini on ainut lapsi ja kertoi aina että tuska on suurin kun tahtoo muistella vanhempia mutta ei ole ketään jonka kanssam usitella.

Wippu kirjoitti:

Anteeksi, mutta kommentoin tohon "Samaa miettii varmaankin jokainen biologisen sisaruksen saavakin: miksi esikoinen ei riitä? miksi halutaan toinen / kolmas / neljäs lapsi??" oma äitini on ainut lapsi ja kertoi aina että tuska on suurin kun tahtoo muistella vanhempia mutta ei ole ketään jonka kanssam usitella.

Lue lisää

Pelle! Niitä lapsia OSTELLAAN sen takia että korruptoitunut, prostituutiosta elävä kehitysmaa MYY niitä! Ei siksi, että on surullista olla vain yksi lapsi. Ainakin puolet adoptioperheistä on lapsellisia, ja useimmiten niitä lapsia on enemmän kuin vain yksi!

http://thailandadoption.blogspot.fi

Jätäppäs "JonesHenry" tyttönen rauhaan....sun jutut tiedetään.

Logiikkasi ontuu ja pahasti. "Meille kaikille on annettu oma taakka täällä maan päällä kantaa"


Logiikan perusongelma on, että jos joku on esim syntynyt alkoholistiksi, vammaiseksi, homoseksuaaliksi, autistiksi jne jne...niin silloin se vaan kertakaikkiaan on Jumalan tahto! Mutta jos joku MYYDÄÄN ORJAKSI jonkun kommunistisen perähikiälän toimesta, niin silloin se suoraan sanoen on ihan toisenlainen tilanne. Ei voi verrata.


Ihmisen on vaan helpompi hyväksyä vaikkaa vammaisuus, jos vaan kertakaikkiaan on syntynyt vammaiseksi, eikä tiedä paremmasta. Mutta jos EI OLE syntynyt, esim vaikka loukkaantuu auto-onnettomuudessa. Tai halvaantuu aivo-infraktin takia. Se on suoraan sanoen pikkuisen eri asia. Näille lapsille voi olla vaikea hyväksyä kohtaloaan KOSKA se on ns "poliittinen päätös"
Jos joku syntyy Somaliksi, niin sitten syntyy. Jos joku syntyy Romaliksi, niin sitten syntyy.


Kansainvälinen adoptio on pikkuisen eri asia, eikä sitä esim vuosien 1815-1965 välillä harjoitettu ollenkaan. Se on pääosin vuosien 1969-2009 välillä sijouttuva ns "sosiaalinen kokeilu" Se tulee aina olemaan eri asia. Adoptiolapsi ei saa ilmaista ateriaa. Teknisesti ottaen Ruotsin ja Suomen lain mukaan ei ole edes olemassa mitään semmoista asiaa kuin kansainvälistä adoptiolasta. Kun sä saat Suomen kansalaisuuden(jonka myöntää joko eduskunta tai Presidentti)niin sitten sä myös olet SUOMALAINEN! Eli ei mitään mamtukia, erityisluokkia jne jne...ei mitään niistä tuista, joita Somalit ja Romanit sukuineen ja muine tukiverkostoineen pitää ITSESTÄÄNSELVYYTENÄ!


Eli, suoraan sanoen se on pikkuisen eri asia, sorry nyt vaan. Tätähän me ollaan vuosia yritetty ihmisille kertoa. Jostain syystä tää valtajärjestelmä vaan on valinnu sen hiljaisuuden tien, kunnes internet lopulta antoi väylän arvokeskustelulle. Eli näistä lapsista on käytännössä VÄKISIN tehty monikulttuurin mannekiineja! Jotenkin minusta tuntuu, ettei tämä tule päättymään hyvin!

Jokujostain kirjoitti:

Logiikkasi ontuu ja pahasti. "Meille kaikille on annettu oma taakka täällä maan päällä kantaa"


Logiikan perusongelma on, että jos joku on esim syntynyt alkoholistiksi, vammaiseksi, homoseksuaaliksi, autistiksi jne jne...niin silloin se vaan kertakaikkiaan on Jumalan tahto! Mutta jos joku MYYDÄÄN ORJAKSI jonkun kommunistisen perähikiälän toimesta, niin silloin se suoraan sanoen on ihan toisenlainen tilanne. Ei voi verrata.


Ihmisen on vaan helpompi hyväksyä vaikkaa vammaisuus, jos vaan kertakaikkiaan on syntynyt vammaiseksi, eikä tiedä paremmasta. Mutta jos EI OLE syntynyt, esim vaikka loukkaantuu auto-onnettomuudessa. Tai halvaantuu aivo-infraktin takia. Se on suoraan sanoen pikkuisen eri asia. Näille lapsille voi olla vaikea hyväksyä kohtaloaan KOSKA se on ns "poliittinen päätös"
Jos joku syntyy Somaliksi, niin sitten syntyy. Jos joku syntyy Romaliksi, niin sitten syntyy.


Kansainvälinen adoptio on pikkuisen eri asia, eikä sitä esim vuosien 1815-1965 välillä harjoitettu ollenkaan. Se on pääosin vuosien 1969-2009 välillä sijouttuva ns "sosiaalinen kokeilu" Se tulee aina olemaan eri asia. Adoptiolapsi ei saa ilmaista ateriaa. Teknisesti ottaen Ruotsin ja Suomen lain mukaan ei ole edes olemassa mitään semmoista asiaa kuin kansainvälistä adoptiolasta. Kun sä saat Suomen kansalaisuuden(jonka myöntää joko eduskunta tai Presidentti)niin sitten sä myös olet SUOMALAINEN! Eli ei mitään mamtukia, erityisluokkia jne jne...ei mitään niistä tuista, joita Somalit ja Romanit sukuineen ja muine tukiverkostoineen pitää ITSESTÄÄNSELVYYTENÄ!


Eli, suoraan sanoen se on pikkuisen eri asia, sorry nyt vaan. Tätähän me ollaan vuosia yritetty ihmisille kertoa. Jostain syystä tää valtajärjestelmä vaan on valinnu sen hiljaisuuden tien, kunnes internet lopulta antoi väylän arvokeskustelulle. Eli näistä lapsista on käytännössä VÄKISIN tehty monikulttuurin mannekiineja! Jotenkin minusta tuntuu, ettei tämä tule päättymään hyvin!

Lue lisää

Olet varmaan oikeassa, mutta esim. 16-vuotiaan ongelmaa ei paljon auta alkaa syettelmään vanhempiaan ja kohtaloaan jos jotkut vanhemmat ovat hänet vuosia sitten adoptoineet. Voihan vammaisuuskin johtua joskus vanhemman omista valinnoista eism. väärä lääkitys, alkoholismi, synnyttäjän korkea ikä. No tämä thainuori voisi hyödyntää kokmustaan juuri siten että alkaa vaikuttaa adoptioita järjestäviin tahoihin. Myös adoptiokokemuksetkin ovat yskilöllisiä: eivät kaikki ihonväriltään erilaiset ihmiset koe adoptiota Suomeen elämänsä suurimpana erheenä.
Itsekkin olen kyllä enemmän kannalla, että ihmmisä ja lapsia pitäisi auttaa esim. kummitoiminnalla omissa synnyinmaissaan.
Olen itsekkin lapseton ja minulla on ollut kummikannatuksia ulkomailla.

"Yksinhuoltajille ei sais antaa minkäälaisiin olosuhteisiin, raha ei merkistse rakkautta."


Vielä lisäys tähän;


Minä EN VASTUSTA KANSAINVÄLISTÄ ADOPTIOTA! Vastustin lapsuudessani, mutta en enää!


Kyse on kriteereistä. Miten määritellään sana "orpo"


Esim Anu Mylläri syntyi Bangdalehsissa, ja vietti orpokodissa yhteensä noin 2.5 vuotta, kunnes hänen adoptionsa saatiin vahvistettua;

http://www.iltalehti.fi/ilona/200606154611931_in.shtml


Anu Myllärillä on kaikki valta ja oikeus kirjoittaa kokemuksistaan kirja. Hänen..ööh, "orjanomistajansa" siis kuolivat hänen ollessaan 16-vuotias, ja hän kirjoitti kirjan kokemuksistaan 26-vuoden iässä.


Ongelma tässä on että Anu Mylläri edustaa noin 1/4 kaikista Pohjoismaiden adoptiolapsista.


Valtaosa...noin 3/4 näistä lapsista on adoption yhteydessä 3-6kk vanhoja.


Ei ole mitään jalompaa ja kauniimpaa kuin tarjota AIDOLLE ORVOLLE koti täältä Suomesta tai Ruotisista!


Mutta tuolloin täytyy pitää niistä KRITEEREISTÄ kiinni! Se, että jos jonkun Ethiopian tai Vietnamin kaltaisten kommunistisen perähikiöiden viranomaiset VÄITTÄVÄT 3-kk vauvaa orvoksi ei välttämättä tarkoita, että se aivan aikuisten oikeasti on orpo;

http://www.theatlantic.com/international/archive/2011/12/how-ethiopias-adoption-industry-dupes-families-and-bullies-activists/250296

http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/09/07/anatomy_of_an_adoption_crisis


Ongelma on, että suurin osa adomammoista nappaa ne ns "parhaimmat päältä" Jossain vaiheessa sairaala tai muut viranomaiset sopi että tämä lapsi on "orpo" koska he tai joku siellä kommunistien miehittämässä kommarilandiassa sano niin;

http://www.ethiopiantreasures.co.uk/pages/derg.htm


Kukaan ei voi aivan aikuisten oikeasti luottaa näihin juttuihin. Tosiasiassa KUKAAN ei tiedä totuutta!


Orvoksi itse siis määrittelisin semmoisen lapsen jonka toinen vanhempi TODISTETTAVASTI on kuollut, joka on vähintään 12-kk vanha, ja viettänyt useita kuukausia orpokodissa. Annan havaintoesimerkin;

http://www.nytimes.com/2012/08/05/business/marcus-samuelsson-both-a-chef-and-a-brand.html


Ongelma on, että siellä kehitysmaiden sairaaloissa ja erillaisissa "pipe line orpokodeissa" on niitä "sööttejä ihania" pikku vauvoja ja...no, köyhä kehitysmaan tyttö saadaan taivutettua antamaan vastasyntynyt vauva adoptioon. Kun sanon "taivutella" niin tarkoitan joko lahjuksia tai sitten fyysisiä uhkauksia. Siellä ei oo mitään äitiyslomaa tai lapsilisiä niinkuin täällä Pohjoisessa hyvinvointi sossuvaltiossa. Siellä on suoraan sanoen ihan toinen meininki!

http://www.youtube.com/watch?v=4oWotBxzUoc


Eli kannatan kyllä kehitysmaan orvoille mahdollisuutta päästä tänne Suomeen, kunhan ne KRITEERIT adoptiolle on kunnossa, mutta jostain syystä ne ei tunnu meillä pelaavan. Koska adomammat 80, 90 ja 2000-luvulla kävi hakemassa ns "orvot" vastasyntyneet vauvat pois, ja jätti AIDOT ORVOT laitoksiin!

http://www.youtube.com/watch?v=vNP38WwFcVM


Tää on se syy miksi tää teollisuus suoraan sanoen on päin PERSETTÄ! Kiitokset Anu Myllärille kirjasta, mutta valitettavasti edustat vain noin neljäsosaa kaikista adoptiolapsista. Muut ei kirjaa kokemuksistaan uskalla kirjotella niin kauan kun orjanomistaja vielä on elossa. Saattaisi haastaa oikeuteen ns "kunnianloukkauksesta"


Mitä tulee sun juttuus yksinhuoltajista....kyllä se 3-lapsinen bioperhekin pystyy häiriköivän adolapsen laitokseen sulkemaan. HELPOSTIHAN tuo käy! Itseasiassa sanoisin, että nehän vasta lemmikkejään tunkeekin erillaisin laitoksiin muun yhteiskunnan elätettäviksi. Älä sää yksinhuoltajia kuule syytä! Nää perheelliset tän adoptiovillityksen Suomeen alunperin toi! Omat söpöt pikku lemmikkinsä vinku-intiasta, jossa teiniäidit sopivaa rahasummaa vasten "jätti vauvan sairaalaan" Heko heko!

Se on traagista miten ihmiseltä riistetään menneisyys ja katkaistaan juuret. Siitä todella seuraa pitkä identiteettikriisi. Odotetaan vaan että adoptoitu sopeutuu koska muut niin tahtovat. Eipä siinä paljoa vaihtoehtoja ole, koska vauvalta ei kysytä ja sopii tosiaan toivoa että henkilö ei lähde myöhemmin hakemaan oikeutta antaen "pahan karman" kiertää. Niin ja ihminen ei saa olla kauppatavara, tästä herää ihmisarvokysymys.

"Mitenkäs, kun ne rahat eivät yleensä mene lyhentymättömän sille lapselle, koululle tai kylälle vaan yleensä osa jää aina jonnekin matkan varrelle?"


Sinä ja minä tiedämme kumpikin, että se RAHA menee kommunistisen puolueen eri virkailijoille. Turha väittää mitään muuta! Tuomareille, paperinkääntäjille jne jne...tiedän omasta kokemuksesta!

http://www.ethiopiantreasures.co.uk/pages/derg.htm


Mikä SINÄ olet sanomaan, voiko OSTAMASI lapsi huonosti vai ei? Hän saattaa hymyillä koska hänen ODOTETAAN hymyilevän ja koska sinä ostat hänelle kaiken maailman tavaroita. Niinkuin nukke, joka kuitenkin jossain vaiheessa heitetään pois, kun se alkaa oireilla.


Vietnamin suhteen sanoisin, että tiedän oikein hyvin, miten "adoptio" siinä maassa menee. Oikein PAHAN LUOKAN lapsikauppa BUSINESTÄ!

http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/09/07/anatomy_of_an_adoption_crisis

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7371862.stm

http://www.asiaone.com/News/AsiaOne News/Crime/Story/A1Story20090922-169335.html

http://www.independent.ie/national-news/evil-adoption-scandal-87015.html

JonesHenry kirjoitti:

"Mitenkäs, kun ne rahat eivät yleensä mene lyhentymättömän sille lapselle, koululle tai kylälle vaan yleensä osa jää aina jonnekin matkan varrelle?"


Sinä ja minä tiedämme kumpikin, että se RAHA menee kommunistisen puolueen eri virkailijoille. Turha väittää mitään muuta! Tuomareille, paperinkääntäjille jne jne...tiedän omasta kokemuksesta!

http://www.ethiopiantreasures.co.uk/pages/derg.htm


Mikä SINÄ olet sanomaan, voiko OSTAMASI lapsi huonosti vai ei? Hän saattaa hymyillä koska hänen ODOTETAAN hymyilevän ja koska sinä ostat hänelle kaiken maailman tavaroita. Niinkuin nukke, joka kuitenkin jossain vaiheessa heitetään pois, kun se alkaa oireilla.


Vietnamin suhteen sanoisin, että tiedän oikein hyvin, miten "adoptio" siinä maassa menee. Oikein PAHAN LUOKAN lapsikauppa BUSINESTÄ!

http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/09/07/anatomy_of_an_adoption_crisis

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7371862.stm

http://www.asiaone.com/News/AsiaOne News/Crime/Story/A1Story20090922-169335.html

http://www.independent.ie/national-news/evil-adoption-scandal-87015.html

Lue lisää

Nimenomaan, kun ei se adoptoitu lapsi välttämättä näytä niitä ikäviä tuntemuksiaan adoptiovanhemmille, joille pitää vain kertoa kiitollisuutta että on perhe ja olla muutenkin kivasti ettei lähetetä pois. Adoptiovanhemmat ei ymmärrä ikinä täysin adoptiolapsen sielunelämää. Jokainen adoptiolapsi ei tunne olavansa rikkirevitty sanan pahimmassa merkityksessä, mutta jokainen miettii jossakin vaiheessa elämäänsä "mistä olen tullut, minkänäköinen mahtaa olla biologinen äiti/isä, kuka minä olen? Näiden kysymysten äärellä voi tulla kaikenlaisia tunteita ja niiden avulla rakentuu identiteetti. Ja jokainen adoptiolapsi on kokenut hylkäämistä. Adoptio voi olla hyvinkin onnistunut, mutta se että vanhemmat vaihtuu, minkäikäisenä vaan, ei ole mikään pikkujuttu lapselle.

oon ite tyytyväinen mun elämään tääl, mul on ihana perhe ja hyvii ystävii yms. mul menee hyvin koulussa ja sillee. Ja kun mä mainitsin noista "palaa takas kotimaahas" kommenteista, en siis todellakaan tarkottanu että kaikki tulisi sanoo tollee:D mut silti kun esimerkiksi lähetään mökille (meiän mökki on jossain kylässä 50km Jyväskylästä) eli periaatteessa mun pointti on että Helsingin ulkopuolelle, niin silloin aina tuntuu ettei kuuluisi joukkoon. Ihmiset tuijottavat pistävästi, välillä jotkut tulee kysyy mistä oon kotosin, joskus tulee kehumaan että on ihanat hiukset yms, sitten tulee noita ikäviäkin kommentteja. Ja vaikka olisin kotonakin niin ihmiset kysyy mistä oon kotosin niin on se aika ristiriitanen tilanne. Nykyään oon tottunu vaan sanoo että olen Thaimaasta, niin säästyy kaikelta ylimääräseltä:D
Mut ainaki siis ite hyväksyn adoptiot, mut kuitenkin must pitäis olla siihen joku hyvä "syy" esim. lapsettomuus, ja must kaikki adoptiot pitäisi ensisijaisesti mennä niille jotka ei voi saada omia. Ja ei millään pahalla Suomi ei oo paras paikka kansainvälisessä adoptiossa, ainakin itestäni olisi parempi olla jossain valmiiksi kansainvälisessä maassa, esim. US, UK, Ranska yms. koska silloin ketään ei oikeesti kiinnostais ootko musta vai valkoinen, tai ei ainakaan samalla tasolla, kun Suomessa.
Sitten vielä sanoin että palaan takasin Thaimaa/seen/han miten ikin kirjotetaan:D nii siis en todellakaa vaan lähde sillee että sanon mun vanhemmille että moikka en enää tarvii teit yms. koska niinku oon jo sanonu että mun perhe tääl Suomessa on mulle tooosi tärkee ja rakas:)

thai16v kirjoitti:

oon ite tyytyväinen mun elämään tääl, mul on ihana perhe ja hyvii ystävii yms. mul menee hyvin koulussa ja sillee. Ja kun mä mainitsin noista "palaa takas kotimaahas" kommenteista, en siis todellakaan tarkottanu että kaikki tulisi sanoo tollee:D mut silti kun esimerkiksi lähetään mökille (meiän mökki on jossain kylässä 50km Jyväskylästä) eli periaatteessa mun pointti on että Helsingin ulkopuolelle, niin silloin aina tuntuu ettei kuuluisi joukkoon. Ihmiset tuijottavat pistävästi, välillä jotkut tulee kysyy mistä oon kotosin, joskus tulee kehumaan että on ihanat hiukset yms, sitten tulee noita ikäviäkin kommentteja. Ja vaikka olisin kotonakin niin ihmiset kysyy mistä oon kotosin niin on se aika ristiriitanen tilanne. Nykyään oon tottunu vaan sanoo että olen Thaimaasta, niin säästyy kaikelta ylimääräseltä:D
Mut ainaki siis ite hyväksyn adoptiot, mut kuitenkin must pitäis olla siihen joku hyvä "syy" esim. lapsettomuus, ja must kaikki adoptiot pitäisi ensisijaisesti mennä niille jotka ei voi saada omia. Ja ei millään pahalla Suomi ei oo paras paikka kansainvälisessä adoptiossa, ainakin itestäni olisi parempi olla jossain valmiiksi kansainvälisessä maassa, esim. US, UK, Ranska yms. koska silloin ketään ei oikeesti kiinnostais ootko musta vai valkoinen, tai ei ainakaan samalla tasolla, kun Suomessa.
Sitten vielä sanoin että palaan takasin Thaimaa/seen/han miten ikin kirjotetaan:D nii siis en todellakaa vaan lähde sillee että sanon mun vanhemmille että moikka en enää tarvii teit yms. koska niinku oon jo sanonu että mun perhe tääl Suomessa on mulle tooosi tärkee ja rakas:)

Lue lisää

Valitettavasti tässä toiminnassa on mahdotonta saada vain lapsettomia adoptoimaan. Adomammojen yhteisö aina sulkee rivit puolustaakseen myös perheellisten adoptio-oikeutta. Tämän takia koko toiminta on muuttunut niin korruptoituneeksi ja mahdottomaksi.

thai16v kirjoitti:

oon ite tyytyväinen mun elämään tääl, mul on ihana perhe ja hyvii ystävii yms. mul menee hyvin koulussa ja sillee. Ja kun mä mainitsin noista "palaa takas kotimaahas" kommenteista, en siis todellakaan tarkottanu että kaikki tulisi sanoo tollee:D mut silti kun esimerkiksi lähetään mökille (meiän mökki on jossain kylässä 50km Jyväskylästä) eli periaatteessa mun pointti on että Helsingin ulkopuolelle, niin silloin aina tuntuu ettei kuuluisi joukkoon. Ihmiset tuijottavat pistävästi, välillä jotkut tulee kysyy mistä oon kotosin, joskus tulee kehumaan että on ihanat hiukset yms, sitten tulee noita ikäviäkin kommentteja. Ja vaikka olisin kotonakin niin ihmiset kysyy mistä oon kotosin niin on se aika ristiriitanen tilanne. Nykyään oon tottunu vaan sanoo että olen Thaimaasta, niin säästyy kaikelta ylimääräseltä:D
Mut ainaki siis ite hyväksyn adoptiot, mut kuitenkin must pitäis olla siihen joku hyvä "syy" esim. lapsettomuus, ja must kaikki adoptiot pitäisi ensisijaisesti mennä niille jotka ei voi saada omia. Ja ei millään pahalla Suomi ei oo paras paikka kansainvälisessä adoptiossa, ainakin itestäni olisi parempi olla jossain valmiiksi kansainvälisessä maassa, esim. US, UK, Ranska yms. koska silloin ketään ei oikeesti kiinnostais ootko musta vai valkoinen, tai ei ainakaan samalla tasolla, kun Suomessa.
Sitten vielä sanoin että palaan takasin Thaimaa/seen/han miten ikin kirjotetaan:D nii siis en todellakaa vaan lähde sillee että sanon mun vanhemmille että moikka en enää tarvii teit yms. koska niinku oon jo sanonu että mun perhe tääl Suomessa on mulle tooosi tärkee ja rakas:)

Lue lisää

Toivon sinulle kaikkea onnea ja rikasta elämää, thainuori. Onhan meitä ihmisä monenlaisia ja monenlaisa moukkia matkassa. Suomi on niin pieni maa ja asumme harvassa vähälukuisena kansana täälä pohjan perällä. Eivät monet tule ajatelleeksi, että ei ole kiva saada kommentteja jakuvasti esim.ulkonäöstään vaikka piirteet olisivat positiivisiakin. Itseäni ärsyttää, kun kärsin allergisesta nuhasta niin jopa melko hyvät tuttavavt jaksavat jakuvasti kysellä, että onko menossa flunssa. Tekisi joskus mieli jopa näpäyttää, että kärsitkö dementiasta kun jakuvasti kyselet tuota samaa. Ymmärrän hyvin että moinen iahailu ja kommentit kyseilyineen ärsyttävät ja väsyttävät.
Nuo kemmentit kehotuksena mennä takaisin kotimaahan ovat niiden suusta, joilla muutenkaan eivät päässä "kaikki kamarit lämpiä" ja ovat ihmisinä niitä joilla itsellä olisi vielä paljon saatavaa ja elämässään hankittavaa. Olen sitä mieltä että täällä olisi vielä paljon tilaa enemmälle ihmisiä asua ja elää. Ja ei ole pahaksi jos meille tulee uutta geeniperimää. Pian kuolemme jopa perinnöllisten sairauksein uhrina.
Asenteissa ihmisyyttä ja elämää kohtaan on kyllä vielä parantamisen varaa.

JonesHenry kirjoitti:

Valitettavasti tässä toiminnassa on mahdotonta saada vain lapsettomia adoptoimaan. Adomammojen yhteisö aina sulkee rivit puolustaakseen myös perheellisten adoptio-oikeutta. Tämän takia koko toiminta on muuttunut niin korruptoituneeksi ja mahdottomaksi.

Lue lisää

JonesHenry, mitä tarkoitat "Adomammojen yhteisö aina sulkee rivit puolustaakseen myös perheellisten adoptio-oikeutta. Tämän takia koko toiminta on muuttunut niin korruptoituneeksi ja mahdottomaksi."? "Adomammana" kaipaan perusteluja :)

thai16v kirjoitti:

oon ite tyytyväinen mun elämään tääl, mul on ihana perhe ja hyvii ystävii yms. mul menee hyvin koulussa ja sillee. Ja kun mä mainitsin noista "palaa takas kotimaahas" kommenteista, en siis todellakaan tarkottanu että kaikki tulisi sanoo tollee:D mut silti kun esimerkiksi lähetään mökille (meiän mökki on jossain kylässä 50km Jyväskylästä) eli periaatteessa mun pointti on että Helsingin ulkopuolelle, niin silloin aina tuntuu ettei kuuluisi joukkoon. Ihmiset tuijottavat pistävästi, välillä jotkut tulee kysyy mistä oon kotosin, joskus tulee kehumaan että on ihanat hiukset yms, sitten tulee noita ikäviäkin kommentteja. Ja vaikka olisin kotonakin niin ihmiset kysyy mistä oon kotosin niin on se aika ristiriitanen tilanne. Nykyään oon tottunu vaan sanoo että olen Thaimaasta, niin säästyy kaikelta ylimääräseltä:D
Mut ainaki siis ite hyväksyn adoptiot, mut kuitenkin must pitäis olla siihen joku hyvä "syy" esim. lapsettomuus, ja must kaikki adoptiot pitäisi ensisijaisesti mennä niille jotka ei voi saada omia. Ja ei millään pahalla Suomi ei oo paras paikka kansainvälisessä adoptiossa, ainakin itestäni olisi parempi olla jossain valmiiksi kansainvälisessä maassa, esim. US, UK, Ranska yms. koska silloin ketään ei oikeesti kiinnostais ootko musta vai valkoinen, tai ei ainakaan samalla tasolla, kun Suomessa.
Sitten vielä sanoin että palaan takasin Thaimaa/seen/han miten ikin kirjotetaan:D nii siis en todellakaa vaan lähde sillee että sanon mun vanhemmille että moikka en enää tarvii teit yms. koska niinku oon jo sanonu että mun perhe tääl Suomessa on mulle tooosi tärkee ja rakas:)

Lue lisää

Ja Suomalaisiako sanotaan rasisteiksi? Tuossahan vasta rasisti onkin,,, ja mitä pahaa siinä on jos perhe jolla on jo omia lapsia adoptoi toisesta maasta lapsen jolla ei ole hyvää kotia synnyinmaassaan! Missä harrastetaan lapsikaappauksia ja viedään törkeästi lapsityöhön, prostituoiduksi!! Herranjestas tuota sun ajattelutapaas.... Jos perheellä on edellytykset adoptoida toisesta maasta lapsi ja antaa hänelle hyvä, rakastava koti niin se on ihan hyvä asia. Etkä sitten ajattele asiaa, että missä maassa on turvatonta asua? jatkuvasti tapahtuu murhia, kidnappauksia jne,,, mites Suomessa? Täällä on paljon turvallisempi asustella verrattuna muihin maihin! Kyllä sun nyt kannattais hieman vielä kasvaa ja tuota ajattelutapaasi kehittää, näyttäs olevan sellasen just 16 vuotiaan ängstiä tuo juttu. OLE KIITOLLINEN ELÄMÄÄSI SUOMESSA!

KIITTÄMÄTTÖMYYS.... kirjoitti:

Ja Suomalaisiako sanotaan rasisteiksi? Tuossahan vasta rasisti onkin,,, ja mitä pahaa siinä on jos perhe jolla on jo omia lapsia adoptoi toisesta maasta lapsen jolla ei ole hyvää kotia synnyinmaassaan! Missä harrastetaan lapsikaappauksia ja viedään törkeästi lapsityöhön, prostituoiduksi!! Herranjestas tuota sun ajattelutapaas.... Jos perheellä on edellytykset adoptoida toisesta maasta lapsi ja antaa hänelle hyvä, rakastava koti niin se on ihan hyvä asia. Etkä sitten ajattele asiaa, että missä maassa on turvatonta asua? jatkuvasti tapahtuu murhia, kidnappauksia jne,,, mites Suomessa? Täällä on paljon turvallisempi asustella verrattuna muihin maihin! Kyllä sun nyt kannattais hieman vielä kasvaa ja tuota ajattelutapaasi kehittää, näyttäs olevan sellasen just 16 vuotiaan ängstiä tuo juttu. OLE KIITOLLINEN ELÄMÄÄSI SUOMESSA!

Lue lisää

"Ja Suomalaisiako sanotaan rasisteiksi?"


Rasismi on suhteellista. Minut laitettiin adoptioon NIMEN OMAAN siksi että kuulun Ethiopian vaaleanruskeaan yläluokkaan, joka oli Mengitsun saatanallisten puhdistusten uhri pääkaupungissa vuosien 1974-1978 välillä. Minä synnyin pääkaupunki Addis Ababassa vuoden 1982 Helmikuussa;

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Yasu_V.jpg


Että tällaista. Rasismi on suhteellista, mutta ei nyt Suomi hirvittävän vieraanvarainen maa suoraan sanoen ole. Tai no...Somalit ja Romanit ovat järjestelmän lemmikkejä. Pikimusta iho on Suomessakin aina ns "rotuoikeus"

Olen hyvin tietoinen tuosta "tutkimuksesta" Se ei ole varsinainen tutkimus niinkään kuin vain yleistä hölynpölyä. Miksi edes linkitit sen tähän?


Ensinnäkin, kansainvälinen adoptio ei todistettavasti ole lähetystyötä, koska sitä ei Afrikassa harjoitettu ollenkaan vuosien 1815-1965 välillä. Se on sen sijaan vuosien 1969-2009 välille sijoittuva ns "sosiaaliprojekti" Esim Ethiopian adoptio-ohjelma on käytännössä suoraan kopioitu Etelä-Korean vastaavasta.


Sosiaaliprojekti tarkoittaa sitä, että länsimaissa erillaiset yksilöt ovat tehneet sopimuksia joko yksin tai sitten erillaisten adoptiojärjestöjen(esim Interpedia tai Pelastakaa Lapset Ry) kanssa lapsien "adoptoimisesta" kehitysmaista. Valtaosa, noin 3/4 näistä adoptiolapsista on adoption yhteydessä 3-6kk ikäisiä vauvoja. Kommunistinen Ethiopia on myynyt pikkuvauvoja ainakin vuodesta 1982 lähtien, Kiina vuodesta 1992 ja Vietnam vuodesta 1994


Koska kyseessä on sosiaaliprojekti se käytännössä tarkoittaa sitä, ettei adoptiota voi kritisoida mediassa leimaantumatta rasistiksi tai kehitysmaitten lapien vihaajiksi. Koska kansainvälinen adoptio on sosiaalirprojekti se myös tarkoittaa sitä, ettei projektia voi kritisoida siksi, että on aina "liian aikaista" sanoa, miten nämä uudet lapset tulevat sopeutumaan.


Tämän takia TODELLISIA tutkimuksia lukuunottamatta ympäripyöreää vuodatusta ei ole sen enempää Ruotsissa kuin Suomessakaan aiheesta julkaistu. Ehkä yhtä, varsinkin poikkeuksellista esimerkkiä lukuunottamatta;

http://keskustelu.suomi24.fi/node/2072932


Kyseessä on käytännössä "toob ig to failt" project. Kansainväliseen adoptioon on sotkettu erillaisia politiikkoja mukaan. Harva politiikko itse adoptio, mutta adoptiomammoilla on "suhteita" Tai oikeammin, ovat vain luoneet mediassa sellaisen kuvan että on erillaisella manipulaatiolla. Toimittajat ja viranomaiset pelkäävät astuvansa liikaa isojen ihmisten varpeille jos näiden lasten sopeutumista tutkittaisiin kylmän objektiivisesti. Tämän takia TODELLISIA tutkimuksia ei haluta julkiasta Ruotsi-Suomessa. Toinen merkittävä tekijä on tietenkin...no, tämä meidän hyvinvointi onnellamme iki-ihana monikulttuuri uskonto.


Olen kirjoittanut jo tästä aiheesta tänne paljon. Eli, nämä lapset ovat "poikkeuksellisia" koska he saavat "hyvän kristityn kotikasvatuksen" Somali tai Romani sa kasvaa pellossa veornmaksajien varoilla ja olla intergroitumatta jos siltä tuntuu mutta ei nämä meidän pikku "sosiaaliprojektimme"


Eli pyytäisin, että et linkittäisi tänne tuollaisia "tutkimuksia" Tuo ei ole puolueeton tutkimus aiheesta vaan epämääräistä poliittisesti korrektia jargonia, joka muutenkin keskittyy liiaksi vanhempien hyvinvointiin ei lapseen. JOS aiot linkittää tänne jotain, niin toivon mukaan se on kunnon tutkimus aiheesta tai ei sitten muuta kuin omat mielipiteesi. Sanokaamme, että me tiedämme tämän;kansainvälistä adoptiota harjoittavat joko sulkeutuneet kommunistimaat(Ethiopia, Kiina, Vietnam)tai sitten suuret prostituution(Thaimaa)ja raiskausepidemioiden(Etelä-Afrikka ja Columbia)keskukset. Sen pitäisi kertoa sinulle jo jonkinverran. Mielestäni kun suhteellisen terveitä 3-6kk vauvoja vaihdetaan rahasta, niin tuolloin ei asiat todellakaan ole oikealla tolalla. Älkää linkittäkö tänne tutkimuksia ellei niissä ole ihan selviä tilastoja siitä, milloin tutkitut "koelapset" tulivat Suomeen, minkä ikäisiä "testattavat" lapset ovat nyt, miten he ovat menestyneet työelämässä...ei siis tätä ympäripyöreää "Tuota...on vielä vaikeaa sanoa..."


Siis ihan ihka OIKEITA tutkimuksia joissa on esim vuosilukuja, lapsien ikä, adoptiopaikka...ei tuota ympäripyöreää poliittisesti korrektia mömmö jargonia kiitos!

JonesHenry kirjoitti:

Olen hyvin tietoinen tuosta "tutkimuksesta" Se ei ole varsinainen tutkimus niinkään kuin vain yleistä hölynpölyä. Miksi edes linkitit sen tähän?


Ensinnäkin, kansainvälinen adoptio ei todistettavasti ole lähetystyötä, koska sitä ei Afrikassa harjoitettu ollenkaan vuosien 1815-1965 välillä. Se on sen sijaan vuosien 1969-2009 välille sijoittuva ns "sosiaaliprojekti" Esim Ethiopian adoptio-ohjelma on käytännössä suoraan kopioitu Etelä-Korean vastaavasta.


Sosiaaliprojekti tarkoittaa sitä, että länsimaissa erillaiset yksilöt ovat tehneet sopimuksia joko yksin tai sitten erillaisten adoptiojärjestöjen(esim Interpedia tai Pelastakaa Lapset Ry) kanssa lapsien "adoptoimisesta" kehitysmaista. Valtaosa, noin 3/4 näistä adoptiolapsista on adoption yhteydessä 3-6kk ikäisiä vauvoja. Kommunistinen Ethiopia on myynyt pikkuvauvoja ainakin vuodesta 1982 lähtien, Kiina vuodesta 1992 ja Vietnam vuodesta 1994


Koska kyseessä on sosiaaliprojekti se käytännössä tarkoittaa sitä, ettei adoptiota voi kritisoida mediassa leimaantumatta rasistiksi tai kehitysmaitten lapien vihaajiksi. Koska kansainvälinen adoptio on sosiaalirprojekti se myös tarkoittaa sitä, ettei projektia voi kritisoida siksi, että on aina "liian aikaista" sanoa, miten nämä uudet lapset tulevat sopeutumaan.


Tämän takia TODELLISIA tutkimuksia lukuunottamatta ympäripyöreää vuodatusta ei ole sen enempää Ruotsissa kuin Suomessakaan aiheesta julkaistu. Ehkä yhtä, varsinkin poikkeuksellista esimerkkiä lukuunottamatta;

http://keskustelu.suomi24.fi/node/2072932


Kyseessä on käytännössä "toob ig to failt" project. Kansainväliseen adoptioon on sotkettu erillaisia politiikkoja mukaan. Harva politiikko itse adoptio, mutta adoptiomammoilla on "suhteita" Tai oikeammin, ovat vain luoneet mediassa sellaisen kuvan että on erillaisella manipulaatiolla. Toimittajat ja viranomaiset pelkäävät astuvansa liikaa isojen ihmisten varpeille jos näiden lasten sopeutumista tutkittaisiin kylmän objektiivisesti. Tämän takia TODELLISIA tutkimuksia ei haluta julkiasta Ruotsi-Suomessa. Toinen merkittävä tekijä on tietenkin...no, tämä meidän hyvinvointi onnellamme iki-ihana monikulttuuri uskonto.


Olen kirjoittanut jo tästä aiheesta tänne paljon. Eli, nämä lapset ovat "poikkeuksellisia" koska he saavat "hyvän kristityn kotikasvatuksen" Somali tai Romani sa kasvaa pellossa veornmaksajien varoilla ja olla intergroitumatta jos siltä tuntuu mutta ei nämä meidän pikku "sosiaaliprojektimme"


Eli pyytäisin, että et linkittäisi tänne tuollaisia "tutkimuksia" Tuo ei ole puolueeton tutkimus aiheesta vaan epämääräistä poliittisesti korrektia jargonia, joka muutenkin keskittyy liiaksi vanhempien hyvinvointiin ei lapseen. JOS aiot linkittää tänne jotain, niin toivon mukaan se on kunnon tutkimus aiheesta tai ei sitten muuta kuin omat mielipiteesi. Sanokaamme, että me tiedämme tämän;kansainvälistä adoptiota harjoittavat joko sulkeutuneet kommunistimaat(Ethiopia, Kiina, Vietnam)tai sitten suuret prostituution(Thaimaa)ja raiskausepidemioiden(Etelä-Afrikka ja Columbia)keskukset. Sen pitäisi kertoa sinulle jo jonkinverran. Mielestäni kun suhteellisen terveitä 3-6kk vauvoja vaihdetaan rahasta, niin tuolloin ei asiat todellakaan ole oikealla tolalla. Älkää linkittäkö tänne tutkimuksia ellei niissä ole ihan selviä tilastoja siitä, milloin tutkitut "koelapset" tulivat Suomeen, minkä ikäisiä "testattavat" lapset ovat nyt, miten he ovat menestyneet työelämässä...ei siis tätä ympäripyöreää "Tuota...on vielä vaikeaa sanoa..."


Siis ihan ihka OIKEITA tutkimuksia joissa on esim vuosilukuja, lapsien ikä, adoptiopaikka...ei tuota ympäripyöreää poliittisesti korrektia mömmö jargonia kiitos!

Lue lisää

ootko aatellut hakea apua tohon vihaasi?

Suomen kanssa yhteistyössä olevat maat ja tahot ovat hyvin tarkastettuja ja valvottuja,joten tuota kovasti mainostaamasi lapsikauppaa tuskin pääsee tapahtumaan.

lovenothate kirjoitti:

ootko aatellut hakea apua tohon vihaasi?

Suomen kanssa yhteistyössä olevat maat ja tahot ovat hyvin tarkastettuja ja valvottuja,joten tuota kovasti mainostaamasi lapsikauppaa tuskin pääsee tapahtumaan.

Lue lisää

"Suomen kanssa yhteistyössä olevat maat ja tahot ovat hyvin tarkastettuja ja valvottuja,joten tuota kovasti mainostaamasi lapsikauppaa tuskin pääsee tapahtumaan."


Onko tämä ehkä mielestäsi "tarkastettu ja valvottu" yhteistyötaho?

http://nazret.com/blog/index.php/2005/12/12/left_wing_monster_mengistu_hailemariam


Tai ehkä sitten nämä kaksi?

http://www.theatlantic.com/international/archive/2011/12/how-ethiopias-adoption-industry-dupes-families-and-bullies-activists/250296

http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/09/07/anatomy_of_an_adoption_crisis

Adoptiolapsen EI tarvitse olla kiitollinen ja piste.
Biovanhempi harvoin ymmärtää täysin biolapsen ajattelua ja näkökantoja.
Adovanhempi ymmärtää vielä harvemmin adolapsen ajattelua ja näkökantoja.
Täydelliseen toisen ymmärtämiseen, sympatiaan ja empatiaan ei yllä kukaan.
Jokainen on oman asiansa paras asiantuntija, muut ei voi sanoa, että et tunne omaa asiaasi.
Kun on kokenut vääryyden, ei muut voi sanoa, että et ole kokenut vääryyttä.
Vääryys kuuluu surra.
Adovanhemman kuuluu olla kiitollinen, että sai kaivatun lapsen luokseen ja hyväksyä lapsen persoonallisuus sellaisena kuin se on.
Niin biovanhemmankin kuuluu tehdä, vaikka ei ne osaa.

oikeudenmukaisuutta kirjoitti:

Adoptiolapsen EI tarvitse olla kiitollinen ja piste.
Biovanhempi harvoin ymmärtää täysin biolapsen ajattelua ja näkökantoja.
Adovanhempi ymmärtää vielä harvemmin adolapsen ajattelua ja näkökantoja.
Täydelliseen toisen ymmärtämiseen, sympatiaan ja empatiaan ei yllä kukaan.
Jokainen on oman asiansa paras asiantuntija, muut ei voi sanoa, että et tunne omaa asiaasi.
Kun on kokenut vääryyden, ei muut voi sanoa, että et ole kokenut vääryyttä.
Vääryys kuuluu surra.
Adovanhemman kuuluu olla kiitollinen, että sai kaivatun lapsen luokseen ja hyväksyä lapsen persoonallisuus sellaisena kuin se on.
Niin biovanhemmankin kuuluu tehdä, vaikka ei ne osaa.

Lue lisää

Täsmennys aiempaan.


Sana "adoptiolapsi" on suoraan sanoen aika suhteellinen käsite.


Otan käytännön esimerkin. Nämä kaksi ovat nykyään aikuisia adoptiolapsia. Heidän adoptoitiin 1-3 vuotiaina, ja he viettivät useita kuukausia ennen sitä orpokodissa.

http://www.iltalehti.fi/ilona/200606154611931_in.shtml

http://www.nytimes.com/2012/08/05/business/marcus-samuelsson-both-a-chef-and-a-brand.html


Tämä on ns "kermat kakun päältä" nuolemisen tekniikka. Esimerkiksi Ethiopia lähettää 1970-luvun alussa Ruotsiin noin 300 orpoa, jotka ovat aidosti vanhempiensa hylkäämiä orpoja. Viettäneet käytännössä useita kuukausia orpokodeissa. Ikää 1-3 vuotta.


Ethiopia sulkee kansainvälisen adoption kommunistisen vallankumouksen yhteydessä(1974-1982)


Ethiopia aukaisee uudelleen adoptiohanat vuonna 1982 Tällä kertaa adoptioon lähtee 3-6 kuukautisia vauvoja suoraan sairaalasta. Lasten alkuperää ei tiedä kukaan. Äiti kuulemma hylkäsi lapset ja "karkasi" Yliopistotason keskusairaalasta Addis Ababan kaduille. Lapset ovat valmiita adoptioon pientä "kulukorvausta vastaan" Tämä tapahtuu noin 4-vuotta "punaisen terrorin" jälkeen.


Tämä on tekniikka, jota voisi kutsua "kermat kakun päältä" Siinä korruptoitunut kehitysmaa aluksi pistää pienen määrän ns "aitoja orpoja" adoptioon, että saadaan adoptiohanat auki. Sitten tekniikkaa muutetaan. 1-3 vuotiaat orvot lapset orpokodeissa muuttuvat 3-6 vuotiaiksi vauvoiksi, joiden vanhemmista kukaan ei tiedä yhtään mitään.


Tämä on "kermat kakun päältä" nuolemisen tekniikka. Adoptiota toimintana perustellaan löysästi sillä, että joku jossain(siis Ruotsissa)1970-luvulla adoptoi näitä ns "aitoja orpoja" Tämän perusteella yhteistyö kommunistisen kansanmurhaajadiktatuurin kanssa on oikeutettua;

http://nazret.com/blog/index.php/2005/12/12/left_wing_monster_mengistu_hailemariam



No niin! Tämä on "kermat kakun päältä" tekniikka. Sitä alettiin Ethiopiassa soveltaa vuonna 1982 Kiinassa 1992 ja Vietnamissa 1994



Tekniikkaan kuuluu myös se, että otetaan täysin asiayhteyteen kuulumattomia ns "kauhukuvia" joilla lapsia pelotellaan ja manipuloidaan. Minun adoptioni hyväksyttiin vuonna 1982 Tämä dokumentti lähetettiin Suomen eetteriin vuonna 1984

http://www.youtube.com/watch?v=tqjvXNykf34



Kyse on pelottelutekniikasta, jolla otetaan jotain, joka ei käytännössä millään lailla ole asiayhteydessä, ja yritetään pelotella sillä sinua. Tämä dokumentti on peräisin Korem nimisestä Keski-Ethiopialaisesta kaupungista, tai oikeammin kaupungin ulkopuolella olevasta pakolaiskeskuksesta. Se sijaitsee noin 100-kilometriä pääkaupungista pohjoiseen jossa minä synnyin.


Tämä on ns "pelottelun" tekniikka. Otetaan jotain, joka ei millään lailla kuulu asiayhteyteen, ja aletaan pelotella, uhkailla ja syyllistää sillä lasta. Viitataan epämääräisesti kristittyyn lähetystyöhön, jota harjoitettiin Afrikassa suunnilleen vuosien 1815-1965 välillä. Siis ENNEN kansainvälistä adoptiota! Ensimmäinen lapsi Ruotsista Afrikkaan saapui vasta vuonna 1969


Eli...pelottelua, uhkauksia, vedotaan kaikenmaailman epämääräisin paperinpaloihin toiminnan "laillisuuden" oikeuttamiseksi(joissa useimmiten on kommunistinen vaakuna) ja epäasiallisia yhteyksiä esim BBC dokumenttiin jossa vedotaan länsimaisen ruoka-avun puolesta Pohjois-Ethiopian nälänhädän uhreille. Dokumentissa EI käytännössä millään lailla kannusteta kansainväliseen adoptioon!


Niin...siitä "kiitollisuudesta" Kiitollisuus ja kuuliaisuus ANSAITAAN! Sitä ei osteta! Tämä on jotain, jota Suomalaiset TAI Ruotsalaiset adomammat eivät käytännössä IKINÄ tule ymmärtämään täysin riippumatta siitä kumpaan sukupolveen he kuuluvat! Samaa pilalle lellittyä valkoista ROSKAA olkoot sitten kyse veteraanien tyttäristä tai tyttären tyttäristä! Vedotaan johonkin epämääräiseen paperinpalaan jossa on kommunistisen kansanmurhaajadiktaattorin allekirjoitus, ja joka määrää lapsen teoriassa pysyvään omistus ja holhousuhteeseen. Todellinen moraalisen rappion osoitus!

JonesHenry kirjoitti:

Täsmennys aiempaan.


Sana "adoptiolapsi" on suoraan sanoen aika suhteellinen käsite.


Otan käytännön esimerkin. Nämä kaksi ovat nykyään aikuisia adoptiolapsia. Heidän adoptoitiin 1-3 vuotiaina, ja he viettivät useita kuukausia ennen sitä orpokodissa.

http://www.iltalehti.fi/ilona/200606154611931_in.shtml

http://www.nytimes.com/2012/08/05/business/marcus-samuelsson-both-a-chef-and-a-brand.html


Tämä on ns "kermat kakun päältä" nuolemisen tekniikka. Esimerkiksi Ethiopia lähettää 1970-luvun alussa Ruotsiin noin 300 orpoa, jotka ovat aidosti vanhempiensa hylkäämiä orpoja. Viettäneet käytännössä useita kuukausia orpokodeissa. Ikää 1-3 vuotta.


Ethiopia sulkee kansainvälisen adoption kommunistisen vallankumouksen yhteydessä(1974-1982)


Ethiopia aukaisee uudelleen adoptiohanat vuonna 1982 Tällä kertaa adoptioon lähtee 3-6 kuukautisia vauvoja suoraan sairaalasta. Lasten alkuperää ei tiedä kukaan. Äiti kuulemma hylkäsi lapset ja "karkasi" Yliopistotason keskusairaalasta Addis Ababan kaduille. Lapset ovat valmiita adoptioon pientä "kulukorvausta vastaan" Tämä tapahtuu noin 4-vuotta "punaisen terrorin" jälkeen.


Tämä on tekniikka, jota voisi kutsua "kermat kakun päältä" Siinä korruptoitunut kehitysmaa aluksi pistää pienen määrän ns "aitoja orpoja" adoptioon, että saadaan adoptiohanat auki. Sitten tekniikkaa muutetaan. 1-3 vuotiaat orvot lapset orpokodeissa muuttuvat 3-6 vuotiaiksi vauvoiksi, joiden vanhemmista kukaan ei tiedä yhtään mitään.


Tämä on "kermat kakun päältä" nuolemisen tekniikka. Adoptiota toimintana perustellaan löysästi sillä, että joku jossain(siis Ruotsissa)1970-luvulla adoptoi näitä ns "aitoja orpoja" Tämän perusteella yhteistyö kommunistisen kansanmurhaajadiktatuurin kanssa on oikeutettua;

http://nazret.com/blog/index.php/2005/12/12/left_wing_monster_mengistu_hailemariam



No niin! Tämä on "kermat kakun päältä" tekniikka. Sitä alettiin Ethiopiassa soveltaa vuonna 1982 Kiinassa 1992 ja Vietnamissa 1994



Tekniikkaan kuuluu myös se, että otetaan täysin asiayhteyteen kuulumattomia ns "kauhukuvia" joilla lapsia pelotellaan ja manipuloidaan. Minun adoptioni hyväksyttiin vuonna 1982 Tämä dokumentti lähetettiin Suomen eetteriin vuonna 1984

http://www.youtube.com/watch?v=tqjvXNykf34



Kyse on pelottelutekniikasta, jolla otetaan jotain, joka ei käytännössä millään lailla ole asiayhteydessä, ja yritetään pelotella sillä sinua. Tämä dokumentti on peräisin Korem nimisestä Keski-Ethiopialaisesta kaupungista, tai oikeammin kaupungin ulkopuolella olevasta pakolaiskeskuksesta. Se sijaitsee noin 100-kilometriä pääkaupungista pohjoiseen jossa minä synnyin.


Tämä on ns "pelottelun" tekniikka. Otetaan jotain, joka ei millään lailla kuulu asiayhteyteen, ja aletaan pelotella, uhkailla ja syyllistää sillä lasta. Viitataan epämääräisesti kristittyyn lähetystyöhön, jota harjoitettiin Afrikassa suunnilleen vuosien 1815-1965 välillä. Siis ENNEN kansainvälistä adoptiota! Ensimmäinen lapsi Ruotsista Afrikkaan saapui vasta vuonna 1969


Eli...pelottelua, uhkauksia, vedotaan kaikenmaailman epämääräisin paperinpaloihin toiminnan "laillisuuden" oikeuttamiseksi(joissa useimmiten on kommunistinen vaakuna) ja epäasiallisia yhteyksiä esim BBC dokumenttiin jossa vedotaan länsimaisen ruoka-avun puolesta Pohjois-Ethiopian nälänhädän uhreille. Dokumentissa EI käytännössä millään lailla kannusteta kansainväliseen adoptioon!


Niin...siitä "kiitollisuudesta" Kiitollisuus ja kuuliaisuus ANSAITAAN! Sitä ei osteta! Tämä on jotain, jota Suomalaiset TAI Ruotsalaiset adomammat eivät käytännössä IKINÄ tule ymmärtämään täysin riippumatta siitä kumpaan sukupolveen he kuuluvat! Samaa pilalle lellittyä valkoista ROSKAA olkoot sitten kyse veteraanien tyttäristä tai tyttären tyttäristä! Vedotaan johonkin epämääräiseen paperinpalaan jossa on kommunistisen kansanmurhaajadiktaattorin allekirjoitus, ja joka määrää lapsen teoriassa pysyvään omistus ja holhousuhteeseen. Todellinen moraalisen rappion osoitus!

Lue lisää

Ups korjaus! Tarkoitin tuossa ylempänä siis "Ensimmäinen lapsi Afrikasta Ruotsiin saapui vasta vuonna 1969"