kyllä hiihtoväen kelpaa mennä huippuleveillä latutaajuuksilla,on normilatu,on luisteluteknikan latu,leveä on hiihtäjän harrastustilat.entä e kuntokävelijät,lenkkeilijät-joudumme tyytymään kapeaan ,liukkaaseen polkuun,jossa tulee vastaan kävelijöitä,koirineenkin,kyllä sopu sijaa aina antaa,mutta kävelijät menvät kukin omaan tahtiinsa,kuka nopeaan ja kuka hitaammin kuntoilijan jäsenten kunnosta riippuen.vatantuljat ovat tähän asti olleet siedettäviä,ja kivat koiruudet.entä jos peräsä tulee nopeatempoinen menijä,itsellä lhasarkuutta ja liikuntaakin pitäs harrastaa-ja polut ovat kapeuden lomassa myös liukkaat ainakin keltinmäessä.kyllä jalanlulkijollejin pitää tehdä huomattavasti lveämmät polut kuntopoluille,hiihtäjillä riittää lääniä
miksi kuntokävelijät menevät kapeilla liukkailla poluilla-
kapea ja liukasta
673
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
olen samaa mieltä,lenkkeilijöiden polku,on kapea ja liukas.epämiellyttävää kävelijöiden kannalta.ja tosiaankin vastaantulijoiden kannalta kiusaallista,ja sellaisten kenen keho ei kestä nopeaa menoa,liuas polu täytyy levemtää enemmän ja hiekoittaa tai muuten hoitaa että se olisi hyvä kävellä ja ei tarvitse peräkäanaa mennä ja mennä hankeen väistäen vastaan tulijoita.ei ole tasapuolista kävelijöitä kohtaan kuntoradalla.hiihtomaneesi on hyvin leveä.
Onkos Jyväskylä jotenkin kehityksestä jäljessä kun muualla on valaistujen latujen sivuun tehty kuntokävelijöille ura jossa kulkea.
Hiihtomaallakin on mukavan leveä ura että hyvin pystyisi reunaan tekemään uran kävelijöille jos vaan tahtoa riittää.
Osoittaa melkoista puupäisyyttä, jos kävelijän on aivan pakko kulkea aina samaa reittiä kuin kesäaikaan. Paljon turvallisempaa olisi kulkea talvisin hiekoitetuilla kaduilla. Hiihtoaika on varsin lyhyt. Kyllä sen kestää.
Laduilla käveljä osoittaa olevansa joustamaton jäärä. Halveksikaamme tätä tyhmyrisakkia yhden minuutin hiljaisuudella.
Heh ExHiihtäjähän se vasta sälli on :).
Ensin tulee täydeltä laidalta millaisia kävelijät ovat ja sitten koettaa sovitella mutta lopussa taas sitä turhautumista.
Rakentavassa mielessä koetin tuoda esille miten muualla on asiat ja siellä menevät sovussa rinnakkain kävelijät ja hiihtäjät mutta jostain syystä se ei täällä Jyväskylässä käy.Hampaat irvessä vain tokaiskaa menkää kadulle kävelemään.
Ehkä sitä luonnon rauhaa kaipaa kävelijäkin.
tämä edell' kirjoittanut ymmärsikin viestini,nimenomaan juuri keltinmäen kotalammen kuntoilurata on sellainen paikka,jossa on rauhallinen ,autoton,luonnonrauhallinen paikka liikkua.ja se polku,joka on tarkoitettu käveysakille,on naurettavan kapea ja liukas ja ahdas ottaen huomionn eri tahtiin liikkuvia kanssaliikkujia,koiraporukan mukaan lukien.syynä miksi haluan kävellä siellä on juuri se luonnonrauha,josta hiihtäjät pääsevät nauttimaan leveällä maneesillaan,ihan rauhassa! ja kävelijät kulkevat kuka minnekin suuntaan ja vastapuolen kulkijat joutuvat taiteilemaan liukaalla polulla ja hangessa jotta ei tule yhteentörmäyksiä.saahan kävelijäkin n auttia yhtälailla luonnonrauhasta ja reiteistään ,olkoonkin vaikka sama reitti.peräänkuulutankin tässä heitä,ketkä vastaavat liikuntapuiston kunnossapidosta,että leventäkää kävelijöille myös tietä,luontopolun reitille! hiihtäjät pysykööt omissa nurkkakunnissaan ja sehän ei kuulu mitenkään kuka kävelee ja mitä reittiiä milloinkin,ei ole kyse jääräpäisyydestä,enemmänkin hiihtäjät ovat raivokkaampia kitisemään kuin kävelijät ikään.silmä tiukkana puhistaan jos jalka hipaseekin hiihtoratoja.polut siis leveäämäksi ja kävelijät ovat yhtä lailla oikeus liikkua ilman autojen hälyjä ja bensankatkuja.kävellä saamme ihan missä huvittaa,paitsi ei laduilla
ex hiihtäjä,kävelijät saavat kävellä samaa rataa miten huvittaa,ollaksenn puupäitä sen vähempää kuin maaniset hiihtäjät,sauvoineen,ovat agressiivisen näköisiä joskus!