Voiko optikko tutkia silmät väärin näöntarkastuksessa ?

Sanoi että minulla on hajataittoa.

Kannatta ehdottomasti mennä silmälääkärille tarkistuttamaan oikeat vahvuudet, jos optikko vaikutti vähänkin epävarmalta. Siinä optikko on kyllä oikeassa, että jos hajataittoa on paljon, se vaikuttaa sekä kauko- että lähinäköön.

MEnin toiselle optikolle. Ja se sai taas ihan erilaisen tuloksen. Saan reippaasti ajaa autolla toisin kuin tämä vätti. potuttaa tuollaiset optikot. Siellä on nyt sitten väärät tiedot siinä liikkessä näöstäni. Henkilötunnuksenkin kysyi.

Saapiko ne tiedot poistattaa sieltä liikkeestä missä mitattiin liian huonoksi näköni ? Onko sillä velvollisus ilmoittaa asiasta poliisille ? Jäi vaivaamaan kun henkilötunnuksillani on sinne laitettu liian huonot lukemat näöstäni. Ja väitti että en saisi muka ajaa autoa. Oli väärässä. PAljon hätäisempi oli se tutkimus kuin tämän päiväinen eri liikkeelä.

Oli että en saisi lain mukaan ajaa muka ilman laseja. Että arvot reilusti yli 0.5. Ja väitti olevan likinäköä. Menin toiseen liikkeeseen. JA sanoi että saan ajaa autoa. JA arvo 0.25. Vituttaa kun henkilötunnuksillani on siellä eka liikkeessä väärät tiedot näkökvystäni. En oo vielä saanu lasejani joten tuo ei tietenkään poistaisi niitä ainakaan ennen kuin oon ne saanu. Oli muutenkin outo mies. TAmp sossu on määränny käymään tuossa liikkeessä hakemassa laskelman ja ei muka muualta sais ottaa vaikka saa. NO otin sitten silti siitä toisesta. Kun sanoi että jos en päätä otanko laskelmaa en voi valita myöskään laseja. sil on vaan minun henkilötunnukset osoitteet, yms. Ja väärät arvot koneella joiden mukaan en sais ajaa laillisesti autolla. JOten vituttaa

Käypä vielä kolmannella optikolla niin saat kolmannen eri tuloksen,ja neljännellä niin neljännen jne.Silmä katsos on elävä organismi,jonka tila vaihtelee (ihan niinkuin esim.ihmisen paino,pituus,sydämen syke,verenpaine jne.jne).Joten sen "ainoan oikean" lukeman tuloksen saaminen voi viedä aikaa jonnin verran...ja voihan sitä muutamalla lääkärilläkin pistäytyä,ja sitten ihmetellä...eiköhän joku niistä tuloksista sitten miellytä itseä...ja hanki lasit ihan vaan,jos on pakko! Koskahan on?

Ihmiset,opetelkaa ihan perusasiat silmän toiminnasta,niin tajuatte jotain noista optikon tutkimuksista,ettekä kysele täällä ihan H-Moilasina tyhmiä juttuja!

No ekan optikon mielestä en saisi lain mukaan ajaa autolla. JA toisessa silmässä - 1 . Toisen mielestä molemmissa vain 0.25. Luotan häneen enemmän. Tämä ensimmäinen höselsi sen numerotaulukon kanssa niin et vasemmalla silmällä ei nähny viimeisessä numerossa enää valkoista taustaa. Ja kun sanoin siitä niin varmaan vaikutti erittäin virheelliseen tulokseen. Toinen optikko teki erittäin paljon perusteellisemman tutkimuksen. Tuskin teki tahallaan mutta ihmiset on erehtyväisiä

- 0. 25. Kävin siis peräkkäsisinä päivinä heillä. Joten tuollaista eroa ei liene voi selittää millään silmän muutoksilla vaan on tehty virhe. Mutta ihminen on erehtyväinen. Ja kun tehnyt 40 vuotta hommaa voi olla et luottaa liikaa omiin metodeihinsa. Se tausta näytettiin mulle väärällä tavalla tms. Jos vaikka oli kiire. En kanna kaunaa. Virheitä sattuu ammattilaisellekin. Mutta älä väitä tuota ihmisen luonnollisen silän muutoksen syyksi vuorokaudessa. PS. Totta kai haluan lasit kun en näe kaukaa tv:n tekstejä. Ja liikennemerkkien tekstejä kaukaa vaikka lain mukaan saisinkin ajaa. Likinäköä minulla ei varmastikaan ole kuten ensimmäinen väitti. Silloin tuskin pystyisin tähän metrin päästä kirjoittamaan ja näitä juttuja lukemaan ja nään ne täysin selvästi.

On toki mahdollista, että optikko on tehnyt virheen. Eihän sinulla ole diabetestä? Jos ei ole, suosittelisin silti tarkastamaan verensokerin esim. terveyskeskuksessa. Sen heilahtelut voivat muuttaa voimakkuuden tarvetta hyvinkin paljon. Tiedän diabeetikon, jolla on huonon hoitotasapainonsa takia kolmet eri vahvuuksilla olevat silmälasit. Hän vaihtaa niitä sen mukaan millä tasolla verensokeri on.

"Korkeaan verensokeriin liittyy näkökyvyn vaihtelu. Kun verensokeri on korkea, myös silmän mykiössä on runsaasti sokeria. Tämä aiheuttaa mykiön turpoamisen, mistä aiheutuu likinäköisyyttä ja esimerkiksi television tekstin lukeminen vaikeutuu."
Lähde: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dia00201

Ja ajokorttia varten toimitetaan tiettyyn aikaan (ennen 45v) todistus näkökyvystä, joten ei optikko ilmoita näkösi muutoksista. Hlötunnus lain mukaan pakko kysyä asiakkaalta.

Tosi. Asia. On.
Ei myöskään silmä lääkärit saa samoja arvoja, toinen esimerkiksi määrää ajo kiellon ja toinen taas sen sallii, vaikka kuten eräällä tutulla on kokemus.
Eli ensimmäinen oli nuori nais lääkäri ja toinen oli vanhempi kokenut mies lääkäri.
On sitten kysymys silmien arvoista tai yleisestä terveys tilasta.
Eli tämä lääkärin ajokielto on erikoinen tapa, antaa valtaa, mutta jos ajaa sanktio on vain kolarin sattuessa, vakuutus yhtiöllä, voi joko alentaa korvausta tai jopa olla maksamatta.
Eli poliisi ei puutu, eikä Ajovarma asiaan, kun kortti on voimassa. Asia selviää kun lukee.
Tekstin " 9 kysymystä :Ajokelpoisuuden arviointi." kirjoitus on Potilaan lehdessä.
Sen on kirjoittanut Mikael Ojala LKT, neurologi. Ylilääkäri.
Kohta 8. Mitä jos ajaa ajokielosta huolimatta.
Jos ajaa ajokielosta huolimatta ja joutuu kolariinb, hänen liikennevakuutuksesta saamiaan korhauksiaan voidaan leikata ns oman myötävaikutuksen perusteella.
Tämä on siis vain jos vakuutus yhtiö saa tietää tai haluaa menettää asiakkaan!
Tästä on ollut polemiikkiä, eli pois tämä lääkärin mielivalta, alle 6 kuukauden ajokiellon lausekkeesta, vain jos on tarve ajokiellosta, kyllä se on sitten poliisin /Ajovarman asiaa.

Voi. Mene silmälääkärille, se sanoo sitten voitko jatkossa käydä optikolla. Ei ne ole rahastajia.