Ajoin omalla autolla 80 km/h alueella 135 km/h, ajo tapahtui taajama-alueen ulkopuolella.
Paikan päällä siviilipoliisi otti ajokortin ja ajoluvat pois, seuraavana päivänä sain kutsun poliisilaitokselle kuulusteluihin, myönsin tekoni. Kuulusteluissa nuorempi konstaapeli ei osanut sanoa rangaistuksesta mitään vaan sanoi, että vanhempi konstaapeli tekee ratkaisun.
Käräjäoikeudesta tuli päätös 1 v ehdollisena ja 50 päiväsakkoa. Olin hakemassa poliisilaitokselta ajokorttiani ja taksilupaani. Ajokortin sain, mutta taksiluvat jäivät saamatta. Ensin sain siis käräjäoikeudesta rangaistuksen; 1 vuosi ehdollista sakot. Vanhempi konstaapeli ei ollut tyytyväinen tähän ratkaisuun vaan hän eväsi lisäksi taksilupani 8 kuukaudeksi. Saan ajaa autoa, mutta en tehdä töitä.
Taksiluvan menestys tuntuu kohtuuttoman pitkältä varsinkin, kun minulla ei ole aiempia liikennerikkomuksia. Onko kenelläkään kokemuksia vastaaavasta tapahtumasta? Kuulisin mielellään kokemuksistanne.
Ylinopeus ja taksiluvan menetys
17
4684
Vastaukset
- H-veli
Luultavasti olet ns. renki, eikä sinulla ole taksilupaa, vaan ammattiajolupa. Taksilupa on isännälläsi.
Ei tunnu myöskään uskottavalta, että taajaman ulkopuolella ajettu 55 km/h:n ylinopeus tuottaisi ehdollista vankeutta yhden vuoden ja se päälle 50 päiväsakkoa. Ajokiellon pituus taitaa olla tuo yksi vuosi, ei ehdollisen vankeuden. Vuoden ajokielto on minimi silloin, kun on syyllistytty viiden vuoden sisällä kahdesti joko törkyrattiin, tai törky-ylinopeuteen, tai jompaan kumpaan.
Poliisi ei voi peruuttaa taksilupaa, mutta voi peruuttaa määräajaksi ammattiajoluvan hallintopäätöksellään. Siitäkin voi aina valittaa.
Vanhempi konstaapeli ei poliisissa tee mitään päätöksiä, mutta voi antaa muitten tekemät päätökset tiedoksi.- huhhuh
Olitpa renki tai isäntä, niin 55 kmt on ihan järjetön ylinopeus! Sinua ei pitäisi päästää ylipäätään enää auton rattiin. Se olisi kohtuullista muiden tiellä liikkuvien turvallisuuden kannalta. Jos et osaa ajaa asiallisesti, pysy pois liikenteestä ihan vapaaehtoisesti. Tätä toivioo erityisesti viiden pikkulapsen mummo!
- allu18
Tarkennuksena pitää vielä laittaa, että minulla ei ole ollut 5 vuoteen yhtään liikennerikkomusta eikä rattijuopumusta. Tosiaan teksissäni oli virhe; en saanut ehdollista vaan päätöksen, että jos seuraavan vuoden sisällä tulee liikennerike, kortti otetaan pois 2 kuukaudeksi. Toki aina voi olla jälkiviisas asioissa ja tapahtunutta ei saa peruttua, mutta silti 8 kuukauden ammattiajoluvan menetys tuntuu kohtuuttoman kovalta rangaistukselta.
- H-veli
allu18 kirjoitti:
Tarkennuksena pitää vielä laittaa, että minulla ei ole ollut 5 vuoteen yhtään liikennerikkomusta eikä rattijuopumusta. Tosiaan teksissäni oli virhe; en saanut ehdollista vaan päätöksen, että jos seuraavan vuoden sisällä tulee liikennerike, kortti otetaan pois 2 kuukaudeksi. Toki aina voi olla jälkiviisas asioissa ja tapahtunutta ei saa peruttua, mutta silti 8 kuukauden ammattiajoluvan menetys tuntuu kohtuuttoman kovalta rangaistukselta.
Huomasin heti, että jotain mätää tuossa aloituksessa on.
Eli, olit syytteessä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mistä seurasi oikeudessa 50 päiväsakkoa ja vuoden mittainen ajokielto ehdollisena.
Poliisi määräsi sinut heti ylinopeudesta kärähtäessäni väliaikaiseen ajokieltoon ja otti samalla pois ajokortin ja ammattiajoluvan.
Oikeuskäsittelyn jälkeen sait kortin takaisin, mutta et ammattiajolupaa, jonka poliisi otti pois 8 kuukaudeksi. Menikö näin ?
Ammattiajoluvan poisotto on hallintopäätös, mistä voi valittaa hallinto-oikeuteen. Kai sinulle annettiin valitusosoite, kun päätös annettiin tiedoksi ? - mats....
allu18 kirjoitti:
Tarkennuksena pitää vielä laittaa, että minulla ei ole ollut 5 vuoteen yhtään liikennerikkomusta eikä rattijuopumusta. Tosiaan teksissäni oli virhe; en saanut ehdollista vaan päätöksen, että jos seuraavan vuoden sisällä tulee liikennerike, kortti otetaan pois 2 kuukaudeksi. Toki aina voi olla jälkiviisas asioissa ja tapahtunutta ei saa peruttua, mutta silti 8 kuukauden ammattiajoluvan menetys tuntuu kohtuuttoman kovalta rangaistukselta.
Peruuttamisen pituus törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa on 6 kk - 5 vuotta.
Kohtuuden rajoissa pääsit, yleensä ajokielto alkaa 1 vuodesta eteenpäin. Mutta jos tuntuu siltä, niin valita hallinto-oikeuteen. - 14+20
mats.... kirjoitti:
Peruuttamisen pituus törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa on 6 kk - 5 vuotta.
Kohtuuden rajoissa pääsit, yleensä ajokielto alkaa 1 vuodesta eteenpäin. Mutta jos tuntuu siltä, niin valita hallinto-oikeuteen.***Olin hakemassa poliisilaitokselta ajokorttiani ja taksilupaani. Ajokortin sain, mutta taksiluvat jäivät ****
Mats´ilta meni nyt puurot ja vellit sekaisin. Alluhan ei ole enää ajokiellossa, mutta taksilla ajelu on kielletty, kunnes hän saa ammattiajolupansa poliisilta takaisin, ellei valita ja valitus tuota tulosta. - Anonyymi
huhhuh kirjoitti:
Olitpa renki tai isäntä, niin 55 kmt on ihan järjetön ylinopeus! Sinua ei pitäisi päästää ylipäätään enää auton rattiin. Se olisi kohtuullista muiden tiellä liikkuvien turvallisuuden kannalta. Jos et osaa ajaa asiallisesti, pysy pois liikenteestä ihan vapaaehtoisesti. Tätä toivioo erityisesti viiden pikkulapsen mummo!
Niin just, jos juot ja kaadut, niin katoppa ettet enää koskaan juo, nimittäin sinä aiheutat sillä veronmaksajille kustannuksia kun vammojasi pitää hoitaa. Tämä sinun logiikka.
- Stu Pidass
Tuota noin, tuliko mieleen silloin kaasua painaessa, että tämä saattaapi käydä ajokortin päälle ja että elanto voi mennä? Jos ei tullut, niin miksi ei?
Se on kumma, että nuo työhön liittyvät ajokortin tarpeet tulevat mieleen aina jälkeenpäin.
JOS ajo-oikeus todella on tarpeen työn vuoksi, niin luulisi, että siitä pitäisit parempaa huolta. - haaaaaaahka
Eipä valittaminen hallinto-oikeuteen auta mitään, kun siellä käsittelyajat on n. 10 kk.
Kaverin eräs toinen lupa peruutettiin mielivaltaisesti poliisin toimesta kokonaan, ja hallinto-oikeus palautti luvan käsiteltyään valituksen. Siihen meni 10kk. Oli pitkä aika odotella, kun ei voinut tehdä tuntiakaan töitä.
Ja toisaalta, aloittajan valitus ei edes menisi läpikään. Aivan oikein poliisi toimi. - 3+5
Sain 53 kilometrin ylinopeudesta käräjäoikeudessa törkeästä liikenteen vaarantamisesta 4 kuukautta ajokieltoa ja taksin ajolupa vietiin myös.
Tämän jälkeen alkoi sama ruljanssi josta kerroit. Hain ajokortin takaisin, mutta taksiajolupaa ei annettukaan takaisin. Tiskin takana vanha akka katsoi minua syvälle silmiin ja ilmoitti katseellaan että lisää sinulle on poika tiedossa.
Meni viikko ja sain kutsun samaiseen paikkaan takaisin, jossa kortti otettiin uudestaan takaisin poliisin haltuun pienimmistä rötöksistä vielä kahdeksi kuukaudeksi. Samalla minulle ilmoitettiin että ammatiajolupa on sitten hyllyllä vielä sen 6 kuukautta.
Jos käräjäoikeuden rangaistus on poliisin mielestä liian lievä he ketjuttavat näitä rötöksiä peräkkäin ja saavat yhtenäisen pitkän ajokiellon pienellä tauolla. Samoin taksilupa otettiin pois hallinnollisella päätöksellä pois pieneksi muistutusbonukseksi yhteensä vajaaksi vuodeksi.
Eli poliisi ottaa itselleen käräjäoikeuden hommia myös.
Muuten pakko sanoa että ylinopeudesta oikeudessa kyydissä ollut matkustaja arvioi ylinopeuteni selvästi alhaisemmaksi kuin poliisin silmämääräinen arvio. Koska en koskaan tunnustanut poliisin arviota ylinopeudesta lienee poliisin mielestä pikku bonusrangaistus minulle oikeudenmukainen.
Valitus hallinto-oikeuteen tehtiin, joka ei johtanut mihinkään.
Pakko myös mainita että puolen vuoden kortti hyllyllä ja taksiluvan menetys maksoi minulle varmasti kokonaisuudessaan vähintään 15.000-20.000 Euroa.
Siis näin oikeusvaltiossa nimeltään Suomi toimitaan.
Koko prosessi vei luottamukseni näihin paskalakkeihin ja halveksuntani heitä tulen osoittamaan heitä kohtaan aina kuin se on mahdollista seuraavat 40 vuotta.- 5+7
***Eli poliisi ottaa itselleen käräjäoikeuden hommia myös.*****
****Valitus hallinto-oikeuteen tehtiin, joka ei johtanut mihinkään.****
Sinulla on vielä suuria aukkoja tiedoissasi. Eivät käräjäoikeudet tee hallintopäätöksiä, mutta poliisi tekee.
Eikö valitus hallinto-oikeuteen osoittanut, että poliisi teki oikean päätöksen ?
Olisikohan koko prosessi jäänyt väliin, jos et olisi ajanut 53 km/h ylinopeutta ? Mitä luulet ? - missä järki?
"Siis näin oikeusvaltiossa nimeltään Suomi toimitaan."
Ja niin pitääkin toimia. Rikoksista seuraa rangaistus. Ja jos ei osaa autoa kuljettaa, ei ole asiaa varsinkaan ammattiliikenteeseen. Ja sinä itsehän olit viaton "paskalakkien" uhri. Vai? Minä puolestani tulen osoittamaan halveksuntaani sinua kohtaan, vaikka en paskalakki olekaan vaan ihan tavallinen liikenteessä hengissä säilymistä toivova yksityihhenkilö. - lupia peruutellut
Tarkkaan ovat silmämääräisesti mitanneet, kun ylitys on ollut 53 (skeidaa).
Lain taksinkuljettajien ammattipätevyydestä piti nostaa kuljettajien tasoa. Mutta jos ensin on törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja sitten alla on vielä "pienempiä rötöksiä", joista seuraa 2 kk ajokielto, ei laki ole toiminut toivotulla tavalla.
"Ketjuttavat näitä rötöksiä". KO antoi ajokiellon toimivaltansa mukaan törky-jutusta, poliisi "pienemmistä rötöksistä" toimivaltansa mukaan, samoin peruutti taksiluvan toimivaltansa mukaan. Kuinka tämä olisi sitten pitänyt 3 5:n mielestä hoitaa, että myös päätökset olisi kestäneet valituksen?
- ?????????
Mites jos hallinto-oikeus olisikin päättänyt että poliisi ei ole voinut perua taksilupaa ollenkaan ? Hallinto-oikeuden päätöksessä menee se vajaa vuosi.
- Jönnene
Itsekin taksikuljettaja ja juuri sain ensimmäisen rikesakkoni ikinä ylinopeudesta. Mua kiinnostaa tässä keskustelussa, että mihin vuorokauden aikaan ja missä on ajanut lujaa. Itse ajoin 60kmh 40 rajoitusalueella klo 2 yöllä suoralla tiellä, missä ei ole jalankulkijoiden ylimenokohtia ja vastaantulevat erotettu betonisella väliaidalla. Ainoastaan taksit liikkuvat ja harvakseltaan tuohon aikaan. Siellä olivat kyttäämässä pienen nyppylän takana ja antoivat sakon. Täytyy sanoa, että vituttaa todella paljon, sillä tuolla tyylillä voivat kyllä kirjoitella sakkoja jokaikiselle taksikuskille jotka yöllä ajelevat. Keskusteltu 55 ylinopeutta on jo paljon, mutta kyllä siinäkin vaikuttaa missä ja milloin seikat. Tuskin niitä lapsia tiellä on kolmelta yöllä! Itselläni kyllä omasta jutustani kiehahti niin helvetisti ja kunnioitus lakia kohtaan laski pykälän. Poliisi voi olla paskalakki tai sitten ei, ja minun osaltani päättivät olla paskiaisia.
- 8130
Harmi, kun liikennemerkit ovat voimassa yölläkin ja poliisin on valvottava lakien noudattamista silloinkin. Olisi se kivaa, jos yöllä saisi tehdä mitä tahansa.
- ,....,
"Keskusteltu 55 ylinopeutta on jo paljon, mutta kyllä siinäkin vaikuttaa missä ja milloin seikat."
Niin, olisit varmaan edelleenkin samaa mieltä jos olisit vaikka joutunut tuon ylinopeutta ajaneen auton alle?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2261673- 991478
Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori381264Pyydän yhteydenottoja kiusatuilta
Hei, pyydän, että laitat mulle sähköpostia, jos sua on kiusattu palstalla tai jopa tuolla oikeassa elämässä jollakin tav1731261Kulkeeko rumuus ja tyhmyys?
Käsi kädessä?Enkä tarkoita nyt pelkästään ulkoista..jos ihminen ei osaa kuin väännellä naamaansa ja irvistellä sekä saks131117- 51974
Elon Musk jakoi ja julkaisi erittäin järkyttävän raiskausrikostilaston Suomesta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010944944.html?fbclid=IwY2xjawHowCJleHRuA2FlbQIxMAABHW3j9H5mtzuitMIUEdaZ-5hPybOXgZVj_189928Kristinuskon arvot käyttöön
Maailma on niin sekaisin että kristinuskon arvot on otettava köyttöön. Tämän myöntää jo uskottomatkin. Änkyräateisti Ric284892- 64856
- 25838