THL on havainnut D-vitamiinin puutetta kolmanneksella suomalaisista aikuisista, kun rajana on 50 nmol/l.
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/uutinen?id=32341
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/uutinen?id=32341
THL havainnut D-vitamiinin puutetta
Entä sitten?
2866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Luuston terveys vaatii vähintään 80 nmol/l
Mikä raja tuo 50 nmol/l oikein on?
Jaa-a. Yhtäkkiä tulee mieleen, että se olisi kalsidiolin määrä seerumissa, kun mitataan kemiluminesenssimenetelmällä.
Yhtäkkiä oli väärin ymmärretty ja vastattu! Jospa hiukan enempi miettiminen antaisi paremman vastauksen kysymykseen!
Kysymys oli siitä, että mistä, minkä perusteella on otettu tuo 50 nmol/l raja-arvoksi? Onko siihen mitään järkevää perustetta?
"Kysymys oli siitä, että mistä, minkä perusteella on otettu tuo 50 nmol/l raja-arvoksi?"
Ai sitä sinä halusit tietää mutta kapsiteetti ei riittänyt selivttämiseen. Luulin, että olisit ollut aiheesta sen verran kiinnostunut, että olisit lukenut lyhyen suomenkielisen artikkelin, jossa perusteluihin viitattiin kätevästi heti ensimmäisessä viitteessä.
Eli raja-arvo perustuu alan kv.tutkimuksiin. Viite on Holickin katsausartikkeliin, jonka lukemalla pääset tarkistamaan alkuperäislähteet.
> Eli raja-arvo perustuu alan kv.tutkimuksiin. Viite on Holickin katsausartikkeliin, jonka lukemalla pääset tarkistamaan alkuperäislähteet.
Perustuu kv. alantutkimuksiin, kerrot. No, miksi juuri tuo arvo on otettu raja-arvoksi? Onko siihen mitään järkevää syytä, vai onko ihan summan mutikassa heitetty?
Kun sitä " kapasitettia" vaikuttaa olevan, niin kerropa aiheesta muillekin!
Okei. Kuinka kaukaa pitää lähteä. Kerro pohjiksi, ovatko käsitteet mooli ja litra sinulle tuttuja, entä kalsidioli tai käytetty mittausmenetelmä.
Täysin tuttuja minulle, mutta sinä et taida niistä mitään tietää, vaan kopsasit wikistä kaikki tietosi.
No miksi ihmeessä kyselet?
Kaukaa pitä näköjään lähteä!
Onko terveys ja etenkin palstan aihe, terveyden HOITO, josta pitäisi keskustella, jotain kertomiasi pohjamoolia ja kalsidiolit litroissa ja muista monista mittausmenetelmistä vaikkapa kilogramma-mittausmenetelmistä.
Kerro tarkemmin noista kiinnostavista tietellisistä termeistä!
Sanotann nyt vaikka näin, että jos sinä joudut kysymään, mitä litra tarkoittaa, niin ehkä tämä asia on sinulle hieman liian vaikea.
Sanoisin, että sinua voi heitellä kuin litran mittaa.
Litra on vaikea, pumattakaan siinä olevasta ko. 50 nmol:sta. Siihen on pyydetty selvitystä. Selvennä tietävä skeponen tuo kovin vaikeaksi osoittaunut lukema!
Jos et osaa lukea tutkimuksia, etkä edes lyhyttä suomenkielistä artikkelia, niin onhan se sinulle vaikeaa. Sinulle tuntuu moni asia maailmassa olevan vaikeaa; sellaisetkin, jotka useimmille meistä ovat helppoja.
Eipä kovin helpolta vaikuta, kun pyydettyä vastausta kysymykseen ei vaan näy löytyvän!
Ymmärrys pitäisi lähteä ihan itsestä ilman apuja tällaisissa perusasioissa. Kannettu vesi ei pysy kaivossa.. Yritä edes tsempata.
Et viitsisi vastata, koska kengännumerosi on suurempi kuin älykkyysosamääräsi.
Tulee vain turhaa sotkua palstalle.
Mikä täsäs nyt mättää? Haluatko tietää, mitä litra tarkoittaa terveiden ihmisten maailmassa vai haluatko jonkun vaihtoehtoisen litrakäsityksen, johon liittyy meedioita, chakroja ja jotain?
n tarkoittaa nanoa. Auttoiko?
Suositus on 10 µg per päivä per aikuinen ja sitähän ei muuteta!
Vain kuolleen ruumiini ylitse tapahtuu muutos; sanoo puskajussi!
Mitähän jos yrittäisit nukkua öisin.
No, sehän on melkein sama kuin suomalaisten keskimääräinen pitoisuus!
> D-vitamiinin metaboliitin kalsidiolin pitoisuus seerumissa on suomalaisilla vuonna 2012 keskimäärin 45,3 nmol/l.[23]
Yleisestihän terveen tavoiteltavaa seerumin arvoa pidetään välillä 80-120 nmol/l. Se taas perustuu satoihin tutkimuksiin, joissa on todettu ihmisen olevan terveimmillään silloin, kun arvo on vähintään tuossa. Kyse on silti mielipiteestä.
Ei tarvitse huutaa. Seerumin pitoisuudet oli mitattu vuonna 2000 silloin käytössä olleella menetelmällä, joten tässä voisi todeta, että wikipedia ei tiedä. Asia olisi sinulle selvinnyt, jos olisit ollut aiheesta sen verran kiinnostunut, että olisit hiirellä klikannut sitä viitettä. Mutta kun oli niin kiire päästä melskaamaan.
Asia olisi selvinnyt myös keskustelun lähtökohtana olevan suomenkielisen helppotajuisen tutkimusartikkelin ensimmäiseltä sivulta. Mutta kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Ei varmaan kannata katsoa sitä keskiarvoakaan kyseisestä artikkelista. Kukapa sitä faktoista välittäisi...
Asiahan olisi selvinnyt, jos olisit vastannut yksinkrtaiseen kysymykseen, mutta eihän se tietenkään onnistu. Ne tavalliset jorinat ovat kuitenkin niin paljon mielenkiintoisempia aina jorista!
Sulle vastattiin jo. Raja on käytetyllä mittaustavalla ilmenevä kalsidiolin määrä seerumissa. Litran, moolin ja nanon merkityksen saat selvittää itse. Raja-arvon valinta on selitetty puheena olevassa suomenkielisessä artikkelissa, sen ensimmäisellä sivulla, jonne saakka et länkyttämiseltäsi ehtinyt. Raja-arvon valinnan perusteena olevat kansainväliset vertaisarvioidut tutkimukset ja niiden tulkinnan löydät kätevästi artikkelin ensimmäisestä viitteestä.
Ja vastaisuudessa: Vaihtoehtoiset hoidot -palsta ei ole tarkoitettu asiattomaan mölinään. Jos aihe ei sinua kiinnosta, niin älä avaudu tällä palstalla vaan etsi jotain vertaistukea.
Yksinkertainen kysymys johonka yksinkertainen vastaus. Pyydettiin nimenomaan Sinun tieteellistä näkemystä asiasta! Onko todellakin noin vaikea vastata kysymykseen? Mieluummin selittää sitten vaikka ummet ja lammet, niitä ja näitä, mutta ei tule vastausta siihen mitä kysytään. Tieteellistä?
Sivusta huutelen, mutta olet sinä ihme hiippari. Sinulle on annettu varsin hyvä vastaus kysymyksiisi. Miksi ihmeessä kyselet jonkun henkilökohtaista mielipidettä asiaan. Ei tiede niin toimi. Tieteellinen näkemys asiasta on yleensä tiedemaailman useisiin tutkimuksiin ja näyttöihin perustuva konsensus. Teillä guruihin luottavilla vaihtoehtoilijoilla tapa kysellä yhden henkilön "näkemystä" taitaa olla yleinen. Yksittäisen poppaukon mielipide; tieteellisestä näkemyksestä viis.
Vähän tuntuu, että olet tyhjäpäinen trolli, joka ei tiedä tieteestä eikä vaihtoehtohoidoista. Pääasia tuntuu olevan joutavanpäiväinen länkyttäminen.