Alkaa olla jo jätkät Redmontissa epätoivon partaalla. Analyytikkojen mukaan Microsoft on pulassa ellei PC-koneiden hinnat ala nousta ja nopeasti. Mutta minkäs Microsoft sille mahtaa että IT-maailman tulevaisuus on vain sellainen että hinnat laskevat: kuluttajat haluavat vain entistä edullisempia laitteita. Ei kuulkaan ne ajat palaa enää jolloin tietsikoista maksettiin 2000 euroa.
"PC prices must rise, not fall, to solve Windows 8's lousy start, analyst argues"
"PC-hintojen täytyy nousta, ei laskea, jotta Windows 8:n kurjan aloituksen ongelmista voitaisiin selvitä."
http://www.computerworld.com/s/article/9235383/PC_prices_must_rise_not_fall_to_solve_Windows_8_s_lousy_start_analyst_argues
"PC prices must rise, not fall, to solve Windows 8's lousy start, analyst argues"
"PC-hintojen täytyy nousta, ei laskea, jotta Windows 8:n kurjan aloituksen ongelmista voitaisiin selvitä."
http://www.computerworld.com/s/article/9235383/PC_prices_must_rise_not_fall_to_solve_Windows_8_s_lousy_start_analyst_argues
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo on kyllä jonkun Steven Bakerin jupinoita jostain NPD Groupista. Tuollaisia teelehdistä ennustajia ja muita "analyytikkoja" mahtuu 13 tusinaan.
>...teelehdistä ennustajia...
Minä voin ennustaa vaikka korvalehdistä että Mooren laki on edelleen voimassa kuten on ollut jo puoli vuosisataa. Hinnat laskee väistämättä.
"Mooren laki on edelleen voimassa kuten on ollut jo puoli vuosisataa. Hinnat laskee väistämättä."
Suorituskykyä kohden. Olen tietysti samaa mieltä mutta Mooren laki on kyllä hidastumassa.
"Suorituskykyä kohden"
Kyllä hinnat laskee ihan laitekohtaisesti. Ei tosin ihan samaa eksponentiaalista tahtia.
Mietipä mitä PC maksoi 20 vuotta, tai vaikkapa vain 10 vuotta sitten.
Silloin kun elettiin 1990-lukua muistan kuinka monissa perheissä nöyrästi pulitettiin 15 000 markkaa jotta "päästään mukaan kehityksen virtaan". Nyt tuollaiseen hölmöyteen ei enää ole varaa, ei enää edes länsimaissa. Ihmiset ja yrityksen hakevat kilvan kustannussäästöjä. Energian hinta nousee, elämisen kustannukset ovat nousussa muutenkin. Lisäksi tietokoneisiin ei liity enää sellaista glamouria ja uutuudenviehätystä kuin vielä parikymmentä vuotta sitten. IT arkipäiväistyy. Nyt halutaan laitteet ja softa edullisesti, mieluummin ilmaiseksi.
Ja lisäksi: maailmantalouden painopiste ja kuluttajamarkkinat ovat pysyvästi siirtyneet läntisistä jälkiteollisuusmaista kehittyneisiin maihin, siis "etelään".
Tämä faktat ovat omalta osaltaan syöksemässä Microsoftia helvettiin. Sille on totisesti tämän korttipelin tässä jaossa tullut käteen aika huonot kortit.
Jengistä osa ei oikein tajua mitä putoavat hinnat merkitsevät. Jos laitteiden hinnat liikkuisivat jossakin tonnin kantturassa ei Windows-lisessin osuus (keskim. OEM reilu 100 dollaria) tuntuisi kovinkaan isolta siivulta.
Mutta nyt kun joulusesongissa oli jenkeissä läppärin keskihinta vajonnut jonnekin 420 dollariin, tuollainen satasen Windows-lisä alkaa jo rokottaa. Siihen on useimmiten pakko vastata laskemalla Windows-lisenssin hintaa.
Tulee aivan mieleen Tuntematon Sotilas ja Lahtisen tokaisu niistä "kymmenestä ryssästä".
"Niin kai. Mutta mitäs sitten kun tulee se yhrestoista"?
Mitä Microsoft aikoo sitten tehdä kun laitteiden hinnat vajoavat vielä alemmas? Ja siitähän kertoi jo Amazonin myyntilistalla kärkeen nousseen ChromeBookin esimerkki. Hinnat painuvat entistä alemmaksi jolloin Windows-lisenssin osuus muodustuu aivan kestämättömäksi taakaksi.
Silloin me kaikki siirrytään Linuksiin, jolloin myös kaikki softat ja pelitkin siirtyvät sinne minne asiakkaatkin. http://opensuse.fi/Tervetuloa_openSUSEa_suomeksi-wikiin
Nyt kun asiaa tarkastellaan markkinatalouden sääntöjen ja dynamiikan mukaisesti, niin Windows jää auttamattomasti pois markkinoilta liian kalliina. Kun Chromebook on sen 250 euroa hinnaltaan, niin asiakas ei todellakaan maksa 150-300 euroa lisää hintaa Windows-lisenssillä olevasta rutkusta. Linux on ilmainen käyttäjälle, eli koneen hinnassa maksetaan vain raudasta ja liikkeen tekemästä työstä.
"Mutta nyt kun joulusesongissa oli jenkeissä läppärin keskihinta vajonnut jonnekin 420 dollariin, tuollainen satasen Windows-lisä alkaa jo rokottaa. Siihen on useimmiten pakko vastata laskemalla Windows-lisenssin hintaa."
Täyttä höpöä, Win lisenssit suurille valmistajille on maksanut viime vuosina 10-40 dollaria, esim W7 maksoi 23 taalaa Fujitsulle ja W8 25 taalaa.
Tämä saadaan selville tutkimalla Microsoftin tilipäätöksessä julkaisemia tietoja. Niiden mukaan Windowsista merkityt lisenssitulot ovat alleet viime vuosinakin keskimäärin noin sata dollaria jokaista (ilmoitettua) myytyä lisenssiä kohti.
Jos siis Microsoft on veloittanut OEM:stä vain murto-osan ilmoittamastaan summasta on se syyllistynyt veronkiertoon. Tyypillinen vuosi on ollut sellainen jossa Windows lisenssejä on myyty hieman yli 200 miljoonaa ja niistä on saatu tuloja 20 miljardia dollaria. Tämä kertoo paljon paremmin Windowsin todellisen hinnan kuluttajalle.
Windows 8:n osalta en tiedä uusimpia lukemia.
"Q4 2011 Revenue by Division
Windows & Windows Live: $4.74 billion, down 1 percent from $4.781 billion a year earlier.
Server & Tools: $4.643 billion, up 12 percent from $4.149 billion a year earlier.
Business: $5.777 billion, up 7 percent from $5.375 billion a year earlier.
Online Services Business: $662 million, up 17 percent from $568 million a year earlier.
Entertainment & Devices: $1.485 billion, up 30 percent from $1.144 billion a year earlier. "
http://betanews.com/2011/07/21/microsoft-q4-2011-by-the-numbers-17-37b-revenue-5-87b-profit-69-cents-eps/
Palvelinlisenssit maksavat rutkasti enemmän ja Windows palvelimia löytyy yrityksistä pilvin pimein.
Niitähän hävitetään kovaa tahtia pois nurkista kuleksimasta ja vaihdetaan järjestelmät pilveen.
Harvinaisen asiallinen vitja ottaen huomioon, että kyseessä "Sodat" -palsta.
Hatunnosto sille !
Tämä siis todettu 8.tammikuuta 2013 klo 17:06, ennekuin "kuumakallet" ovat ehtineet vitjaa pilata...
Eikös se tämä noin satasen tai hieman ehkä sen alle jäävä Windows-vero ole sittenkin vain niille jotka eivät koskaan edes tietoisesti halua Windowsia vaan he ostavat "tietokoneen" koska luulevat että tietokonetta ei voi käyttääkään muilla järjestelmillä kuin Windowsilla? Ei vaikka ovat toisella korvalla tuon tuostakin kuulleet sanat Apple, Mac, Google, Linux, Ubuntu, Android jne...
Ne jotka tosissaan menevät ostamaan Windowsia maksavat siitä jopa tuplasti enemmän. Ja saavatkin maksaa. Tiedän tapauksia joissa onnettomat ostivat vanhaan XP-koneeseensa Vistan havaitaakseen sen niin kaameaksi että kone juustoutui siihen paikkaan. En tiedä saivatko koskaan rahojaan takaisin. Tuskin. Kauppa kuin kauppa. Ei Windowsia palauteta myyjälle kuten rikkonaista kahvinkeitintä. Luuleeko ihmiset että Microsoft kohtelee heitä kunnioittavasti muka kuluttajina?
Microsoft ei todellakaan kunnioita asiakkaita, jotka ovat jo kerran Windows lisenssinsä maksaneet.
Jos asiakas haluaa vuoden kuluttua päivittää tietokoneeseensa uutta rautaa, ja asentaa tämän jälkeen Windowsinsa uudelleen, niin Wintoosapa ei enää suostu päivittämään itseään, kun se luulee että kyseessä on eri kone ja Microsoftille maksettu lisenssi on vain konekohtainen.
Itse olen maksanut aikoinaan Microsoftille Windows-raippaveroa Windows 95:stä, Windows 98:sta ja Windows XP:stä. Lisäksi maksoin opiskeluaikana MS Office-paketista n. 800 markkaa. On hieman hankala arvioida raippaveron kokonaismäärää mutta ilmeisesti se liikkuu jossakin lähellä tuhatta euroa.
Ainakin yksi PC-kone hankittiin tavallaan myös turhaan sillä paremmalla käyttöjärjestelmällä olisin kolmen pc:n sijasta selvinnyt varmaan kahdella.
Nyt en ole enää vuosiin maksanut M$:lle ainakaan Windowsin ja MS Officen muodossa mitään veroa. Ottaen huomioon IT-maailman kierouden voi olla että maksan jotakin kautta noille iilimadoille tietämättäni jotain suojelumaksu mutta tietoisesti en sitä kylläkään tee. Niin alas en halua moraalisesti valua.
Naapurin mummolle rakensin 40 eurolla nettikoneen. Ei kun unohtakaa koko jottu, eihän raspberryyn windowsia olisi saanutkaan.. ja vaikka olisikin, niin eihän 70v mummo niin vaikeaa käyttistä olisi oppinut.