Antaako se jonkinlaista nautintoa ? Kun soittaa turpaansa ja vähättelee ?
Herää väkisilläkin mieleen kuin narsistiset tyypit olisivat asialla, kun heittävät asiaan kommentoimisen epäasialliseksi, joka ei tarkoita sitä, että on kielteinen kanta vaan sitä, että aliarvioidaan ja nimitellään sitä käsitystä, joka ajattelee tuntemattomien vierailujen olleen mahdollista palneetallamme ja että niin on käynytkin.
Skeptisten asenne on aina tullut ilmi ylimielisyytenä kaikissa ns. yliluonnollisissa kategorioissa sekä ufo-aiheessa.
Herää väkisilläkin mieleen kuin narsistiset tyypit olisivat asialla, kun heittävät asiaan kommentoimisen epäasialliseksi, joka ei tarkoita sitä, että on kielteinen kanta vaan sitä, että aliarvioidaan ja nimitellään sitä käsitystä, joka ajattelee tuntemattomien vierailujen olleen mahdollista palneetallamme ja että niin on käynytkin.
Skeptisten asenne on aina tullut ilmi ylimielisyytenä kaikissa ns. yliluonnollisissa kategorioissa sekä ufo-aiheessa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Äläpäs yleistä, on meissä skeptisemmissäkin heitä jotka antavat tilaa myös toisenlaisille näkökulmille.
Ennen muinoin täällä oli kohtuullisen hyvä keskusteluilmapiiri, jolloin täällä oli ihan kiva käydä tarinoimassa ja ihmettelemässä ufo-ilmiötä ja siihen liittyviä juttuja. Vaan niin ovat lähes kaikki noiden hyvien aikojen keskustelijat lähteneet muille foorumeille tai kadonneet foorumeilta kokonaan.
Nyt palstalle on ilmaantunut yksittäisten wanhojen aikojen keskustelijoita jotka kantavat hieman ehkä huolta S24 ufot -palstasta, aika herttaista minusta.
Ehkä me olemme tulleet tänne jättämään hyvästejä tälle uppoavalle alukselle.
Terveisiä vain kaikille jotka tunnistavat!
Danako se siellä?
Sinulla on ikuisesti paikka sydämessäni järkevänä skeptikkona, joka osasi esittää asiansa toisia loukkaamatta, mutta kuitenkin faktoista tinkimättä.
Kaltaisiasi keskustelijoita palsta tarvitsisi, mutta nyt tämä on ihan hulabaloota perusteettomine poistoineen.
Voi olla, että arvasin väärin henkilöllisyytesi, mutta niin tai näin, niin asia, josta kirjoitat on täyttä totta.
Danahan se täällä :)
Kiitoksia sydäntä lämmittävistä sanoistasi. Ei me wanhat kai osata olla ilman tätä ufofoorumia, vai mistä syystä nyt yks kaks lähes kaikki ovat täällä?
Olisihan se mukava jos wanha meininki palaisi, tai oikeastaan upouusi alkaisi.
Harmillista oli kyllä lukea ettei Mrkala voi enää valvoa palstaa, eikä sitten kai kukaan muukaan vaikka hakijoita on ollut.
Minäkin kokeilin poistattaa muutaman täysin asiattoman viestin palstalta ilmoittamalla niistä ylläpidolle. Eipä se ollutkaan niin helppoa, helppoa siksi että koska pyrin olemaan oikeudenmukainen ja reilu, oli tyydyttävä poistattamaan täysin varmoja huuhaaviestejä. Valvojan tehtävä on siis aika vaativa, kaikki palstan keskustelijat pitää ottaa huomioon, sellaisetkin joiden kirjoitukset eivät välttämättä ole omien mielipiteiden "pönkkänä".
Mutta niin kuin Mrkala tuolla mainitsikin, ylläpito huolehti ja näyttää huolehtivan edelleen lähes kaikkien asiattomina ilmoitettujen viestien poistosta, niitä lukematta.
Jos tämä jatkuu tällaisena, niin en taida viitsiä käydä edes silloin tällöin kurkkaamassa tänne, niin kuin nyt aina välillä teen.
-Dana
"Jos tämä jatkuu tällaisena, niin en taida viitsiä käydä edes silloin tällöin kurkkaamassa tänne, niin kuin nyt aina välillä teen.
-Dana"
Käy nyt edes joskus kurkkaamassa ja huudahtele välillä vaikka puskista.
Sinä olit sentään muutaman muun ohella palstan kantavia voimia silloin kun palstalla oli oikeaa keskustelua. En itsekään käy kovin usein ja kommentoin vain melko harvoin ja silloinkin "puskista".
Hattua sinulle nostaen.
"´Kähmis"
Voihan se olla että joskus käväisen, mutta puskista joudun huutelemaan sillä olen poistanut S24 "identiteettini".
Terveisin
-Dana
Kyllä mä yleistän, koska se yleensä niin on. olen 80-luvulta saakka katsonut tv-ohjelmia ja lukenut näitä aiheita. Ylimieliset kannat, hymähdykset ja hymyilyt ovat näkyneet aina skeptikkojen naamalla.
Tiesinpäs, että palaat aina aika ajoin. Kyllästyminen tekee sen, että ei viitsi niin usein notkua palstalla, mutta koska mielenkiintoa aiheeseen on, niin pitäähän se josku käydä vilkaisemassa mitä kirjoitellaan.
Odotellaan tässä niitä isompia uutisia, jos jonain päivänä läsähtäisi esiin.
Tieteen rintamaltahan on päivän uutinen tuossa, josta voi päätellä elämän mahdollisuutta muualla:
http://www.avaruus.fi/
mitä hyvänsä, mutta mä oo nähny läheltä ja te ette oo - sitä ei muuta mikään.
eat that.
http://www.youtube.com/watch?v=g3rFNbSKpEE
"Skeptisten asenne on aina tullut ilmi ylimielisyytenä kaikissa ns. yliluonnollisissa kategorioissa sekä ufo-aiheessa."
Niputat yhteen olkiukkoon ennakkoluulosi jostakin itse yhtenäiseksi kuvittelemastasi ihmisryhmästä ja ihmettelet samaan hengenvetoon että miksi asiallista keskustelua ei synny.
Niputan, koska se on ollut yleislinja, jonka 30 vuotta aihepiirejä lukeneena voin todeta. oletko sinä edes elänyt niin kauan ?
http://www.youtube.com/watch?v=v5vzCmURh7o
Nääs joo,
Joutavanpäiväinen turvan pieksentä ja vähättely ei ole millään mittapuulla suotavaa.
Mutta huuhaan saa toki sanoa huuhaaksi, jos sen pystyy näyttämään toteen. Ei kai palstan tarkoitus ole hyväksyä yksipuolisesti vain toisen ajattelutavan väitteet?
Jos kertoo, että henkilön tiedot ovat riittämättömät ja väärät tai väitteet ovat vastoin luonnonlakeja, niin onko se vähättelyä?
Aito skeptikko ei ole ylimielinen, vaikka siltä voi tuntua. Skeptikko kun joutuu epäilemään myös omaa tietopohjaansa ja muuttamaan käsityksiään aina, kun tieteellinen tieto päivittyy. Kyllä se pitää nöyränä.
Silti skeptikko voi hyvällä omallatunnolla sanoa, että ontto mapallo siinä asuvine replitiaaneineen on puhdasta huuhaata. Vai pitäisiko niellä mahdottomimmatkin väitteet?
Itse olen hengaillut täällä pari vuotta ja en muista lukeneeni kertaakaan tarinaa ontosta maapallosta ja reptiliaaneista.
Ei huruille tarvitse vastata.
Viihdearvo heillä joskus parhaimmillaan on.
Mutta ei myöskään niin että viitataan joka yhteydessä tähän samaan marginaaliin ilmeisenä pyrkimyksenä suututtaa ja / tai leimata asiallinenkin keskustelija.
Yhteen aikaan palstalla ei oikein muuta ollutkaan kun juttua ontosta maapallosta ja reptiliaaneista. Ja nämä kirjoittajat vaikuttivat olevan aika tosissaan asiansa kanssa. Siinä ei mitkään järkiperustelut auttaneet. Jos Geroge W. Bush on lisko, niin sitten se on lisko, sano mitä sanot, minulla on youtube-linkki ja sinä olet ahdasmielinen skepo.
Kannattaa pitää kaikki vaihtoehdot auki, mutta jonkinasteinen (maalais)järjenkäyttö olisi suotavaa. Olen samaa mieltä 58-vuotiaan miehen kanssa siitä, että huuhaata voi suoraan sanoa huuhaaksi ilman sen suurempia tunnontuskia.
En väittäisi kovin vaatimattomaksi niitäkään henkilöitä, jotka onanoivat itsensä kontaktiin orionin tähdistöön ja pitävät itseään jonkinlaisina avaruusradiona. Kyllä siinä vähätellään lähes kaikkia fysiikan ja luonnonlakeja.
Newtonilaista fysiikkaa ei pidä vähätellä!
Näin on, ei tosiaan pidä vähätellä. Käytännössä kaikki kokemamme
"materiaaliset" ilmiöt noudattavat sitä.
Käsitykseni on, että ufot noudattavat sitä vain osittain, niiden toiminnan takana on meille vielä tuntemattomia luonnonlakeja.
Siitä tämä soppa syntyy kun niitä ruvetaan arvuuttelemaan.
Ja siinä sitten malliesimerkki häirinnästä oikein tilaustyönä. Olitko mielestäsi asiallinen nyt ja laitappa linkkiä tulemaan milloin tällä palstalla on joku puhunut onanoinnista kontaktiin.
Muussa tapauksessa kannattaa olla ihan hiljaa.
"malliesimerkki häirinnästä oikein tilaustyönä."
No kerropas kuka on oikein tilannut häirintää? SuPo, FBI, CIA tai NATO sekä Norjan ja Ruotsin sosialidemokraatit? Sauli Niinistö, Paavo Lipponen ja Kekkosen digitaalihaamu? Suomen Ilmavoimat vai joku muu?
Teiskon Martat on päältä katsoen vaaraton, mutta todellinen illuminaatin käsikassara. Veikkaan Teiskon Marttaseuraa. Siinä NATOT:t ja SuPo:t kalpenee.
Tuo saattaa olla oikein.
Hiljaisissa vesissä ne syvät kalat kutevat.
Ei ne laitokset, joiden nimet puhelinluetteloista "Valtion Virallisten Tutkimuslaitosten" alta löytyvät, suinkaan ole niitä, joista meitä oikeasti valvotaan.
Teiskon Martat saattaa hyvinkin olla yksi niistä kovimmista. Kuka nyt nutturapäisiä vanhoja rouvia epäilisi. Hirviseurat, kansantanhujen harrastajat, pitsinnypläyskerhot, perhokalastusyhdistykset ja monet muut pinnalta katsoen viattomat "harrastelijaporukat" saattavat olla vain naamioita salakähmäisille maailman- ja mielenhallintaan tähtäävälle toiminnalle.
Oikeastaan viestini kuuluisi salaliittopalstalle, mutta siellä he toki ovat jo niin valveutuneita, ettei näin yksinkertaisesta asiasta tarvitse heitä edes muistuttaa.
Jatkat edelleen. Kysyin ihan sinulta. En usko että pääsisit yhteenkään järjestöön muutenkaan lukuunottamatta jotakin vihanhallintakurssia tai mielenterveysrinkiä.
Mikä on sinun agendasi? Et taida tietää itsekään.
Aloittaja on oikeassa, viestien on oltava asiallisia !
Tässä muutama malliksi:
"Valoilmiö oli hetken paikallaan, ja hävisi sitten luoteeseen"
"Väri oli oranssi eikä mitään ääntä kuulunut"
"Ilmiö seurasi autoamme ja siitä kuului viheltävä ääni"
"Kiekko oli niin kirkas, että pystyin sen valossa lukemaan
sanomalehden koko pääkirjoituksen "
Vähättelyä et tule kokemaan ainakaan niiden taholta,
joilla on omakohtaisia kokemuksia.
Muilta kyllä senkin edestä...
Saati "asiantuntijoilta" =)