KEITÄ SUOMI-NIMINEN OIKEUSVALTIO SUOJELEE?
Episodi yksi. Paikallisen vakuutusyhtiön piiripäällikkö, hänen sisarensa tilitoimiston omistaja ja johtaja sekä yksi kolmas henkilö perustivat media-/mainostoimiston. Tämä kolmas henkilö tuli luokseni heti yhtiön perustamisen aikoihin, koska minulla oli atk-laitteet ja ohjelmistojen käyttötaito. Tein tälle henkilölle erilaisia originaaleja painotöitä varten. Sitten ao yhtiö hankki omat mac- laitteet (käytössäni oli pc), joten kävin siellä tekemässä näillä talon laitteilla näitä painon tarvitsemia originaaliaineistoja.
Yhtenä kauniina päivänä ko. henkilö kysyi, olisinko kiinnostunut tulemaan myös osakkaaksi. Sanoin, että voihan sitä ajatella. Kului viikko. Vakuutusyhtiön piiripäällikkö kävi siellä toimistossa juuri kun olin siellä ja sanoi, että olen kiinnostunut ja sanoin, että on siitä ollut puhetta.
Episodi kaksi. Olin taas siellä ja kuinka ollakaan. Minut istutettiin seinän viereen pöydän taakse. Edessäni oli tämä piiripäällikkö ja vieressäni tämä toinen osakas. Piiripäällikkö veti paperit salkusta ja vaati allekirjoituksia. Hätäpäissäni sitten allekirjoitin kun ei ollut muuta ulospääsyä. Ei puhettakaan mistään keskusteluista yms. En myöskään koskaan saanut kopioita näistä papereista.
Episodi kolme. Tähän taloon murtauduttiin taisi olla ainakin pari eri kertaa. Vakuutusyhtiön edustajana piiripäällikkö oli laatinut kadonneesta omaisuudesta korvauksia vakuutusyhtiöltä ja ainakin ensimmäisellä kerralla saanut. Tämän johdosta vaadin papereita, että tietäisin missä mennään jos kerta olen osakaskin. Sitten ao yhtiö vaihtoi tilitoimistoa eikä käyttänytkään tätä yhden osakkaan omistamaa tilitoimistoa. Siis vaadin tältä uudelta tilitoimistolta papereita. Tämä toinen toimisto saikin ainakin osan ja teki poliisille tutkintapyynnön. Samalla hetkellä tein poliisin kautta ilmoituksen, jonka se vei tiedoksi ko. firmaan että eroan siitä, jos kerta olen osakas.
Episodi neljä. Poliisitutkinnassa todettiin, että piiripäällikkö oli ilmoittanut poliisille autonsa varastetuksi lentokentältä. Koska kentällä oli kameravalvonta ja nauhasta voitiin todeta, että ao piiripäällikkö oli antanut itse avaimet ulkopuoliselle henkilölle oli kysymyksessä vakuutuspetos. Tämä siis saatiin todistettua. Samoin kuin nämä varkaudet. Osalleni tullutta menettelytapaa ei voitu todistaa rikokseksi, vaikka yhtään ainoata paperia en ollut saanutkaan.
Episodi viisi. Tästä seurasi se, että ao. piiripäällikkö vaati minulta oikeudessa " Takaussitoumuksen siirto", nimisellä asiakirjalle maksettavaksi hänelle ja siskolleen, joka oli ko asiakirjat yhdessä veljensä kanssa sekä tämän kolmannen henkilön kanssa sopineet maksettavaksi pankkilainaa, jotka he olivat ottaneet yhdessä ko yhtiön perustamista varten. Sen lisäksi vuokria, jotka se oli jättänyt maksamatta. Tämän lisäksi vielä Yritysrahoitukselta vuokraamiensa laitteidensa vuokria ym. Siis mahdoton määrä sellaisia sitoumuksia, joista minulla ei ollut ollut harmainta aavistustakaan.
Episodi kuusi. Oikeus määräsi minun henkilökohtaisesti maksettavaksi näille (siis piiripäällikkö ja hänen sisarensa) kaikki heidän tekemänsä rahalliset sitoumukset, joista minulla ei ollut mitään aavistustakaan, joita he olivat tehneet tähän perustettuun yhtiöön.
Episodi seitsemän. Kummallisinta on, että esim. minulla ei ole ensimmäistäkään alkuperäistä asiakirjaa olemassa - siksi, että en niitä ole koskaan saanut. Tämä asiakirja, jonka ao henkilöt ovat itse laatineet ja mahdollisesti hakeneet allekirjoituksen joltakin muulta taholta kuin minulta - pätee oikeudessa. Se on mielestäni enemmän kuin hyvin erikoista - jos toimimme oikeusvaltiossa.
Siis: Voit laatia asiakirjoja mielivaltaisesti. Hankkia niihin allekirjoituksia keinoista välittämättä. Voit väittää ja valehdella oikeudessa aivan mitä tahansa ja voit vielä näillä laatimillasi asiakirjoilla vielä voittaa jutun. Aivan uskomatonta.
Kysymyksessä on alun alkaenkin ollut suunnitelmallinen petos mielestäni, sillä nämä henkilöt laatimiensa papereiden pohjalta toimivat ao. yrityksessä pari - kolme kuukautta!!!!
Lopputulos: Piiripäällikkö sai potkut paikastaan. Perusti siivousalan firman, joka toimi jonkin aikaa. Sen jälkeen hän perusti ulosottofirman, jonka toimitusjohtaja hän on. Tämä ulosottofirma kasvaa ja laajenee. Toimitusjohtajalla on toki merkintöjä rikosrekisterissä, mutta ei se mitään yhteiskunnassamme paina. Uskon, että hänen menettelytapansa eivät ole muuttuneet siksi, että hän tietää, miten oikeudessa voi menetellä ja voittaa jutun. Esim. yhden kerran ovellemme ilmestyi Rambo-mies, väittäen olevansa veroviraston tarkasta. Oli siis tämän perintäfirman palkkalistoilla. Ei näyttänyt mitään korttia, jolla asian olisi voinut todistaa olevan verotarkastajan!
Nyt lukija oikeutetusti miettii, että miksi en puolustautunut riittävän hyvin. Meillä on kunnallisia oikeusaputoimistoja ja asianajajia pilvin pimein. Syy: Oikeusaputoimisto ei ottanut tehtävää suorittaakseen. Yksi asianajaja ei halunnut hoitaa asiaa siksi, että oli jäävi. Kolmas asianajava otti hoitaakseen, mutta hoito oli se, että siirsi jutun neljännelle, joka opiskeli oikeustieteellisessä erikoistuen verojuristiksi. Hän oli oikeudessa läsnä kai parikertaa. Sitten oli hänen sijaisensa, kunnes tämä verojuristi siirsi asian jälleen ”vaihtokauppana” viidennelle, joka hoiti jutun loppuosaa. Kuka uskoo, että pallon pyörittäminen eli jutun siirtäminen juristilta toiselle edesauttaa asianosaisen oikeusturvaa. Tähänkin pitäisi saada jotakin tolkkua.
Siis: Vouti vie minulta kaiken sen mitä jää jälkeen suojaosuuden päälle. Näin siis meillä täällä itseään oikeusvaltioksi kutsutussa suomessa kaikki muu on mahdollista, mutta ei peruskansalaisen perusoikeudet.
Kuten otsakkeessani jo kysyin, keitä Suomi-niminen oikeusvaltio suojelee. Vastaan itse: ei ainakaan yksittäistä, rehellistä, oikeamielistä, oikeudentuntoista, ja oikeudenmukaista yksittäistä kansalaista.
KEITÄ SUOMI-NIMINEN OIKEUSVALTIO SUOJELEE?
9
1150
Vastaukset
- uutisvainu
Tai seitsemän päivää lehteen.
- tekstiä
Olen kahdeksan vuotta seurannut läheiseni taistelua tässä kuulussa oikeusvaltiossa, jossa on todettu korruptiotakin olevan vähiten muihin maihin verraten.
Juttu on vielä kesken eli lopullista niittiä ei ole lyöty lukkoon ja siksi epäröin kertoa tapauksesta. Tässä jotain, miten voisi suunnitella perintöjen verotusta tarvittaessa.
Miesleski jätti testamentilla omaisuutensa sisaruksilleen ja tietenkin luotti, että kun testamentti on tehty ja pankinjohtajallekin oli kertonut, kuka hoitaa hänen asioitaan poismenonsa jälkeen, niin kaiken piti olla kunnossa.
Kuolema kolkutti jo silloin ovella kenenkään tietämättä. Kului vain muutama kuukausi ja saattohoitoa kesti enää viikon verran.
Testamentin saajilla olikin velvoitteita täyttämättä velkojille ja tuli hätä miten saada tulossa oleva perintö suojattua. Ei osattu/uskallettu mennä neuvoja kyselemään ja kun haluttiin rahat omaan pussiin, niin otettinpa lapset avuksi. Tekivät virheet luopumisessa perinnöstä ja näin verottaja pääsi verottamaan moninkertaisesti.
Kiiresti huhu liikkelle, että vainajalla olikin rintaperillinen ja tähän hommattiin apuun tuttavan poika ja kun tämä sai tietää vainajan omaisuudesta, niin kiinni veti. Isyyttä vahvistuttamaan vain.
Isyys vahvistettiin kun löytyi tarpeeksi valehtelevia todistajia eli oikeus harkitsi "Todetaan että Matti V. on siittänyt lapsen Kalle M:än.
Nyt taistelu jatkuu vain tästä rahasta, mutta isyydestä viis, ei kuolleesta ole enää isäksi.
Kallen asianajaja on kuulema vienyt tätä juttua oikeusasteissa kuin junaa raiteilla ja aina on valmis päätös, kun Matin omainen yrittää puhua totuutta ja vedota ettei veljellä ollut rintaperillistä. Todellisuudessa ei ole kuulema missään papereissa ollut todettavissa että vainajalla olisi eläessään ollut lapsi, joka on kai jo nyt lähes kuusikymppinen koltiainen.
Näin otetaan tässä oikeusvaltiossa rahaa helposti, mutta sivullisenakin toivoisi, että tässä paha saisi palkkansa ja ahneus paskaisen lopun.
Asianomainen on aikonut ottaa yhteyttä Karpoon ja myös Seiska-lehteen, mutta juttu pitää kaiketi saada siihen jamaan, että asian voi paljastaa.
Tämä on tietenkin oppia veronkiertoon, sillä rintaperillisen verotus on mitätön toissijaisten perillisten verotukseen ja mikäli on tehoton luopuminen, niin lahjavero vielä päälle sijaan tulijoille nimetyile lapsille.
Joitakin oikeusvaltio suojaa ja auttaa ja joitakin se rankaisee oikeusmurhalla!- oikeusmurhan uhri
Tulee vaan mieleen, että maassamme toimii juristi/juristeja jotka tuntevat lain ja siinä olevat porsaanreijät. Näitä porsaanreikiä hyväksikäyttäen hankkivat itselleen / toimeksiantajalleen "laillisesti" heille kuulumatonta etuutta. Lakimme pitäisi olla sellainen, että ns. näytön sijasta pitää olla mahdollisuus vaatia myös käänteinen näyttö. (Näin varmaan jo menetelläänkin jossakin talousrikoksissa mutta kyllä se pitäisi olla käytössä yleisemminkin, koska myös juristeissa on rikollisia ).
- !!!
oikeusmurhan uhri kirjoitti:
Tulee vaan mieleen, että maassamme toimii juristi/juristeja jotka tuntevat lain ja siinä olevat porsaanreijät. Näitä porsaanreikiä hyväksikäyttäen hankkivat itselleen / toimeksiantajalleen "laillisesti" heille kuulumatonta etuutta. Lakimme pitäisi olla sellainen, että ns. näytön sijasta pitää olla mahdollisuus vaatia myös käänteinen näyttö. (Näin varmaan jo menetelläänkin jossakin talousrikoksissa mutta kyllä se pitäisi olla käytössä yleisemminkin, koska myös juristeissa on rikollisia ).
Ellet halua kirjoittaa tässä, niin ota yhteys anttimasa@jippii.fi
Olen pahemmassa kuin pulassa. Kaksi juristia kimpussa ja toiminta "viedään kyllä tuhkatkin pesästä". Tekaistuja valheita ja virkakoneisto uskoo. Todistajille maksetaan. - Uhri
!!! kirjoitti:
Ellet halua kirjoittaa tässä, niin ota yhteys anttimasa@jippii.fi
Olen pahemmassa kuin pulassa. Kaksi juristia kimpussa ja toiminta "viedään kyllä tuhkatkin pesästä". Tekaistuja valheita ja virkakoneisto uskoo. Todistajille maksetaan.Jos vastapuolena on mahtava instituutio niin ei yksittäinen virkamies uskalla tehdä päätöstä kansalaisen eduksi vaikka kaikki tosiasiat väärinkäytöksen puolesta puhuvatkin. Tämän tiesivät asianajajatkin pankkitoiminnan kriisin aikana eivätkä halunneet vaarantaa tulevaisuuttaan ryhtymällä puolustamaan pankin asiakkaita selvissäkään tapauksissa, koska tiedettiin, että pankki voitti aina. Näin syntyi mm. pankeille suodun koronnosto-oikeuden seurauksena suunnaton määrä kohtuuttomia 18%:n viivästyskorot sisältäviä yksipuolisia tuomioita, kun pankin asiakkaat eivät ilman asianajoapua kyenneet vastaamaan mitään pankin haasteisiin. Vanha suomalainen sananlasku "herran pelko on viisauden alku" kasvattaa tehokkaasti tämäntyyppiseen itsesuojeluun ja korruptioon. Virkakoneiston on turvallisempaa olla uskovinaan vahvempaa osapuolta ja vastuu hajautetaan niin, ettei kukaan ole tule tehneeksi virkavirhettä. Siitä tietää olevansa oikeassa kun asiaa ryhdytään pompottelemaan tyypiltä toiselle, eikä kukaan tee päätöstä mihinkään suuntaan ennen kuin on ihan pakko ja silloin asia on jo niin vesittynyt ettei kukaan enää ota selvää mistä alunperin oli kysymys. Kun jaksaa käydä läpi valitusprosessit Suomessa niin farssin voi nykyään siirtää EU:n tuomioistuimiin käsitelväksi.
- tuomioistuimeen
Uhri kirjoitti:
Jos vastapuolena on mahtava instituutio niin ei yksittäinen virkamies uskalla tehdä päätöstä kansalaisen eduksi vaikka kaikki tosiasiat väärinkäytöksen puolesta puhuvatkin. Tämän tiesivät asianajajatkin pankkitoiminnan kriisin aikana eivätkä halunneet vaarantaa tulevaisuuttaan ryhtymällä puolustamaan pankin asiakkaita selvissäkään tapauksissa, koska tiedettiin, että pankki voitti aina. Näin syntyi mm. pankeille suodun koronnosto-oikeuden seurauksena suunnaton määrä kohtuuttomia 18%:n viivästyskorot sisältäviä yksipuolisia tuomioita, kun pankin asiakkaat eivät ilman asianajoapua kyenneet vastaamaan mitään pankin haasteisiin. Vanha suomalainen sananlasku "herran pelko on viisauden alku" kasvattaa tehokkaasti tämäntyyppiseen itsesuojeluun ja korruptioon. Virkakoneiston on turvallisempaa olla uskovinaan vahvempaa osapuolta ja vastuu hajautetaan niin, ettei kukaan ole tule tehneeksi virkavirhettä. Siitä tietää olevansa oikeassa kun asiaa ryhdytään pompottelemaan tyypiltä toiselle, eikä kukaan tee päätöstä mihinkään suuntaan ennen kuin on ihan pakko ja silloin asia on jo niin vesittynyt ettei kukaan enää ota selvää mistä alunperin oli kysymys. Kun jaksaa käydä läpi valitusprosessit Suomessa niin farssin voi nykyään siirtää EU:n tuomioistuimiin käsitelväksi.
Tuntuu olevan hyvin harvassa asianajajia, joilla on valmitutta valituksen tekemiseen ihmisoikeustuomioistuimeen ja ehkä syystä, että kielitaito on puutteellinen ja asiakkalle valitus tulee maksamaan, jos EU:n tuomioistuin ei ota asiaa käsiteltäväkseen.
Oma juttuni on kesksen käsittelyn ja jos en pääse lainmukaiseen ratkaisuun asiassani Suomessa, niin valitus lähtee EU:n käsittelyyn.
Se vain harmittaa, että tietojeni mukaan tehtyä tuomioratkaisua ei pureta/poisteta, vaan valtio on sitten, joka korvaa valittajalle. Saaneeko vastapuoli mitään maksettavakseen (korvauksia) valtioon päin.
Näistä asianajajista, jotka hoitavat valituksia EU:n ihmisoikeustuomioistuimiin pitäisi saada luettelo tai suositus joltain asiakkalta, jolloin tietäisi kenen puoleen kääntyä valitusta harkitessaan. - valitus
tuomioistuimeen kirjoitti:
Tuntuu olevan hyvin harvassa asianajajia, joilla on valmitutta valituksen tekemiseen ihmisoikeustuomioistuimeen ja ehkä syystä, että kielitaito on puutteellinen ja asiakkalle valitus tulee maksamaan, jos EU:n tuomioistuin ei ota asiaa käsiteltäväkseen.
Oma juttuni on kesksen käsittelyn ja jos en pääse lainmukaiseen ratkaisuun asiassani Suomessa, niin valitus lähtee EU:n käsittelyyn.
Se vain harmittaa, että tietojeni mukaan tehtyä tuomioratkaisua ei pureta/poisteta, vaan valtio on sitten, joka korvaa valittajalle. Saaneeko vastapuoli mitään maksettavakseen (korvauksia) valtioon päin.
Näistä asianajajista, jotka hoitavat valituksia EU:n ihmisoikeustuomioistuimiin pitäisi saada luettelo tai suositus joltain asiakkalta, jolloin tietäisi kenen puoleen kääntyä valitusta harkitessaan.Olet aivan oikeassa. Pitäisi saada aikaiseksi valitus EU:n tuomioistuimeen siitä asiasta, ettei EU:n tuomioistuin ole tehokas oikeuskeino suomalaisille asianajoavun puutteen vuoksi. Joitain asioita EU:n tuomioistuimeen on viety (pakko saada tilastoihin edes jotain juttuja), mutta rohkeita ja kielitaitoisia asianajajia on harvassa. Lisäksi tuntuu, että jotkut asiat ovat tabu, joita ei haluta ajaa sen enempää kotimaassa kuin ulkomaillakaan (pankkikriisin aikaiset jutut). Onkohan mahdollista käyttää jonkun muun EU-jäsenmaan asianajajaa valittamaan EU-tuomioistuimeen, jos kotimaasta ei löydy.
- sorretuille
Muistan lukeneeni jostain yhdistyksestä oikeusmurhan urit tai jotain vastaavaa, mutta olen unohtanut asian.
Mitähän google vastaa.- uhri
Voi joitain yhdistyksiä ollakin, mutta ei ole tiedossa, että ne olisivat mitään saaneet aikaan. Korkeintaan sympatiaa voivat kai antaa, mutta tehokasta oikeussuojaa tuskin, kun ei ainakaan mitään ole julkaistu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399216Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748034Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625813William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542397Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62114Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821759Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201705Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921470Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71418Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401389