Jos ja kun tulevaisuudessa Ypäjän kohtalo on menettää itsenäisen kunnan asemansa ja liittyä jompaan kumpaan isommista naapureistaan niin kumpaan mielummin liittyisitte.
Siirtyisittekö Varsinais-Suomeen osaksi Loimaata vai jatkaisitteko Kanta-Hämeessä osana Forssaa?? Palvelut kummassakin naapurissa on suht hyvällä tolalla, kummassakin kaupungissa on omat sairaalansa, pelastuslaitoksensa sekä poliisikin molemmissa kaupungeissa säilyy. Forssasta matka käy sujuvasti kaikkiin isompiin kaupunkeihin, lähinnä Hämeenlinnaan asiointi kuitenkin suuntautuu. Loimaalta puolestaan rautatieyhteydet sekä valtatie Turkuun ja Tampereelle, Turun vaikutus kuitenkin selkeästi suurempi kuin Tampereen... Nonnii mielipiteitä kumpi olisi houkuttelevampi vaihtoehto JOS liitos pitäisi tehdä ja siitä asukkaat saisivat päättää.
Siirtyisittekö Varsinais-Suomeen osaksi Loimaata vai jatkaisitteko Kanta-Hämeessä osana Forssaa?? Palvelut kummassakin naapurissa on suht hyvällä tolalla, kummassakin kaupungissa on omat sairaalansa, pelastuslaitoksensa sekä poliisikin molemmissa kaupungeissa säilyy. Forssasta matka käy sujuvasti kaikkiin isompiin kaupunkeihin, lähinnä Hämeenlinnaan asiointi kuitenkin suuntautuu. Loimaalta puolestaan rautatieyhteydet sekä valtatie Turkuun ja Tampereelle, Turun vaikutus kuitenkin selkeästi suurempi kuin Tampereen... Nonnii mielipiteitä kumpi olisi houkuttelevampi vaihtoehto JOS liitos pitäisi tehdä ja siitä asukkaat saisivat päättää.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onhan tuo Varsinais-Suomi henkisesti paljon lähempänä.
Vorssa ja Loimaa liitetään Ypäjään.
Loimaalle ehdottomasti sitten jos pakko johki liittyä. Frossassa alkaa loppua raha ja työpaikat hävitä. Loimaalla menee huomattavasti paremmin ja muutenkin Loimaalle on lyhkäsempi matka.
kahdesta pahasta pienempi...
Itse olen Loimaan kannalla. Jos katsoo hístoriaa ja karttaa niin ilman muuta loimaa. Maaseutuhallinto onkin jo "integroitu" ja ei muuta kuin samaan suuntaan vain...
Oleellista tässä kuntakeskustelussa on kuitenkin se miten saadaan turvattua ihmisille tasapuoliset terveys-, koulutus-, ym. palvelut. Kunnan pitää olla myös riittävän elinvoimainen jotta yritykset voivat menestyä ja tarjota työtä ja toimeentuloa. Mitkään ideologiat, kartat tai kilometrit eivät voi olla keskiössä. Palveluiden saatavuuden ja laadun sekä työn ja hyvän asumisviihtyvyyden pitää olla se johon focusoidaan.
Esim. terveyspalveluissa ei todellakaan ole tärkeintä onko terveyskeskus 1, 5, 10 vai 30 km päässä vaan se että sinne pääsee kun pitää ja palvelu on laadukasta. En ole aivan varma miten asia Ypäjällä on... Lähinnähän toi läheisyys koskee vain keskustan Autottomia ihmisiä, syrjemmältä pitää lähteä joka tapauksessa autolla, ja ei liene kovin merkityksellistä onko matkaa 10 vai 20 km?
Erikoissairaanhoidossahan Ypäjän sijainti on hyvä eli Turkuun, Hämeenlinnaan ja Tampereelle on suunnilleen yhtä pitkä matka. Käsitykseni on se että Treella on parhaat palvelut näistä kolmesta. Loimaaseen liittymisessä on sekin hyvä puoli että keskussairaalaporras (Hlinna) ja välistä pois. Eli jos aluesairaala ei riitä pääse suoraan yliopistosairaalaan (TYKS).
Selvää on ettei ypäjä loputtomiin voi jatkaa itsenäisenä, sillä talous ei kerta kaikkiaan kestä. Väki vähenee ja vanhenee, ei tule uusia yrityksiä ja työpaikkoja jne.
Miten ihmeessä Ypäjän kunnalla on muuten ollut varaa tehdä suuriakin maakauppoja vaikka talous on ollut tappiolla vuosia (positiivisessakin suhdanteessa)? Piiri pieni pyörii...? Miksi tilinpäätökseen oli livahtanut satojen tuhansien virhe?
Minusta toi palkanlaskennan ulkoistaminen oli vähän paniikkiratkaisu, tämmösillä ei kunnan taloutta pelasteta.
Loppulaskenta on jo alkanut... Toivoa sopii että nyt kun kepu menetti enemmistönsä, että saataisiin viisaita päätöksiä....
Loimaata minäkin pidän selkeesti parempana vaihtoehtona. Nuo sairaalapalvelut ovat hyvin toimivia ja hallinto pelaa Forssaan verrattuna paljon ihmisläheisemmin!
Melkein puolikas ypäjää on vanhaa Loimaata joten jo senkin puolesta.
Mikä siinä muuten on että tuo entinen loimaa on nykyään osa ypäjää??
Onks Loimaallakin paljon niitä Kepulaisia?
Kyllä Forssassakin Kepulaisia on.
On Loimaalla kepuja, josko vielä viisastunevat?
Asemanseurullakin eppäillään muutamia.
Seurannut noita kuntien päättäjien lehtihaastatteluja ja ihmetellyt kun niistä ei yleensä näy tietämys siitä mitä valtio on päättänyt tehdä kuntakoon kasvattamiseksi!
YLEENSÄ neuvotellen saa paremman ratkaisun kuin piiloutumalla nykytodellisuudesta!
Kepulaiset aijaa sentään noita maataloustukia meitille.
2500 asukkaan Ypäjän kunta päätti tyrmätä Suomen hallituksen - saas nähdä miten onnistuu?
Pänkäpäisyyden seurauksena ehkä keskus-sairaala Lahdessa, ei Turussa!
Kunnanvaltuutetut vastustivat kuntaliitoksia sitä todennäköisemmin, mitä suurempi oli riski tippua valtuustosta uudessa liitoskunnassa, kertoo Etelä-Suomen Sanomat.
Kuntarakenneselvitys....suunta on kohta määriteltävä, muuten menee päätösvalta muualle!
"Jos kuntien päätökset ovat kielteisiä, valtiovarainministeriö käyttää pakkoa, sanoo ylijohtaja Päivi Laajala.
- Katsomme, mikä kaupunkiseudun toiminnallinen kokonaisuus sekä alue on ja mitkä kunnat kuntarakennelain kriteerien mukaan kuuluvat toiminnalliseen alueeseen."
Aikamoista uhoamista Ypäjäläisen jutussa. Taitaa kuitenkin Kepu olla pienin oppositiopuolue.
Loimaaseen kuissi.
ilman muuta Forssaan..niin tympeä paikka tuo loimaa .
Kahdesta pahasta pitää valita pienempi.
Loimaan suuntaan pitäisi ehdottomasti, Forssa taantuu, Varsinaisessa Suomessa on imua!