Käräjäoikeuden päätös Simojoen irtisanomisesta

No huh huh, mikä summa. Onks nää nyt oikesti faktaa? Kukas tämän oikein maksaa? Tämän takiako sitä lisenssi ja kilpailulupamaksuja nostettiin. Ei kele, sanon minä. Johto pihalle ja heti.

Jos valitetaan, kuten varmasti valitetaan, tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Summa voi nousta tai laskea tai pysyä samana. Oikeuskulut kuitenkin nousee.

Kukako maksaa? Kaiken maksaa suomalainen autourheilu, autourheiluseurat ja sen jäsenistö, On maksanut jo vuosia, ei tämä ensimmäinen tapaus ollut.
Valitettavasti syyllinen numero 1. on ottanut hatkat, ja osasyylliset, eli asiat hallituksessa hyväksyneet on jätetty valitsematta uudelleen.
Onneksi jäsenistö heräsi vuoden 2011 syksynä ja vaihtoi luottamushenkilöitä riittävästi.
Yksi roisto yritti paluuta vielä viime syksynä mutta koki onneksemme karvaan tappion!

Niin - tokkopa nykyjohdolla riittä uskallusta vaatia entiseltä "pakkauskonsernin" omistajalta vastuunkantoa rahallisesti.

Kuka tuolloin toimi AKK:n toimitusjohtajana? Eikö Mankonen ole ollut kokoajan AKK Motorsportin TJ? Eikä näin ole sekaantunut järjestöntoimintaan ja sen tekemiin päätöksiin. Hallituksen PJ taas ei ole missään tekemissä järjestön operatiivisen toiminnan kanssa, mutta jos voidaan osoittaa että käsky erottamiseen on tuli sieltä niin sitten...

Hyvä että oikeutta saatiin mutta valitettavaa että prosessia ilmeisesti vielä jatketaan jäsenistön rahoilla!

Mahonen oli molempien, liiton sekä markkinoiniyhtiön TJ: Mahosen aikana liitosta tuli pomo autourheiluun ja seuroille, vaikka asian piti olla juuri päinvastoin.
Mahonen oli joka sanoi viimeisen sanan. Hallituksen silloinen PJ ja pitkäaikaisimmat hallituksen jäsenet tekivät kuten TJ sanoi, kritiikkiä ei uskallettu antaa.
Liittovaltuusto joka AKKn sääntöjen mukaan on korkein päätäntäelin pidettiin tiedotus pimennossa ja se ei saanut oikeaa tietoa asioista, vaikka rohkeimmat uskalsi joskus asioita tiedustella. Liittovaltuustolle suorastaan valehdeltiin.

Tässä voisi aivan hyvin kyseenalaistaa liittovaltuuston myöntämät vastuuvapaudet. Tämäkin päätös osoittaa että liittovaltuustolle on annettu väärää tietoa päätöstensä perusteiksi.
Saa nähdä poikiiko tämä tapaus vastuiden peräämiseen aikaisemmilta vuosilta.

Ymmärtää miksi Mahosella oli hinua FIA:n leipiin, alkoi persettä kuumottamaan kaikkien näiden juttujen kanssa. Henkilöä hieman tuntien ei epäilystäkään että hän halusi sanoa viimeisen sanan...

Ihan höpöä. Ei mitään tuomiota ole tullut, eikä korvauksia. Tuulesta temmattua! Sitä paitti ainakin pohojammaalla työnantaja päättää notta kuka lähtöö. Ei semmoosesta makseta mitään korvauksia...

Tehty mitä tehty, peruuttaa ei voi. Kun syyllisiä ei voi ampua, niin AKK maksaa. Irtisanomistuomiot muuttuu hovissa harvoin. Ainoa, mitä voidaan, on ottaa opiksi ja toimia seuraavalla kerralla viisaammin. Aikaisemmin Möhösen sana oli AKK:n (käräjillä vääräksi todettu) laki. Nyt on osin uudet miehet/naiset remmissä ja meno muuttuu..

Vantaan käräjäoikeuden päätöksessä, asiaan AKK antamassa vastineessaan vakuutti että henkilöstöasioista vastuussa on ja oli Jani Backman.
Tämä laiton irtisanominen tuli maksamaan liitolle ja sen jäsenistölle yli 120 000 euroa!
Simojoelle korvauksia 42000 ja oikeudenkäyntikuluja 20000.
AKK:n oikeudenkäyntikulut olivat tässä tapauksessa yli 60000€!, eli kolminkertaiset Simojokeen nähden.
Liiton varoja on näihin perusteettomiss ja laittomiin irtisanomisiin laitettu yli 150 00. Plus aisanajokulut jotka voivat nousta samaan suuruusluokkaan.

Olisikohan nykyisen toimtusjohtajan syytä vetää johtopäätös ja pyytä eroa.
Jos ei itse ymmärrä erota, pitää jäsenistön se sitten tehdä!

Oliko tämä sama keskusliitto ollut aikaisemminkin henkilöstöasioista esillä lehdissä? Jokuhan siellä ei ole toiminut vastuullisella tavalla. Tietysti joka ritaan tarvitaan vähintään kaksi osapuolta.

Sillä ei siis olekkaan merkitystä että kuinka kauan lainvastaisesti irtisanottu on ollut työttömänä vaan korvaus määräytyy sen mukaan kuinka pahasti lakia on rikottu?

Oikeusturvavakuutuksissa on yrityksissä kohtuu suuret omavastuut, ne voi olla jopa 50% kuluista. Kuitenkin jokainen tapaus harkitaan erikseen, omavastuu voi nousta jopa 75 prosenttiin.

Mistäköhän te luulette aiheutuneen, että

-toimitusjohtaja AKK Sportsiin oteettiinkin yllättäen talon sisältä

-AKK on ollut pitkään säästökuurilla ja hommia on niputettu kulnkin toimiston työntekijän pätemättömyyteen nähden tolkuttomasti kullekin.

Kyllä se on siellä tiedetty, mitä tuleman pitää ja mitä se tulee maksamaan. Laittomat irtisanomisetosoittavat, millainen on Autourheilun kattojärjestön moraali ja millaiselle instanssille me maksamme...

Liittovaltuuston pitää ottaa hallitukselle myönnetyt vastuuvapaudet uudelleen käsittelyyn vuosilta 2008, 2009 , 2010 ja 2011. Liittovaltuustolle on valehdeltu.
Olen lukenut tuon käräjäoikeuden päätöksen,. Päätösasiakirja pitää toimittaa kaikkien liittovaltuutettujen luettavaksi ja se pitää avata puolueettoman oikeutta tuntevan toimesta kansankielelle.
Vastaajan eli AKK:n vastineista voi lukea maalikkokin että niissä annetaan tietoa joka ei pidä paikkaansa, valehdellaan erittäin törkeästi.

Kantajalle maksettavaksi määrätystä korvauksesta on lähes puolet niin sanottua aineetonta korvausta. Tämä aineeton korvaus on tuomittu siitä syystä että toiminta on ollut erittäin törkeää.
Tämä jos mikä on syy miksi vastuuvapaudet pitää kumota.

Lukemassani päätöksessä krovaussummat ja oikeudenkäyntikulut ovat suuruusluokka joita edellä on kirjoitettu.

Mistäs osa on sanut tän päätöksen luettavaksi? Olis varmaan kiva päästä lukeen se.
Kyllä jotenki tuntuu hullulta, et liiton johto on tämmösenkin sopan taas keittäny. Kukas tästä on oikeesti vastuussa?

Päätöksen saa ymmärtääkseni käräoikeudesta tilaamalla. Kaikki päätökset on julkisia ja täten kansalaisten saatavilla.

Kun on saatu selville jäsenistölle aiheutetut ylimääräiset kustannukset - ts. ne jotka on maksettu jäsenistön keräämästä rahamäärästä niin sen jälkeen voi tehdä joukkokanteen ja laittaa maksumiehiksi ja naisiksi AKK:n ja Motorsportin työntekijät jotka ovat vahingon aiheuttaneet.

Sellanen immeinen joka lapot on lukenut eli tilannut paperit tai sähköiset asiakirjat voisi niitä tänne skannata tai kopioida, niin ei kaikkien tarvisi erikseen ihmetellä ja tilailla ja arpoa. Faktaa pöydälle että saadaan alkaa hutkia eikä vaan mututuntumalti tutkia....

Hutkiminen on liiton luottamusjohdon tehtävä. Valitettavasti vaikuttaa siltä että irtisanomiset jatkuu jos ei vastuullinen itse ymmärrä pyytää eroa toimestaan.
Toimitusjohtaja on menettänyt luottamuksensa.

Nuo korvaukset on helppo maksaa. Korotetaan liittomaksua viisi euroa / jäsen, kas siinä. Tai nostetaan lisenssien hintaa 13 euroa. Vajaa kymmenen prosenttia riitäisi jos nostettaisiin kilpailulupamaksuja. Näinhän ne ennenkin on maksettu, ei tämä ensimmäinen kerta ole kun irtisanomisia on jouduttu lakimiesten kanssa hoitamaan. Ensimmäinen kerta tämä oli kun oikeuteen asti jouduttiin menemään.

Erittäin surullista että liitossa joudutaan vuodesta toiseen tämänkaltaisten asioiden kanssa tekemisiin.
Kysehän on huonosta henkilöjohtamisesta ja kyvyttömyydestä päästä ratkaisuihin muutoin kuin irtisanomalla. Irtisanomisiin on päädytty kevein perustein ja osin lakien vastaisesti. Nämä on nyt todettu oikeudessakin.
Näitä hätiköityjä ja perusteettomiakin ratkaisuja on yritetty naamioida erilaisilla toimintatapojen muutoksilla ja säästöbudjeteilla, tämä selviää Simojoen tapauksessa hyvin.

Oma kuvionsa on ollut myös liiton ja markkinointiyhtiön nimiin rekrytoinneilla. On palkattu Oy:n nimiin henkilöitä joita on sopivassa raossa siirretty liiton puolelle. Ensin he ovat hoitaneet irtisanottujen tehtäviä Oy:ssä, ja näin takaisinottovelvoitetta ei ole käytetty. Kun takaisinottovelvoite on päättynyt, on heidät siirretty liiton palkkalistoille. Sieltä on tullut erilaista osaamista liittoon. On tullut peruskolulaista, kokkia ja jopa yksi insinöörikin. Tämä on ollut rekrytoinnin taso.

Liiton puolella kyseenalaisia irtisanomisia on ollut ainakin neljä Kolme lajipäällikköä ja yksi pitkäaikainen toimistotyöntekijä.

Yhdenlaittomasti irtisanotun lajipäällikön kanssa päästiin neuvottelutulokseen jossa liito korvasi hänelle ettei asia olisi mennyt oikeuteen. Tämä maksoi liitolle noin 20000 euroa.

Yhden lajipäällikön ja toimistotyöntekijän kanssa liitto teki irtisanomissopimuksen jossa heille maksettiin 12 kk palkka ilman työvelvoitetta. Nämä tehtävät eivät kuitenkaan lakkautuneet ja heidän työnsä teki joku muu palkattu henkilö. Säästöä ei oikeasti syntynyt, vaikka yksi irtisanomisen peruste oli säästöt.
Tämän lajipäällikön kohdalla että irtisanominen oli tehty monesti aikaisemmin, mutta peruttu sitten myöhemmin. Ehkä lajipäällikkö kyllästyi huonoon henkilökemiaan ja henkilöstöjohtamiseen.
Toimistotyöntekijä oli liiton pitkäaikainen taloudenammattilainen.
Jarmo Mahonen oli perustellut näitä irtisanomisia liittovaltuustolle sanomalla että liitto ei tossunkuluttajia tarvitse, ei siis muita perusteita. Naamat eivät vain miellyttäneet nuorekasta johtajaa. Tästä näkemyksestä liitto maksoi arvatenkin noin 70000 euroa ylimääräistä.

Simojoen irtisanominen meni siis oikeuteen asti. Oikeus totesi että oli menetelty törkeästi ja korotti korvausta siitä syystä. Tämä maksoi liitolle myös noin 70000 euroa.

Summissa ei ole lakimiesten eikä oikeuskäsittelyn kuluja. Niistä ei ole selvillä kuin Simojoen tapaukseen liittyvät noin 67000 euroa. Olettaa voi että yhteensä ne on vähintäänkin tuplat tuon Simojoen tapaukseen verraten.
Osan näistä kuluista voi vakuutukset maksaa, kuka tietää.

Tarpeellista olisi että nämä asiat käytäisiin liitossa läpi huolella. Tehtäisiin yksilöllinen selvitys kuluista, ja annettaisiin selvitys myös jäsenille tiedoksi. Irtisanomiset on tehty, niitä ei enää saa tekemättömiksi.
Asian jättäminen hiljaiseksi ruokkii vain sitä epäluuloa mitä liittoon on kohdistunut jo liian monta vuotta.

Ymmärrän että nykyhallituksella on ollut pesän siivoamista aivan tarpeeksi. Pyytäisin kuitenkin että se jaksaisi vielä tämänkin sotkun selviä.

Vastuullisuuteen en ota kantaa. Sen asian selvittää liitto sääntöjensä mukaan. Näitä sääntöjä valvoo ensisijaisesti liittovaltuusto joka on kerkein päättävä elin liitossa.

Kirjoitan anonyymina, siitä nöyrä anteeksipyyntöni.

Ei ihme, että liiton toiminta on viime vuosina ollut epäjohdonmukaista ja tempoilevaa. Osa lajeista on jäänyt enemmän tai vähemmän oman onnensa nojaan, karting on yksi niistä. Äänestäkää jaloillanne, välttäkää AKKta tukemalla vaikka kartingliittoa ja Rotaxia kunnes asiat on todistetusti paremmalla tolalla.
Ei tuommoisella putiikilla kuuluisi olla mitään oikeuksia pakottaa meitä edes hankkimaan siltä lisenssiä, jolla tuemme ilmiselvästi lakien vastaista toimintaa henkilöstöasioissa. Mitä muuta onkaan tehty, mikä ei tule päivänvaloon, yleensä jäävuorista kun näykyy vain huippu.

Eiköhän siellä Mahosen pakenemisen jälkeen ole asiat muuttuneet, diktaattori on nyt poissa ja asiat luistavat aivan eri tavalla. Ilmapiirikin on muuttunut avoimemmaksi.
Ei syytellä uutta puheenjohtajaa, mutta ne vanhat vielä työssä olevat, jotka ovat osallistuneet tähän ja muihinkin laittomin irtisanomisiin, tehköön omat johtopäätökset. Oliko Backman silloin päättämässä näistä ?

Mies ilmoittaa lähtevänsä lomalle, työnantaja toteaa ,ettei nyt ehdi, hakee sairaslomaa ja lähtee ulkomailla---ilmoittaa luottamusmiehenä, että työntekijöille tulee lauantailta ja sunnuntailta maksaa kaksinkertainen palkka....kestääkö AKK:n talous ym. ym. ---kukahan sitä hallaa eniten asiallamme on tehnyt---S/N vai ??

Lauantailta ja sunnuntailta maksetaan eri korvaus kuin arkipäiviltä. Se on yleisissä työehdoissa ja laissa, ei sitä edes Mähösen valta riitä muuksi muuttamaan.

Simojoen irtisanomisen perusteeksi liitto ilmoitti tuotannolliset ja taloudelliset syyt.
Muita syitä ei ollut ilmoitettu, ei edes oikeudelle. Tosi kuitenkin on että todellinen syy oli se että Simojoki valittuna liiton työntekijöiden "luottohenkilönä" valvoi sitä että liitossa toimitaan lakien ja työehtosopimusten mukaan. Tämä ei käynyt toimitusjohtajille. Kehitettiin muu syy jolla Simojoki irtisanottiin. Tuo muu syy on nyttemin todettu oikeudessa törkeäksi ja vilpilliseksi menettelyksi.
Huonosta johtamiskyvystä kertoo sekin että Jukka Niemelä sai lähteä liitosta yhtä kiireellä kun Simojoki. Niemelän irtisanomisen perusteeksi kehiteltiin myös erilaisia ei pakkansa pitämättömiä tarinoita. Liiton ja Niemelän lakimiesten välisissä neuvotteluissa lakimiehet totesivat että liitto häviäisi jutun oikeudessa ja liitto suostui maksamaan korvauksia Niemelälle.
Muitakin on irtisanottu taloudellisiin syihin vedoten. Kuka on jaksanut lukea liiton vuosikertomuksia voi todeta senkin että mitään säästöä näistä irtisanomisista ei liitolle ole tullut. Henkilöstön palkkakulut on pysyneet melko samoina vuodesta toiseen. Sitä ei selviä vuosikertomuksista miten liiton lakimies ja oikeuskulut on kehittyneet, niitä ei ole siinä eritelty.
Ehkä palkkakuluissa olisi tullutkin säästöä jos ei näitä korvauksia olisi jouduttu maksamaan. Todellisuus kuitenkin hämää palkkakuluja, kun liiton töitä on teetetty Oy:n henkilöstöllä, näistä irtisanomisista johtuvista syistä.

Heikkosta johtamiskyvystä kertoo sekin että esimerkiksi lauantai- tai sunnuntaityöstä ei ole tehty erillistä sopimusta. Pitäisi ymmärtää että ainakin lajipääliköiden pitää vierailla kilpailuissa tapaamassa kentää. Kilpailuja ajetaan juuri viikonloppuisin. Jos työajaksi on sovittu vain arkipäivät no silloin menetelty huonosti. Jokaisen lajipäällikön pitää ymmärtää sekin että viikonlopputöitä tulee ja niitä on tehtävä. Miten nuo viikonlopputyöt korvataan, se on sovittavissa. Sitäkään ei voida vaatia että niitä tehtäisiin palkatta.

Kun asianomainen tuli töihin, niin olihan AKK:ssa jo ennenkin lajipäälliköitä ja niillä oli sovittu käytäntö työajoissa. Miksi se olisi muuttunut, kun tämä HERRA tuli taloon ??

Rivijäsen kenties AKK:n henkilöstöä? Kun tietää käytännöt.

AKK on työlakien ja yleissitovien työehtosopimusten alainen putiikki. Oli töitä viikolla tai viikonloppuina, AKK ei sanele lakeja eikä työehtosopimuksia. Aiemmin ei ehkä niistä ole piitattu ja kun niiden noudattamista alettiin vaatia, tuli kenkää. Tosi hienoa toimintaa.

Laki ja TES on oikeassa. Jos johto olisi ollut pätevää, se olisi tehnyt työsopimukset johon olisi kirjattu poikkeavat työajat ja ehdot niiden korvaamiseen. Ilmeisesti näin ei ole tehty, vaan tapauksia on käsitelty tapauskohtaiseti ja namaankin perusteella.
Mikä on ollut toiselle sallittua, toiselle ei.
Johto vaihtoon ja jokaiselle tehdään työnkuvan ja tarpeiden mukainen uusi työsopimus.

Näin tämä ei voi jatkua, ei edes niin että nämä teot kuitataan kaikessa hiljaisuudessa. Se olisi väärin maksajia kohtaan.

Kinaamiseksi näyttää menevän. Asianosaisia tai ei, tämän kirjoittelun voisi lopettaa. Tämä ei johda mihinkään parempaankuitenkaan.

hyvissä käsissä ollaan...voi vihna =) ei muuta ku etteenpäin sano mummo lumessa! jaksamista vaan kaikille seuroille nuorten parissa, tulevaisuus näyttää hienolt...

No älkää ny, kun iitin rata on valmis se pelastaa koko autourheilun suomessa. Siinä vaiheessa tiedetään kyllä mihin kaikki kansallinen ja erityisesti kansainvälinen toiminta keskittyy, muista suorituspaikoista välittämättä. Backman on haukkunut muun muassa kaikki muut suomen isot moottoriradat pingiskentiksi kun taas tuo iitin rata olisi tenniskenttä.

näkkeehän tuon jo sokiakin mistä on kysmys, ku katteloo minkä tahi kenen ympärillä kaik pyörii. poijjaat vähän säätää =)

Turhaan te täällä meuhkaatte tai asiaa väännätte. Tuomio on tullut, pulinat pois. Laittomuuksiin syylliset maksavat korvaukset koska ovat lakia rikkoneet. Ja se pn oikein.

Oiskohan hyvä muistuttaa myös tästä. http://arosolutions.com/akk.jpg

Aina on toimittu lakien mukaan...tai sitten ei! Otin tai en sanoi nykänen ja AKK.

Tiedoittaminenkin ontuu AKK:ssa. Liitto ei ole tiedottanut siasta mitenkään. Hallinto-infossa oli ollut muutaman rivi. Näissä rieveissä ei ollut summia eikä kenen irtisanotun asiasta on kyse.
Valitusaika päättyi 17.1 eikä siitäkään ole tiedotettu valittaako AKK.

Erittäin merkittävä asia liiton ja sen jäsenistön osalta, mutta asiasta ollaan kuin kusi sukassa.
Moni sellainen jäsen joka ei välttämättä tarvitse esimerkiksi lisensiiä on jättänyt jäsenmaksunsa maksamatta. Odotetaan johtaako tämä oikeuden päätös jo vihdoin johonkin ratkaisuihin. Odotetaan vieläkö palkatulla johdolla on luottamusta jatkaa tehtävissään.

Seura-aktiivina minua ärsyttää tämä saamattomuss ja asioiden pimittely.

Miks ei ne liittovaltuuston henkilöt tee mitää. Onha niillä oikeus kysyä, et miten asiat on ja saada kunnolline vastaus. Tai saman voi tehdä seura tai vaikkapa tavallinen harrastaja, voi lähettää hallitukselle kysymyksen, et miten asiat on. Sääntöjen mukaanha niiden pitää asia käsitellä kokouksessa ja antaa jokin vastaus, oli se sitten mitä tahansa, mut vastaus kuitenkin. Sama pitäs tietty olla, että kyllähä vastaukset pitää saada johdoltaki toimistolta, kun sitä kysyy. Sitä vartenha siellä on oikein kaks johtajaa, pääsihteeri ja toimitusjohtaja.

Ikävintä tässä on kun mistään ei tiedoteta. Annetaan huhujen kiertää ja ne voi olla tosi vahingoittavia liitolle.
Minä en ymmärrä jos hallitus ei ole pitänyt kokoustaan tämän vuoksi. Jos se olisi pitänyt kokouksen, luulisi että siitä olisi tedotettu.

Kumpi tätä liittoamme johtaa. Toimitusjohtaja vai omistajat?

AKK:ssa ei ole omistajia, vain jäseniä joiden puolesta organisaation tulisi tehdä työtä! Viimevuosinahan näin ei missään nimessä ollut vaan kehitys on ollut suoraan jäsenten edun vastaista.

Ei AKKn jäsen ole arvokas. Sen jäsenmaksu on, muulla ei väliä.

Simojoen asia ei ole loppuunkäsitelty. Toimitusjohtaja on ilmoittanut oikeudelle että liitto valittaa tuomiosta.

Onko toimitusjohtaja saanut tälle valitusilmoitukselleen liiton luottamuselimien luvan?

Ne haluaa puristaa joko Simojoen sopimaan ja laskemaan korvausvaadetta jotta saa rahat heti. Toinen vaihtoehto on että ne luulevat pystyvänsä puristamaan korvauksia ja muuta alemmas hovissa.
En usko että toimii varsinkin jos Simojoki on ollut virallisessa luottamusasemassa. Hovi voi jopa koventaa tuomiota.

Jo ennen tätä Simojoen tapauksen oikeuden päätöstä on liiton TJ:n luottamus kentällä ollut huono, nyt se on huonuntunut entisestään.
Jos JB jatkaa TJ:nä, ei Kellokukantielle ole ruuhkaa, siellä hoidetään vain välttämättömät asiat, sitä paikka vältellään. Tätäkö nykyhallitus haluaa?

Kun on tehty aikaisemminkin sopeuttamistoimia ja toimenkuvamuutoksia. Liitto ei tarvitse toimitusjohtajaa, sen toimen voi aivan hyvin lakkauttaa.

Voisin lyödä melkein vetoa että tämä asia hissutellaan kuoliaaksi. Jäsenistö maksaa ja herrat nauraa.
AKK:hon pesiintyi Mahosen aikana kulttuuri jota on vaikea kitkeä pois.
Vaikeita asioita ei osata käsitellä. Ei uskalleta avata salaisia kansioita. Pelätään jotain kummallista. Pelon ilmapiirin liittoon toi Mahonen. Hallitaan pelolla, hajoita ja hallitse.

Jokaisen yhteisön pitäisi kestää kritiikkiä. Jos se ei sitä kestä, se kuihtuu.
Nyt on käymässä juuri niin jos kritiikkiä ei hyväksytä ja oteta tosissaan.
Jos ei uskalleta avata menneitä kansioita, luottamus on hakusessa.
Luottamus hieman koheentui 2011 valintojen jälkeen. Täysin se ei ole palautunut, kun on näitä avoimia salaisuuksia.

Seuraavaa kuukausi on ratkaiseva. Jos jatketaan näin, tekee se tämän taantuman ohella todella hallaa autourheilulle.

Möhö Mahonen meni vaihtamaan aikapalvelun toimittajan ralliin, vastoin muiden tahtoa. Satoa tästä niitettiin jo Monte-Carlossa kun splittejä ei saatu tai saatiin keneltä saatiin sieltä täältä pätkästä ja kuskista riippuen. Jyyrääminen ei anna edellytyksiä menestyksekkäälle yhteistyölle jatkossa piireissä jossa hyvä diplomatia on ehdoton edellytys.

Tämä on sitä erittäin korkealle maailmalla erittäin arvostettua suomalaista huippujohtamista!



.

Hallitus on tehnyt jotain päätöksiä asiassa. Mitä ne on, ne jää edelleen salaisuudeksi. http://www.autourheilu.fi/36482.aspx
Se sitten siitä avoimuuden kehityksestä, loppui kuin kanan lento.

Liittovaltuustokin kutsuttu infotilaisuuteen, ei kokoukseen. Tämä merkitsee sitä että liittovaltuusto ei voi tehdä mitään päätöksiä.
Liittovaltuuston asema on edelleen kahlittu. Säännöillä pyyhitään puota.

Ei ymmärrä tämäkään hallitus että se voima tulee kentältä. He kaipaavat jälleen kerran että kenttä näyttää kuka on pomo!

Liittovaltuusto on kutsuttu Mikkeliin, SM-rallin yhteydessä järjestettävään tilaisuuteen.
Ihmettelen miksi juuri tuonne. Siellähän on kilpailunjohtajana yksi tämän vyyhdin osaaja. Mies joka kaatoi autourheilun aluetoiminnan ja oli puoltamassa tätä henkilöstöpolitiikkaa hallituksessa.

Tekisi mieli kirota mutta mitä se auttaa. Autourheilu ei ole vieläkään jäsenistön näpeissä. Joku outo voima johdattaa sitä aina samalle tunkiolle.

Järjestetään siis infotilaisuus. Jos on tiedotettavaa voisi sen hoitaa sähköisesti.
Nyt ei haluta luoda mitään tietoa josta jää dokumentti, ettei tämä todiste vaan vuotaisi julkisuuteen.
Siis on perusteltu syy epäillä että vieläkään ei liitossa toimita avoimesti eikä rehellisin tavoin.
Tätä epäilystä ruokkii myös se että liittovaltuustoa ei ole kutsuttu ylimääräiseen kokoukseen vaan infotilaisuuteen jossa liittovaltuusto ei voi tehdän mitään päätöksiä.

Olisi hyvä tietää kenen idea on tälläinen järjestely. Onko idea tullut hallituksen sisältä vai liiton palkatulta johdolta.
Yksi ja sama. Oli tuo idea kenen hyvänsä se ei missään nimessä paranna luottamusta liiton johtoon, ei luottamusjohtoon eikä palkattuun.

Nyt olisi olut paikka putsata pöytä. Tämäkin paikka jätetään käyttämättä.
Luvattu avoimuus on tipotiessään.
Minäkin sorruin uskoon että liittomme olisi pelastettu kähminnältä kun luottamusjohto vaihtui.

Kun liitossa on tehty erilaisia kyselyjä. Miksi ei tehdä kyselyä jäsenistölle, luottaako se liiton toimitusjohtajaan.
Tiedän että tuo luottamus on kovinkin matala. Hallitus ei tunnu sitä ymmärtävän.
Jos huonosti hoidettu henkilöstöpolitiikka ei riitä irtisanomisen syyksi. Luottamuksen menetys siihen kyllä riittäisi.

Kyvytöntä asioiden hoitamsita!

Irtisanomiset tehtiin Mahosen määräyksestä! Backman vikisi ja totteli, muuten olisi oma palli heilunut. Nyt on kaksi vaihtoehtoa. Mahonen on poissa, annetaan Backmanin näyttää ja yrittää tai uskotaan, että pojassa ei ole toimitusjohtaja-ainesta ja poistetaan kuvioista. Toimitusjohtajan irtisanominen on helppoa, ei tarvita muuta kuin todeta, että luottamus meni. Päätösvalta on hallituksella. Valitsi se kumman tahansa vaihtoehdon, niin ulos pitää kertoa ratkaisu perusteluineen. Muuten ei luottamus AKK:hon, hallitukseen eikä Backmaniin palaa.

Sääliksi käy uutta hallitusta. Joutuneet selvimään toisten tekemiä ja hyväksymiä paskoja.
Liittovaltuustokin ollut munaton. Johtuu paljolti edellisten liittovaltuustojen puheenjohtajan ruskeakielisyydestä. Mies menneisyydestä, vailla menneeisyyttä, tulevaisuudesta puhumattkaan.
Minuakin hämmentää että liittovaltuusto kokoontuu Mikkelissä. Mikkelissä on rallin toimitsijoina ainakin kolme seniiliä joiden piikkiin voidaan nimetä iso kasa epäonnistumisia.
Ahonen, Krivetz ja Frank. Osaatteko edes hävetä?

Minä jos olisin vielä kilpailija. En kusisikaan tuon rallin reitille!

Odotetaan vielä tuohon infotilaisuuteen asti. Jos sen jälkeen asiasta tulisi avoimempaa tietoa. Nimiä on turha tähän kirjoitella nimettömänä.

Olen kyllä siitä samaa mieltä että liitossamme ei noudateta sen sääntöä siitä että liittovaltuusto on suurinta päätösvaltaa käyttävä taho.
Liittovaltuusto joutuu tekemään päätöksensä tunnin tai kahden aikana annettujen tietojen perusteella. Näin lyhyessä ajassa ei voi kuvitellakkaan että asioihin voisi paneutua huolella.
Allekirjoitan senkin että liittovaltuuston arvostus lähtee sen puheenjohtajasta. Miten puheenjohtaja toimii. Kuinka paljon hän on valmis panostamaan tiedon hankkimiseen liittovaltetuille. Hänen tehtävänsä on huolehtia että liittovaltuustolla on oikeaa tietoa ja sitä on riittävästi.. Tärkeää on myös huolehtia siitä että liittovaltuustolla on riittävästi aikaa paneutua asioihin.
Yhden päivän aikana on liki mahdoton perehtyä siihen voiko hallitukselle myöntää tili- ja vastuuvapautta.

Autourheilufoorumilta pimittua.

Uusin Vauhdin Maailma 2-2013 kirjoittaa pääkirjoituksessaan vakavasta asiasta mikä on vaivannut AKK:ta pitkän ajan, huonosti hoidetusta ja johdetusta henkilöstöpolitiikasta. Lehti kirjoittaa että kolme ja puoli vuotta kestänyt oikeusjuttu on päättynyt liiton selväksi tappioksi. Lainaus pääkirjoituksesta: ”Käräjäoikeuden 33-sivuinen päätöslauselma on lajiliiton kannalta erittäin kiusallista luettavaa. Mitään perustetta entisen lajipäällikön irtisanomiselle ei ollut. Käräjäoikeuden päätöksen selkokielinen ydin on tässä: kenkää tuli, kun naama ei miellyttänyt”, lainaus päättyy. AKK on päättänyt että päätöksestä ei valiteta. Kustannuksia tästä prosessista tuli liitolle 120000 euroa. Jokainen jäsen ymmärtää kuka nämäkin kustannukset maksaa, tämähän ei ole ainut kiistanalainen irtisanominen liitossa. Lehti kirjoittaa myös että AKK:n nykyisellä hallituksella on näytön paikka. Olen saamaa mieltä. Jos tämäkin juttu painetaan villaisella, ei se osittain palautunut luottamus kyllä kohene. Päinvastoin, se romahtaa sinne missä se oli syksyllä 2011.

AKK oletettavsti tiedottaa asiasta ensi viikonlopun jälkeen, kun liittovaltuustolle on annettu ensin tiedonanto.
Jos tuo tiedote ei sisällä liiton toimitusjohtajan asemaan muutosta, tietää se hyvän kehityssuunnan loppumista.
Toimitusjohtajalla ei ole kentällä sellaista luottamusta että hän voisi jatkaa tehtävässään.
Jos hän jatkaa, loppuu esimerkiksi hyvä kehitys jäsen- ja lisenssimäärissä.

Se on muuten hauska seurata liiton sivuja. Etusivulla on kyllä kaikenmaailman juttuja savon sanomista ja iijoen uutisista mutta tälläiset "pikkujutut" mikä vm:ssä oli ei ylitä uutiskynnystä

Liittovaltuustolle painetta Backmanin erottamiseksi.

Jos tilaisuus on pelkkä yksipuolinen tiedotustilaisuus ilman keskutelua tai päätösvaltaa kuten on kerrottu niin tilaisuus tavallaan menee hukkaan. Toki liittovaltuustonjäsen voi aina voi esittää luottamuslauseen mittaamista hallitusta kohtaan, mutta marssijärjestys tässä olisi se että hallitus erotetaan ensiin ja sitten vasta TJ ja näin tuskin tulee käymään.

Kyllä on vaike ajatkaa liiotntehtävissä jos oiekuson tuominnut liiotn maksamaan korvauksia tuollaisia summia ts. on vienyt harrastajilta kyseisen summan jäsenmaksutuloja.

Saa nähdä uskaltaako liittovaltuusto kyseenalaistaa aikaisemmin myöntämiään tili ja vastuuvapauksia. Liittovaltuustolle on monena vuonna kerrottu että mitään ylimääräisä ei ole maksettu eikä perusteettomia, lainavastaisia irtisanomisia ole tehty.
Tämä oikeuden päätös kyllä osoittaa nuo todistelut vääräksi.
Kentällä puhutaan että nämä on Mahosen tekemiä. Kuitenkin käräjäoikeudessa on nykyinen TJ todistanut käsi raamatulla että Mahonen ei ole ollut tekemässä irtisanomisia, eikä siten vastuussa liiton henkilöstöpolitiikasta.
Vastuut on siis todistettu oikeudenkin päätöksellä, sekä asianomaisen itse myöntämänä, kuuluvan nykyiselle toimitusjohtajalle.

Liittokokokous on tulossa syksyllä. Sinne voi seura saad asioita esille. Jos on liittovaltuusto munaton, onko seurat myös?
Seuroilla onm yös paikka vaihtaa liittovaltuutettuja syksyllä.

Liittovaltuustolta vaaditaan toimintaa. Jos liittovaltuusto ei toimi, voi heidtä vaihtaa.

Suomen autourheilu tarvitsi ruumiin, jotta keskustelu toimitusjohtajan asemasta liitossa loppuisi. Varmasti näin toivoi tapahtuvan, että keskutelu loppuisi.

Pääty se ei ennen kuin tälle asialle on laitettu lopullinen piste.
Lopulliseksi asian käsitelyn tekee joko se että asiat kerrotaan avoimesti asia jäsensitälle, tai toimitusjohtaja eroaa/eroitetaan.

Liittokokous syksyllä on hyvä paikka päättää asian käsittely, ja siirtyä uudelle ajalle suomalaisessa autourheilun kattojärjestössä.

Eli kun asian hautaa tarpeeksi pitkäksi ajaksi niin se unohtuu ja voidaan suunnitella rauhassa seuraavaa kuprua. Tätä syksyllä enään kukaan muista

Vaikka hautaavat, niin TJ:n luottamus on täysin mennyt. Se on hoitanut asiat niin huonosti kuin voi ja muutenkin se on ylimielinen pentu. Se on saanut koko autourheiluliiton levälleen ja osa harrastajista lähtenyt liitosta. Kukaan ei arvosta sitä pätkääkään, ei edes sen omat työntekijät.

"Liiton toimitusjohtaja Jani Backman esitteli katsauksessaan talousseurannan 1/2013 sekä ajankohtaiset henkilöstöasiat. "
Se siitä avoimuudesta. Lisätietoja saa kuulemme backmannilta itseltään

Kuulemma tarkoittaa sitä et sieltä on pitkällä sairaslomalla yks ja yks lähdössä pois. Hyvin siis menee edelleen.

Joutavaa Kitinää. Kaikki on hyvin. Kaikki rahatkin on käytetty. Kaikki arvostaa liiton hyvää työtä. Voiko enään paremmin olla?

Avoimuuttahan ei saa jos sitä ei vaadita. Herätkää liittovaltuuston jäsenet ja seurat. Asia ei ole muuttunut mihinkään yksinvaltiaan lähdön jälkeen vaan toinen jatkaa, kun ei ilman mitään kompetenssia on saavuttanut tuollaisen aseman.

TJ olisi pitänyt ulkoistaa/, antaa lopputili, senkin vuoksi että hän ei pysty johtamaan. Toimiston väki on suuren työtaakan alla kun ei ole ketään kuka organisoisi työtä. Nyt samojen asioiden kimpussa työskentelee kuka milloinkin. Työt on hajallaan ja osin keskeneräisiä, ollut jo useita vuosia.

Kiti-kilpailutietojärjestelmä on toimimaton. Se syö nyt resurssia eniten kentällä, ja suurimman osan toimston resursseista.
Ei ole osattu tilata sellaista mitä tarvitaan. On tilattu jotain mitä ei edes tarvita.
Tilaajina Backman ja Kannas jolla ei ole mitään ymmärrystä kentän tarpeista tai kilpailujen järjestämisestä ja niiden tarpeista.

Minä en itke lisenssimaksujen perään. itken sen perään että liiton pitäisi tukea autourheilua ja sen suorittamista. Viime vuodet AKK on pikemminkin ollut este autourheilun päämäärien toteutumiselle. Mikään ei viittaa että tätä tukea tulisi jatkossakaan, jos ei johtaminen ja organisointi muutu. se ei muutu jos ei vaihdoksia johtoon tule.

Miten kaveri voisi osata johtaa, kun ei ole mitään kokemusta. Entinen tj sai heistä vain hyvät juoksupojat, jotka toteutti kuuliaisesti kaikki asioita, joilla saatii asiat kuralle ja jatkoivat vielä kaiken lisäksi samaa linjaa. Osaamista lahdattiin ulos liitosta useamman lajipäällikön verran ja mitä saatiin tilalle? No seurat ja hallitus on tyytyväisiä tällaiseen tekemiseen, niin ei kait siinä sitten mitään. Tj:stä on hauskaa käydä välillä huvittelemassa valmennusryhmän kanssa Saariselällä ja Vierumäellä, niin siinähän sitä onkin liiton rahojen käyttöä. Nyt on hallitus joutunut kääntämän kelkkaa monissa päätöksissä koskien lisenssejä terveysselvityksiä, joita tämä nykyjohto ajoi jokaiseen lajiin ja lisenssiin. Valoa on siis kannettu säkillä sisää paljon, kuten hölmöläiset konsanaan. Kitissä sitä vaan kannattaa säkkikaupalla ulos, jollekin, joka ei osaa asiaansa, mutta tyytyväisenä varmaan ottaa rahat vastaan. Oottakaapa vaan kun karting ilmoittautumiset alkaa...

Tämä on maan tapa. Puhua käräjäoikeudessa erilailla kuin muualla. Suotta me Jouni Takamiestä olemme moittineet. Ministeri Heluna Kuoppala-Putina on teettänyt navetan oven remontin ja jättänyt verot maksamatta. Puhunut mitä sylki suuhun on tuonut.
Jouni Takamies on teettänyt työtyytyväisyystutkimuksen valtion laitoksessa, ja vieläpä ilmaiseksi. Valtion laitos ei veloittanut mitään selvityksestään miten liitossa on henkilöstöpolitiikkaa hoidettu.
Selvitykseenliittyvät bujetoimattomat kulut olivat vaivaiset 1100 lisenssin hintaa.
Eihän se ole kuin reilu kolmasosa kaikkien lisenssien hinnoista.
Jouni Takamies on puhunut ja kirjoittanut mikä kulloikin on ollut edullisinta hänelle.
Annetaan asian olla. Tarvitseehan näinkin pätevä henkilö suojatyöpaikan. Irtisanottuna hänellä ei ole tulevaisuutta kuin Baronan keikkatyöläisenä. Täytyyhän ison liiton huolehtia työntekijöistään jotka ovat kaikkensa antaneet suomalaisen autourheilun eteen. Antanut kaiken mitä on toisten taskuista löytänyt.

Edellinen kirjoittaja puhuu asiaa. Kuinkahan se kuvittelee et sillä on jotain arvostusta. Mut osaa se sanoa et hallitus teki päätöksiä eikä uskalla seisoa tekojensa takana. Mut helppoahan se on toimia kun hallitus siunaa asiat ja liittovaltuusto ei tee mitään, vaan ovat tyytyväisiä kun pääsivät Mikkeliin syömään soppaa ja pääsevät muka osallistumaan päätöksentekoon, joka on vitsi. No artistit maksaa eli seurat ja harrastajat tällaistenkin palkat ja hienot autot ja vaimojen reissut ralleihin ja muihin tapahtumiin.

Mitenkähä liittovaltuustojäsenistö aikoopi tätä asiaa käsitellä omassa kevään kokouksessaan. mitekähän aikovat talousasiat päättää et kuka tämän sopanki maksaa. voisiko joku liittovaltuustojäsen vähän vaikka meille perusjäsenille kertoa tästä asiasta.

Millos se liittovaltuuston kokous on?

Tämä liittovaltuusto joka nyt istuu ei kykene asiaan puuttumaan, se on nähty Seurojen pitää osallistua syksyllä alueen syyskokoukseen ja vaihtaa liittovaltuutetut.
Ainuttakaan nykyisessä liittovaltuustossa olevaa ei saa valita jatkokaudelle!
Vuoden 2014 kevätkokouksessa tulee tämän tapauksen asiat tilinpäätöksessä ja toiminnassa esille, jolloin liittovaltuusto ei tule myöntää tili- ja vastuuvapautta!

Mitenkähän mahtaa olla tilinpäätöksen tulos? Viime vuodelta TJ onnistui tekeen 174 000 tappiota niin mitenkähän nyt käy. Vai onnistuvatko piilottamaan johonkin? Eihän näitä kyllä koskaan jäsenille kerrota.

Mikään ei oo muuttunut aik:ssa. Liittovaltuuston kokous on läpihuutojuttu ja tiedottaminen niukkaa. Toimitusjohtajan talouskatsauksen mukaan talous on budjetoidun mukainen, vaikka just on maksettu 100 000 euroa irtisanomisesta. Miten voidaan olla budjetin mukaisesti? Mikään muu ei ole siis muuttunut kuin et se yks turhaakin turhempi johtaja älysi lähtee suklamaahan.

TJ vie liittoa kuin litran mittaa.

Maksakaahan kaikki sinisilmäiset harrastajat lisenssimaksunne, niin AKK saa teidän rahanne joilla maksetaan Mahosen törttöilyjen seurauksia. Oli siinä hieno mies.
Nyt mä tiedän mitä tarkoittaa kun sanotaan"pääsi kuin koira veräjästä".

Yks pentu pisti mua,kännykkä valolla silmään

Sulla alko juhannus aikasin. Älä ota enää, hakeudu katkolle.

Rahat on jo maksettu kaikille osapuolille eli asiansa voittanut sai kunnollisen korvauksen ja aivan syystä. Lakifirmat saivat myös omansa, ruhtinaallisen korvauksen AKK:n hölmöydestä ja kaiken lystin maksajana oli AKK ja viime kädessä me harrastajat. Hyvä AKK ja toimitusjohtaja.

Hyvä että ES sai asianmukaisen korvauksen. Edellinen kirjoittaja on oikeassa. ES oli harrastajille menetys ja me vielä välillisesti maksettiin siitä!

Meillä harrastetaan kartingia, eikä pätkän vertaa kiinnosta akk:n talous.
Parhaansa pakarit ja kumppanitkin varmaankin yrittää, mutta aika vaan on ollut vielä niin turkasen lyhyt

Tietenkin olis mukavaa jos saatais joku todellinen karting/nuorisovastaava kattojärjestöön ajamaan ja kehittämään lajin tarpeita. Mikä sieltä nyt puuttuu.

Mutta tällainen äänestyksellä valittujen henkilöiden parjaaminen ainoastaan vahingoittaa lajin tarpeita.

Äänestyksellä????
Oletpa melkoisen naivi, äänestyksellä valittujen henkilöiden valinta ?
Et todella tiedä miten sinne valitaan. Sinne valitaan sopivin politikoinnin kautta sisäpiiriin kuuluva henkilö tai henkilöt ketkä edustavat samaa katsontakantaa kuin päättäjät. Näin se vain menee. Mietippä vaikka luokkarajoja, joitain luokkia, suositaan , esim RAKETTI luokkaa päätöksissä. Yritetään ajaa alas Rotaxeja ja KF6 ja muita harrastesarjoja.,Päätökset tahtovat vain olla kovinkin nekatiivisiä näitä muita luokkia kohtaan.

Kaikki lähtee seuratasolta. Väitän, että täällä marisevat ihmiset ovat juuri niitä, jotka eivät vaivaudu edes oman seuransa talkoisiin.
Menkää mukaan toimintaan ja seurojen kokouksiin. Avatkaa suunne kokouksissa ja äänestäkää ensin "fosiilit" pihalle seurojenne johdosta. Tämä vaikeuttaa heidän valitsemista myös seuraavalla portaalla. Uutta ja nuorempaa verta putkeen, niin vanha p**ka painuu nopeemmin ulos uuden tieltä.
Täällä palstalla kiteisemällä asiat ei muutu!

Hesarissa oli taas juttua akk:n aikaisemmasta työsyrjintäsyytteestä, jonka nykyinen toimitusjohtaja sports oy:n puolella oli saanut. Lehdessä sanottiin, että sopivat riidan ennen oikeudenkäyntiä eli siis todennäköisesti maksoivat rahalla. Sen summan voit kait sit lisätä tähän toiseen, niin siinähän sitä on rahaa poltettu. Voiskohan akk julkaista tiedon, että paljonko tähän poltettiin rahaa? Tai onko liittovaltuutetuilla tietoa, että paljonko rahaa tähän laitettiin.
Ja nyt on tämä syytettynä ollut tj:nä. Sillälailla.

Ei selvitetty. Sivuutettiin , Ja niinhän se menee että ketä kiinnostaa. Pojat leikkii toisten rahoilla ja minkäänlaista vastuuta ei ole

No oliko asia esillä kokouksessa kun taloutta käsiteltiin?

Ja Mahonen yrittää taas töihin AKKhon,

Kuka tämän nyt taas nosti tänne näkyville. Eiköhän tämän tekijät ole jo siirretty muihin tehtäviin. Toki harmi, että näin hyvä lajipäällikkö menetettiin pääsihteerin ja Mahosen toimien takia. Oli kartingin ja valmennuksen asiat eri hyvin silloin.

Meinaako joku sen ottaa takaisin ja eikös sinne just palkattu uusi toimitusjohtaja, niin mitä se Mahonen siellä tekisi. Vaikka laittavatko Backmanin pois Neste Oil rallista?

Mut Pakari on vain puheenjohtaja eli luottamusmies. Jos mahonen nähtäisiin puheenjohtajana niin johan olisi maailmankirjat sekaisin.

Mahonen palasi hienosti ja irtisanoi ensimmäisenä toimitusjohtajan. No johtajasopimuksesta ei yleensä pääse ihan helpolla, joten taas taisi palaa 100 000 euroa. Mikään ei ole muuttunut....