Hei!
Olen aloitellut Canon 550D järjestelmäkameran kanssa kuvaamisen ja käytän kameran mukana tullutta 18-55mm objektiivia. Ongelma on se että en saa kuvistani terävää aivan kuten haluaisin. En vielä ymmärrä noista suljinnopeuksista ja aukoista tuon taivaallista mutta sen tiedän että mitä isompi ISO -asetus on niin sitä enemmän kuvassa on kohinaa.
Maisemakuvauksissa jo 4-6 metrin päässä olevat kohteet alkavat näkyä hieman blurrisena ja tärähtäneen näköisenä vaikka haluaisin niin lähellä ja kaukana olevat kohteet mahdollisimman tarkaksi.
1. Eli kuinka saan tarkennettua maisemakuvauksessa koko kuvan?
2. Kuinka saan maisemakuvasta sellaisen että esimerkiksi 4 metrin päässä oleva kanto on sumea mutta tausta on hyvin tarkka?
Tälläistä haen:
http://www.artomutanen.net/opas/images/stories/examples/20081010-DSC_5256-Edit.jpg
Olen aloitellut Canon 550D järjestelmäkameran kanssa kuvaamisen ja käytän kameran mukana tullutta 18-55mm objektiivia. Ongelma on se että en saa kuvistani terävää aivan kuten haluaisin. En vielä ymmärrä noista suljinnopeuksista ja aukoista tuon taivaallista mutta sen tiedän että mitä isompi ISO -asetus on niin sitä enemmän kuvassa on kohinaa.
Maisemakuvauksissa jo 4-6 metrin päässä olevat kohteet alkavat näkyä hieman blurrisena ja tärähtäneen näköisenä vaikka haluaisin niin lähellä ja kaukana olevat kohteet mahdollisimman tarkaksi.
1. Eli kuinka saan tarkennettua maisemakuvauksessa koko kuvan?
2. Kuinka saan maisemakuvasta sellaisen että esimerkiksi 4 metrin päässä oleva kanto on sumea mutta tausta on hyvin tarkka?
Tälläistä haen:
http://www.artomutanen.net/opas/images/stories/examples/20081010-DSC_5256-Edit.jpg
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lisätään tähän samaan syssyyn. Kumpi kannattaa ostaa?
Canon EF 40mm f/2.8 STM
Canon EF 35mm /f2.0
Kumpikaan ei istu oikein, syy on sinun ns. kroppikamera, kennon koko on 22,3 × 14,9 mm2. FF-kennon koko on 36 x 24 mm. EF-tyyppi sopii molempiin, mutta se muuttaa kuvakulmaa, eli näet vain osan koko objektiivistä, reunat leikataan pois, cropattu.
EF 40mm "vastaa" sinun kamerassasi polttoväliä 1 ,6 x 40 = 64 mm, ja EF 35 mm vastaa polttoväliä 56 mm
Maisemakuvauksessa käytän itse laajakulmaa. Jos haluat hyvän laajakuman ja pikkuteleen samaan, osta Canon 17-55 2,8 IS USM tai sitä vastaavaa.
Jos haluat vain laajakulman, etsi joku 12-20 mm lasi, Tokina ja Sigmakin ovat hyviä.
Alkuun pääsee varmaan mukavasti googlaamalla: hyperfokaalinen, hyperfokaaliseen pisteeseen tarkentaminen. Lisäksi sitten pitää huomioida jalustan käyttö, jos valotusaika venyy niin pitkäksi, että on tärähtämisen vaara olemassa, mikä on hyvin normaalia maisemakuvauksessa, koska käytetään pientä aukkoa ja herkkyyttä.
Sumeaa ja terävää saa suurella aukolla ja tarkentamalla teräväksi haluttuun kohtaan. Tarkat yksityiskohdat riippuvat aina vähän tilanteesta.
Nuo objektiivit ovat kai molemmat hintaisekseen hyviä. Itse ostaisin ehkä mieluummin sen 35-millisen. 40-millinen tulisi kyseeseen, jos olisi erityisesti tarvetta pienikokoiselle objektiiville.
Itsekin olen aloittelija, mutta joku viisaampi varmaan korjaa, jos kirjoitin ihan täyttä puppua.
Himmennin 11, Iso 100 ja jalusta. Suurempi himmennys pehmentää kuvaa liikaa.
Täydellä aukolla ei kannata yrittää ja käsivaralta helposti tärähtää.
1. Eli kuinka saan tarkennettua maisemakuvauksessa koko kuvan?
– lyhyt polttoväli (laajakulma), pieni aukko (f/11 –16), manuaalinen tarkennus 5m
2. Kuinka saan maisemakuvasta sellaisen että esimerkiksi 4 metrin päässä oleva kanto on sumea mutta tausta on hyvin tarkka?
– edell. pitempi poltoväli (≈ 85mm), suuri aukko (≈ f/2,8), manuaalinen tarkennus lämes äärettömään.
– tai tee etualan (kannon) sumennus kuvankäsittelyssä
Jos haluat teräviä kuvia
– käytä vastavalosuojaa, ei suodattimia
– käytä jalustaa
– kuvanvatkain pois päältä
– lukitse peili yläasentoon jos kuvaat peilinheiluttimella
– laukaise vitkalla t. kaukosäätimellä
Tuon "vakio-objektiivin" valovoima on muistaakseni 3,5-5,6 eikä sillä kovin erikoisia syväterävyyskikkailuja saa aikaiseksi. Itse ostin halvan, mutta valovoimaisen 50 mm f/1,8 putken, jota käytän nykyään lähes joka tilanteessa. Olen siihen ollut tyytyväinen ja teräväkin se on. Omat vastaukseni kysymyksiisi:
1. Lue kameran ohjekirjaa tai osta valokuvauksen käsikirja, jollaisen löydät parilla eurolla vaikkapa kirpputorilta tms. Kirjan iällä ei ole juuri väliä, sillä järjestelmäkamerat ovat pysyneet samanlaisina vuosikymmeniä. Vain filmin on korvannut digitaalikenno.
Kuitenkin tuo aukkoarvo (F-arvo) kertoo, kuinka paljon valoa kennolle tuodaan eli kuinka avonaisena on objektiivin himmenninaukko. Mitä pienempi on F-luku, sen avonaisempi aukko on. Esimerkiksi F3,5 tuo enemmän valoa kennolle kuin F8. Toisaalta mitä suurempi F-luku on, sen suurempi on myös syväterävyysalue. Siis suurilla F-arvoilla kuvassa on laajempi alue tarkennettuna kuin pienillä F-arvoilla. Polttoväli vaikuttaa myös siten, että pienillä polttoväleillä laajempi alue on tarkennettuna kuin suurilla.
Siis maisemakuvauksessa saat laajan alueen tarkaksi käyttämällä pientä polttoväliä (esim. 18 mm) ja suurta aukkolukua (vaikkapa F11). Suuri aukkoluku aiheuttaa tosin sen, että kennolle tulee vähän valoa, joten joudut käyttämään jalustaa ja pitkiä valotusaikoja.
2. Tämäkin liittyy syväterävyysalueeseen. Käyttämällä nyt pieniä aukkolukuja, syväterävyysalue lyhenee jolloin voit tarkentaa yksittäisiin kohtiin kuvassa. Tästä esimerkkinä vaikkapa urheilukuvaus, jossa valovoimaisilla teleobjektiiveilla kuvatessa (esim. 200 mm polttoväli ja aukko F2,8) pelikentältä voidaan poimia yksittäinen pelaaja siten, että tausta on sumeana.
Siinä esimerkki luontokuvasta, jossa on käytetty pientä aukkoarvoa, jolloin kohde on tarkkana ja tausta sumeana: http://www.secondpicture.com/tutorials/photography/shallow_depth_of_field_in_photo.jpg
Lähde kokeilemaan erilaisia aukkoarvoja ja tutki, miten ne vaikuttavat kuviin.
Siinä vielä demo aukkoarvon vaikutuksesta syväterävyyteen: http://www.youtube.com/watch?v=wogFE0nf3SI
1. Eli kuinka saan tarkennettua maisemakuvauksessa koko kuvan?
2. Kuinka saan maisemakuvasta sellaisen että esimerkiksi 4 metrin päässä oleva kanto on sumea mutta tausta on hyvin tarkka?'
Helpoimmin tavoitat nuo hankkimalla Lytron. Voit jälkikäteen päättää mikä näkyy terävänä kuvassa.
https://pictures.lytro.com/
Ei taida Lytro olla vielä oikein iskussaan. Niitä niin harvoin missään näkee.
Ei taida D800 olla vielä oikein iskussaan. Niitä niin harvoin missään näkee.
Terävä kuva (28 cm) 30 cm - äärettömään:
Täyskennokamera
- objektiivi 14-24 mm, fokus 1 m, aukko f/22
- objektiivi 25-30 mm, foskus 2,1 m, aukko f/22
Kroppikenno
- objektiivi 12-16 mm, fokus 1 m, aukko f/22
- objektiivi 17-18 mm, foskus 2,1 m, aukko f/22
Fokus(piste) valitaan objektiivin pikkuikkunassa, kohta jossa on lukemia ja yksikkönä m eli metri.
pari selvennystä
- objektivi = semmonen mistä sanottu polttoväli löytyy
- aukko f/22 on minimi, voi käyttää f/32, tai pienempää, jos semmonen ominaisuus löytyy
Tuossa alla olevassa osoitteessa on käsivaralla otettu kuva jossa mielestäni terävyyttä riittää etualan kivistä takimmaiseen tunturiin ainakin tässä kuvakoossa.
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/2012LofotitJaVahanMuuta#5770531154572655730
Kuten tiedoidta näet niin kuva on otettu FF kennoisella rungolla ISO100 herkkyydellä, 1/250 sek ajalla ja F8 aukolla kauniina päivänä Lofooteilla erään hautausmaan reunalla seisten.
Aika helposti teräviä maisemakuvia saa. Sitä en pysty enää sanomaan kuinka lähellä tai kaukana nuo kivet olivat.
”Aika helposti teräviä maisemakuvia saa”
Aika helosti voi kuvitella, että on saanut zoomilla terävän kuvan kun ei paremmasta tiedä.