http://yle.fi/uutiset/kirmanen_imatra_pystyy_tuottamaan_peruspalvelunsa_itse/6444154
matralla uskotaan omien voimien riittävän sosiaali- ja terveydenhuollon peruspalveluiden tuottamiseen myös tulevaisuudessa. Jos sote-uudistuksessa mennään laajempiin maakuntamalleihin, toteutus ja rahoitus pitää olla yksissä käsissä.
**************
Senkuin kouluista, työkkäristä otetaan harjoittelijoita töihin ilmaiseksi sekä halvalla niin ei tarvia koskaan maksaa palkkaa. Välillä muodon vuoksi palkataan joitakin niin pysyy tilastot hyvinä.
Tai sitten palkkatukitöihin kuin ilmaiseksi niin mikäs siinä hoitaa näin palveluita, näin tietenkin hoidetaan ulkoilmatyöt ja muutkin jotta tietty iso osa voi saada palkkaa itselleen todella hyvin sekä tuntevat itsenstä hyviksi.
matralla uskotaan omien voimien riittävän sosiaali- ja terveydenhuollon peruspalveluiden tuottamiseen myös tulevaisuudessa. Jos sote-uudistuksessa mennään laajempiin maakuntamalleihin, toteutus ja rahoitus pitää olla yksissä käsissä.
**************
Senkuin kouluista, työkkäristä otetaan harjoittelijoita töihin ilmaiseksi sekä halvalla niin ei tarvia koskaan maksaa palkkaa. Välillä muodon vuoksi palkataan joitakin niin pysyy tilastot hyvinä.
Tai sitten palkkatukitöihin kuin ilmaiseksi niin mikäs siinä hoitaa näin palveluita, näin tietenkin hoidetaan ulkoilmatyöt ja muutkin jotta tietty iso osa voi saada palkkaa itselleen todella hyvin sekä tuntevat itsenstä hyviksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eihän Imatra nytkään tuota peruspalvelujaan itse:
- kahdesta terveysasemasta se laadukkaammin toimiva on yksityisen firman toimintaa.
- Honkaharjun sairaalan päivystys on yksityisen firman toimintaa.
- Honkaharjun röntgen on Eksoten toimintaa.
- Honkaharjun laboratorio on Eksoten toimintaa.
- Saraankuljetus on (onneksi) Eksoten toimintaa.
- Vanhusten asumispalveluja ostetaan yksityisiltä.
- Lasten sijoituksia ostetaan ulkopuolisilta.
Mitä tästä sitten jää kaupungin omaksi toiminnaksi? Jonkin verran vastaanottotyötä, huonosti toimiva hoitoarvio ja paljon pomoja.
Eilisessä iltakoulussa meille kerrottiin, että jos menemme kokonaan eksoteen, tulee veroprosentti nousemaan 1-2prosenttia. Tämä johtuu siitä, että nykyiset kunnat, jotka ovat osakkaina eksotessa ovat alibutjetoineet kustannukset. Eksotelle on syntynnyt suuri alijäämä, jonka paikkaamiseen tarvitaan euroja.
Heikitkö siulle tuon kertoi. Älä usko,potaskaa puhuvat
www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194794631686/artikkeli/puheenaihe piirikunta ratkaisee pulman.html
Arvostan sinua Anssi, koska sinä yrität oikeasti selvittää asioita (vaikka en olekaan samaa puoluetta kanssasi).
Eksoten kustannuksissa Imatran iäkkäät arkkidemarit kusettavat. He ovat jo 70-l:lta olleet lappeenranta-vastaisia, aikoinana olivat sairaanhoitopiirivastaisia ja nyt ovat tietenkin Eksotevastaisia.
Tosiasiahan on, että valtakunnallisisaa vertailuissa Eksote on pärjännyt hyvin kaikilla mittareilla.
Kustannuksilla pelottelu huijausta. Johto pelottelee rahvasta ja luo uhkakuvia. Joku jopa uskoo. Eksotesta aiheutuvat kustannukset ovat eri asia, kuin syntynyt alijäämä. Syntynyt alijäämä johtuu Lappeenrannan surkeasta tunaroinnista ja alijäämäongelma pitää ratkaista joka tapauksessa, onpa Imatra mukana kokonaisuutena Eksotessa, vai ei. Siis nuo kustannukset tulevat osittain myös Imatralle olipa Imatra millä tavalla tahansa mukana Eksotessa - tai vaikkapa tehtäisiin isäntäkuntamallin mukainen järjestelmä. Kyse on lainasta, jota edellisen kauden päättäjät ovat päästäneet kertymään ja jonka nykyinen päättäjäjoukko joutuu maksamaan (Edellisellä vaalikaudella päättämässä olleet ovat nyt selityksen velkaa niin Lappeenrannassa, kuin Imatrallakin)
Todellisuudessa Eksote ei lisää kokonaiskustannuksia, mutta tuo Imatrallekin laatua ja pitkäjänteistä osaamista. Siis kaikki sosiaali- ja terveyspalvelut heti Eksoten hoidettavaksi.
Samaa miltä
En tiedä onko kukaan esittänyt isäntäkunta- tai vastuukuntavaihtoehtoa Etelä-Karjalaan, mutta ne olisivat imatralaisille ja muiden kuntien asukkaille pahinta myrkkyä, kun määräysvalta palveluista siirtyy Lappeenrannan kaupunginvaltuustoon. Parempi vaihtoehto on olemassa.
Monella tavalla ongelmallisissa vastuukunta- ja isäntäkuntamallissa (maksuosuudet) Imatran, Ruokolahden, Rautjärven ja Parikkalan verovarat siirtyisivät Lappeenrannan kaupunginvaltuuston päätäntävallan alle, kun Lappeenrannan hallinto ja valtuusto tekisi suunnitelmat isäntäkuntana maakunnan nykyisten kuntien lähipalveluista. Yleisesti ottaen Suomessa vastuukunta- ja isäntäkuntamallia eivät keskisuuret kaupungit ja pienemmät kunnat halua ja syyn voivat kaikki helposti itse ymmärtää.
Uskon, että jos kuntien asukkailta kysytään, niin tuskin monikaan esimerkiksi imatralainen tai ruokolahtelainen haluaa siirtää lähipalvelunsa ja verovaransa Lappeenrannan kaupunginvaltuuston päätäntävallan alle.
Ei niin tyhmää asiaa, etteikö Imatralla joku...
http://yle.fi/uutiset/yksi_kunta_tekisi_eksoten_tarpeettomaksi/5067535
Onhan nerokas kaupunginjohtajamme jo ollut asialla.
Mitenkä lienee tuo asiantuntemus.Ainakin psykiatriassa mentiin perse edellä puuhun.Ei ollut tietoa kuinka psykiatria ja sen oma lainsäädäntö toimii.Nyt ostetaan EKKS:sta kalliilla hinnalla hoitoa potilaille,jotka ovat mielenterveyslain mukaisesti tahdonvastaisessa hoidossa.Lisäksi lääkäreitä on lähtenyt,potilaspaikkoja osastolla vähennetty kuin myös henkilökuntaa.Todennäköisesti näillä ei tule osastohoito toimimaan.Näin jotain tietävänä,mukamas,kirjoittelen.
ISÄNTÄKUNTA TAI VASTUKUNTA = SAIMAANKAUPUNKI
Sanomalehdet eivät ole kertoneet eivätkä kerro totuutta eteläkarjalaisille. Syyn voitte arvata itse!
Asiasta ei kerrottu ennen vuoden 2011 huhtikuun eduskuntavaalia, eikä ennen vuoden 2012 lokakuun kuntavaalia. Näin SDP keräsi suuren äänisaaliin, viedäkseen läpi sellaista, mitä äänestäjät eivät halua.
Kun antaa pirulle pikkusormen, niin se vie koko käden.
Lappeenrannan kaupunginjohtaja Kimmo Jarva ja Imatran kaupunginjohtaja Pertti Lintunen ja kaupunkien virkamiesjohto ovat valta-asemassa olevan SDP:n määräyksestä viemässä imatralaisia, ruokolahtelaisia, rautjärveläisiä ja parikkalalaisia sekä Lappeenrannan seutukunnan pieniä kuntia, kuten Luumäkeä, isäntä- ja vastuukuntamallien kautta maantieteelliseltä alueeltaan Etelä-Karjalan laajuiseen "kaupunkiin".
Isäntäkunta ja vastuukunta eivät ole lainkaan kuntia, vaikka nimi asiaa tuntemattomille kuntien asukkaille siltä kuulostaa.
ISÄNTÄKUNTA JA VASTUUKUNTA OVAT ASUKKAILLE VIHELIÄISIÄ KUNTAYHTYMIÄ.
Kysymys on vallasta
Lappeenrannan ja Imatran valtuustoissa SDP pelaa hyvänlaatuista kuntayhtymä Eksotea nurin ja ajaa Etelä-Karjalaan yhtä kuntaa sillä, että Lappeenranta jättää valtavasti LASKENNALLISIA MAKSUOSUUKSIA MAKSAMATTA. Imatra taas kaataa Eksotea sillä, että Imatra ei suostu Eksoten täysjäseneksi.
SDP ei kuuntele kuntien asukkaita, se on nähty jo aikaisemmin, vaan tekee omavaltaisesti puoluepolitiikkaa asukkaiden kustannuksella.
Onko näin?
Todetkaa itse, ja seuratkaa tarkasti kuinka julkisuudessa ihmisä yltiöpäisesti ja brutaalisti harhautetaan.
SDP harkintavallan vastaisesti määräävällä asemallaan, sekä eduskunnassa että kunnissa, huonontaa kuntien asukkaiden demokratiaa, olkoon asukkaan puoluekanta mikä tahansa.
Kuntien asukkaille parempi vaihtoehto on olemassa.
Huvittaa seurata kommentteja ihmisiltä jotka EI TIEDÄ ASIOISTA MITÄÄN, kunhan vain jauhavat omia harhojaan ja joku Anssi vielä lisää löylyä ryhmillä kommenteillaan
Et vielä perustellu omaa "huvittavaa" heittoasi. Perustele mitä esität, niin voidaan vastata. Löysiä heittoja on kuultu tarpeeksi.
Muut ovat esittäneet viitteitä ja linkkejä julkisuudessa YLE:llä ja sanomalehdistössä olleisiin lausuntoihin.
Hyvä "Ei uskota soopaa". Kirjoitin tähän aiemmin nimimerkillä "Uudistusten aika". Väität, että tässä ketjussa kirjoittavat "eivät tiedä asioista mitään" ja "jauhavat omia harhojaan". En tunne sinua (enkä haluakaan), mutta väitän, että taloustieteessä asiantuntemukseni tuskin jää jälkeen sinun asiantuntemuksestasi.
Sinun kirjioituksesi on tyypillistä nyky-imatran päättäjien jargonia, jossa perustelemattomia mielipiteitä heitellään varsin kepein perustein ja kaupungissa saa vallita vain yksin totuus, joka ei perustu ainakaan tällä hetkellä muuhun, kuin epätoivoiseen haluun selitettä valittua linjaa.
Huhuu Anssi!
Miksi Anssista ei kuulu enää mitään. Oletko joutunut kaupungin johdon puhutteluun? Onko käsketty pitää suu kiinni ja päättää vain kiltisti virkamiesten suunnittelemia asioita.
Olet ollut Imatralla virkistävä poikkeus poliitikoista. Siitonenkin on ollut hiljaa sen jälkeen, kun ostivat pienellä vallalla hiljaiseksi pojaksi.
Olen käynnyt päivittäin lukemassa palstaa. Jos tulee jotain komentoitavaa, niin kommentoin. Maanantaina on laajennettu iltakoulu. Siinä kerrotaan tämän valtuustokauden strategia päivityksestä. Yksi tärkeä asia siinä puuttuu. Se on valtion suunnasta tuleva päätös kuntien yhdistymisestä. Puhuin tästä pari viikkoa sitten pidetyssä seminaarissa, joka oli kulttuuritalolla. Siellä oli paikalla Imatran, Ruokolahden ja Rautjärven valtuutettuja. Kerroin., miksi emme ole tehneet yhteistä strategiaa, vaan Imatra tekee vain omaa. Muutama päivä sen jälkeen saimme lukea Uutisvuoksesta, rautjärven edustajan mielipiteen. Hän ajoi sanasta sanaan samaa asiaa, mistä olin puhunnut seminaarissa. Rautjärvi lähestyi myös Imatraa kirjallisesti asiassa.
Anssi: "Kerroin., miksi emme ole tehneet yhteistä strategiaa, vaan Imatra tekee vain omaa."
Vai oikein Imatran omaa strategiaa!
Kolme neljäsosaa Suomen kunnista ovat vastanneet Kataisen halllitukselle:
Kiitos ei kuntaliitoksia!
Miksi Imatran kaupunginvaltuusto, kaupunginhallitus ja virkamiesjohto pelaavat kaksinaamaista peliä?
Imatralainen 13.3.2013