Tappoiko poliisi Jukka. S. Lahden ja yrittää salata rikoksen?

Löytyykö todellinen murhaaja poliisista? Sillä rikospaikalla todisteita ”hävitettiin tai ei otettu lainkaan talteen” virkaveljen puolestako, virheet olivat amatöörimäisiä.

Tällainen tulee helposti mieleen kun poliisi on tarkoituksella salannut Jukka. S. Lahden yhteydenotot poliisiin. Auerin puolustuskin sai tiedot vasta viime kesänä (2012).
Yllättäen kukaan poliisista ei ole ”muka” puhunut Jukka. S. Lahden kanssa, vaikka teletunniste tiedot toista kertovat, useita ja pitkiä puheluita.

Jukka. S. Lahdesta on tehty hakuja poliisitietojärjestelmästä ennen murhaa.
Tietojärjestelmä urkintaan ei ollut mitään syytä viranpuolesta, koska poliisilla ei ollut mitään tutkintaa tai muutakaan syytä, johon Jukka. S. Lahti olisi liittynyt.

Hakuja tehnyt poliisi kiistää, joku muu on ”muka” käyttänyt hänen tunnuksiaan, tässäkö on poliisin tietoturvan taso?
2127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Hakuja tehnyt poliisi kiistää, joku muu on ”muka” käyttänyt hänen tunnuksiaan, tässäkö on poliisin tietoturvan taso? "

Taitaa tietoturvaan olla tarkoituksella jätetty aukko urkintaa varten, kun nyt sattuu olemaan niin, että toisten tunnusten/salasanojen tietäminen on mitä ilmeisemmin normaali käytäntö. Eikö poliisi tiedä mikä on salasanojen tarkoitus, vai eiko poliisi vain välitä paskaakaan tietoturvasäännöistä. Ihan sama onko käynyt itse urkkimassa, vai ei, vastuu on sillä joka on saanut salasanat käyttöönsä, ihan oma vika jos on jakanut ne yleiseen käyttöön. Piraattiakaan ei pelasta se, että väittää jonkun muun warettaneen tiedostoja.

Mutta luulenpa, että seuraava lause selittää kupletin juonen:
Rehellinen poliisi on satuolento!

Äänestä

No AA:n mukaanhan murhaajalla oli pyöreä nenä ja hieman läskiintynyt olemus. Mahtoikohan tekopaikalta löytyä donitsinmuruja?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


poliisin luettavuus kirjoitti:

Löytyykö todellinen murhaaja poliisista? Sillä rikospaikalla todisteita ”hävitettiin tai ei otettu lainkaan talteen” virkaveljen puolestako, virheet olivat amatöörimäisiä.

Tällainen tulee helposti mieleen kun poliisi on tarkoituksella salannut Jukka. S. Lahden yhteydenotot poliisiin. Auerin puolustuskin sai tiedot vasta viime kesänä (2012).
Yllättäen kukaan poliisista ei ole ”muka” puhunut Jukka. S. Lahden kanssa, vaikka teletunniste tiedot toista kertovat, useita ja pitkiä puheluita.

Jukka. S. Lahdesta on tehty hakuja poliisitietojärjestelmästä ennen murhaa.
Tietojärjestelmä urkintaan ei ollut mitään syytä viranpuolesta, koska poliisilla ei ollut mitään tutkintaa tai muutakaan syytä, johon Jukka. S. Lahti olisi liittynyt.

Hakuja tehnyt poliisi kiistää, joku muu on ”muka” käyttänyt hänen tunnuksiaan, tässäkö on poliisin tietoturvan taso?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu