Miten tulee käymään? Kertokaa omia mielipiteitänne. Tullaanko toteamaan loppujen lopuksi syylliseksi vai syyttömäksi. Oma mielipiteeni on se, että syyttäjät tuskin pystyvät aukottomasti todistamaan Annelin syyllisyyden, jos on syyllinen. Joten oma arvioini on, että juttu menee monen mutkan kautta Korkeimpaan oikeuteen jo toisen kerran, ja lopulta Auer todetaan syyttömäksi. Mutta turhauttavaa tämä on. Taas edessä sama rumba. Satakunnan käräjäoikeus -> Vaasan hovioikeus -> Korkein oikeus
Ulvilan toinen oikeuskierros
Ulvilan farssi
61225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
No ihan varmasti ei todeta oikeudessa syyttömäksi. Kas kun Suomessa oikeus ei koskaan totea ketään syyttömäksi.
Niinpä, ja omituisintahan tässä oli jo alunperinkin käräjäoikeuskäsittely 2010, jossa nimenomaan vaadittiin todistamaan syyttömyys, millä perusteella sitten puolustus penkoikin poliisin aineistosta "syyttömyyttä tukevaa materiaalia", joka oli jätetty ETP:stä pois useiden lisätutkintapöytäkirjojen verran.
Tällainen poliisin hallussa oleva "syyttömyyttä tukeva aineisto" ei voi olla mitään muuta kuin jonkun toisen henkilön syyllisyttä osoittavaa teknistä tutkinta-aineistoa. Sanottiin: alun lähes koko kahden vuoden tekninen tutkinta oli jätetty ETP:stä pois. Näin pystyttiin tietoisen harkitusti siirtämään jonkun syyllisyyttä tukevaa aineistoa poliisilta oikeuslaitoksen puolelle ilman, että poliisi "tutki" näennäisesti mitään muuta linjaa kuin Anneli Auerin "syyllisyyttä".
Kuka tai mikä on näin arka ja vaikutusvaltainen taho/tapaus, ettei poliisikaan uskalla tutkia/esittää aineistoa, vaan tämä syyllisyys on osoitettava KKO myöten tällaisen kieron menetelmän kautta ja mediasirkuksen myötä?
Esitutkintamateriaalin pitäisi lain mukaan sisältää kaikki esille tullut todistusaineisto ilman mitään valikointia syyllisyyden puolesta tai vastaan. Mikäli toimitaan toisin pitäisi siihen ylempien tahojen puuttua. Valitettavasti täältä puuttuu demokraattinen kontrolli. Ilmeisesti tsaarin peruja.
Niin, mistä lie peruja - koko Euroopassa vain Liettuassa on samanlainen poliisi/syyttäjärjestelmä kuin Suomessa, ja poliisissa - kun läänintasokin poistettiin ja aloitti Poliisihallitus 1.1.2010 - on merkintä, että poliisi toimii myös itsensä valvontaelimenä, ja niinpä ylimpänä (myös suojelupoliisin) päällikkönä toimii poliisiylijohtaja Paatero. Tästä syntyi mielenkiintoinen tilanne Selinin suponauhavuotoasian tiimoilta syksyllä 2010, kun Paatero joutui tutkimaan Paateron toimet, ja antoi Paaterolle toiminnasta puhtaat paperit.
Mutta mitä sitten tulee tähän Anneli Auerin "syyttömyystodisteluun" ja tämän aineiston poisjättämiseen, niin pidän sitä tässä tapauksessa täysin tehtynä taktiikkana tämän murhan (ja kokonaistilanteen/lastenhyväksikäytön) selvittämiseen, koska tutkintakin oli kesken aina toukokuulle 2010 asti.
Toinen juttu sitten on, että miten ko. menetelmää - kun kansallakaan ei tunnu olevan sitä vastaan mitään sanottavaa - on Suomessa käytetty tarkoituksella syyllisten tekemiseen, jos ajatellaan, että peitetoimintakin oli virallisten tietojen mukaan tässä tapauksessa vain luonteenpiirteiden kartoittamista kuulusteluja varten - ei rikostutkinnan apuna.
On syytä olettaa, että tuo jo ennen syksyä 2009 alkanut peitetoiminta - ja jota peitepoliisia etsittiin mm. murha.infon nimimerkkien seasta, mikä aiheutti suurta hämmennystä (eikö poliisi tiedä, että kuka oli peitepoliisi?!) - ei ole ollut osa tätä tutkintataktiikkaa.
Korjaus -tuli virhe vuosilukuun - tutkinta tuli siis finaaliin vasta toukokuussa 2012.
Seposta sen verran ,se oli ihmisoikeusloukkaus muiden tekojen mukana. Törkeetä sellaista vielä
Seppo suostui tehtävään vapaaehtoisesti. Jos olisi pakotettu tuon otuksen sänkyyn, niin sitten olisi ollut ihmisoikeusloukkaus.
Syyllinen. Ensin HO:sta vahvistetaan lsh tuomiot.
Sitten KO langettaa murhatuomion. Jos nyt hiukkaakaan terve järki pelaa niin ei kannattas valittaa. Käytännössä AA olis lusinut jo jos ei Manner olisi haistanut "rahan" ja yllyttänyt valitusrumbaan. Mutta kaikella on tarkotuksensa. Onneksi pitkittyi ja lapset saavat oikeutta. Hirveä kohtalo olis voinut olla jos olisivat päässeet hirviöäitinsä huostaan. Eivät pääse ikinä - onneksi.
Ja siitä olen varma että mitään KKO :ta ei enää tule, jutut ei tule saamaan valitusoikeutta. KKO pääsi jo tutustumaan sen verran syvälle, että tietävät totuuden.
korttipakastasi on pudonnut rouva ja kuningas seonnut. Jätkä selittää sinulle että lataamoon on siirtynyt liian monta rehellistä miestä sinun surkean ennustuskyvyn takia.
Ei vaan liian monta syyllistä naista on vapautettu ja te loputkin olette avohoidossa.
on se kauheeta kattoo...
sano muuta, hirveetä.
paha kattoo, ihan heikottaa
pakko lähteä suomussalmen alkoon. ei auta.
Alkaa heikottaa tosiaan, jos sellaisetkin henkilöt, jotka ovat jo vuosia kirjoittaneet Murhainfoon, eivät näy edes lukevan mitä sinne on toiset kirjoittaneet ja mitä on poliisien papereista (etpk) löytynyt?
Murhainfossa kirjoittaja" turunmurre" on räksyttänyt jo vastauksia 2.974:n viestin verran.
Liittynyt huhtikuussa 2010 jo Minfoon ja räksyttänyt A:a puolustaen koko ajan, on jättänyt useita asioita huomioimatta. Tässä yksi esim.
Minfossa "turunmurre" La Tammi 19,2013 1.11
seuraavaa:
"Tuon vertainen kärjen katkaisu ei haittaa veitsen upottamista lyömällä ihmiskehoon ja olen varma ettei sitä kärkeä löydettäisi uhrista vaikka ylös nostettaisiin tarkasteluun".
OLISI AINUTLAATUISTA jos se tuhkauurna sieltä merestä löydettäisiin.
A tosin heitti sen kokonaisena tuhkineen päivineen (jonkun J:n sisaren kuulustelusta) mereen.
Piti ensin 2 vuotta uurnaa vaatehuoneen hyllyllä.
RUUMISTA EI VOI ENÄÄ TARKASTELLA TUHKAAMISEN JÄLKEEN.
Täälläkin monet kirjoittavat kirjoittamisen ilosta, tukeutumatta edes hiukkasenkaan niihin "tiedonjyväsiin", mitä netissä on ollut tarjolla.
Kun Auer (yhdessä Jens Kukan kanssa) narahti lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista ja tuomittiin pitkään vankeusangaistukseen, kupla hajosi.
Selittelyt on nyt selitelty, elinkautinen murhasta napsahtaa.
Kalliiksi tuli Annelille moottoripyörän osto. Ja vielä kalliimmaksi Jensilla lahjan vastaanottaminen. Lahjahevosen suu tutkitaan aina.
Aineistoa ei ole nähty, siltä osin kuin se on salaista tai uutta. Jos mennään perusteella syyllisyys pitää osoittaa eikä loukata länsimaisen oikeuden käynnin perusperiaatetta ja pidetä henkilö syyllisenä ellei hän syyttömyyttään osoita niin ilman volvomiehen henkilöllisyyden osoittamista täyttä varmuutta syyllisyydestä ei ole.
Kuvioissa on joko apuri, jonka henkilöllisyyden AA salaa. Miehen on pakko toteuttaa AA:n pyynnöstä vaikka murha tai ottaa riski murhatuomiosta.
Apurin sijaan tuntematon henkilö voi olla myös oikea murhaaja. Poliisi ei kyennyt sulkemaan pois varmuudella ulkopuolisen mahdollisuutta.
Mikäli väitteet lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä olisivat tosia mahdollisia apureita voisi olla useampia. Jutussa on liian paljon aukkoja ja myös ulkopuolisen murhaajan mahdollisuus.
Minusta poliisi hätiköi jutussa tai AA veti poliisia nenästä valheellisella tunnustuksella. Kun oikeaa murhaajaa ei tunneta voi mahdollista apuria tai apureita vaatia tekemään sitä sun tätä.
Auer veti ennenkaikkea itseään nenästä valheellisella tunnustuksella. Sellaista sattuu kun psyke romahtaa painostuksen johdosta. Toiset (=rikolliset luonteeltaan) kestävät painostuksen murtumatta, Auerin luonteella murtuminen tapahtui meidän kaikkien harmiksi.
Sen volvomiehen täytyy olla Katto Kassinen. Parkkeerasi Volvonsa katolle kenenkään huomaamatta ja lenteli asunnossa ja sieltä pois jälkiä jättämättä.
Koska satuolentoa ei kuitenkaan voi tuomita, aa joutuu yksin kärsimään tuomion murhasta.
Olen tutkinut omassa CSI labrassani tämän tapauksen ja tullut siihen tulokseen että Auer ( eli Ansku kuten me kovimmat tutkijat sanomme ) on kuin onkin SYYTÖN. Sain varmuuden asiasta kun otin Tuunasen takaapäin. Siis etsimeen, kokiskamerani etsimeen ottaessani Rikoskuvaa takaraivosta. Raivo kun raivo.
CSI = Rantakoski. Kosken kuohut ehtyivät ja Valhallan rakas Tahvo CSI hyppäsi kehiin.
Auer tuomitaan elinkautiseen Jukka Lahden murhasta, ja tuomio pitää.
HO vahvistaa myös Auerin ja Kukan lsh-tuomiot.
että sinä tykkäät ennustamisesta. Käytätkö kahvinporoja vai korttipakkaa? Vai mikä on salaisuutesi?
www.edilex.fi/data/uutiset/auer.pdf
Täältä löytyy kymmeniä sivuja liittyen Ulvilan tapahtumiin.
Aika kovaa tekstiä.
"Hassua" että rikospaikan kuvatallenteissa eroavaisuuksia, mm. ruskeiden housujen paikka on vaihtunut eri kuvissa. Tappavat puukoniskut Lahden selkäpuolelta. n. 70 iskua yhteensä. Lopullinen kuolema aiheutettu painavalla metallisella (esim. retkikirves) silloin kun AA on pois puhelimesta. Lapset oli komennettu omiin huoneisiin, ei ulos.
Miten voi olla mahdollista, että AA oli päästetty asuntoon hakemaan tavaroita ilman poliisien läsnäoloa?
Porissa kaikki on mahdollista.
Julkaistaisiin nyt jo se häke-nauha. Tyttären kaikki kuulustelupöytäkirjatkin on julkaistu.
Ihan kummalista on sekin, että AA Turun kodista takavarikoitiin useita tietokoneita, useita nauhureita!, avaamaton navigaattoipaketti, ym. Voi voi. Paljjon on kertomatta julkisuuteen. Milloin ostettu mitäkin, kuitit. Naapureiden havainnot Kukan vierailuista, ym. Rivitalossa kaikki tietää kaiken.
Koska ne käräjät jatkuu. Toivon tietenkin, että AA olisi syytön. Koska lapsille on jo siinä kestämistä että isä on kuollut ja äiti vanikilassa ja kaikki tämä julkisuus.
- johon mikäkin osallistun. Harmittaa, että asia pyörii mielessä. Mutta jos AA on syyllinen, en osaa edes ajatella mikä olisi riittävä rangaistus: olisi heti tunnustanut totuuden.
Lue siitä tuomiosta, jonka viite sinulla tuossa alussa on.
Nyt kyllä alan jo uskoa, ettei sinne poliisikouluun mitään eteviä ihmisiä valitakkaan. Näköjään alta keskinkertaisuuksien käy valinta.
Eihän sitä Annelin jalan päällä ollutta verta edes tutkittu!
Hän näytteli sitä sille Joutsenlahdelle, vetäen sääreen asti jalkaansa paljaaksi, eikä edes JJ huomannut, että olisi pitänyt ottaa siitä DNA- näyte.
Toinen kuin tarjottimella sitä esitteli.
Olisin laittanut sen videopätkän liitteen tänne, mutta en sitä tähän löytänyt.
Ps Se kun Anneli kertoi haistaneensa huppumiehen hien hajun, oli mitä ilmeisemmin hänen oma hajunsa. Olen kokenut, miten ihmisestä ison pelkotilan aikana erittyy karsea hien haju esim ukkosen iskiessä taloon sisälle.
Jatkan se huomioni oli kohdassa Verijälki Anneli Auerin jalassa.
Viivan jälkeen sivu 61, juuri ennen seuraavaa otsaketta.
joutenlahden vietteli kun säärtään vilautteli? Aikuinen mies tuollaiseen lankeaa.
Kiitos linkistä, olenkin tuon päätöksen vuodelta 2010 nähnyt jo aikaisemmin, ja tämä siis päätös, jonka hovioikeus kumosi, ja Auer vapautettiin jo ennen päätöksen antamista.
Ote päätöksestä ja osiosta Auerin syyllisyyttä osoittavat todisteet:
1.b. Anneli Aueria kuullaan todistelutarkoituksessa
2.c. Anneli Aueria kuullaan todistelutarkoituksessa
3.d. Anneli Aueria kullaan todistelutarkoituksessa
4.f. Anneli Aueria kuullaan todistelutarkoituksessa
5.b. Anneli Aueria kuullaan todistelutarkoituskessa
6.d. Anneli Aueria kuullaan todistelutarkoituksessa
7.b. Anneli Aueria kkuullaan todistelutarkoituksessa
8.c. Anneli Auerin kertomus esitutkintapöytäkirjassa
10.b. Anneli Aueria kuullaan todistelutarkoituksessa
Oliko muuten kukaan muu tuossa oikeudenkäynnissä yhtä paljon ja tehokkaasti todistamassa kuin Anneli Auer?
Ulvilan surman käsittely toistamiseen alkaa Satakunnan käräjäoikeudessa elokuussa 2013. Näin on oikeuden laamanni asiasta tiedottanut.
LSH tuomioiden ( KO ) käsittely alkaa tässä kuussa HO:ssa ja kestänee n kk:n... sellasta ennakkotietoa annettu. Mutta ei tarvii olla ruudinkeksijä kun tietää että tuomiota ei pureta...
Nykyään on melko tavallista että nettimanipuloija helpottaa tuomarin työtä paljastamalla etukäteen tuomion. Se on varmaan sitä mutu-tuomarin ikiomaa "analyyttista" ajattelua.
Ärsyttävän yleistä näissä vitjoissa.
Katjun aloittaja kirjoitti näin:
""Miten tulee käymään? Kertokaa omia mielipiteitänne. Tullaanko toteamaan loppujen lopuksi syylliseksi vai syyttömäksi.""
Joten ihan noihin kysymyksiin tässä on vastattu kertomalla oma mielipide siitä miten tulee käymään. Haittakse?
minun mielestä on aika turha mielipidettä kertoa. Mutta kun on kysytty, vastaan :syytön
Lukisitkos Murhainfosta kohdasta Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju2).
Nimimerkillä annijatta Ma Tammi 14.2013.1.48 pm
tekstin.
Siinä tärkein se loppuosa otteesta kirjasta Harry Potter, joka on alleviivattu.
Syttyykö lamppu sinun päässäsi?
Minulta otettiin Grimin veljesten satukirja pois, kun näin painajaisia sitä iltaisin lukiessani.
Koulukirjastoonkin ilmoitettiin, ettei sitä saa antaa minulle lainaksi enää.
En kyllä tuollaista tekstiä Auerin lasten ikäisille (silloin noin pieninä) olisi ikinä lukenut, enkä antanut lukea.
Tuohan on ilmiselvästi ollut äidin ohjekirja elämässä.
minä en ainakaan uskaltaisi lukea Annijattaa Minfosta jos vaarana on että lamppu syttyy päässä. Jos se palaa jo ennestään sopivan himmeällä tuikulla se oma pää, sellaisella jonka oma pää kestää. Kärventyisi kai loputkin harmaat hiukset!
Tämä paskanjauhaminen siis hyödyttää??
Myönnän että hyödyttää niitä, jotka käyvät täällä tuikkaamassa oman mielipiteensä, vaikka kirjoittaessaan jo itsekin tietävät se olevan ihan p:estä.
Tää on kuin kansanradio, paitsi että siellä useimmiten sanotaan oma nimi.
Mitään loogista ei saa kenenkään kirjoituksissa olla, vastassa on Annelin analyyttinen totuus.
on vastassa "Annelin analyyttinen totuus"? Oletko lukenut liikaa perhekerhoa tai katsonut liikaa Kauniita ja Rohkeita?
Teidän puolustelijoiden taso ja satuihin uskominen on ollut selvää koko ajan.
Sinä puolustat?
Tässä tapauksessa lapsia ja Jukankin oikeutta saada oikeutta kuolemansa jälkeen.
Jukka ei voi saada oikeutta kuolemansa jälkeen. Kirjoita vain rehellisesti että janoat KOSTOA Jukan puolesta.
ettei Jukka olisi halunnut syyllistä tuomittavan kuolemansa jälkeen? Lupaatko, ettei sinun tappajaa tuomita kun et välitä tuomiosta?
en tottamaar osaa sanoa mitään, en hänen toiveistaan eläessään ja vielä vähemmän osaan edes kuvitella hänen toiveistaan nyt.
"Lupaatko, ettei sinun tappajaa tuomita kun et välitä tuomiosta?"
Ennustatko että tulen kohtaamaan väkivältaisen kuoleman?
Mistä tuomiosta minun pitäisi välittää?
???
Yritätkö rakentaa jotakin kummallista aasinsiltaa???
Useimmat haluavat murhaajansa jäävän kiinni, jolloin saavat oikeutta kuolemansa jälkeen. Sinä ilmeisesti et halua.
eiköhän kaikki keskitetä ostokset lapuan alkoon. sitten niillä olisi varaa hankkia myös eksoottisia tuotteita.
Jukka haluaa että murhaaja löydetään ja Anneli vapautetaan. Voi pahoin tästä tilanteesta. Ei j tuntenut murhaajaansa
No, ehkä Anneli Aueria on jälleen ja uudelleen kuultava taas todistajan ominaisuudessa.
Tämän kuun lopulla alkava lastenhyväksikäyttöä koskeva hovioikeuskäsittely tulee ennakkotietojen mukaan jatkumaan aina toukokuulle asti. Siis koko kevään.
Kiinnostaisi tietää syytettyjen lukumäärä ja virka-asema.
Mitä tuo kertoo? Ainakin sen, että käsiteltävää on paljon joten ei mikääm läpihuutojuttu. Lopputulos = Tuomiot vahvistetaan. Turha valittaa KKO:n.
Käsittely seksirikosasiassa alkaa Turun hovioikeudessa 28.1
Käsittely loppuu toukokuussa.
Joten tuomio annetaan luultavasti kesäkuussa.
Elokuussa sitten taas Anneli käräjille miehensä murhasta.
oli muuten kauhee ryysis porin alkoon.
ja minä kun meinasin lähtee sinne jonottamaan! onneks en lähtennä :) hyvä kun vinkkasit!
Murhainfo ketju:Miten kaikki meni (ketju 2)
Sivu 35 nimim ulkosuomalainen Su Tammi 13.2013. 10.44 pm.
Hän on hienosti laittanut muistutuksen siitä, mistä syytettiin ja mistä tuli tuomiot?
Jos näissä ei ole mitään perää, on loppukin usko suomalaisesta oikeusvaltiosta mennyt
semmosta vain, että jos käytte keravan alkossa niin siinä tuulikaapissa on perkeleenmoinen kynnys. varokaa sitä.
tuiskahin turvalleni siinä perjantaina.
Mitäs se diileri täällä ohjeistaa salakoodi alko ja paikkakunnat ja nimet .
Vai perjantaina ?poliisit tulee paikalle
Anneli tullaan hovissa vapauttamaan kaikista syytteistä!
Onneksi Suomessa on toimiva oikeuslaitos, eikä tuomioita jaeta huutoäänestyksellä.
Parempi jokunen syyllinen vapaana, kuin yksikään syytön linnassa.
syyllinen varas, kuin murhaaja vapaana.