Maidon tuottaja hinta ei nouse senttiäkään vaikka Valio korottaa 30% hintojaan kaupalle? Jotku vetää vielä enemmän välistä kuin tähän asti.
Maito
Välistävetoa
78296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
tulee laskemaan pidemmällä aikavälillä, sehän on koko operaation tarkoitus, saada Valion hyvä tilittyskyky pois kuviosta..
Se Valiousko on vaan,niin kova usko,että vaikka tuottajahinnat puolitettaisiin,niin Valioon lähetetään.Vaikka esim Hämeenlinnan meijeri maksaa nyt jo huomattavasti paremmin ja sielä myöskin arvostetaan vielä tuottajiakin.Ilmeisesti Arlakin maksaa jo parempaa hintaa kun Valio
Ei ole sitten ajateltu semmoista kuin keräilykustannus. Kaukaakohan tuo Hämeenlinnakaan suostuisi hakemaan, ja Arlalaisiakin taitaa olla joku meijeri Etelä-Savossa joka kerää mistä sille kannattavaa on. Lisäksi teki sen, että houkutteli tuottajia liittymään paremmalla hinnalla, ja kun sai vaihtamaan, pudotti kohta takaisin ja alemmaskin tilityshinnan eli pistehinnoitteli. Ei kuulu Valion toimintapolitiikkaan tuommoinen.
Valio tosiaan hakee maidot vaikka Utsjoelta... Ja kuluttaja maksaa...
ja kuluttaja mitään maksa, tuottajan sen maksaa, jos siellä Utsjoella nyt joku tuottaisi maitoa..
Jos / kun Valio hakee maidot Utsjoelta ja muualta ja siitä kertyy korkeat kustannukset niin kaikki ne kustannukset sisällytetään tuotteen hintaan kaupan hyllyssä. Ja kuluttaja maksaa...
jota 0,000000000000000000000000003 senttiä lisää maidon hintaan !
Valio ei itse hae maitoa yhtään mistään, vaan sen tekevät kuljetusyrittäjät, joilla on maidon kuljettamiseen tarvittava kalusto ja toisekseen Valiolaisia meijereitä on pikkasen tiheemmässä kuin näitä muita toimijoita, joten sitä Utsjokelaista maitoakaan ei kuljetusfirman tarvitse kuskata esim. pääkaupunkiseudulle asti jalostettavaksi. Tuottajahinnassa on otettu huomioon raakamaidon kuljetuskustannus, joten yhdenkään kuluttajan ei siitä matkasta tarvitse maksaa senttiäkään. Eli kuluttajalle on ihan yksi lysti missäpäin Suomea se maitopurkissa tai maitojalosteessa oleva maito on tuotettu. Sillä on merkitystä missä tehtaassa se itse tuote on valmistettu ja koska jokaisen tehtaan ei ole kannattavaa tai edes järkevää ylläpitää kaikkien tuotteiden tuotantolinjoja, on jokainen valiolainen tehdas erikoistunut vain muutaman tuotteen valmistukseen. Siksi voi vaikkapa emmental-juusto matkata Haapaveden tehtaasta maan jokaiseen markettiin ja se nostaa kuluttajahintaa. Tämä sama kustannus nyt kuitenkin on myös muiden jalostustehtaiden hinnoissa mukana, joten sillä ei ole mitään eroa meijereiden kesken.
"Valiolaisia meijereitä on pikkasen tiheemmässä kuin näitä muita toimijoita, joten sitä Utsjokelaista maitoakaan ei kuljetusfirman tarvitse kuskata esim. pääkaupunkiseudulle asti jalostettavaksi."
Joo, Oulun meijeri on lähin. Pikkaisen toista tuhatta kilometriä siitä kun auto lähtee Oulun meijeriltä ja on takaisin meijerillä. Ihanan halpaa... Jos nyt ei nälkäpalkalla yrittäjät maitoa aja niin tuosta tulee 15 tuntia * 25 = 375 euroa kuskin palkka, polttoainekustannus noin 400, auton muut pääoma, huolto yms yms kulut noin euro per kilometri jos riittää. Keikalle tulee siis hintaan lähes 2.000 euroa. Ja maitoa tulee meijerille noin 10.000 litraa kun autot "kahden suunnan autoja" eli vievät myös tavaraa kauppoihin. Eli rahtikulu noin 0,20 c/litra kun tuottajahinta on 45 c/l. Ihanan kallista...
"Tuottajahinnassa on otettu huomioon raakamaidon kuljetuskustannus, joten yhdenkään kuluttajan ei siitä matkasta tarvitse maksaa senttiäkään. Eli kuluttajalle on ihan yksi lysti missäpäin Suomea se maitopurkissa tai maitojalosteessa oleva maito on tuotettu."
Niin että Utsjoella saavat pienempää tuottajahintaa maidosta? Ei todellakaan... Kun maito on kaupan hyllyllä niin jonkun on täytynyt kattaa seurravat kustannukset ja viime kädessä kaikki nämä kustannukset ovat siinä kuluttajan maksamassa hinnassa, muuten ketju tekisi tappiota.
1) Maidon tuottajahinta, meillä EUn korkein, ero noin 10 c/l keskiarvoon, lähes 30% korkeampi
2) Rahtikulu tilalta meijerille, meillä todennäköisesti EUn korkein johtuen siitä että etäisyydet jo muutenkin suuret ja sitten vielä tukipolitiikalla ohjattu tuotantoa mahdollisimman kauas kuluttajista
3) Maidon prosessointi ja pakkaus, tölkit yms
4) Rahti meijeriltä kauppaan, katso kohta 2
Viime kädessä kaikki nuo kustannukset maksaa kuluttaja, jos rahtikulu nousee suurien etäisyyksien takia niin viime kädessä kuluttaja sen maksaa.
Utsjoella asuu ihmisiä jä käy turisteja. Heille Valio toimittaa purkkimaitoa ja muita maitotuotteita samassa kuormassa. Se pitäisi tehdä, vaikka Utsjoella ei olisi yhtään maitotilaa eli ei niistä maitotiloista sen suurempaa laskua kuluttajille tai muillekaan tule, kunhan vain logistiikka hoidetaan oikein.
tuoteta maitoa, poroja siellä on ja turisteja, provoilu palstalla on aika uskomatonta..
"Utsjoella ei tuoteta maitoa"
http://yle.fi/uutiset/eun_pohjoisin_maitotila_lopettaa/5572750
"Lapin Ely-keskuksessakin toivottaisiin, että pohjoisen maitotilat säilyisivät.
- Utsjoella on edelleenkin toiminnassa olevia maitotiloja ja muutamia on eläköitymässä. Tottakai toivottaisiin, että myös sinne tulisi sukupolven vaihdoksia eli jatkajia, toteaa maatilarahoituksen asiantuntija Hannu Puominen Lapin Ely-keskuksesta."
Että tunge vaan se provoilus sinne minne ei autinko paista...
"Utsjoen Nuvvuksessa sijaitseva maitotila lopettaa toimintansa ensi lokakuussa. Tilalliset Heikki ja Lahja Guttorm jäävät eläkkeelle pidettyään navettaa 30 vuotta."
Tuossa se taas nähdään tämä markkinointi. Utsjoen maidosta tulisi jalostaa joku erikoistuote "lapin lehmän kimalletta" Helsingissä rikkaat tehtaanjohtajien vaimot ostaisi kilpaa ja repisivät hiuksista toisiaan.
on kaikki niin ruoka kuin muutkin kulutustuotteet kalliimpia kuin muualla Suomessa juuri korkeampien rahtikulujen vuoksi, mutta sehän koskettaa vain ja ainoastaan lappilaisia itseään, ei muualla Suomessa asuvia. Näin ollen turha inistä jostain Utsjokelaisen maidon kuljetuskustannuksista. Sitä maitoa ei ole ruuhkasuomen kaupan kylmätiskillä myytävänä. Suomi on onneksi vielä vapaa maa, jossa jokainen voi itse päättää asuinpaikkansa ja lappilaisten hyväksi on luettava, että vaikka he maksavat ruoastaan enemmän kuin keskiverto suomalaiset, he myös osaavat hinnoitella omat palvelunsa ja turistithan maksavat onnessaan vaikka mitä hintoja kunhan pääsevät Lapin rinteille laskemaan ja siinä sivussa ovat valmiita tuhlaamaan rahaa kaikkeen oheishuvitukseen valittamatta tippaakaan hinnasta :)
Omistatko yhtään lehmää, kun noin tyhmiä puhut?.
0,37 centtiä litra.
Edelleen junnaa samassa ja iltalypsynkin maiot jo tankissa. Eikä illan superlottoarvonta(10 000milj.)antanu mitään.2ruksie oli yhessä ruuvussa oikein.
Tällä viikolla on sitten kunnon potti. Tyttöille lupasin, jotta panen taas rivin vetämään ja jos lykästää, niin kevvään korvalla alakkaa nousemmaan uus kortteeri niillekkin.
Sitten ei olis tuotantopaineita tyttöillä ja vasikkasa saisivat pittää tissillä niin kauan kuin huvittas. Yhen työttömän palakkaisin, vaan rapsuttammaan ja puhelemmaan lepposia tyttöille niin aika kulus lupsakammin.
Siinäpä sitä on märkää unta, näin pakkaspäivän ratoksi.
Eipä nuo kilipailuviraston tekemiset meikäläistä hetkauta, kun sen tietää varmuuvella, että tässäkin jouvutaan kumminkin maksumiehiksi, ei se muuksi muutu, vaikka kuinka väännetään. Tuottajat pannaan tukkanuottasille ja sitten on hyvä rokottaa.
12 500 000 miljoonaa euroa on niin iso summa että minä käyn kahtomassa voiton jälkeen lehmiä vain uusien navetoiden avajaisissa ja syön Atrian ilmaista makkaraa.
Kyllä minäkin jos edes puolet tuosta voittaisin, ehkä siirtyisin muihin tehtäviin. Ensin maksaisin omat lainat ja lasten asuntovelat pois, rahastoisin kahdelle nuoremmalle vastaavat summat tulevaisuuteen, ja SITTEN, jos vielä rahaa jäisi, miettisin tehdäänkö navettaa, korjataanko entistä vai mitä lehmille tehdään. Toinen käsi paketissa, toinen leikkausjonossa samoin kuin Isännän polvikin, nuorella parilla molemmilla tapaturmaisesti rikkoutuneita paikkoja odottamassa korjaantuuko itsekseen vai auttaako leikkauskaan, kyllä pistäs miettimään alan tai tuotantosuunnan muutosta jos sen verran rahaa saisi, että voisi harkita. En olis vuosi sitten uskonut, että tämmöisiä jo tämän vuoden vaihteessa miettisin.
Maito vähittäismyyntiin tiloilta ,täysmaitoa kevyttä ja vesimaitoa eli jatkettua,
eli lirin maitoo.
Tinkimaitohan on kauhian myrktyllistä ainetta.
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/uutinen?id=31034
Elämä on extreamia... Maalla.. Kaikenlaisia steriloimattomia elintarvikkeita, bacilleja joka paikassa.. hyi..
Asian vierestä, kumma juttu sinänsä, ensimmäisen kerran törmäsin ruoka-aine allergioista kärsiviin ihmisiin armeijassa.. Mistähän johtuu että kaupunkiolosuhteissa eläneet sairastavat enemmän?
en edes tiennyt laktoosista ja keliakista mitään ennen armeijaa, meitä oli kansakoulussa n 70 oppilasta ja en koskaan kuullut sanaa allergia, itselläkin tuli joskus tippa nenän päähän joka pyyhittiin vanttuuseen sen kummemmin ihmettelemättä..
Ammattikoulussa oli 2-3 ikäluokkaa per ala, aloja 8 alaa, ja luokkakoko keskimäärin noin 10 oppilasta per luokka, eli noin 200 oppilasta koulussa. Ruokalassa oli kaksi vaihtoehtoa, tavallinen ja kasvisruoka taidekoulun hiippareille. kalattomat yms. erikoisruokavaliot loistivat poissaolollaan.
Minä taas jos saisin jokusen millin Lotosta,niin lisäisin työntekoa entisestään.Ostaisin peltoa ja metsää runsaasti ja uusisin kalustoa reilusti.Onnesta olen jo lottovoiton saanut kun sain velkani maksettua 5 vuotta sitten.Rahahan kannattaa sijoittaa tuottavasti.Urakointia vois lisätä reilusti,niin työllä sen voiton tuplaa helposti ja metsä on hyvä sijoitus.
Valion tukkuhinnan huhutaan olevan korkeampi kuin halvimmat kaupassa. Kauppa laittaa väliin.... Ja ottaa viljatuotteista voitot..
Ei, vaan syy on toisaalla. Syy on liian suuri määrä raakamaitoa. Maitoa tuotetaan liikaa. Maidosta tietty prosenttiosuus saadaan käytettyä sellaisten tuotteiden valmistukseen missä on katetta. Niiden markkinat ovat rajalliset. Sitten on ongelmamaito. Ylijäämä maito. Aikaisemmin se saatiin menemään nestemäisinä polkuhinnoiteltuna pois käsistä happanemasta. Nyt on valiolla ongelma mihin liika maito saadan menemään siedettävällä tappiolla. maidosta maksetaan tuottajille tasahinta. Valio on sitoutunut ostamaan kaiken maidon mitä tuottajat tuottaa. Eli vähentynyt markkinaosuus nestemaidoissa, vaikka hinta nousikin, niin tällä katteella maksetaan ongelmajäte maidon dumppaamista jonnekkin, jotta ei tuottajahintaa tarvitsisi pudottaa. Niin se vain on. Ratkaisu on sama kuin nyt on meneillään sian ja naudan lihan tuotannossa eli tuotannon alasajo. Josta hyötyy jäljelle jäävät tuottajat paremman tilin muodossa. -30% kotimaisen raakamaidon määrään tervehdyttäisi merkittävästi markkinatilannetta. Ruotsissahan mt.n mukaan on jo menossa maidontuotannon alamäki. Hyvä niin. Sama ilmiö vielä suomeenkin.
Mistä ylituotannosta puhut, emmehän saa edes maakiintiötä täyteen, tuonti pakottaa vientiin joka on meille hyvin edullista, Valio on tuotemerkki josta maksetaan, niinpä valio tekee hyvää tulosta ja maidontuotannolla on Suomessa hyvät näkymät..
Ensinnäkin maakiintiö on suurempi kuin mitä on ollut kotimainen kulutus, en tiedä mihin suuntaan kulutus on mennyt, tuskin paljoakaan noussut. Ja toiseksi onko nyt mennyt muutama 2-3 vuotta että maakiintiö ei ole täyttynyt. Mutta kulutukseen nähden on siis koko EU-ajan ollut tuollainen 8-15% ylituotanto.
emme tuota ruokaa riittävästi, edes maitoa, ilman tuontia näkisimme nälkää, p'ivittäkää nyt noita mantrojanne niin ette munaa itseänne kovin pahasti !
"vientiin joka on meille hyvin edullista"
Edullista kenelle? Vientihän on tulonsiirto omilta kotimaisilta veronmaksajilta ulkomaan kuluttajille sekä tuottajille. Nimittäin jokaisessa maitolitrassa joka viedään ulkomaille on kiinni keskimäärin 10 c/l kotimaisten veronmaksajien lompakoista otettua kotimaista maitotukea. Esimerkiksi kilossa juustoa on yksi euro kotimaisten veronmaksajien rahaa. Subventoimme siis ulkomaiden kuluttajia tuolla määrällä. Se on tuottajien hyvä tehdä kannattavaa "bisnestä" toisten rahoilla...
Päivitähän itse tietosi...
Tuolta
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2008/5yZm29dRv/trm6_2008_maitoraportti_020708.pdf
sivulta 38 kuviosta näet että EU-ajan vuoteen 2007 asti (johon kuvio päättyy) on maidon tuotanto joka vuosi ylittänyt kulutuksen. Ylijäämää on siis ollut ilman tuontiakin. Kuvio ei tietysti ole kovin tarkka mutta aika hyvin ollaan tuossa 8-15% haarukassa ylituotannossa. Mitä kauemmas mennään, sitä suurempi oli ylituotanto. Kaavion eka vuosi on 1985 ja silloin tuotanto oli noin 20% yli kulutuksen ja vielä suurempaa ylituotanto oli 70-luvulla. Ja kuluttaja maksoi... Silloinkin...
Jokainen maatalouteen sijoitettu euro tulee moninkertaisena takaisin kansantalouteen, yksin verotulija kerätään maataloussektorilta n 10 miljardia, puhumattakaan työpaikoista ja ennenkaikkea ruuasta, sen saatavuus maailmalta ei ole enää mikään itsestään selvyys..
tuotamme vähemmän maitoa kuin kulutamme se tosiasia ei valehtelemalla muuksi muutu.!
Jos näin on että
"tuotamme vähemmän maitoa kuin kulutamme"
niin tilanne on tullut sellaiseksi vasta viime vuosina. Kuten tuo
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2008/5yZm29dRv/trm6_2008_maitoraportti_020708.pdf
dokumentti (huomio: dokumentti, ei siis valhe!) selkeästi osoittaa kaavio sivu 38 niin vuoteen 2007 asti tuotanto on ollut suurempi kuin kulutus. En nyt juuri onnistunut löytämään viimeisiä vuosia mutta koska kerran sinulla tietoa tuntuu olevan niin heitähän tiskiin dokumenttia 2008 eteenpäin. Tyhjien väitteiden ja mesoamisen sijasta...
lopetit paskajutut ja myönsit, kuten kirjoitin, että emme tuota maitoa riittävästi..
En myöntänyt mitään tuollaista.
Tässä
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/Artturi/Artturikirjasto/Ruokinnan_teemavuosi2013/Aloitusseminaari/Ruokinnan_teemavuosi_2013_Nousiainen.pdf
vähän faktaa by VALIO. Otsikko sivu 6: "Maidontuotanto ja kulutus Suomessa yhtä suurta." eli tuotamme maitoa riittävästi. Ja kuvio on muuten sama kuin tuossa
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2008/5yZm29dRv/trm6_2008_maitoraportti_020708.pdf
sivu 38 mutta jatkettu vuoteen 2010 asti. Puuttuu vielä 2011 ja 2012. Ja valitettavasti koska tuo on Valion dokumentti niin uudempaa tilastoa taida olla vielä saatavissa kuin tuo 2010.
vilkaise vaikka tilastokeskuksen sivuilta onko meillä maidosta ylituotantoa. olen jostain lukenut että toisilla on tarve munata itseään, saavat siitä jotain kiksejä !
no miksi sitten valio edes yrittää kilpailla nestemaidoissa tuonnin kanssa, miksi valio tekee juustoja, miksi tehdä tuotetta jos homma kusee kintuille? Ei mitään sontaa vaan faktaa. Jos valiolla olisi vähemmän raakamaitoa, se antaisi halpatuotteiden tulla ulkoa ilomielin. Antaisi Arlan tehdä kaikessa rauhassa huonoa bisnestä. Mutta nyt onkin siinä mielessä huono tilanne että maitoa on liikaa.
Tietenkin Valion hitec tuote, meijerivoi, valmistuksen yhteydessä muodostuu sivutuotetta minkä pitää saada jonnekkin hukattua. Mutta kaippa toveri Sergei sen rasvattoman maidonkin juo?
minkä laskuopin mukaan? Onko siihen otettu huomioon noin 50% tuontijuustoissa sekä aina vain kasvavan osuuden nestemaidossa? Valio menettää markkinaosuuttaan ja sitä voi korjata vähentämällä tuotantoa keskittymällä tuottavaan liiketoimintaan.
ole solidaarinen. Pitäähän toveri Vladimirin Olga vaimonsa kanssa saada suomalaisen veronmaksajan lahjoittamaa voita leipänsä päälle.
Mihin?
Ihmettelin vähän että mihin tämä oli vastaus kun en onnistunut kohdistamaan mutta sitten selvisi että oli vastaus tähän
"Lopeta valehtelu tuotamme vähemmän maitoa kuin kulutamme se tosiasia ei valehtelemalla muuksi muutu.! "
Jolloin muuttui järkeväksi. Kun tuotamme saman verran maitoa kuin kulutamme, ihan Valionkin mukaan.
On toi verorasitus sitä luokkaa että ei enää kyllä mielellään solidaarisesti lahjoittaisi sapuskaa veronmaksajilta kerätyillä rahoilla Olgalle ja Vladimirille...
tietääkseni kauppaa käydään dollareissa ja Venäläiset maksaa jostain syystä käteisellä !
mantrat hyppää aina esille, "liikaa", "lahjoittaa", maitoa ei ole liikaa ja sillä tehdään bisnestä, tässä tapauksessa hyvin kannattavasti, laatu ja hintatietoisen ostajan kansa..
väitetty että maidosta on ylituotantoa, mikä ei pidä paikkaansa..
Jos maitoa ei ole liikaa niin kerrotko sitten miksi tuottajahinta ei ole noussut inflaation myötä? Kustannukset nousee, ja rahan reaaliarvon lasku revitään tuottajan persnahasta. Ja vain se että markkinatilanne tervehtyisi ylitarjonnasta terveempään suuntaan korjaisi hintaa.
Johtunee siitä että minä en ole käynyt maatalousoppilaitoksen matematiikan opintoja vaan olin tutkintopohjaisella jolloin suoritin matematiikan opinnot muualla. Kepu maailma on uskoon ei matematiikkaan perustuvaa markkinataloutta. nelonen matikassa ja kymppi uskonnossa en maajussin tunnusmerkkejä.
vai etkö ole kuullut EU:sta ja vapaakaupasta sen alueella ?
maksavat sileinä seteleinä ja käteisellä, kekkosen aikaan saatiin öljyä ja aseita..
Et ymmärtänyt asiaa. Kuluttaja ostaa mieluummin liittovaltion muissa maissa tuotettua maitoa ja maitojalosteita. Nyt viranomaistaholta valiolta vietiin oikeus kilpailla nestemaito markkinoilla tuoti tuotteiden kanssa. Valion tuotteiden kulutus on laskenut. Mutta kuitenkin raakamaidon määrän laskemisen puolestapuhuminen aiheuttaa kiukkupotkuraivarin?
Miten kauan pitää hakata päätään puuhun että hoksaa sen sattuvan?
Tuosta
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2008/5yZm29dRv/trm6_2008_maitoraportti_020708.pdf
sivulta 38 selviää että vuoteen 2007 asti maidosta oli selkeää ylituotantoa. Sen jälkeen on tuotanto suurinpiirtein kattanut kulutuksen.
"Kuluttaja ostaa mieluummin liittovaltion muissa maissa tuotettua maitoa ja maitojalosteita."
Näin se menee, parempi hinta/laatu. Juustoista noin 50% on tuontitavaraa ja silti tänne tuodut juustot ovat tullitilaston mukaan
http://www.cdfin.info/infmaito.html
kallimpia kuin Valion täältä "hyvään hintaan maksukykyiselle ostajalle Venäjälle" viemät. Siinä viedä mitään muuta kuin suomalaisen veronmaksajan rahoja 10 c/l ulkomaille, tehdään "bisnestä" muiden rahoilla. Jos maidontuotannon tukeminen loppuisi, loppuisi saman tämä "kannattava vienti".
Jogurteissa on suurinpiirtein sama tilanne, lienee noin 40% tuontitavaraa.
Nestemaidot ovat toistaiseksi olleet pitkälti kotimaisia mutta eiköhän se ollut pitkälti pelko siitä että ,kuluttajat huomaisivat että "Hei, tämä tuontimaitohan on ihan juomakelpoista" joka oli takana näissä Kilpailuvirasto -kuvioissa....
kuluttaja ostaa kotimaista, tuontimaitoa osta kukaan muuta kuin edehdyksessä. Mitään kilpailumahdollisuutta ei ole viety, vaikka uhkasakko pakottaakin hinnannostoon ainakin siihen asti kun päätös asiasta tulee. Maidon tuottaminen kansantaloudellisesti on hyvin kannattavaa esim Tanska tuottaa maitoa 4 kertaa oman kulutuksensa, siinä olisi esimerkkiä meillekin..
vanhojen tilastojen linkkaaminen, ylituotantoa ei oikeastaan ole ollut koskaan jos oikein tarkkoja ollaan..
kuitenkin valion tuotteilla on oma menekkinsä. Mutta perustava ongelma on raakamaidon ylituotanto kulutukseen nähden, jolloin jäljellejäävät tuottajat hyötyisivät ja kaikki olisivat onnellisia. Monet isännät saisivat aloittaa rehellisen päivätyön tekemisen ja niinedespäin. Moni maitotilannen olisi varmasti shokissa kun vuodessa olisi noin kolmannes niistä työtunneista mitä ennemmin oli ja kuitenkin rahaa jää enemmän käteen ja mietis miltä tuntuisi viettää elämänsä ensimmäistä kertaa kesälomaa....
"kuluttaja ostaa kotimaista"
http://yle.fi/uutiset/suomalaisten_syomasta_juustosta_jo_puolet_tulee_ulkomailta/6346152
Ja Valio pelkäsi että purkkimaidossa käy sama juttu ja kävi hyökkäykseen ja tähtäsi vesirajaan...
tuoa 10 senttiä, se tulee moninkertaisena takaisin, ei Venäläiset ostajat kerjuulla ole, he ovat kauppamiehiä ja maksavat ostoksensa käteisellä ja dollareissa..
"Maidon tuottaminen kansantaloudellisesti on hyvin kannattavaa esim Tanska tuottaa maitoa 4 kertaa oman kulutuksensa, siinä olisi esimerkkiä meillekin.. "
Tässä on pari ihan pikku pikku juttua ja eroa...
Tanskassa tuotanto on markkinaehtoista, keskimäärin vain 10% tilojen liikevaihdosta on tukia, meillä 45%.
Lisäksi tuesta Tanskassa 99,8% tuesta maksaa EU, se on siis EU-maksusta saatavaa palautusta ja hyvinkin kannattavaa. Mites meillä? Tuesta vain 40% on tuota EUn rahoittamaan, loppu 60% omilta veronmaksajilta. Tanskalainen veronmaksaja ei joudu kustantamaan vientitoimintaa toisin kuin suomalainen veronmaksaja.
Mutta tosiaan. Opittavaa olisi. Meilläkin tuki 10% liikevaihdosta ja tilat toimeen pelkällä EU-tuella, ei omilta veronmaksajilta ryöstetyllä tuella. Tämä kun on ensin kunnossa niin katsotaan sitten sitä kannattavaa vientiä uudestaan...
millätavalla kehäkolmosen sisäpuolinen eurokansalainen olisi mitenkään siitä kiinnostunut onko maito tuotu saksasta vai ruottista vai suomesta.. Lisäksi susirajan pohjoispuolella lienee patriootteja mutta vähenevässä määrin, luonnollinen poistuma korjaa.
Eli miksi suomessa pitäisi tuottaa maitoa ollenkaa jos tanskassa tuotetaan 4x oma tarve?
Uhkasakko aiheutti valiolle hinnannosto pakon ja vei kyvyn toimia markkinatalouden pelisääntöjen mukaan. Sillä nykyään on markkinatalous. Kilpailutus. Jos saksasta tuotu maito on 10snt halvempaa ko suomimaito per litra niin kumpaako vaikkapa sairaalat ostavat? Kotiinpäin vedättäminen on nykyään rikollista. Valiolla jää maidot happanemaan.
"ylituotantoa ei oikeastaan ole ollut koskaan jos oikein tarkkoja ollaan"
Jos oikein tarkkoja ollaan niin meillä olil ylituotantoa jostakin 1960-luvun puolesta välistä ainakin vuoteen 2007 asti...
Suomalainen ruoka on 75-prosenttisesti suomalaista. Tämä tarkoittaa sitä, että elintarvikemarkkinoilla kiertävistä euroista joka neljäs menee ulkomaille.
Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT arvioi, että kotimaisuusaste on varsin korkea. Tutkija Marja Knuuttila sanoo, että täysin kotimaisia elintarvikkeita ei ole, koska valmistus vaatii aina jotakin ulkomailta tuotua.
Tilaa kohti laskettuna..
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077
"Uhkasakko aiheutti valiolle hinnannosto pakon ja vei kyvyn toimia markkinatalouden pelisääntöjen mukaan"
Ihan vakavasti? Miten järkevänä pidätte tuota toimintaa? Vähän turhan läpinäkyvää kesken sopimuskauden ilmoittaa yksipuolisesti hintojen laskusta ostajille? Ei varmasti jää kenellekään epäselväksi, edes Kilpailuvirastossa ei olla niin tyhmiä ettei olisi tajuttu mikä oli tarkoitus. Olisivat edes odottaneet seuraavaa tarrjouskierrosta ja laskeneet sitten hintoja ja sillä lailla toimineet edes muodollisesti normaalin kilpailun tavoin. Nyt kun toimvat näin kuin toimivat niin oli vähän liian ilmiselvää mikä oli tarkoitus.
kiinnostunut, sillä rahattomille ei yleensä myydä mitään. Mitä ihmettä puhutte että ulkoa tuotu maito olisi halvempaa, juurihan Arla olmoitti että maidon tuonti on aiheuttanut sille 20 miljoonan euron tappiot !
puhut ?
Jos osaat lukea? Osaatko?
Niin tuosta
http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt se on kaikkien luettavissa kilpailuvirasto julkaisi valiopaatoksensa/a2163691
löytyy linkki ja päätös ja sieltä sivulta 97 kohdasta 10.4.3.2 kun luet niin pitäisi selvitä...
Jos siis osaat lukea... Ja ymmärrät lukemasi,.,,
puheet ylituotannosta, Suomessa ei ole ylituotantoa maidosta..
olisi suljettu, olisimme nähneet nälkää, tätä taustaa vasten puheet ylituotannosta joutuu kummalliseen valoon..
"Jos rajat olisi suljettu"
Siis meillähän oli rajat suljettu. Sodan jälkeen oli ankara säännöstelytalous. Milloin se eka kahvilaivakin sodan jälkeen saapui? Ei puhettakaan appelsiineistä tai muista.
Ja vielä ihan EUhun asti rajat olivat kiinni. Ei tänne pystynyt juuri mitään tuomaan sellaista mikä olisi kilpaillut kotimaisen tuotannon kanssa. Rajat livat kiinni, tuonti lisenssien varassa ja tullit kalliita. Suojeltiin kotimaista tuotantoa pitämällä rajat kiinni ja halvemmat tuotteet ulkona. Vientiin sitten vastaavasti menivät (kuluttajien kustannuksella...) voivuoret ja viljavuoret, ylituotannon vienti maksoi kuluttajille maltaita.
kaikkien tiedossa, mitä ihmeellstä siinä oli ?
"Kuten edellä luvussa 9.3 on kuvattu, kolmen S-ryhmän alueosuuskaupan pää-
toimittajuuden menetyksen jälkeen Valio toteutti 1.3.2010 merkittävän,
hintalinjaltaan samanlaisen alennuksen kaikille vähittäiskauppa-asiakkailleen.
Valio toteutti alennuksen täysin omasta aloitteestaan ja ilman, että kyseessä
olisi ollut kaupan ryhmittymien toteuttama tai vauhdittama
neuvottelukierros, jollainen olisi siihen saakka sovelletun
neuvottelukäytännön mukaisesti ollut tulossa vasta kun hinnoista ja
toimitusmääristä olisi neuvoteltu seuraavalle, 1.5.2010 alkavalle,
valikoimajaksolle. Aloite hintojen alentamisesta 10 sentillä kesken
sopimuskauden tuli Valion ylimmästä johdosta ja asia hyväksyttiin yhtiön
hallituksessa."
rajat aukaistiin erilaisten kauppasopimusten myötä ja margariinia tulvi maahan ja demareiden prokandamyllyt alkoi jauhaa voivuorista. Oma lukunsa oli valkuaisrehujen tuonti, eli jos rajat olisi suljettu olisimme nähneet nälkää !
"sopimuskauden ilmoittaa yksipuolisesti hintojen laskusta ostajille?" Valio tiedotti sopimuskumppanilleen päätöksestä etukäteen. En näe asiassa mitään erikoista.
Mietitääs vähän? Yleensä tuotteen myyjä pyrkii maksimoimaan tuottonsa. Joskus mutta hyvin harvoin se onnistuu tietty hintoja laskemallakin?
Lisäksi olen teurastamojen yms valituksesta ymmärtänyt että pääsääntöisesti kaupan kanssa tehtyjä sopimuksia ei voi muuttaa kesken sopimuskauden. Mm taannoin kun viljan hinta nousi rajusti ja sikatilat olisivat tarvinneet lisää hintaan niin teurastamot ilmoittivat tylysti että "hintaa ei voida nostaa jos ei kaupalta saada lisää ja sopimusta ei voi kesken kauden muuttaa".
Ja yleensä asia hoituu niin että on tarjouskilpailu ja neuvottelut ja niillä hinnoilla sitten mennään kunnes tulee uusi tarjouskilpailu ja uudet neuvottelut. Sanotaan vaikka näin että hinnan lasku ei olisi näyttänyt nuun saalistushinnoittelulta jos se olisi tehty normaalin tarjouskilpailun yhteydessä. Mutta kun oli kiire toimia heti että saadaan kilpailu pois häiritsemästä niin sitten tehtiin niin kuin tehtiin. Tunnetuin seurauksin...
vähän paskajuttujasi ja mieti pikkasen mitä kirjoitat !
Eikös se ollut valio, joka aikanan halusi maidon keräilyyn tilalla käyntimaksun.
Tämä saatiin kovalla metelillä estettyä.
itseään, tuosta en ole kuullutkaan !