vaikka esittäisit asian kuinka selvästi ja ymmärrettävästi, aina on joku joka ei tahdo sitä ymmärtää. Hunksxzzzzzzzzzzz, sano jotain?
Illan mietelause:
Teotwawki
81190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
" ollakko vai eikö olla "
Hunksi vetää hirsiä jo tähän aikaan.
teotwawki
minne se hunski niitä hirsiä vetää ?
Onks Hande vielä elossa?
Oman itsen kuviteltu selvä voi olla toiselle täysi epäselvä.
Niin.
Niinpä niin. C'est la Vie.
Elämäähän se on niin, mutta silti on aina mahdollista, että en sittenkään ole aivan kaikessa oikeassa.
Noops, kovin sinun näköiseni könsikkään kanssa minä aina ja ikuisesti olen oikeassa.
Ainakin omasta mielestäni, kuin sinäkin, omissasi.
Kuka meidän oikeudellisuutemme tuomitsee, et sinä, en minä.
Tuuli vie liiat kuvitelmat mukanaan, tuulihattu on tyhjää täynnä.
Täytitkö tänne tarpeelliset vuodet?
Odotan omaani tulevaksi.
Mistä tiedät minkä näköinen olen?
50 ei ole kaukana, jos sitten oikean ihmisen muistan??
Muistaakseni sinullakin on kalju? Kerro toki, jos olen väärässä!!!!!!
Kalju siis on asia joka minut määrittää, niinkö? Se siis on totta, mutta miksi se on asia, jonka perusteella minut määrittelet?
Rakkaallanikin on samanlainen.
Kivoja fiboja, ja kaikkea hyvää!
Siis, en mä tässä mitään riitaa haasta, mutta jos kalju on ainoa asia, jolla joku jonkun määrittelee, ollaan oudoilla vesillä. Hullua meininkiä.:-D
Krooh, sehän on se ikiainoa, jonka kuvasta olen nähnyt.
Mitään muuta en näe muualla, kuin ihan todellisessa totuudessa.
Älä pillastu, tämä on vain mielikuvitusta, mielen leikkiä.
Niin, mutta jos siis tunnet mut jostain yhteydestä, kuten 50 -palstalta, niin sulla ei ole mitään sanottavaa siitä, mistä ollaan juteltu? Se kai se tärkeintä on, ainakin mun mielestäni.
Oikeastaan tähän en vielä vastannut. En täyttänyt, mutta saatan nähdä lauseissasi Pentti Saarikosken luetut säkeet, joten aavistus siitä, kuka siellä Juttutuvassa istuu on olemassa.
Kantsis laittaa alkuun osoite, kelle sanasi laitat!
Tämä oli tarkoitettu nimerkille toinenmietelause, mutta tuskin siitä sullekaan mitään haittaa on, vaikka olisit sama henkilö.
No, et ole minulle ollut mikään erikoinen.
Vain 50 palstaaja, muistan sinut, tietystä syystä.
Ihan vain, ollaan samankaltaisia palstalaisia.
Mitä erityisyyttä kuvittelet anniskelleesi ympärillesi??
Hyv'Ötyisyyttä!!
"No, et ole minulle ollut mikään erikoinen." Jep, en sitä kuvitellutkaan, mutta jos ollaan juteltu, olisi kiva vaan tietää mistä.
Olepas hyvä!
http://people.uta.fi/~tp58308/saarik.htm
Tuossa saattaa olla jotain, johon en ole tutustunut näin nopeasti vilkaistuna.
mennäkkö vai eikö mennä ,,,, ?
------ nukkumaan --
Tuo nyt on muodostettu vähän murphyismien malliin. Sen totuusarvo on samaa luokkaa...
Kuka tässä nyt mitään kuolematonta on yrittänytkään sanoa? En ainakaan minä. Älä nyt Huukis hiilly.:-)
Miekö, vasta krematoriossa...
Jos on kremassa duunissa, ton saattaa heittää huulena joo.:-)
En mie sinne töihin mene, palveltavaksi sitten aikanaan, mutta hiiltyy siitäkin...
Aika lapsellista, minä syön nyt ruisleipää, kera kaikkien.
Moniko ihminen on niin onnekas?
Moni kuolee nälkään.
Me, länsimaiset läskiin.
Sanoma jäi vähän epäselväksi, mikä on oma kantasi siihen, kuinka moni meistä on onnekas?
Kuinka moni meistä on onnekas? Typerä kysymys.
Onneas, kai joku? Tollo,
jaksaa, jaksaa aina vaan jaksaa
Ai sä olet siirtynyt tänne. Tämä oli sitten viimeinen viesi sinulle.
Tulikos sinulle taas jokin kumma ihmekääryle?
Illan mietelause.
Ole, mikä olet, enempään et pysty.
Jos on kalju niin joko tukka on ajettu liian tarkkaan tai hiukset ovat iteksiään karisseet elämän pyörteissä.
neljäs miete : KALJUT ON IHANII ..!!
Eikä oo
ON , ON kato vaikka miesmalleja.
Mitäs taas tänne kuuskymppisiin tuppaat, eikö viimein tullut jo selväksi ettei sinulle ollut paikkaa.
Ahaa, että nyt sitä ollaan niin poliisia, niin poliisia.:-DDDDDD
Miksi vetää herneet nenään?
Jokainen ymmärtää sanotun tai kirjoitetun omalla tavallaan, keskustelee myöskin siltä pohjalta.
Voi olla ettei se miellytä aloittajaa, mutta kun ainoa asia jonka voit muuttaa, olet sinä itse.
Toista ihmistä tai sen vakaumusta ei ole vielä kukaan onnistunut muuttamaan.
Niinpä niin, juuri tästä on kysymys. Siis en minä mistään ole hernettä nenääni vetänyt, mutta niin näyttää siis joku kuitenkin asian näkevän.
Mut halusit asiasta keskustelevan ihmisten?
Voisiko olla että oma kova linja,tappaa keskustelun?
En halua tappaa keskustelua enkä haastaa riitaa kenenkään kanssa. Se on ollut linjani aina ja olen näillä palstoilla liikuskellut sentään aikas monta vuotta. Saan vastustajia ja vainoajia, mutta viis minä heistä veisaan.
Asiallinen keskustelu on aina tervetullutta, mutta hernettä nenääni en myönnä vetäneeni.
Onko asiallista heti aloituksessa veetuilla hunksille ja seuraavassa viestissä kysellä onko hande kuollut?
Ensinnäkään en veettuillut Hunksille, vaan pyysin häntä kommentoimaan. Toiseksi en kysynyt onko Hande kuollut vaan, että on hän elossa?
Tämä reportteri se täältä puutuikin, nyt ei oo kinasta uupeloa.
Aloittaja kysyi ketjussa, kuka täällä on onnekas - oletan yleisellä tasolla.
Olen ollut luennolla, joka käsitteli onnea - Hannu Raittila - hän ei pitänyt Hannu Hanhi kaimaansa onnellisena saati mielenkiintoisena toisin kuin Aku Ankka, joka kiehtoo ihmisiä paljon enemmin - miettikää miksi näin on - tietysti.
Mielestäni onnellinen on se, joka tuntee jonkinlaista sisäistä rauhaa ja onnekas on nokkela - älykäs ihminen, joka ratkaisee ongelmatilanteet - ennen - kuin niistä tulee ongelmia.
Aloittaja ei tässä ketjussa puhu onnesta tai onnekkuudesta yhtään mitään, mutta mitäs siitä. kawe, olet ollut Hannu Raittilan luennolla, mitä pidän sinänsä arvokkaana asiana sikäli, että Raittila on hyvä ajattelija, jota kannattaa aina kuunnelle, mutta ennen kaikkea lukea. Kotimaisen kirjallisuuden ehdottomia helmiä.:-)
Siis ketjussa - , eikö............
Oli siellä muitakin puhujia - mitenkäs tuohon *onnekkaaseen sitten suhtaudutaan, ollaanko kallella kypärin ja vieroksutaan kun taas pärjäsi paremmin. Koulumaailmassa se on kiusaamisen nimikkeellä.
Pärjääminen on sallittua nykyisin, eikä sitä "ylpeys käy lankeemuksen edellä" asennetta käytetä lannistamisen keinona.
"Pärjääminen on sallittua nykyisin, eikä sitä "ylpeys käy lankeemuksen edellä" asennetta käytetä lannistamisen keinona."
Olen eri mieltä tuosta, sillä sitä kyllä käytetään lannistamisen ja väheksymisen välineenä. Mitä itse ylpeyteen tulee, se kumpuaa aina sisäisestä epävarmuudesta.
Oletko vielä demari-suojatyöpaikassasi?
Ai, sä oot edelleen lukutaitoinen.........no se on vitun ikävää se.
Jäsenkirjan avulla töihin...
Heitä taas joku julkkis-ystäväsi nimi kehiin ja loistattele päivää hetki. Urpolainen?
Kenestä haluaisit lukea jotain?
Terapeutistasi... :-)
Pikku-teovatkuli-parka se on niin helppo saada provosoitumaan ja puolustuskannalle. ;;;;;;;--------------------))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Missä 15. vaimo? ::::---)))))
KAIKKI HYVÄT NAISET ON KUOLLEET.
Satusetiä täälä jo riittää, viihdytä nyt 50 palstaa... etkös kahinoissa ollut mukana ja saitte sen lähes kuolleeksi. Ai niin onhan siellä sefu sentään.
Teillä on paha tapa, tullaan kutsumatta ja mukamas isännän elkeillä, no paikkansa joudutte lunastamaan, täälä on kiintiö täysi ottolapsista, pois ei anneta vaan lisääkään... ei no !
http://www.youtube.com/watch?v=gJ3AXpxqMok
Justiinsa noi ,ei tääl varjot voimistele.
Ei kai se noin voi mennä, että joku äksyilijä komentelee, kuka saa palstalle tulla ja olla ja kuka ei?
Tuollaiset kirjoitukset juuri aiheuttaa niitä ristiriitoja.
Eihän täältä paperi lopu, joten kaikille on tilaa.
En tierä paljonko olet palstaa lukenut ,mutta nyt viitataan yhteen aikaisempaan esilletuloon.
Aloittaja tuli laittamaan palstan asiat kuntoon,ns jakku levällään.
Ei sillai tulla uuteen porukkaan ,se herättää varmasti vastustusta.
Siivosti olla pitää.
Muistaakseni olemme samanikäisiä, mutta mä tulin tänne palstalle pari vuotta ennen sua (pakoon toisen palstan riitoja).
"jakku levällään" sieltä tuli sitten muitakin ja poistumiskäskyt alkoi.
(muistan toki tuon Teonkin yrityksen)
Onkos tästä 60 -palstasta tullut nuorempien turvakoti..)) ? Minua ei haittaa ja olenkin ihmetellyt, miksi noista ikärajoista halutaan pitää niin tiukasti kiinni.
Onhan niitä reteitä palstalle tuloja nähty, mutta on myös nähty, miten niille on käynyt. Ei ole tykätty. Mutta on sellaistakin nähty, miten alkuun osoitettu vastustus on muuttunut suosikkiasemaksi täällä. Niin että pannaas nyt katsoen...
Onhan täällä saatu lukea, et on liian vanhoja tai liian nuoria kirjoittajia. En tiedä, en kirjoittele iän kanssa, enkä keskustele iän kanssa. :-)
Ja sinäkö siitä päätät, kuka täällä saa ottaa osaa keskusteluun?
Mä en ymmärrä tätä fundamentalistista ikäkeskustelua ollenkaan. Mistä täällä oikeasti kukaan tietää kenenkään oikeaa ikää. No, mun ikäni ehkä tiedetään kun tiedetään henkilöllisyyskin. Se on ollut oma valintani, mutta kun olen sanonut, että minulla ei ole syytä peittää sitä siksi, että nimi lukee satojen lehtijuttujen alla jo muutenkin, miksi helkutissa sitä täällä yrittäisin peitellä?
Nooo... En tiedä mutta tulin tänne itse kun täytin sen 60, enkä kysynyt siihen kenenkään lupaa. Sitä ennen pysyin viisikymppisissä, oli siellä millaista kähinää tahansa. Olen käynyt siellä satunnaisesti vieläkin, koska olen mielestäni yhä 50
(toki se plussa on kasvanut jo aika isoksi).
Miusta sopeutuva ja joustava ihminen pystyy keskustelemaan pysyvästi ja rakentavasti siinä porukassa mihin hänet asetetaan. Näin käy tyypillisesti työyhteisössä, miksei siis täälläkin.
Ei mulla ole ikinä ollut mitään vaikeuksia pärjätä työyhteisössä, mutta rakentavaa keskustelua kannatan ehdottomasti täälläkin.
Meillä kaikilla on v-kerroin päällä 24/7, eikö, - ei siis ihme ............
Miksi ketjut rämpivät umpihangessa joukkoineen, kun se hohtava jää odottaa vieressä ja luistimetkin on kaikilla jalassa, eikun näppäimiä myöten kiitämään - rajoja ei määritä kuin moraali ...........
Kawe, en ole ikinä aloittanut yhtään ketjua provo mielessäni. Jos sellaisen löydät viestihistoriastani, ole hyvä ja esitä se. Se, että minua ei täällä haluta hyväksyä vain yhtenä keskuselijana, on sitten aivan muiden tahojen ongelma, ei minun. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun teiniangstejaan vielä kuuskymppisenä irrottelevan ääliön mielipiteet ja nyt en tarkoita sinua.
Kiitos vaan viestistä Teotwawki, en tunne 60 hierarkiaa, vaan kohdistin vihjeen ihan *yleiselle tasolle, josta huokuu *monasti negaation epämiellyttävä paatos.
Mehän olemme kaikki rajallisia, juuri sen v-käppyrän asennon vaikutuksen vuoksi,
- tosin rajansa empatiallakin saa olla.
Joo, kyllä mäkin olen aika helposti provosoitavissa, vaikka en itse kiusaamista aloitakaan. Hierarkiasta mulla on kuitenkin jotain sanottavaa, mutta en tiedä viitsitkö sitä lukea. Tässä on eräässä lehdessä julkaistu artikkelini: http://teozone.wordpress.com/2011/09/01/epavirallinen-hierarkia/
Mie se meinasin olla ekana se joka klikkaa tykkäävänsä, en sitten kehannu.
Miksipä tänne 60 tukitte, pärjätään ominvoimin.
Enpä usko.
Luettu ja kuitattu, eli oliskohan ihan noin surkeeta, eikö *työllistetty voi näyttää kyntensä - kuin varis ja lentää sinne katonharjalle raakkumaan omalla äänellään.
Sitten vielä - voiko joku olla muutaman vuoden työssä ilman vakinaistamista,
Toisaalta en tiedä tarpeeksi väitelläkseni, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Jep, mutta tuo asia ei koske itseäni, sillä olen eläkeputkessa. Se koskee kuitenkin aika montaa ja varsinkin kuntien palveluksessa tiedän olleen ihmisiä yli kaksi vuotta koko ajan uusituilla neljän kuukauden työsopimuksilla ja se on lainvastaista.