Niin sitä pitää. Ja tavoitteena tuollaiset vaatimattomat noin 90%:n kustannussäästöt.
"Barclays Bank plans to slash software development costs by 90% by building a private cloud infrastructure and moving more applications to machines running the Linux open source operating system."
http://www.finextra.com/News/FullStory.aspx?newsitemid=24426
"Barclays Bank plans to slash software development costs by 90% by building a private cloud infrastructure and moving more applications to machines running the Linux open source operating system."
http://www.finextra.com/News/FullStory.aspx?newsitemid=24426
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ja taas on pian yksi pankki tekemässä "kuperkeikan" ja kuinka monta niitä on jo tehnyt konkussin, mutta ei kait se yksi lisää suuria härnää ?
Ja pian tulee suuria SÄÄSTÖJÄ kun pankin johtaja sanoo OOOOOOOOOH ! Kappas vaan kun tuli vaihdettua linux ubutubuttimeen !!!!!!!!!!!!!
Riittääkö saksalla "eurot" pelastamaan yhden pankin lisää konkussista ?
Se on kun "russian rulettia" mutta 1 kuudesta linuxsella pelataan 5 latauksella ja ykdellä tyhjällä "reijällä" ja eiköhän siitä ole jo riittävästi kokeiltu ja mihin se VIE ? Reikka Italia Espanja ja oliko niitä vielä muita ?? Hyvin pyyhkii linux kurttauksella pankki hommat !!!!!!!!
Vuodatuksesi tuo mieleen äänen joka syntyy, kun lehmä paskoo veteen. Silti saatat olla omien arviointiesi mukaan hyvinkin suuri hengen jättiläinen. Vai toimiiko Windowsin aloitusikkuna koneessasi kristallipallona.
"Riittääkö saksalla "eurot" pelastamaan yhden pankin lisää konkussista ? "
Eiköhän 90% riitä 10%:n pelastamiseen.
Linuxin voittokulku jatkuu, eikä Pentti voi sille yhtään mitään.
Jälleen persaukisuus ajaa linuxiin. Oletteko koskaan kuulleet linuxiin siirtymiselle mitään muuta syytä kuin säästötoimenpiteet. Ette ole!
Linuxiin siirtyminen on huonosta taloudesta johtuvaa alasajoa ja pakonsanelema ohjelmistojen heikennys. Jos yhtiö on terve niin mitään järkevää syytä linuxiin siirtymiseen ei ole, linux vain huonontaa yrityksen tietoteknistä puolta.
Päinvastoin. Amerikassa tehty tutkimus yritysten siirtymisestä Linuxiin ja avoimiin standarteihin ei ensisijaisesti liittynyt kustannussäästöihin ja
-ohjelmiston muokattavuusvaatimukseen
-turvallisuuteen
-yleiseen toimintavarmuuteen
Ellen aivan väärin muista niin kustannussäästöt, joita tutkimuksen mukaan tuli lähes 90%:sti tämän muutoksen tehneissä organisaatoissa, olivat joko toisena tai kolmena valintakriteereissä.
>...kuulleet linuxiin siirtymiselle...
Windowsin virityksillä ei ruuhka-aikoina pelannut niin piti vaihtaa.
http://www.zdnet.com/blog/open-source/the-london-stock-exchange-moves-to-novell-linux/8285
Rahamiesten touhua.
http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/the-linux-distillery/28359-london-stock-exchange-gets-the-facts-and-dumps-windows-for-linux
>Linuxiin siirtyminen...
Talouteni on parempi kuin koskaan mutta iän myötä mukavuudenhalu kasvaa joten windowsin ylläpito alkoi olla rasite mistä halusin eroon. Muutama vuosi on jo Linux-järjestelmästä takana ilman windowsia eikä ole tarvinnut katua.
Windows on pilipalikäyttöjärjestelmä. Sen tietää rahamiehetkin.