Humppis

A vot,tätä säiettähän mie luenni koko loppuvuuen.

Mikkelin Pimiä kirjoitti:

A vot,tätä säiettähän mie luenni koko loppuvuuen.

Vaatetta ei tee peittäväksi tai paljastavaksi yksinomaan se, minkä värisestä tai mistä materiaalista vaate tehdään . Tyylikkyyttä ei myöskään määritä yksinomaan helman pituus, niinkuin tuossa edellä väitit, vaan kokonaisuus ratkaisee.

Minihameeseen tyylikkäästi pukeutuvan naisen asukokonaisuus muodostuu hameesta, sukkahousuista ja pikkuhousuista, toisinaan ehkä leggingsseistäkin.

Pitkiinhousuihin pukeutuvilla tapauksesta riippuen farkuista, sukkahousuista/sukista ja pikkuhousuista(tai ilman). :) lisäksi yläosan vaatetus.

Mitä peittävyyteen tulee, niin farkut/pitkäthousut näyttävät jokaisen mutkan ja välin vartalosta. Sen sijaan minihame tosiasiassa peittää enemmän naisen vartalon mutkia kuin farkut.

Tansseissa naiset, jotka käyttävät minihametta ottavat kyllä huomioon, mitä hameensa alle laittavat. Ne näkymät, mitkä sieltä avautuvat, eivät ole sen kummemmat kuin muissa vaatteissakaan. Alla olevat housut ovat vaate siinä, missä muutkin vaatteet ovat.

Sillä, mitä ukkomies kuvittelee oman päänsä sisällä, ei ole mitään tekemistä vaatteen tyylikkyyden tai peittävyyden kanssa, vaan alapään ajattelun ja niiden kiellettyjen hedelmien, joita märät päiväunet tuottavat.

Nyt kun o-kisat ovat parhaillaan menossa katseleppa vaikka niitä kuvankauniita jäätanssijaneitoja. Helman pituus tuskin vähentää heidän tyylikkyyttään ja kas kummaa... housutkin näkyvät koko ajan. Onkohan sittenkin tarkoitus, "että itse tanssi jää sivuseikaksi kun yritetään saada huomiota muilla keinoilla."

Se on se alikehittyneiden miesten likainen mielikuvitus ja keinotekoinen kaksinaismoraali, joka täällä taas rehottaa.

Kurkistelulla miehet näkevät todellisuudessa vähemmän kuin mitä ympärillä muilla pitkissähousuissa liikkuvilla naisilla on aina näkyvissä. Siis ei yhtään enempää kuin naiset näkevät housuissa liikkuvista miehistä aina. No miehistähän tarkkaan ottaen näkyy vielä enemmän kokoa ja näköä. ;)

Moraalisen krapulan toipumispäiviä vaan kaikille ja erikseen vielä kaikille karvasäärille. Sellaisiakin luoja on antanut joillekin näytettäviksi ei piilotettaviksi.

Välillä vois hyödyntää niitä yläpään lahjojaankin. Tanssia enemmän ja kuolata vähemmän.

nostotyttö kirjoitti:

Vaatetta ei tee peittäväksi tai paljastavaksi yksinomaan se, minkä värisestä tai mistä materiaalista vaate tehdään . Tyylikkyyttä ei myöskään määritä yksinomaan helman pituus, niinkuin tuossa edellä väitit, vaan kokonaisuus ratkaisee.

Minihameeseen tyylikkäästi pukeutuvan naisen asukokonaisuus muodostuu hameesta, sukkahousuista ja pikkuhousuista, toisinaan ehkä leggingsseistäkin.

Pitkiinhousuihin pukeutuvilla tapauksesta riippuen farkuista, sukkahousuista/sukista ja pikkuhousuista(tai ilman). :) lisäksi yläosan vaatetus.

Mitä peittävyyteen tulee, niin farkut/pitkäthousut näyttävät jokaisen mutkan ja välin vartalosta. Sen sijaan minihame tosiasiassa peittää enemmän naisen vartalon mutkia kuin farkut.

Tansseissa naiset, jotka käyttävät minihametta ottavat kyllä huomioon, mitä hameensa alle laittavat. Ne näkymät, mitkä sieltä avautuvat, eivät ole sen kummemmat kuin muissa vaatteissakaan. Alla olevat housut ovat vaate siinä, missä muutkin vaatteet ovat.

Sillä, mitä ukkomies kuvittelee oman päänsä sisällä, ei ole mitään tekemistä vaatteen tyylikkyyden tai peittävyyden kanssa, vaan alapään ajattelun ja niiden kiellettyjen hedelmien, joita märät päiväunet tuottavat.

Nyt kun o-kisat ovat parhaillaan menossa katseleppa vaikka niitä kuvankauniita jäätanssijaneitoja. Helman pituus tuskin vähentää heidän tyylikkyyttään ja kas kummaa... housutkin näkyvät koko ajan. Onkohan sittenkin tarkoitus, "että itse tanssi jää sivuseikaksi kun yritetään saada huomiota muilla keinoilla."

Se on se alikehittyneiden miesten likainen mielikuvitus ja keinotekoinen kaksinaismoraali, joka täällä taas rehottaa.

Kurkistelulla miehet näkevät todellisuudessa vähemmän kuin mitä ympärillä muilla pitkissähousuissa liikkuvilla naisilla on aina näkyvissä. Siis ei yhtään enempää kuin naiset näkevät housuissa liikkuvista miehistä aina. No miehistähän tarkkaan ottaen näkyy vielä enemmän kokoa ja näköä. ;)

Moraalisen krapulan toipumispäiviä vaan kaikille ja erikseen vielä kaikille karvasäärille. Sellaisiakin luoja on antanut joillekin näytettäviksi ei piilotettaviksi.

Välillä vois hyödyntää niitä yläpään lahjojaankin. Tanssia enemmän ja kuolata vähemmän.

Käykö enää tansseissa kun täältä lopullisesti kaikonnut.

Pesäkallion Pedrow kirjoitti:

Käykö enää tansseissa kun täältä lopullisesti kaikonnut.

Kirjoitusasusi paljasti,kuka olet.

Mikkelin Miäs kirjoitti:

Kirjoitusasusi paljasti,kuka olet.

Mä oon kekä oon,en paremmaksi voisi sulle

Jukka Tupa kirjoitti:

Mä oon kekä oon,en paremmaksi voisi sulle

En pidä väliä vaikka häviäisi kymppitonnin raveissa.

nostotyttö kirjoitti:

Vaatetta ei tee peittäväksi tai paljastavaksi yksinomaan se, minkä värisestä tai mistä materiaalista vaate tehdään . Tyylikkyyttä ei myöskään määritä yksinomaan helman pituus, niinkuin tuossa edellä väitit, vaan kokonaisuus ratkaisee.

Minihameeseen tyylikkäästi pukeutuvan naisen asukokonaisuus muodostuu hameesta, sukkahousuista ja pikkuhousuista, toisinaan ehkä leggingsseistäkin.

Pitkiinhousuihin pukeutuvilla tapauksesta riippuen farkuista, sukkahousuista/sukista ja pikkuhousuista(tai ilman). :) lisäksi yläosan vaatetus.

Mitä peittävyyteen tulee, niin farkut/pitkäthousut näyttävät jokaisen mutkan ja välin vartalosta. Sen sijaan minihame tosiasiassa peittää enemmän naisen vartalon mutkia kuin farkut.

Tansseissa naiset, jotka käyttävät minihametta ottavat kyllä huomioon, mitä hameensa alle laittavat. Ne näkymät, mitkä sieltä avautuvat, eivät ole sen kummemmat kuin muissa vaatteissakaan. Alla olevat housut ovat vaate siinä, missä muutkin vaatteet ovat.

Sillä, mitä ukkomies kuvittelee oman päänsä sisällä, ei ole mitään tekemistä vaatteen tyylikkyyden tai peittävyyden kanssa, vaan alapään ajattelun ja niiden kiellettyjen hedelmien, joita märät päiväunet tuottavat.

Nyt kun o-kisat ovat parhaillaan menossa katseleppa vaikka niitä kuvankauniita jäätanssijaneitoja. Helman pituus tuskin vähentää heidän tyylikkyyttään ja kas kummaa... housutkin näkyvät koko ajan. Onkohan sittenkin tarkoitus, "että itse tanssi jää sivuseikaksi kun yritetään saada huomiota muilla keinoilla."

Se on se alikehittyneiden miesten likainen mielikuvitus ja keinotekoinen kaksinaismoraali, joka täällä taas rehottaa.

Kurkistelulla miehet näkevät todellisuudessa vähemmän kuin mitä ympärillä muilla pitkissähousuissa liikkuvilla naisilla on aina näkyvissä. Siis ei yhtään enempää kuin naiset näkevät housuissa liikkuvista miehistä aina. No miehistähän tarkkaan ottaen näkyy vielä enemmän kokoa ja näköä. ;)

Moraalisen krapulan toipumispäiviä vaan kaikille ja erikseen vielä kaikille karvasäärille. Sellaisiakin luoja on antanut joillekin näytettäviksi ei piilotettaviksi.

Välillä vois hyödyntää niitä yläpään lahjojaankin. Tanssia enemmän ja kuolata vähemmän.

Sinulta tulee sanakiemuroita kerrakseen :
Et taida osata sanoa asioita yksinkertaisesti,
Ei kai vaan johtoajatuskin päässyt katoamaan

Aiko sää vai mää ?

sisällön suoltaja kirjoitti:

Aiko sää vai mää ?

Mää

nosto

nostotyttö kirjoitti:

nosto

ei vai,,mä luulin,,capital,,

Milloinhan minä ansaitsisin oman säikeeni. Capri ja se toinen tanssi nuorten rotunaisten kanssa, mutta en minä siinä mitään nurjaa nää. Sitäpaitsi itse tanssin Pesäkalliolla Cha chassa sen toisen tanssittaman naisen kannoille vahingossa vähän. Capri iski mulle silmää kun oli Keskisen kaupalla arkkudemoa tekemässä jonkun, taas nuoren Tulkki nimisen naisen kanssa about kymmenen vuotta sitten.

Todellisia pro_miehiä ja huipputanssijoita. Kaikki kunnioitus heille.
Jaxuhali edelliselle kirjoottajalle.

Vanhassa vara paree kirjoitti:

Milloinhan minä ansaitsisin oman säikeeni. Capri ja se toinen tanssi nuorten rotunaisten kanssa, mutta en minä siinä mitään nurjaa nää. Sitäpaitsi itse tanssin Pesäkalliolla Cha chassa sen toisen tanssittaman naisen kannoille vahingossa vähän. Capri iski mulle silmää kun oli Keskisen kaupalla arkkudemoa tekemässä jonkun, taas nuoren Tulkki nimisen naisen kanssa about kymmenen vuotta sitten.

Todellisia pro_miehiä ja huipputanssijoita. Kaikki kunnioitus heille.
Jaxuhali edelliselle kirjoottajalle.

Siis puhutaanko siitä käkkäräpää Floridan ihmeestä, joka Corvetella tulee tansseihin ?

werttrtrrteerw kirjoitti:

Siis puhutaanko siitä käkkäräpää Floridan ihmeestä, joka Corvetella tulee tansseihin ?

Saat kirjoittaa sydämesi kyllyydestä käkkärästä ja vaikka alapäästä. Itselläni ei ole aihetta sellaiseen.

Vanhassa vara paree kirjoitti:

Milloinhan minä ansaitsisin oman säikeeni. Capri ja se toinen tanssi nuorten rotunaisten kanssa, mutta en minä siinä mitään nurjaa nää. Sitäpaitsi itse tanssin Pesäkalliolla Cha chassa sen toisen tanssittaman naisen kannoille vahingossa vähän. Capri iski mulle silmää kun oli Keskisen kaupalla arkkudemoa tekemässä jonkun, taas nuoren Tulkki nimisen naisen kanssa about kymmenen vuotta sitten.

Todellisia pro_miehiä ja huipputanssijoita. Kaikki kunnioitus heille.
Jaxuhali edelliselle kirjoottajalle.

Anna tuntomerkkisi niin avaamme sinusta oman ketjun

1+1+1 kirjoitti:

Anna tuntomerkkisi niin avaamme sinusta oman ketjun

Olisko "teillä" niiko kompetenssia kommentoida mitä vaan, kunhan aihetta annetaan.