Mulla on canon eos 600d ja en yhtään tiiä noista objektiiveistä mitään. Mikä ois semmonen hyvä ? Suhtkoht halpa.
Hyvä objetiivi
OBJEKTIIVI
11
221
Vastaukset
- teuvo taaleri
" en yhtään tiiä noista objektiiveistä mitään. Mikä ois semmonen hyvä ? Suhtkoht halpa"
Et vaivautunut kertomaan et mihin tarkoitukseen niin pikusen vaikea sanoa mitään muuta kun et suht halpa lienee sopivan hintainen- :ddd
joo, otan kuvia esim. liikkuvista eläimistä ja lähikuvia.
- teuvo taaleri
:ddd kirjoitti:
joo, otan kuvia esim. liikkuvista eläimistä ja lähikuvia.
"joo, otan kuvia esim. liikkuvista eläimistä ja lähikuvia. "
lähikuvat toiminnee makrolla parhaiten.
liikkuvat eläimet taasen ei.
kompromissina liennee toimisi kohtuuhintainen zoomi abt 100-300mm alueella, joka tarkentuu varsin lähelle, jotta ne lähikuvatkin onnistuu.
yksi vaihtoehto liennee sigman 100-300/4 , joka tosin maksaa 'jo pikkusen enemmän' kuin "kohtuuhintainen" , mutta toimittaa varsin hyvin sen mitä yleismallin liikkuvat eläimet -kuvaus saattaa vaatia.
Toinen vaihtoehto on jokin 70-200/2,8 jati /4 objektiiiiv.
- tiiä noista
Samyangit 14, 24, 35 ja 85mm on hyviä ja halpoja jos osaat tarkentaa.
- Canonisti minäkin
Halpa ja hyvä macro lähikuviin on f/2.8 100 mm.
Minkälaisia eläimiä kuvaat? Koiralla ja kolibrilla on eroa. Paljon kysyttyyn lintukuvaukseen perusputki on 300 mm. Mielummin f/2.8, mutta f/4.0 versiollakin pärjää yleensä.- xkos
Koiria ja lintuja enimmäkseen.
- USM ja ISmiä putkeen
Canon 17-55 2,8 IS USM.
- Rahoistaan tarkka
Joo. Esmes Rajalassa 1.286 € eli ”suhtkoht halpa” 600D:n keulille!
Ihan kelpo EF-S-zoomilasi sinänsä, epäilemättä. Tuntuu vain siltä, että jos kuvaajalla on tarpeeksi täppiä uhrattavaksi tuollaiseen lasiin, ei hän kuvaile millään 600D:llä vaan saman tien täyskennoisella (jollaiseen tuota kakkulaa taas ei ole tarkoitettu). - USM ja ISmiä putkeen
Rahoistaan tarkka kirjoitti:
Joo. Esmes Rajalassa 1.286 € eli ”suhtkoht halpa” 600D:n keulille!
Ihan kelpo EF-S-zoomilasi sinänsä, epäilemättä. Tuntuu vain siltä, että jos kuvaajalla on tarpeeksi täppiä uhrattavaksi tuollaiseen lasiin, ei hän kuvaile millään 600D:llä vaan saman tien täyskennoisella (jollaiseen tuota kakkulaa taas ei ole tarkoitettu).Onko pakko ostaa aina vain uusia lasia? Noita 17-55 löytää käytettyjäkin, hinta n 550-650 €.
www.digicamera.net ja www.kameralaukku.com sieltä myydään/ostetaan
Huutonetistä en suosittele.
Itse olen ostanut kolme (käytettyjä) hyvää lasia ja kameran tarvikkeineen.
Myin omani entiset pois ja nopeasti lähtivät joko kameralaukun tai digicameran kautta. Moitittu ei ole tullut niistäkään. - Rahoistaan tarkka
USM ja ISmiä putkeen kirjoitti:
Onko pakko ostaa aina vain uusia lasia? Noita 17-55 löytää käytettyjäkin, hinta n 550-650 €.
www.digicamera.net ja www.kameralaukku.com sieltä myydään/ostetaan
Huutonetistä en suosittele.
Itse olen ostanut kolme (käytettyjä) hyvää lasia ja kameran tarvikkeineen.
Myin omani entiset pois ja nopeasti lähtivät joko kameralaukun tai digicameran kautta. Moitittu ei ole tullut niistäkään.No aika hyvin tippuu tuon Canon-lasin hinta käytettynä, jos tuolla rahalla lähtee! (550–650 € tekee n. 43–51 % 1.286 eurosta).
Itse ostin viime kesänä yhden käytetyn Nikkor DX -zoomin suoraan ed. omistaja-käyttäjältä. Uuden noteeraukset pyörivät 900 euron kieppeillä ja sain ostaa omani hintaan 550 € (n. 61 % 900 eurosta). - Rahoistaan tarkka
Rahoistaan tarkka kirjoitti:
No aika hyvin tippuu tuon Canon-lasin hinta käytettynä, jos tuolla rahalla lähtee! (550–650 € tekee n. 43–51 % 1.286 eurosta).
Itse ostin viime kesänä yhden käytetyn Nikkor DX -zoomin suoraan ed. omistaja-käyttäjältä. Uuden noteeraukset pyörivät 900 euron kieppeillä ja sain ostaa omani hintaan 550 € (n. 61 % 900 eurosta).Taitaapa olla tuo Rajalan noteerauskin vähän yläkanttiin kilpailijoihin nähden.
https://www.topshot.fi/product/1606/canon-ef-s-17-55mm-f28-is-usm
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/4258/mjcq/Canon-EF-S-17-55mm-f-2-8-IS-USM-laajakulma-zoom-objektiivi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv1443641"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?722206Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p641938Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!
Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am971911- 191869
Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.91714Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m171581- 791564
Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko111370Mahonselän jäät - Saaristokunta Lieksa brutaalisti kriisin partaalla!
Lieksan loppuvuoden hyvän kehityksen jälkeen ei olisi uskonut että palstan ahkerista kommentoijista huolimatta matkailu1251353