on vaikea olla hyvännäköinen nainen!

Pitää osata ottaa asiat niin kuin ne ovat eikä niin kuin ne kuvitellusti halutaan olevan. Tukimuksissa on todettu, että kavereille valehdellaan, kusetetaan, keksitään asioita kaikista eniten. Kavereita käytetään kaikista eniten oman hyödyn tavoittelussa. Kaveruksien viha purkautuu alitajuisesti muita kohtaan jopa väkivaltaisesti.

kaverionkaikkienkave kirjoitti:

Pitää osata ottaa asiat niin kuin ne ovat eikä niin kuin ne kuvitellusti halutaan olevan. Tukimuksissa on todettu, että kavereille valehdellaan, kusetetaan, keksitään asioita kaikista eniten. Kavereita käytetään kaikista eniten oman hyödyn tavoittelussa. Kaveruksien viha purkautuu alitajuisesti muita kohtaan jopa väkivaltaisesti.

Lue lisää

Kaverisuhteessa elämästä menettää paljon. Elämä on kaikkea muuta kuin elämistä.

kaverionkaikkienkave kirjoitti:

Pitää osata ottaa asiat niin kuin ne ovat eikä niin kuin ne kuvitellusti halutaan olevan. Tukimuksissa on todettu, että kavereille valehdellaan, kusetetaan, keksitään asioita kaikista eniten. Kavereita käytetään kaikista eniten oman hyödyn tavoittelussa. Kaveruksien viha purkautuu alitajuisesti muita kohtaan jopa väkivaltaisesti.

Lue lisää

hyvännäköinenkö, tuo naama???

käyppä torilla,niin näet ehkä nätin naisen/neidon

hmmm,ja oletko aidosti tota mieltä että olet vain yksikertaisesti NIIIIN kaunis että kukaan ei halua olla kaveri,maksimissaan panna?!?Huh,sähän kaunis sitten olet!Ihme että misseilä on sitten varmaan kavereita...
Ettei nyt olis vaan niin että olet todellakin niin itseriittoinen tai tms.ärsyttävä persoona ettei kukaan vain viihdy kanssasi.
Ja joo,miehet ehkä katsoo että onpas kaunis nainen MUTTA voishan sitä pukeutumista ja tälläytymistä miettiä ettei näytä nyt aivan tyrkyltä bimbolta.

jeeeeessdsdsd kirjoitti:

hmmm,ja oletko aidosti tota mieltä että olet vain yksikertaisesti NIIIIN kaunis että kukaan ei halua olla kaveri,maksimissaan panna?!?Huh,sähän kaunis sitten olet!Ihme että misseilä on sitten varmaan kavereita...
Ettei nyt olis vaan niin että olet todellakin niin itseriittoinen tai tms.ärsyttävä persoona ettei kukaan vain viihdy kanssasi.
Ja joo,miehet ehkä katsoo että onpas kaunis nainen MUTTA voishan sitä pukeutumista ja tälläytymistä miettiä ettei näytä nyt aivan tyrkyltä bimbolta.

Lue lisää

Ainii,ja muista nyt ihmeessä miettiä kun luet näitä komentteja että"kukaan ei ymmärrä mua!Mä oon vaan NIIIN kaunis".Ainii,ja olen mies,ihan tietona.

kaverionkaikkienkave kirjoitti:

Pitää osata ottaa asiat niin kuin ne ovat eikä niin kuin ne kuvitellusti halutaan olevan. Tukimuksissa on todettu, että kavereille valehdellaan, kusetetaan, keksitään asioita kaikista eniten. Kavereita käytetään kaikista eniten oman hyödyn tavoittelussa. Kaveruksien viha purkautuu alitajuisesti muita kohtaan jopa väkivaltaisesti.

Lue lisää

Ryhmässä eläminen on jatkuvaa kamppailua jopa siinä määrin, että oma elämä jää sivualalle. ihminen on sosiaalineneläin vain oman edun tavoittelussa. Sosiaallisuudella ei ole mitään muuta tarkoitusta.

jeeeeessdsdsd kirjoitti:

Ainii,ja muista nyt ihmeessä miettiä kun luet näitä komentteja että"kukaan ei ymmärrä mua!Mä oon vaan NIIIN kaunis".Ainii,ja olen mies,ihan tietona.

..Mua taas ihmetyttää miten tällasilla agressiivisilla ihmisillä on kavereita. Ai niin, ne kuuluu siihen seuraajan asemaan. Mikäli siis olet nainen ;)
Musta aloittaja taas ei vaikuttanut mitenkään ärsyttävältä.

Olet kieltämättä vanhempiesi kautta hyvin kaunis nuori nainen, ja kuten asian esitit niin sinulle kehittynyt luonteesi ei ole lainkaan huono. Kehoitan sinua odottamaan rauhassa, ja tulet vielä kohtaamaan muutaman vuoden kuluttua kaipaamasi puolison.

Ei tarida vika olla luonteessa vaan miesten odotuksissa se vika piilee.

pretty women kirjoitti:

hyvännäköinenkö, tuo naama???

käyppä torilla,niin näet ehkä nätin naisen/neidon

Tai tule minun asuntolaani, me ei ehkä olla niin normikauniita, mutta sisäisesti kauniita ihmisiä tunteineen mekin olemme. Vammaisuus ei sulje pois kauneutta.

Auh!
Olen varmaan hyvännäköinen :))

olen kaunis ja tiedän olevani kaunis.mutta ei siitä kannata tehdä numeroa.vientiä on ollut ihan kiitettävästi.ole oma itsesi nauti kauneudestasi mutta unohda että olet vietävän näköinen,kyllä niitä kavereit löytyy,kunhan et itse ryhdy provosoimaan että olet kaunis.normaali olotila ja tuot vain parhaat puolesi esiin niin onnistuu varmasti.

Saattaa muuten olla jutussa perääkin. Olen monesti ihmetellyt, kun kauniilla naisella on vähän erinlaisemman näköinen kaveri, kummallakin saattaa olla hyvä ja ystävällinen luonne, mutta ulkonäkö vain on poikkeava. Kyllä itsekkin alkasin miettimään ja katselemaan vatsaani, jos pitäs missin kanssa lähteä juhliin, katsosivat varmaan, mistähän tuokin röpömaha on noin kauniin naisen saanut, saattasin olla illan puhutuin henkilö. En kyllä lähtiskään missin kanssa, ne on liian luisevia.

Samannäkösii ne on haarat levällään kaikki....

skiggeboyyy kirjoitti:

Samannäkösii ne on haarat levällään kaikki....

EIJOO

sosiaallinen kirjoitti:

Ryhmässä eläminen on jatkuvaa kamppailua jopa siinä määrin, että oma elämä jää sivualalle. ihminen on sosiaalineneläin vain oman edun tavoittelussa. Sosiaallisuudella ei ole mitään muuta tarkoitusta.

Lue lisää

hyvä kun oot kaunis, kauniita ja hyvännäkösiä naisia on kiva aina nähdä. ikävä että suomessa varmaan 70% naisista on läskejä ja rumia. ole ylpeästi kaunis, kadehtijoita sulla riittää!

Kyllähän se ärsyttää suunnattomasti jos joku on kaunis.
Varsinkin jos huomaa että hän itse tiedostaa sen.
Puhumattakaan jos hän vielä itse sanoo sen ääneen.
Kertakaikkiaan aivan raivostuttavaa.

Ihan turhaa hingut olevasi kaunis ulkonäöltäsi, sillä ihan samat ongelmat ovat kaikilla naisilla ihan ulkonäköön katsomatta. Usko pois. Kauneudella ei (valitettavasti) ole mitään tekemistä asian kanssa.

Älä ainakaan rupea rumentamaan itseäsi, sillä ei ongelma katoa. Ruma nainen saa ihan saman kohtelun miehiltä, ehkä vielä pahemman, koskapa ei ole kynnystä tulla puhumaan.

jeeeeessdsdsd kirjoitti:

Ainii,ja muista nyt ihmeessä miettiä kun luet näitä komentteja että"kukaan ei ymmärrä mua!Mä oon vaan NIIIN kaunis".Ainii,ja olen mies,ihan tietona.

Olet naisellinen mies kirjoitustesi perusteella.
Ja muista, että onkohan milläkään analyysillä niin väliä ? Ilmoitusluontoisena vain totesin.

nähnyt ja kuullut kirjoitti:

Ihan turhaa hingut olevasi kaunis ulkonäöltäsi, sillä ihan samat ongelmat ovat kaikilla naisilla ihan ulkonäköön katsomatta. Usko pois. Kauneudella ei (valitettavasti) ole mitään tekemistä asian kanssa.

Älä ainakaan rupea rumentamaan itseäsi, sillä ei ongelma katoa. Ruma nainen saa ihan saman kohtelun miehiltä, ehkä vielä pahemman, koskapa ei ole kynnystä tulla puhumaan.

Lue lisää

"Älä ainakaan rupea rumentamaan itseäsi, sillä ei ongelma katoa.."

Vuodet hoitanevat sen homman, ei tarvi olla huolissaan.

jsjhdijsdijd kirjoitti:

hyvä kun oot kaunis, kauniita ja hyvännäkösiä naisia on kiva aina nähdä. ikävä että suomessa varmaan 70% naisista on läskejä ja rumia. ole ylpeästi kaunis, kadehtijoita sulla riittää!

Lue lisää

sama juttu miehissä: ainakin 70 % suomalaisista miehistä on läskejä ja rumia. Harmi kun et ole komea. Kadehtijoita riittäisi.

kateus vie kalatkin kirjoitti:

Kyllähän se ärsyttää suunnattomasti jos joku on kaunis.
Varsinkin jos huomaa että hän itse tiedostaa sen.
Puhumattakaan jos hän vielä itse sanoo sen ääneen.
Kertakaikkiaan aivan raivostuttavaa.

Lue lisää

Ei mua vaan ärsytä. Kauniita ihmisiä on ilo katsella. Ärsyttää vaan silloin kun joku ihan tavallinen perunanenä kuvittelee olevansa kaunis.

Varmaan jokainen alkaa pitämään naamataulustaan, kun katselee sitä peilistä 20 vuotta. Ihminen ei voi saada objektiivista kuvaa omasta pärstästään.

Nimenomaan näin.

Ja mitä tulee "vientiin", on se suurimmaksi osaksi seurausta ihmisen ikiomasta käytöksestä.

Monella naisella on jossain ikävaiheessa itsensä löytämisen kausi, jolloin he keksivät mm. olevansa kauniita. Täysin riippumatta siitä, millaisena toiset heidät näkevät. Itsensä löytämiseen liittyy itsekeskeisyys kaikessa. Puhe on yhtä menestyskertomusta työstä, ystävyyssuhteista ja ennen kaikkea: miesten parissa.

Oma, pitkä ystävyyssuhde lässähti, kun ystäväni sairastui minä-tautiin. Itsevarma ystäväni takertui miehiin kuin sika limppuun. Kun ihastuneen oloinen käytös tuotti tulosta, ystävän puheissa miehet olivat niitä, jotka takertuivat häneen...!

Oli hankalaa olla sellaisen kanssa, joka keskittyi kaikessa itseensä. Kaikki vähänkin neutraalit tai kyseenalaistavat kommenttini ystävä koki vähättelyksi tai kateudeksi. Ei ollut enää yhteisiä aiheita - oli vain hän.

Ei sekään mikään vika ole jos on liian kaunis,vaan Herran lahja.Mutta jos häntä ympäröi rumia kateellisia,tuskin nämä ovat muualta kuin paholaiselta.

kaverionkaikkienkave kirjoitti:

Pitää osata ottaa asiat niin kuin ne ovat eikä niin kuin ne kuvitellusti halutaan olevan. Tukimuksissa on todettu, että kavereille valehdellaan, kusetetaan, keksitään asioita kaikista eniten. Kavereita käytetään kaikista eniten oman hyödyn tavoittelussa. Kaveruksien viha purkautuu alitajuisesti muita kohtaan jopa väkivaltaisesti.

Lue lisää

Tarrkoitatko että kaiken pitäisi olla kuten on,eikä missään saisi olla mitään kehitystä?

kateus vie kalatkin kirjoitti:

Kyllähän se ärsyttää suunnattomasti jos joku on kaunis.
Varsinkin jos huomaa että hän itse tiedostaa sen.
Puhumattakaan jos hän vielä itse sanoo sen ääneen.
Kertakaikkiaan aivan raivostuttavaa.

Lue lisää

Eräs viisas kaverini sanoi kerran silloisessa seurueessamme : että kannattaa ottaa oikein ruma nainen vaimoksi,niin silloin saa pitää hänet itsellään.Jos kuljet taas vaikka kauniin naisen kanssa torinläpi on puolet sen jätkistä kintereillänne paisunneita naamojaan venuuttamassa.Eli silloin ei tule rauhaa koskaan.

katso peiliin kirjoitti:

Tai tule minun asuntolaani, me ei ehkä olla niin normikauniita, mutta sisäisesti kauniita ihmisiä tunteineen mekin olemme. Vammaisuus ei sulje pois kauneutta.

Kateus ja mustasukkaisuus on myös vammaisuutta josta on vaikeaa päästä pois.

eihän se olekaan kun se on PILLU !

Voihan sitä kaunistella noinkin, mutta lienet tarkoittavasi, ettet panisi naista, joka arvostelee ja on muutenkin ilkeä?

Miksette ymmärrä ettekä haluakaan ap:n ongelmaa?
Vaikka hän mieltää olevansa kaunis, tarkoittaako se silti hyvää itsetuntoa?
Auttakaa häntä pääsemään kuorestaan?

...... kirjoitti:

Miksette ymmärrä ettekä haluakaan ap:n ongelmaa?
Vaikka hän mieltää olevansa kaunis, tarkoittaako se silti hyvää itsetuntoa?
Auttakaa häntä pääsemään kuorestaan?

Lue lisää

Tää on ihan just odotettavissa oleva reaktio. Ihmiset, joilla on huono itsetunto tai jotka eivät ole omaan ulkonäköönsä tyytyväisiä ärsyyntyvät siitä, jos joku tietää olevansa kaunis. Miksi joku ei tietäisi? Senhän voi vain todeta vilkaisemalla peiliin? Ei se ole niin vaikeaa eikä siinä ole mitään itserakasta. Kysehän on vain ulkonäöstä, joka on yksi ominaisuus muiden lukuisten ominaisuuksien joukossa.

Mä ymmärrän aloittajan pointin kyllä. Näistä asioista ei vain oikein voi keskustella kuin sellaisten kanssa, jotka ehkä tietävät mistä on kyse omakohtaisen kokemuksen kautta.

Onneksi nihkeitä naisia on kuitenkin vähemmistö, suurimmalla osalla on sen verran hyvä itsetunto, etteivät he koe muutoin miellyttävää ihmistä ngatiivisesti, vaikka tämä olisikin enemmän yleisten kauneusihanteiden mukainen olemukseltaan.

Usein on niin, että kauniiden tyttöjen kaveritkin ovat kauniita. Tämä ei johdu siitä, että kaverin ulkonäkö olisi tärkeä, vaan siitä, että toinen kaunis tyttö ei todennäköisemmin kadehdi toista, vaan voi oikeasti olla tukena ja kannustaa.

priima kirjoitti:

Tää on ihan just odotettavissa oleva reaktio. Ihmiset, joilla on huono itsetunto tai jotka eivät ole omaan ulkonäköönsä tyytyväisiä ärsyyntyvät siitä, jos joku tietää olevansa kaunis. Miksi joku ei tietäisi? Senhän voi vain todeta vilkaisemalla peiliin? Ei se ole niin vaikeaa eikä siinä ole mitään itserakasta. Kysehän on vain ulkonäöstä, joka on yksi ominaisuus muiden lukuisten ominaisuuksien joukossa.

Mä ymmärrän aloittajan pointin kyllä. Näistä asioista ei vain oikein voi keskustella kuin sellaisten kanssa, jotka ehkä tietävät mistä on kyse omakohtaisen kokemuksen kautta.

Onneksi nihkeitä naisia on kuitenkin vähemmistö, suurimmalla osalla on sen verran hyvä itsetunto, etteivät he koe muutoin miellyttävää ihmistä ngatiivisesti, vaikka tämä olisikin enemmän yleisten kauneusihanteiden mukainen olemukseltaan.

Usein on niin, että kauniiden tyttöjen kaveritkin ovat kauniita. Tämä ei johdu siitä, että kaverin ulkonäkö olisi tärkeä, vaan siitä, että toinen kaunis tyttö ei todennäköisemmin kadehdi toista, vaan voi oikeasti olla tukena ja kannustaa.

Lue lisää

Tämä viimeinen kappale on todellakin totta. Jos toinen kaveruksista on kaunis ja toinen tavallisen näköinen, yleensä väistämättä (ellei tavallisen näköisellä ole poikkeuksellisen hyvä itsetunto) esiin nousee kateus. Kateellinen ei pysty aidosti iloitsemaan toisen menestyksestä, vaikka ehkä toivoisikin pystyvänsä. Uusia tilanteita varjostaa aina epävarmuus siitä, että toinen saa huomion ja itse jää vähemmälle.

Itse olen mielestäni normaalin kaunis (eli en siis mikään järkyttävän kaunis), mutta siltikin minulle on jopa suoraan sanottu ettei kanssani haluta mennä baariin, koska "olen liian hyvännäköinen". Tämä siis ylipainoiselta ja tavallisen näköiseltä naiselta. Ymmärrän hänen sanomansa ja arvostan myös rehellisyyttä asiassa. Kun näitä asioita sanoo suoraan, se kuulostaa ylimieliseltä tai ylpeältä, mutta se on kuitenkin arkipäivän todellisuutta, että ihmiset vertailevat itseään toisiinsa. Ystävykset usein ovatkin suunnilleen samaa tasoa ulkonäöllisesti, koska silloin kummankaan ei tarvitse tuntea turhaa alemmuutta tai kateutta, eikä toisaalta kummankaan tarvi varoa sanojaan, vaan kauniskin voi valittaa rauhassa siitä yhdestä finnistä, lihotusta kilosta tai bad hair day:stä. :)

...... kirjoitti:

Miksette ymmärrä ettekä haluakaan ap:n ongelmaa?
Vaikka hän mieltää olevansa kaunis, tarkoittaako se silti hyvää itsetuntoa?
Auttakaa häntä pääsemään kuorestaan?

Lue lisää

Miksi sinä et ymmärrä, että eivät muut ihmiset voi häntä päästää kuorestaan?
Kukapa kissan hännän nostaisi, ellei kissa itse?

priima kirjoitti:

Tää on ihan just odotettavissa oleva reaktio. Ihmiset, joilla on huono itsetunto tai jotka eivät ole omaan ulkonäköönsä tyytyväisiä ärsyyntyvät siitä, jos joku tietää olevansa kaunis. Miksi joku ei tietäisi? Senhän voi vain todeta vilkaisemalla peiliin? Ei se ole niin vaikeaa eikä siinä ole mitään itserakasta. Kysehän on vain ulkonäöstä, joka on yksi ominaisuus muiden lukuisten ominaisuuksien joukossa.

Mä ymmärrän aloittajan pointin kyllä. Näistä asioista ei vain oikein voi keskustella kuin sellaisten kanssa, jotka ehkä tietävät mistä on kyse omakohtaisen kokemuksen kautta.

Onneksi nihkeitä naisia on kuitenkin vähemmistö, suurimmalla osalla on sen verran hyvä itsetunto, etteivät he koe muutoin miellyttävää ihmistä ngatiivisesti, vaikka tämä olisikin enemmän yleisten kauneusihanteiden mukainen olemukseltaan.

Usein on niin, että kauniiden tyttöjen kaveritkin ovat kauniita. Tämä ei johdu siitä, että kaverin ulkonäkö olisi tärkeä, vaan siitä, että toinen kaunis tyttö ei todennäköisemmin kadehdi toista, vaan voi oikeasti olla tukena ja kannustaa.

Lue lisää

No peiliin vilkaisukaan ei aina kerro totuutta, joku ruma tai tavis saattaa nähdä itsensä kauniimpana kuin onkaan ja oikeasti kaunis tuntee itsensä rumaksi, olen tällaisia asioita huomannut aika useinkin ;D

lika barn lekar bäst kirjoitti:

Tämä viimeinen kappale on todellakin totta. Jos toinen kaveruksista on kaunis ja toinen tavallisen näköinen, yleensä väistämättä (ellei tavallisen näköisellä ole poikkeuksellisen hyvä itsetunto) esiin nousee kateus. Kateellinen ei pysty aidosti iloitsemaan toisen menestyksestä, vaikka ehkä toivoisikin pystyvänsä. Uusia tilanteita varjostaa aina epävarmuus siitä, että toinen saa huomion ja itse jää vähemmälle.

Itse olen mielestäni normaalin kaunis (eli en siis mikään järkyttävän kaunis), mutta siltikin minulle on jopa suoraan sanottu ettei kanssani haluta mennä baariin, koska "olen liian hyvännäköinen". Tämä siis ylipainoiselta ja tavallisen näköiseltä naiselta. Ymmärrän hänen sanomansa ja arvostan myös rehellisyyttä asiassa. Kun näitä asioita sanoo suoraan, se kuulostaa ylimieliseltä tai ylpeältä, mutta se on kuitenkin arkipäivän todellisuutta, että ihmiset vertailevat itseään toisiinsa. Ystävykset usein ovatkin suunnilleen samaa tasoa ulkonäöllisesti, koska silloin kummankaan ei tarvitse tuntea turhaa alemmuutta tai kateutta, eikä toisaalta kummankaan tarvi varoa sanojaan, vaan kauniskin voi valittaa rauhassa siitä yhdestä finnistä, lihotusta kilosta tai bad hair day:stä. :)

Lue lisää

Sinä muuten osaat sanoa asian niin, että et kuulosta lainkaan ylimieliseltä ja ylpeältä.

Ylimielisiä ja ylpeitä ihmisiä taas on kaikenlaisia kauniista ns. rumiin, se kun on luonteenpiirre tai valittu käyttäytymismalli tai itsetuntovamma irrallaan muista ominaisuuksista.

Yleensä nuo kauniit ihmiset tapaavat olla melko suosittuja tuolla tosielämässä?

lika barn lekar bäst kirjoitti:

Tämä viimeinen kappale on todellakin totta. Jos toinen kaveruksista on kaunis ja toinen tavallisen näköinen, yleensä väistämättä (ellei tavallisen näköisellä ole poikkeuksellisen hyvä itsetunto) esiin nousee kateus. Kateellinen ei pysty aidosti iloitsemaan toisen menestyksestä, vaikka ehkä toivoisikin pystyvänsä. Uusia tilanteita varjostaa aina epävarmuus siitä, että toinen saa huomion ja itse jää vähemmälle.

Itse olen mielestäni normaalin kaunis (eli en siis mikään järkyttävän kaunis), mutta siltikin minulle on jopa suoraan sanottu ettei kanssani haluta mennä baariin, koska "olen liian hyvännäköinen". Tämä siis ylipainoiselta ja tavallisen näköiseltä naiselta. Ymmärrän hänen sanomansa ja arvostan myös rehellisyyttä asiassa. Kun näitä asioita sanoo suoraan, se kuulostaa ylimieliseltä tai ylpeältä, mutta se on kuitenkin arkipäivän todellisuutta, että ihmiset vertailevat itseään toisiinsa. Ystävykset usein ovatkin suunnilleen samaa tasoa ulkonäöllisesti, koska silloin kummankaan ei tarvitse tuntea turhaa alemmuutta tai kateutta, eikä toisaalta kummankaan tarvi varoa sanojaan, vaan kauniskin voi valittaa rauhassa siitä yhdestä finnistä, lihotusta kilosta tai bad hair day:stä. :)

Lue lisää

Normaali kauneus ei meikistä parane. Meikki saattaa vaikuttaa valheelliselta tai
tuoda ajatuksen itsestään epävarmasta. Jos on jokin ihopoikkeama voi meikkaus olla paikallaan, vaan yleiseti ei. Asenteiden kauneus tuo esiin luonnetta joka kau-
nistaa olemusta ilmeten kehon liikkeidenkin ja äänensävyn suloudessa j.n.e.

priima kirjoitti:

Tää on ihan just odotettavissa oleva reaktio. Ihmiset, joilla on huono itsetunto tai jotka eivät ole omaan ulkonäköönsä tyytyväisiä ärsyyntyvät siitä, jos joku tietää olevansa kaunis. Miksi joku ei tietäisi? Senhän voi vain todeta vilkaisemalla peiliin? Ei se ole niin vaikeaa eikä siinä ole mitään itserakasta. Kysehän on vain ulkonäöstä, joka on yksi ominaisuus muiden lukuisten ominaisuuksien joukossa.

Mä ymmärrän aloittajan pointin kyllä. Näistä asioista ei vain oikein voi keskustella kuin sellaisten kanssa, jotka ehkä tietävät mistä on kyse omakohtaisen kokemuksen kautta.

Onneksi nihkeitä naisia on kuitenkin vähemmistö, suurimmalla osalla on sen verran hyvä itsetunto, etteivät he koe muutoin miellyttävää ihmistä ngatiivisesti, vaikka tämä olisikin enemmän yleisten kauneusihanteiden mukainen olemukseltaan.

Usein on niin, että kauniiden tyttöjen kaveritkin ovat kauniita. Tämä ei johdu siitä, että kaverin ulkonäkö olisi tärkeä, vaan siitä, että toinen kaunis tyttö ei todennäköisemmin kadehdi toista, vaan voi oikeasti olla tukena ja kannustaa.

Lue lisää

Kauneus on katoavaista rumuus senkuin lisääntyy.Se kuuluu olennaiseen.Eli miksei heidän anneta olla sen keväisen hetkenkin kauniita ilman kateutta? Kyllä te rumuutta taas tarpeeksi löydätte tarpeisiinne.Miksi rumuutta täytyy yleensä ihannoida niin ylettömästi missäkin muodossa?

"Adina" hyvä. Olipa kirjoituksesi lapsellinen, esim "eipä miesten autot pysähtyneet.." Lue nyt uudelleen tuo kirjoituksesi, kuinka typerä ja pinnallinen se ja sinä olet. Koita nyt kasvaa aikuiseksi, koska sinulla itselläsi on jo lapsi ja sinun pitää olla esimerkillinen, älä opetan noita typeriä ajatuksia lapsellesi ja lopuksi: menee muutama vuosi, niin varmahan on se, ettei ne autot pysähdy siihen suojatielle kun PRINSESSA saapuu tien viereen. Huhhuh..

KALLE KELLO kirjoitti:

"Adina" hyvä. Olipa kirjoituksesi lapsellinen, esim "eipä miesten autot pysähtyneet.." Lue nyt uudelleen tuo kirjoituksesi, kuinka typerä ja pinnallinen se ja sinä olet. Koita nyt kasvaa aikuiseksi, koska sinulla itselläsi on jo lapsi ja sinun pitää olla esimerkillinen, älä opetan noita typeriä ajatuksia lapsellesi ja lopuksi: menee muutama vuosi, niin varmahan on se, ettei ne autot pysähdy siihen suojatielle kun PRINSESSA saapuu tien viereen. Huhhuh..

Lue lisää

Kateellinen siellä taas. Itse asiassa mun mielestä Adinan kirjoitus oli todella hyvä. Ymmärrän täysin mitä hän tarkoitti, eikä kaikkea kannata ottaa NOIN vakavasti. Kalle Kello ei selvästikään ole kaunis nainen itse, joten hän ei voi tajutakaan.

Tuo että yrittääkö olla kateellisille ystäville ystävä, vai etsiikö muuta seuraa on todella vaikea kysymys. Itse olen joskus "yrittänyt ymmärtää" ja saanut vain paskaa niskaan kateelliselta naiselta. Usein kateuteen yhdistyy myös sairaalloinen mustasukkaisuus, joten viimeistään kateellisen naisen löytäessä kumppanin saa kauniimpi kaveri jäädä. Toisaalta taas uskon, että aikuistuessaan monet naiset saavat itsetuntoa, jonka myötä turha kateus varsinkin ulkonäköasioista jää ja nämä entiset kadehtijatkin pystyvät hyvään ystävyyteen. Riippuu täysin ihmisestä.

Valitettavan totta on tuo viimeinen lause, toisten kaksi lahkeisten nivusilla ajattelu!
Jonkun muutto voi johtua jopa 90% siitä, jos ongelmia kyseisen kanssa.

Kuitenkin muutto kuuluu jokaisen oikuksiin, ethän voi asettua esteeksi sille.
Kyllä ystävä voi olla vaikka asuukin etäämpänä

16+3 kirjoitti:

Valitettavan totta on tuo viimeinen lause, toisten kaksi lahkeisten nivusilla ajattelu!
Jonkun muutto voi johtua jopa 90% siitä, jos ongelmia kyseisen kanssa.

Kuitenkin muutto kuuluu jokaisen oikuksiin, ethän voi asettua esteeksi sille.
Kyllä ystävä voi olla vaikka asuukin etäämpänä

Lue lisää

Ei ole helppoa olla ruma. Paljon vaikeampaa on olla ruma. Ruma ei saa ikinä tyttöystävää.

no sanoitko suoraan sille naselle, että et ystävyys riittää? Minä tse ole jo opiskelijasta asti (nyt lähes kolmekymppinen) joutunut aina vetämään rajoja ystävyyden ja seurustelun väliin miespuolisten ystävieni kanssa. Ja ole kuullu ehkä 30 ihmiseltä, että "rakas sua" ja itse olen voinut siihen vain todeta. niin minäkin ystävänä, mutta omaan lauseeseen ystävyys on usein sitten loppunut. Joten ei ole todellakaan täyttä roskaa. Jos sinä satuit olemaan erilainen pisara valtameressä, niin hyvä on sitten, mutta suurin osa on toidella linjalla. Eikä se ole väärin ihastua joa on kaunia ja kiva, mutta kaunis ja kiva tietysti valitsee kumppaninsa oman sydämensä mukaan,,,ja joka toinen ei sitä voi olla.

rumamies kirjoitti:

Ei ole helppoa olla ruma. Paljon vaikeampaa on olla ruma. Ruma ei saa ikinä tyttöystävää.

Ensin pitäisi määritellä mikä on ruma?
Väitän että rumaa miestä eli naista ei ole edes olemassakaan. on vain erilaisia ihmisiä, mikä on todella hienoa!

Kantsii funtsia ensi kirjoitti:

Ensin pitäisi määritellä mikä on ruma?
Väitän että rumaa miestä eli naista ei ole edes olemassakaan. on vain erilaisia ihmisiä, mikä on todella hienoa!

Suurin osa ihmisistä on rumia, niin ulkoisesti kuin sisäisestikin.

rumamies kirjoitti:

Ei ole helppoa olla ruma. Paljon vaikeampaa on olla ruma. Ruma ei saa ikinä tyttöystävää.

Rumana on helppoa olla, jos saa tarvitsemaansa mielenterveys apua ja keskittää energiansa muihin juttuihin elämässään. Asenne ratkaisee elämässä hyvin paljon.

Aloitta puhuu totta kirjoitti:

no sanoitko suoraan sille naselle, että et ystävyys riittää? Minä tse ole jo opiskelijasta asti (nyt lähes kolmekymppinen) joutunut aina vetämään rajoja ystävyyden ja seurustelun väliin miespuolisten ystävieni kanssa. Ja ole kuullu ehkä 30 ihmiseltä, että "rakas sua" ja itse olen voinut siihen vain todeta. niin minäkin ystävänä, mutta omaan lauseeseen ystävyys on usein sitten loppunut. Joten ei ole todellakaan täyttä roskaa. Jos sinä satuit olemaan erilainen pisara valtameressä, niin hyvä on sitten, mutta suurin osa on toidella linjalla. Eikä se ole väärin ihastua joa on kaunia ja kiva, mutta kaunis ja kiva tietysti valitsee kumppaninsa oman sydämensä mukaan,,,ja joka toinen ei sitä voi olla.

Lue lisää

Kivalta ei myöskään tunnu vuosienkin "ystävyyden" jälkeen tajuta, että mies on teeskennellyt ystävää vain siinä toivossa, että tästä myöhemmin kehittyisi jotain muuta. Itse asiassa tunne on aika järkyttävä ja vähän hmmm. hyväksikäytetty jollain tapaa, kun oletetaan että olet käynyt keskusteluja, kenties uskoutunut jne. tälle "ystävälle". Sitten kun käy selväksi, ettei mies voi sinua saada, loppuu yhteydenpito kuin seinään. Todella loukkaavaa ja tekee kyllä varovaiseksi uusia ihmisiä kohdatessa.

Lika barn leka bäst kirjoitti:

Kivalta ei myöskään tunnu vuosienkin "ystävyyden" jälkeen tajuta, että mies on teeskennellyt ystävää vain siinä toivossa, että tästä myöhemmin kehittyisi jotain muuta. Itse asiassa tunne on aika järkyttävä ja vähän hmmm. hyväksikäytetty jollain tapaa, kun oletetaan että olet käynyt keskusteluja, kenties uskoutunut jne. tälle "ystävälle". Sitten kun käy selväksi, ettei mies voi sinua saada, loppuu yhteydenpito kuin seinään. Todella loukkaavaa ja tekee kyllä varovaiseksi uusia ihmisiä kohdatessa.

Lue lisää

Ei tunnu miehestäkään kivalta saada vuosien "ystävyyden" jälkeen kerta toisensa jälkeen syytöksiä suhteen hausta jos siitä ei ole kysymys. Jos nainen antaa ymmärtää olevansa ystävä ja silti kohtelee toisten ihmisten edessä nöyryyttävästi kerta toisensa jälkeen ja välttelee kahden keskistä kanssa käymistä tilanteessa jossa se sosiaalisten tilojen pelon ja masennuksen johdosta on ainoa jossa ylipäänsä kykenee edes jonkinlaiseen kanssa käymiseen toisen ihmisen kanssa tässä ainoassa elämässään.

Mutta ei se on "pelailua" tai "säätämistä".

Jos ymmärtäisit millaiseksi helvetiksi nuo sairaudet elämän tekevät niin tietäisit kuinka hyväksikäytetyksi voi olonsa tuntea kun oman elämän kaatuessa päälle kahden läheisen kuoleman yhteydessä naispuolinen ystävä pistää välit poikki muitta mutkitta jo toivoo "voimia ja kaikkea hyvää"

Jos sattuu olemaan vielä sanavalmis ja hyvän itsetunnon omaava niin sepä vasta karkoittaakin toiset naiset!

Nähty on! kirjoitti:

Jos sattuu olemaan vielä sanavalmis ja hyvän itsetunnon omaava niin sepä vasta karkoittaakin toiset naiset!

Totta!

Kuule monet naisetkaan ei uskalla lähestyä toista kaunista naista. Eräästä kauniista ystävästäni toinen ystäväni saoi "että miten noin kaunis voi olla noin kiva ja ystävällinen kaikille". Siinä sulle sitä perspektiiviä epäluuloista jne. Ja toinen asia on että kateuden vuoksi kartetaan jne. Varsinkin vanhemmat naiset saattaa sabotoida nuoria ja kauniita, koska ovat kateellsia ja pitävät heitä uhkina niin työpakalla kuin muualla. terv. nimimerkillä nähnyt ja kokenut.

itse puhut paskaa kirjoitti:

Kuule monet naisetkaan ei uskalla lähestyä toista kaunista naista. Eräästä kauniista ystävästäni toinen ystäväni saoi "että miten noin kaunis voi olla noin kiva ja ystävällinen kaikille". Siinä sulle sitä perspektiiviä epäluuloista jne. Ja toinen asia on että kateuden vuoksi kartetaan jne. Varsinkin vanhemmat naiset saattaa sabotoida nuoria ja kauniita, koska ovat kateellsia ja pitävät heitä uhkina niin työpakalla kuin muualla. terv. nimimerkillä nähnyt ja kokenut.

Lue lisää

Ihan hyvä pointti, mutta tuletteko lainkaan ajatelleeksi, että muutkin saavat ennakkoluuloista osansa? Ne ennakkoluulot vain ovat erilaisia.

Tekstisi perusteella voisi todeta, että sinullakin saattaa olla ennakkoluuloja vanhempia naisia kohtaan tai vähemmän kauniita naisia kohtaan. Toivottavasti ne eivät välity käytökseesi :)

Ulkonäköään voi korostaa tai vaimentaa. Valinta on omasi. Jos korostat ulkonäköäsi niin se tietenkin herättää negatiivisia tunteita niiden joukossa, jotka tuntevat jäävänsä kakkoseksi.

Minun mielestäni kauneimmat naiset ovat niitä, jotka eivät itse tiedosta olevansa kauniita eivätkä yritä korostaa ulkonäköään. Luonnostaan kaunis nainen pärjää ilman meikkiäkin.

Kokeilepa miten maailma kohtelee kun et korosta ulkonäköäsi. Jäätkö kaipaamaan ekstrahyvää palvelua ja miesten katseita?

Korostaa vai ei? kirjoitti:

Ulkonäköään voi korostaa tai vaimentaa. Valinta on omasi. Jos korostat ulkonäköäsi niin se tietenkin herättää negatiivisia tunteita niiden joukossa, jotka tuntevat jäävänsä kakkoseksi.

Minun mielestäni kauneimmat naiset ovat niitä, jotka eivät itse tiedosta olevansa kauniita eivätkä yritä korostaa ulkonäköään. Luonnostaan kaunis nainen pärjää ilman meikkiäkin.

Kokeilepa miten maailma kohtelee kun et korosta ulkonäköäsi. Jäätkö kaipaamaan ekstrahyvää palvelua ja miesten katseita?

Lue lisää

tuskin kannattaa elää kateellisten mielien mukaan - elä oman mielen mukaan - ole mitä haluat! kauneus - älykkyys - lahjakkuus - ei näitä ominaisuuksia kannata vaimentaa - ne kannattaa kehittää huippuunsa ja olla niistä helvetin ylpeä
samaan aikaan kohdella vähemmän timangeja yksilöitä ystävällisesti myös ja ruveta vaikka oraakkeliksi jos sellaiseen jollain on varaa.
suurin hyöty kailkielle on kun yksilö kehittää itsestään parhaan mahdollisen.

Aika koomista että vastaukseni poistettiin tästä välistä, se kun ei ollut mitenkään sen asiattomampi mitä muut viestit täällä. No joka tapauksessa hankala luonne selittää kyllä ihan täysin sen kaverittomuuden. Vain osa pojista pysyi kavereina.. Aivan. Pojat on vähemmän armottomampia mitä tulee k*sipääluonteeseen (tyttöporukoista selkäänpuukottaja tai kerran mokannut saatetaan eristää aika julmastikin. tosin joskus ilman syytäkin), mutta rajansa siinäkin.. Siksi kai vain osa pojista pysyi kavereinasi.

"Tottakai kauniit naiset mittailevat toisiaan ja arvioivat, onko joku toinen kaunis nainen vielä kauniimpi. "

Hyvän itsetunnon omaavat kauniit naiset eivät mittaile. Fiksuille & kauniille kun ei ole mitenkään tärkeää olla se porukan kaunein. Pinnallisissa missikisoissa tuon vielä ymmärtäisi...

En yhtään ihmettele, ettet ymmärrä Einsteinia.

Blaa blaa blaa. Sano vain itsellesi,ettei Suomessa ole kauniita ihmisiä, koska sinä et ole kaunis ja ettei täällä voi olla kauniita ihmisiä, koska sinä et ole sellainen. Ja katkeroidu vähän lisää.

Adina.............. kirjoitti:

Blaa blaa blaa. Sano vain itsellesi,ettei Suomessa ole kauniita ihmisiä, koska sinä et ole kaunis ja ettei täällä voi olla kauniita ihmisiä, koska sinä et ole sellainen. Ja katkeroidu vähän lisää.

Lue lisää

Tuskinpa olet itsekään, oikeasti kauniit ihmiset ei nimittäin koskaan sano olevansa kauniita, eivät sanallakaan mainitse ulkonäöstään mitään. Rumat ja tavisnaiset hehkuttavat kauneuttaan, oikeasti kauniit naiset eivät tule Suomi24 keskustelupalstalle kehumaan itseään anonyyminä. Mistä sitä tietää oletko sinä edes kaunis vai et? Olet useasti sellaista täällä väittänyt mutta kuka tietää mikä se totuus on? Sinulla ei ole oikeutta nimitellä ketään, et todellakaan tiedä miltä muut palstalaset näyttävät. Kannattaa myös opetella lukutaitoa, kukaan ei ole väittänyt etteikö kauniita ihmisiä olisi, mutta Suomessa niitä on todellakin vähän. Ulkomailla niitä näkee enemmän, toki johtuu siitäkin että asukasluku on monissa maissa isompi kuin Suomessa.

Hoh hoijjaa,,, kirjoitti:

Tuskinpa olet itsekään, oikeasti kauniit ihmiset ei nimittäin koskaan sano olevansa kauniita, eivät sanallakaan mainitse ulkonäöstään mitään. Rumat ja tavisnaiset hehkuttavat kauneuttaan, oikeasti kauniit naiset eivät tule Suomi24 keskustelupalstalle kehumaan itseään anonyyminä. Mistä sitä tietää oletko sinä edes kaunis vai et? Olet useasti sellaista täällä väittänyt mutta kuka tietää mikä se totuus on? Sinulla ei ole oikeutta nimitellä ketään, et todellakaan tiedä miltä muut palstalaset näyttävät. Kannattaa myös opetella lukutaitoa, kukaan ei ole väittänyt etteikö kauniita ihmisiä olisi, mutta Suomessa niitä on todellakin vähän. Ulkomailla niitä näkee enemmän, toki johtuu siitäkin että asukasluku on monissa maissa isompi kuin Suomessa.

Lue lisää

"Sinulla ei ole oikeutta nimitellä ketään, et todellakaan tiedä miltä muut palstalaset näyttävät."

Voi tätä ironian määrää, kun tyyppi, joka sanoo, etteivät kauniit naiset tule suomi24-palstalle kehumaan itseään, sanoo, etten "todellakaan tiedä, miltä muut palstalaiset näyttävät".

Joka kerta, kun itseään nätiksi tai kauniiksi sanova nainen kirjoittaa tänne jotain, samat katkerat valittajat saapuvat paikalle väittäen, että nainen on oikeasti vain ärsyttävä persoona ja siksi yksinäinen, ja ettei kukaan kadehdi tai sitten, että nainen on oikeasti ruma.

Rumuus ja heikko itsetunto on huono yhdistelmä.

Adina............... kirjoitti:

"Sinulla ei ole oikeutta nimitellä ketään, et todellakaan tiedä miltä muut palstalaset näyttävät."

Voi tätä ironian määrää, kun tyyppi, joka sanoo, etteivät kauniit naiset tule suomi24-palstalle kehumaan itseään, sanoo, etten "todellakaan tiedä, miltä muut palstalaiset näyttävät".

Joka kerta, kun itseään nätiksi tai kauniiksi sanova nainen kirjoittaa tänne jotain, samat katkerat valittajat saapuvat paikalle väittäen, että nainen on oikeasti vain ärsyttävä persoona ja siksi yksinäinen, ja ettei kukaan kadehdi tai sitten, että nainen on oikeasti ruma.

Rumuus ja heikko itsetunto on huono yhdistelmä.

Lue lisää

Etkö todellakaan ymmärrä mitä sinulle sanotaan? Se että joku kiven kovaa vakuuttelee kauneuttaan netissä anonyyminä ja kuvattomana ei vakuuta, kukaan ei tiedä miltä palstalaiset näyttää joten et voi tehdä kenenkään palstalaisen ulkonäöstä mitään päätelmiä. Heti kun vähänkään kyseenalaistaa sanomisiasi niin tulee tuota "olette rumia ja katkeria" paskaa. Jokainen voi omassa päässään kuvitella mitä haluaa mutta se ei välttämättä ole totta. On vain niin pirun vaikea uskoa että juuri tälle yksinäiset-palstalle olisi eksynyt noin jumalaton määrä kaunottaria (kuten monet palstan naiset väittävät sellaisia olevansa) ja istuisivat tietokoneella päivästä toiseen ilman minkäänlaisia sosiaalisia kontakteja. Yleensä komeimmilla ja kaunemmilla on eniten kavereita eikä ole seurasta pulaa, tämän olen omin silmin nähnyt. Se on totta.

Naiivi typerys kirjoitti:

Etkö todellakaan ymmärrä mitä sinulle sanotaan? Se että joku kiven kovaa vakuuttelee kauneuttaan netissä anonyyminä ja kuvattomana ei vakuuta, kukaan ei tiedä miltä palstalaiset näyttää joten et voi tehdä kenenkään palstalaisen ulkonäöstä mitään päätelmiä. Heti kun vähänkään kyseenalaistaa sanomisiasi niin tulee tuota "olette rumia ja katkeria" paskaa. Jokainen voi omassa päässään kuvitella mitä haluaa mutta se ei välttämättä ole totta. On vain niin pirun vaikea uskoa että juuri tälle yksinäiset-palstalle olisi eksynyt noin jumalaton määrä kaunottaria (kuten monet palstan naiset väittävät sellaisia olevansa) ja istuisivat tietokoneella päivästä toiseen ilman minkäänlaisia sosiaalisia kontakteja. Yleensä komeimmilla ja kaunemmilla on eniten kavereita eikä ole seurasta pulaa, tämän olen omin silmin nähnyt. Se on totta.

Lue lisää

"Se että joku kiven kovaa vakuuttelee kauneuttaan netissä anonyyminä ja kuvattomana ei vakuuta" ¨

Ei kukaan yritä sinua mistään vakuuttaa. Sinä täällä vain häiriköit jokaista naista, joka sanoo olevansa vähääkään nätti ja alat heti spämmäillä ketjuja "kaunis nainen ei voi olla yksinäinen"-viesteilläsi.

"Yleensä komeimmilla ja kaunemmilla on eniten kavereita eikä ole seurasta pulaa"

Se että sinä olet ruma ja yksin, ei tarkoita sitä, että kaikki yksinäiset miehet olisivat rumia tai kaikki yksinäiset naiset rumia. Voi tietysti olla, että sinun kaltaisellasi yksinäisyys ei ole lainkaan oma valinta, jotkut kauniit naiset ja miehet taas saattavat toisinaan viihtyäkin yksin.

Ja ajattele sinä luuseri tänne kirjoittavista naisista mitä vaan, mutta lopeta ketjujen spämmäily joka kerta, kun joku itseään nätiksi sanova nainen sanoo olevansa yksinäinen!

Adina............... kirjoitti:

"Sinulla ei ole oikeutta nimitellä ketään, et todellakaan tiedä miltä muut palstalaset näyttävät."

Voi tätä ironian määrää, kun tyyppi, joka sanoo, etteivät kauniit naiset tule suomi24-palstalle kehumaan itseään, sanoo, etten "todellakaan tiedä, miltä muut palstalaiset näyttävät".

Joka kerta, kun itseään nätiksi tai kauniiksi sanova nainen kirjoittaa tänne jotain, samat katkerat valittajat saapuvat paikalle väittäen, että nainen on oikeasti vain ärsyttävä persoona ja siksi yksinäinen, ja ettei kukaan kadehdi tai sitten, että nainen on oikeasti ruma.

Rumuus ja heikko itsetunto on huono yhdistelmä.

Lue lisää

"Rumuus ja heikko itsetunto on huono yhdistelmä."

Mikä on hyvä yhdistelmä epävakaan persoonallisuuden kanssa, joka sinulla on omien sanojesi mukaan diagnosoitu?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Epävakaa_persoonallisuus#Oireet

Adina............... kirjoitti:

"Sinulla ei ole oikeutta nimitellä ketään, et todellakaan tiedä miltä muut palstalaset näyttävät."

Voi tätä ironian määrää, kun tyyppi, joka sanoo, etteivät kauniit naiset tule suomi24-palstalle kehumaan itseään, sanoo, etten "todellakaan tiedä, miltä muut palstalaiset näyttävät".

Joka kerta, kun itseään nätiksi tai kauniiksi sanova nainen kirjoittaa tänne jotain, samat katkerat valittajat saapuvat paikalle väittäen, että nainen on oikeasti vain ärsyttävä persoona ja siksi yksinäinen, ja ettei kukaan kadehdi tai sitten, että nainen on oikeasti ruma.

Rumuus ja heikko itsetunto on huono yhdistelmä.

Lue lisää

Adina olet lapsellinen. Asuin vuosia Milanossa ja pyörin siellä missä kauniit ihmisetkin, ja kukaan tapaamistani ihmisistä ei ollut noin lapsellinen ja naaivi, vaikka kaunottaria olivatkin.

Naiivi typerys kirjoitti:

Etkö todellakaan ymmärrä mitä sinulle sanotaan? Se että joku kiven kovaa vakuuttelee kauneuttaan netissä anonyyminä ja kuvattomana ei vakuuta, kukaan ei tiedä miltä palstalaiset näyttää joten et voi tehdä kenenkään palstalaisen ulkonäöstä mitään päätelmiä. Heti kun vähänkään kyseenalaistaa sanomisiasi niin tulee tuota "olette rumia ja katkeria" paskaa. Jokainen voi omassa päässään kuvitella mitä haluaa mutta se ei välttämättä ole totta. On vain niin pirun vaikea uskoa että juuri tälle yksinäiset-palstalle olisi eksynyt noin jumalaton määrä kaunottaria (kuten monet palstan naiset väittävät sellaisia olevansa) ja istuisivat tietokoneella päivästä toiseen ilman minkäänlaisia sosiaalisia kontakteja. Yleensä komeimmilla ja kaunemmilla on eniten kavereita eikä ole seurasta pulaa, tämän olen omin silmin nähnyt. Se on totta.

Lue lisää

Ei kauniit ihmiset ole sen kummempia kuin muutkaan, kyllä mekin tykätään olla tietokoneella ja kirjoitella foorumeille. Monilla kauniilla ihmsiillä on varmasti köyhä elämä, kuten minulla. Täällä palstalla meitä on siinä missä muitakin ihmisiä, mikä siinä on niin ihmeellistä.

Hoh hoijjaa,,, kirjoitti:

Tuskinpa olet itsekään, oikeasti kauniit ihmiset ei nimittäin koskaan sano olevansa kauniita, eivät sanallakaan mainitse ulkonäöstään mitään. Rumat ja tavisnaiset hehkuttavat kauneuttaan, oikeasti kauniit naiset eivät tule Suomi24 keskustelupalstalle kehumaan itseään anonyyminä. Mistä sitä tietää oletko sinä edes kaunis vai et? Olet useasti sellaista täällä väittänyt mutta kuka tietää mikä se totuus on? Sinulla ei ole oikeutta nimitellä ketään, et todellakaan tiedä miltä muut palstalaset näyttävät. Kannattaa myös opetella lukutaitoa, kukaan ei ole väittänyt etteikö kauniita ihmisiä olisi, mutta Suomessa niitä on todellakin vähän. Ulkomailla niitä näkee enemmän, toki johtuu siitäkin että asukasluku on monissa maissa isompi kuin Suomessa.

Lue lisää

Ei sano sanallakaan olevansa kaunis, edes netissä anonyymisti? Oletko ihan tosissasi..? Miksi ei sanoisi? Onko sinulle niin kipeä asia, että joku on oikeasti kaunis, että uskot kauniiden ihmisten itsensäkin vaikenevan sen kuoliaaksi - ilmeisesti jopa omassa päässään? Älä nyt viitsi.

Minä tiedän olevani keskivertoa paremman näköinen, samoin on mieheni, ja kyllä nämä asiat on meille ihan samanlaisia tosiasioita kuin että yötaivaalla voi nähdä selkeällä ilmalla tähtiä, tai että ruoho on vihreää. Tai että on tietynväriset hiukset tai on hyvä juoksemaan mutta huono hiihtämään. Esimerkiksi.

Ei niihin tarvitse suhtautua suurella tunteella, mutta ne ovat asioita, jotka aina joskus jollain lailla vaikuttavat elämään. Kyllä sinäkin tiedät miltä näytät, oli se katseltava sitten mieluista itsellesi tai ei. On kauniillakin ihmisillä silmät päässään. Ja toisaalta, kyllä moni muukin asia ihmisen ulkonäössä kuin kauneus vaikuttaa ihmisten suhtautumiseen.

santo cielo kirjoitti:

Adina olet lapsellinen. Asuin vuosia Milanossa ja pyörin siellä missä kauniit ihmisetkin, ja kukaan tapaamistani ihmisistä ei ollut noin lapsellinen ja naaivi, vaikka kaunottaria olivatkin.

Lue lisää

Saa sanoa mielipiteensä, niinpä minäkin. Voin samaistua ap täysin ja olen kokenut samoja asioita. Yllätän yleensä laittamalla esimerkiksi huivin päähäni tai jotain erittäin rumaa vaatetta, että en erotu joukosta. Silloin koen olevani hyväksytty toisten naisten seurassa. Miehet taas katselevat häpeillen muualle, kun olisivat halunneet ihailla kaunista naista, muiden joukossa, enkä antanut huiviltani heille siihen mahdollisuutta. Joku voi jopa sanoa että kyllä on ruma huivi ja mitä tuollaista riepua pidät!

14+14 kirjoitti:

Ei sano sanallakaan olevansa kaunis, edes netissä anonyymisti? Oletko ihan tosissasi..? Miksi ei sanoisi? Onko sinulle niin kipeä asia, että joku on oikeasti kaunis, että uskot kauniiden ihmisten itsensäkin vaikenevan sen kuoliaaksi - ilmeisesti jopa omassa päässään? Älä nyt viitsi.

Minä tiedän olevani keskivertoa paremman näköinen, samoin on mieheni, ja kyllä nämä asiat on meille ihan samanlaisia tosiasioita kuin että yötaivaalla voi nähdä selkeällä ilmalla tähtiä, tai että ruoho on vihreää. Tai että on tietynväriset hiukset tai on hyvä juoksemaan mutta huono hiihtämään. Esimerkiksi.

Ei niihin tarvitse suhtautua suurella tunteella, mutta ne ovat asioita, jotka aina joskus jollain lailla vaikuttavat elämään. Kyllä sinäkin tiedät miltä näytät, oli se katseltava sitten mieluista itsellesi tai ei. On kauniillakin ihmisillä silmät päässään. Ja toisaalta, kyllä moni muukin asia ihmisen ulkonäössä kuin kauneus vaikuttaa ihmisten suhtautumiseen.

Lue lisää

Koska oikeasti hyvännäköisillä menee elämässä paremmin:

http://www.businessinsider.com/attractive-people-are-more-successful-2012-9
http://www.utexas.edu/news/2011/03/29/happy_beautiful_people/


eikä siksi ole mitään tarvetta säälittävään "olen niin hyvännäköinen että kaikki kaikkoavat ympäriltäni"-egobuustailuun anonyymisti netissä

santo cielo kirjoitti:

Adina olet lapsellinen. Asuin vuosia Milanossa ja pyörin siellä missä kauniit ihmisetkin, ja kukaan tapaamistani ihmisistä ei ollut noin lapsellinen ja naaivi, vaikka kaunottaria olivatkin.

Lue lisää

saa olla lapsellinen ja lapsenmielinen!
En nyt tolla kiistä naisten kauneutta myös siellä. Tosin monet italialaiset naiset ovat turhan hermostuneita, vai sanotaanko sitä tempperamentiksi :)

Taidat olla mies, santo cielo

Laila vaan kirjoitti:

Saa sanoa mielipiteensä, niinpä minäkin. Voin samaistua ap täysin ja olen kokenut samoja asioita. Yllätän yleensä laittamalla esimerkiksi huivin päähäni tai jotain erittäin rumaa vaatetta, että en erotu joukosta. Silloin koen olevani hyväksytty toisten naisten seurassa. Miehet taas katselevat häpeillen muualle, kun olisivat halunneet ihailla kaunista naista, muiden joukossa, enkä antanut huiviltani heille siihen mahdollisuutta. Joku voi jopa sanoa että kyllä on ruma huivi ja mitä tuollaista riepua pidät!

Lue lisää

Kiitos hyvästä vinkistä! Riippuu varmaankin elämäntilanteesta kumman valitsee. Myös valitseeko toiset naiset vai miehet.

Mutta käykö sitten niin kuin Esterin edeltäjälle Vastille. Hän tiesi olevansa kaunis nainen, jota miehensä halusi. Mutta oli ennenkuulumatonta ettei Vasti tullut näyttäytymään miehensä juhlille. Kuningas Kserkses kutsutti kuningattaren juhlille, koska hän halusi näyttää hänen kauneutensa kaikille kansojen ruhtinaille. Mutta kuningatar ei suostunut. Tästä kuningas pahastui kovin ja hänen mielensä täytti viha. Kuningatar uhmasi kuningasta. Siten kuningas valitsi uudeksi kuningattareksi Esterin. Koko kertomus Kuninkaan pidoista/ juomingeista löytyy Esterin kirjasta.

Hoh hoijjaa,,, kirjoitti:

Tuskinpa olet itsekään, oikeasti kauniit ihmiset ei nimittäin koskaan sano olevansa kauniita, eivät sanallakaan mainitse ulkonäöstään mitään. Rumat ja tavisnaiset hehkuttavat kauneuttaan, oikeasti kauniit naiset eivät tule Suomi24 keskustelupalstalle kehumaan itseään anonyyminä. Mistä sitä tietää oletko sinä edes kaunis vai et? Olet useasti sellaista täällä väittänyt mutta kuka tietää mikä se totuus on? Sinulla ei ole oikeutta nimitellä ketään, et todellakaan tiedä miltä muut palstalaset näyttävät. Kannattaa myös opetella lukutaitoa, kukaan ei ole väittänyt etteikö kauniita ihmisiä olisi, mutta Suomessa niitä on todellakin vähän. Ulkomailla niitä näkee enemmän, toki johtuu siitäkin että asukasluku on monissa maissa isompi kuin Suomessa.

Lue lisää

"Hohhoijaa". Olet oikeassa, ne kellä on, eivät kehuskele sillä. Jos on kaunis, pitää varmasti turpansa kiinni. Toisin kun nämä meidän missukat, kehuskelevat itseään joka lööpissä ja oikeasti niitä mahtuu 13 tusinaan, ja jokainen joka kävelee kadulla näkee oikeasti kauniita naisia, mutta hepä eivät menekään tyrkylle. Oletettavasti itsetunto on kohdillaan. Sama pätee rahaan, ne joilla sitä on, ovat tavallistakin tavallisempia, ja ne nousukkaat joilla ei ole, uhoavat ja ovat rehvakkaita velkaisine autoineen, asuntoineen, vaatteineen..

3+17 kirjoitti:

Koska oikeasti hyvännäköisillä menee elämässä paremmin:

http://www.businessinsider.com/attractive-people-are-more-successful-2012-9
http://www.utexas.edu/news/2011/03/29/happy_beautiful_people/


eikä siksi ole mitään tarvetta säälittävään "olen niin hyvännäköinen että kaikki kaikkoavat ympäriltäni"-egobuustailuun anonyymisti netissä

Lue lisää

Kaunis ihminen hakee itsestään vikoja jollei muut sitä tee.
Kun on oltava kaunis sekä kasvoiltaan että vartaloltaan ja harvoin tapaa sellaista, kuten niin rumaakaan että kiinnittäisi huomiota.
Pelkän ulkonäön perusteella mieltäminen erinomaiseksi on yksinkertaisuutta.
Kuten sekin että kehuminen olisi kivaa sellaisen naisen mielestä, se vain halventaa, no joo ei sinusta muuhun ole kuin h---ksi.

yksinäinen harakka kirjoitti:

Ei kauniit ihmiset ole sen kummempia kuin muutkaan, kyllä mekin tykätään olla tietokoneella ja kirjoitella foorumeille. Monilla kauniilla ihmsiillä on varmasti köyhä elämä, kuten minulla. Täällä palstalla meitä on siinä missä muitakin ihmisiä, mikä siinä on niin ihmeellistä.

Lue lisää

rikkaita ihmisiä palstalla vaikka ei sitä kukaan köyhä usko. Kaunis nainen saa helposti tuttavia ja minustakin on mukavaa että minulla on useita kuvankauniita naisia kavereina mutta oma vaimo on aivan tavallisen näköinen. Tosin hän on superfiksu ja ystävällinen, on huipputyössä ym. muttei ole antanut hyvien puoliensa nousta päähän. Sitä minä arvostan ja tiedän siten tarkasti rajani myös noiden kauniiden kavereideni kanssa.

14+14 kirjoitti:

Ei sano sanallakaan olevansa kaunis, edes netissä anonyymisti? Oletko ihan tosissasi..? Miksi ei sanoisi? Onko sinulle niin kipeä asia, että joku on oikeasti kaunis, että uskot kauniiden ihmisten itsensäkin vaikenevan sen kuoliaaksi - ilmeisesti jopa omassa päässään? Älä nyt viitsi.

Minä tiedän olevani keskivertoa paremman näköinen, samoin on mieheni, ja kyllä nämä asiat on meille ihan samanlaisia tosiasioita kuin että yötaivaalla voi nähdä selkeällä ilmalla tähtiä, tai että ruoho on vihreää. Tai että on tietynväriset hiukset tai on hyvä juoksemaan mutta huono hiihtämään. Esimerkiksi.

Ei niihin tarvitse suhtautua suurella tunteella, mutta ne ovat asioita, jotka aina joskus jollain lailla vaikuttavat elämään. Kyllä sinäkin tiedät miltä näytät, oli se katseltava sitten mieluista itsellesi tai ei. On kauniillakin ihmisillä silmät päässään. Ja toisaalta, kyllä moni muukin asia ihmisen ulkonäössä kuin kauneus vaikuttaa ihmisten suhtautumiseen.

Lue lisää

"Olen kaunis" ja "ruoho on vihreää" nyt vaan on ihan erilaisia "tosiasioita". Kauneus on aina arvottamista, ja siten aina jossain määrin subjektiivista ja mielipideasia, kun taas ruohon vihreyden voi ihan tieteellisesti mitata. Toki on olemassa sellaisia ihmisiä, joita suurin osa pitää kauniina. Silti porukka on aina kiistelemässä missikisojen voittajista ja niin edelleen...

Tottakai sinä olet miehesi mielestä kaunis ja mies on sinun mielestäsi hyvännäköinen. Mutta sitten kun aletaan puhumaan siitä "objektiivisesta ulkonäöstä", homma menee vaikeammaksi.

Luulenpa, että kaikki kauniita palstalaisia keskinkertaisiksi väittävät ovat rumia ja kateellisia naisia, jotka eivät kestä kauniiden naisten olemassaoloa. No kauniilla naisilla on yksinäisinäkin aina jotakin toivoa jostakin, teillä kai ei, niin ymmärtäähän sen, että olette katkeria.

Adina............... kirjoitti:

Luulenpa, että kaikki kauniita palstalaisia keskinkertaisiksi väittävät ovat rumia ja kateellisia naisia, jotka eivät kestä kauniiden naisten olemassaoloa. No kauniilla naisilla on yksinäisinäkin aina jotakin toivoa jostakin, teillä kai ei, niin ymmärtäähän sen, että olette katkeria.

Lue lisää

Kyllä se taidat olla sinä joka on katkeroitunut, kun jatkuvasti kirjoitat vihaista ja katkeraa tekstiä.

Ei yksinäisyys välttämättä ole huonon luonteen seuraus. Aika julmaa sanoa noin. Itse olin ainakin yksinäinen pitkään, kun muutin toiselle paikkakunnalle, jossa minulla ei ollut kuin muutama tuttava. Kesti kauan luoda uusi elämä uusine kontakteineen, vaikka sosiaalinen ja mukava nainen olenkin.

Yksinäisyyteen voi olla monia esim. juuri elämäntilanteeseen liittyviä syitä eikä luonteessakaan esim. arkuus tee kenestäkään viallista, vaikka ystävien hankkiminen voikin olla haastavampaa.

Ei pidä olla niin yksisilmäinen!

priima kirjoitti:

Ei yksinäisyys välttämättä ole huonon luonteen seuraus. Aika julmaa sanoa noin. Itse olin ainakin yksinäinen pitkään, kun muutin toiselle paikkakunnalle, jossa minulla ei ollut kuin muutama tuttava. Kesti kauan luoda uusi elämä uusine kontakteineen, vaikka sosiaalinen ja mukava nainen olenkin.

Yksinäisyyteen voi olla monia esim. juuri elämäntilanteeseen liittyviä syitä eikä luonteessakaan esim. arkuus tee kenestäkään viallista, vaikka ystävien hankkiminen voikin olla haastavampaa.

Ei pidä olla niin yksisilmäinen!

Lue lisää

En minä kirjoittanut, että huonon luonteen seuraus. Ole hyvä, ja lue kirjoitukseni uudelleen. En myöskään kirjoittanut että luonne tekisi kenestäkään viallista.

Luonne on mielestäni yksinkertaisesti sisäisen ajatusmaailmamme ulkoinen heijastus. Sen määrittelee perimämme ja ympäristö, jos meitä kohdellaan kaltoin, myös luonteestamme tulee todennäköisesti syrjäänvetäytyvä. Ja tästä on usein seurauksena yksinäisyys.

priima kirjoitti:

Ei yksinäisyys välttämättä ole huonon luonteen seuraus. Aika julmaa sanoa noin. Itse olin ainakin yksinäinen pitkään, kun muutin toiselle paikkakunnalle, jossa minulla ei ollut kuin muutama tuttava. Kesti kauan luoda uusi elämä uusine kontakteineen, vaikka sosiaalinen ja mukava nainen olenkin.

Yksinäisyyteen voi olla monia esim. juuri elämäntilanteeseen liittyviä syitä eikä luonteessakaan esim. arkuus tee kenestäkään viallista, vaikka ystävien hankkiminen voikin olla haastavampaa.

Ei pidä olla niin yksisilmäinen!

Lue lisää

Totta sikäli että ainakin kaupungissa jos oikeasti haluat mitään seuraa niin pysäyttele ihmisä ja aloita keskustelu toinen toisensa jälkeen varmasti joku kiinnostuu/on kiinnostava jos tuhansia yrittää on sitten ruma tai kaunis.

riippuu omasta arvo maailmasta kuka on paras itselle. jos on liberaali hedonisti älykkö niin konservatiivi kristitty puritaani ei ole paras vaihtoehto

orfeus87 kirjoitti:

riippuu omasta arvo maailmasta kuka on paras itselle. jos on liberaali hedonisti älykkö niin konservatiivi kristitty puritaani ei ole paras vaihtoehto

Paras vaihtoehto ei myöskään ole sotkeutua uskontoihin tai ismeihin.

Eiköhän kuitenkin luonne ole se mikä määrää. Vähemminkin ulkonaisesti varustettu ihminen pärjää jos on luonnetta, karismaa, elämän iloa ja tiettyä rentoútta. Siis että ulkonäkö ei todellakaan ole mikään kriteeri. Lopuksi tärkeintä on se mitä löytyy pollan sisältä.

kaikennäköinen kirjoitti:

Eiköhän kuitenkin luonne ole se mikä määrää. Vähemminkin ulkonaisesti varustettu ihminen pärjää jos on luonnetta, karismaa, elämän iloa ja tiettyä rentoútta. Siis että ulkonäkö ei todellakaan ole mikään kriteeri. Lopuksi tärkeintä on se mitä löytyy pollan sisältä.

Lue lisää

Tosiaan luonne ja normaali järki on asioita

kaikennäköinen kirjoitti:

Eiköhän kuitenkin luonne ole se mikä määrää. Vähemminkin ulkonaisesti varustettu ihminen pärjää jos on luonnetta, karismaa, elämän iloa ja tiettyä rentoútta. Siis että ulkonäkö ei todellakaan ole mikään kriteeri. Lopuksi tärkeintä on se mitä löytyy pollan sisältä.

Lue lisää

Olen aina tykännyt fiksuista ja kauniista naisista. Niitä on vaan 2 sadasta Vaimonikin on sellainen jopa vieläkin kymmenien vuosien jälkeen, vaikka massaa on tullut. Äsken tarjosin hänelle ja hyvännäköiselle naisystävälleni- jo 6-7.v - joka sanoo minua: kultaseni.
Ehkä loppuviikolla pyörin näyttelyssä 3. kanssa. Hänenkin fiksuus ja riittävä kauneus tekivät vaikutuksen 3 v sitten. 4 naisystävän, rouva kanssa ei vielä ole treffeille ollut tilaisuutta ,mutta e-mail pelaa. Kutsu kotiin on voimassa.
Ehkä minussa on karismaa ja hyvä ammatti, josta tosin olen eläkkeellä.

Hahahahaa! Ihan tosissasi ehdotat, että ihmisen pitäisi RUMENTAA itseään, ettei kokisi syrjintää? Anna mun kaikki kestää... Pitää olla täyshullu että lähtee sellaiseen. Huonosti istuvat, rumat vaatteet, ei meikkiä jne. Tosi hyvä idea!

6+15 kirjoitti:

Hahahahaa! Ihan tosissasi ehdotat, että ihmisen pitäisi RUMENTAA itseään, ettei kokisi syrjintää? Anna mun kaikki kestää... Pitää olla täyshullu että lähtee sellaiseen. Huonosti istuvat, rumat vaatteet, ei meikkiä jne. Tosi hyvä idea!

Lue lisää

Kukaan ei ole ehdottanut itsensä rumentamista. Mutta ei sitä kauneutta kannata tietentahtoen (esim meikeillä) korostaakkaan, jos sen oikeasti kokee ongelmana. Vaan koska tätä neutraalia pukeutumista ym ei edes harkita, niin taitaakin olla niin, ettei ulkonäkö ole se todellinen ongelma...

Sinähän olet jo viidenkymmenen!

asiaton viesti
15.1.2013 20:32

Vuosia!!!
Toivon näkevän tänään, tai huomenna!!!

En tiedä enää miltä näytän, koska olen vuosia pysytellyt sisätiloissa enkä osaa lukea ihmisten sosiaalisia viestejä. Minulla on aspergerin oireyhtymä.

Onhan toi vuoden 2013 kuva kaunis ja vielä oikein sympaattisen näköinen nainen onkin.

Just tällainen nimimerkin "nou hätä" viesti on hyvä esimerkki kateudesta. Toinen kaunis nainen ei saisi riemua vastaavasta ilkeydestä. Ei ole mitään tarvetta toista lytätä.

Kauneus jos mikä on katoavaista.
Mutta se ei kuitenkaan elässä ole tärkeintä, vaikka sen avulla voi helpömmin löytää kumppanin. se tuntuu merkkaavan miehille paljon.

Kun täällä kirjoittelee, ei tiedä minkänäköinen ihminen on kirjoittamassa vieressä.
Sanat ja sisältö kertoo paljon. Fiilis on kuin Voice of Finlandissa ääni kuuluu, mutta ei näe kuka laulaa :)

Välillä huomaa tietokoneen taulusta omankuvansa heijasteen. Vähän väsyneen ilmeen, kuivan ihon, rohtuneet huulet..... Välillä oma kuva on suorastaan rumannäköinen, mutta sisäinen vire ei välity kuvan kautta.

Elämä on myös luopumista, joskus myös ulkonäostä ennemmin tai myöhemmin.
Mitään ei saa mukaan.

No totta helvetissä se tarkoittaa just sitä, en minä ainakaan halua olla kaveri kenenkään sellaisen kanssa, joka koko ajan katsoo "sillä silmällä".

kysymyksesi on urpo kirjoitti:

No totta helvetissä se tarkoittaa just sitä, en minä ainakaan halua olla kaveri kenenkään sellaisen kanssa, joka koko ajan katsoo "sillä silmällä".

Ja se tarkoittaa sitä että hän katsoo koko ajan "sillä silmällä"?

kysymyksesi on urpo kirjoitti:

No totta helvetissä se tarkoittaa just sitä, en minä ainakaan halua olla kaveri kenenkään sellaisen kanssa, joka koko ajan katsoo "sillä silmällä".

Eli kun ihastuu, ei kannata kaverisuhteen menettämisen pelossa edes kertoa siitä... Kiva...

Ja kuinka usein sinä näet näitä ystäviäsi kaunis nainen? Kerran kuukaudessa jolloin paljastat itsestäsi vain ne hyvät puolet????

"Olen lukenut: "mitä enemmän ihminen tulee lähemmäksi totuutta/yksinäisyyttä sitä yksinäisemmäksi hän käy".

Allekirjoitan täysin.

"Onko tosi onni tietoisuudessa?"

Päinvastoin. Mitä enemmän tiedostat, sitä enemmän kärsit. Opit näkemään ja ymmärtämään maailman ja ihmisten pahuuden. Tieto lisää tuskaa.

"Sua pannaan hetken aikaa kunnes meet tonne matojen syötäväksi. Siinä se. Ei tässä mitään tuhkimotarinaa olla tekemässä tästä elämästä. Jos haluat tehdä tästä elämästä tarumaisen kokemuksen, käänny uskovaiseksi."

Pointsit sulle ketjun parhaasta kiteytyksestä. Vaikka ei paneminen elämästä tylsää tee, päinvastoin.

Wau, sinäpä se vasta lohkaisit että ajattelit että pitäis vielä HÄVETÄ

olla VAIN IHMINEN.

miksei MYÖS IHMINEN.

Sä et taida olla edes sitä, onnittelut rumasta päästäsi

"Olisi mukava tietää mistä johtuu, että ei saa ystäviä ja miehet haluavat sänkyyn?"

No, kai tuollaista tarkoitusta varten on olemassa jotain konsultteja. Siitä vain tilaamaan, kun rahastakaan ei ilmeisesti tiukkaa tee. Kannattaa kyllä palkata sitten suorapuheinen "konsultti" eikä mitään nuoleskelijaa.

Näin ne elämän suuret mysteerit ratkeavat kuin itsestään.

sumpin pihinä kuului kirjoitti:

"Olisi mukava tietää mistä johtuu, että ei saa ystäviä ja miehet haluavat sänkyyn?"

No, kai tuollaista tarkoitusta varten on olemassa jotain konsultteja. Siitä vain tilaamaan, kun rahastakaan ei ilmeisesti tiukkaa tee. Kannattaa kyllä palkata sitten suorapuheinen "konsultti" eikä mitään nuoleskelijaa.

Näin ne elämän suuret mysteerit ratkeavat kuin itsestään.

Lue lisää

yks kateellinen jälleen nosti päätään. Onko pahastikin rahasta puutetta.

ei se ole kun sitä kadehditaan koska MUUT näkevät vai ulkonäön, se siitä.

en nyt ymmärrä miksi aina sanotaan lesboksi, jos haluaa normaalia kanssakäymistä miehen kanssa eikä aina seksiä. Kyllä se ainainen seksin vinkuminen karistaa kaikki halut, kun lukee toista kun avointa kirjaa.

Onko se aina noin mustavalkoista.

Ollanko me joitain eläimiä.

7+18 kirjoitti:

en nyt ymmärrä miksi aina sanotaan lesboksi, jos haluaa normaalia kanssakäymistä miehen kanssa eikä aina seksiä. Kyllä se ainainen seksin vinkuminen karistaa kaikki halut, kun lukee toista kun avointa kirjaa.

Onko se aina noin mustavalkoista.

Ollanko me joitain eläimiä.

Lue lisää

Toiset nyt vaan on seksuaalisempia kuin toiset, se nyt vaan on elämän tosiasioita. Ja valitettavasti ihmisillä nämä tarpeet ei läheskään aina kohtaa, vaikka muuten synkkaisikin.

Ilmeisesti miehillä keskimäärin seksuaalidraivi on naisia selvästi kovempi kun naiset aiheesta jatkuvasti miehiä mollivat. Mitä mollimista siinä oikeasti on? Ei se tee ihmisestä vähä-älyistä vaikka hän haluaisikin seksiä useammin kuin vain kerran tunnissa kuten useimmat palstojen siveät nunnat.

ah mikä provo vinisijä!!!

Aloittaja ei ole lesbo, hän on kyllästynyt jatkuvaan vonkailuun.

Jos kahden ihmisen välillä on sopimus oli bisse tai hetero että ollaan kevereita, saattaa olla PIKKAISEN ahdistavaa jos aina koetetaan jotain... Kuvittele itsellesi vastaava tilanne ehkä sitten ymmärrät jos kovasti yrität.

Pörisen sun poslarii kirjoitti:

Toiset nyt vaan on seksuaalisempia kuin toiset, se nyt vaan on elämän tosiasioita. Ja valitettavasti ihmisillä nämä tarpeet ei läheskään aina kohtaa, vaikka muuten synkkaisikin.

Ilmeisesti miehillä keskimäärin seksuaalidraivi on naisia selvästi kovempi kun naiset aiheesta jatkuvasti miehiä mollivat. Mitä mollimista siinä oikeasti on? Ei se tee ihmisestä vähä-älyistä vaikka hän haluaisikin seksiä useammin kuin vain kerran tunnissa kuten useimmat palstojen siveät nunnat.

Lue lisää

Ei. Kyse on siitä että epäkiinnostava henkilö yrittää kerta kerran jälkeen henkilöä joka ei ole kiinnostunut tästä yrittäjästä vaan pitää tätä seksuaalisesti epähaluttavana. Se ei tarkoita että kohde ei pidä muuten hyvinkin paljon kivaa joko itsekseen tai muiden itse valitsemieen, mieluisten miesten kanssa makuuhuoneessa. :)

Pörisen sun poslarii kirjoitti:

Toiset nyt vaan on seksuaalisempia kuin toiset, se nyt vaan on elämän tosiasioita. Ja valitettavasti ihmisillä nämä tarpeet ei läheskään aina kohtaa, vaikka muuten synkkaisikin.

Ilmeisesti miehillä keskimäärin seksuaalidraivi on naisia selvästi kovempi kun naiset aiheesta jatkuvasti miehiä mollivat. Mitä mollimista siinä oikeasti on? Ei se tee ihmisestä vähä-älyistä vaikka hän haluaisikin seksiä useammin kuin vain kerran tunnissa kuten useimmat palstojen siveät nunnat.

Lue lisää

nussitko myös kaikki sukulaisnaisesi kun tekee mieli?

7+18 kirjoitti:

en nyt ymmärrä miksi aina sanotaan lesboksi, jos haluaa normaalia kanssakäymistä miehen kanssa eikä aina seksiä. Kyllä se ainainen seksin vinkuminen karistaa kaikki halut, kun lukee toista kun avointa kirjaa.

Onko se aina noin mustavalkoista.

Ollanko me joitain eläimiä.

Lue lisää

"Ollanko me joitain eläimiä. "

Hyvin lähellä ainakin ollaan, sillä apinastahan me polveudutaan!!!

yritä jo tajuta kirjoitti:

Ei. Kyse on siitä että epäkiinnostava henkilö yrittää kerta kerran jälkeen henkilöä joka ei ole kiinnostunut tästä yrittäjästä vaan pitää tätä seksuaalisesti epähaluttavana. Se ei tarkoita että kohde ei pidä muuten hyvinkin paljon kivaa joko itsekseen tai muiden itse valitsemieen, mieluisten miesten kanssa makuuhuoneessa. :)

Lue lisää

"Ei. Kyse on siitä että epäkiinnostava henkilö yrittää kerta kerran jälkeen henkilöä joka ei ole kiinnostunut tästä yrittäjästä vaan pitää tätä seksuaalisesti epähaluttavana."

Ei siitä ollut tässä ketjussa kyse, ei ainakaan viestissä, jota minä kommentoin. Yritä nyt itse tajuta kenelle vastaat ja mihin asia liittyi.

Minä kommentoin sitä, että monelle nainen näyttää "ahdistuvan" jo siitä, että mies on heidän mielestään seksuaalisesti liian aktiivinen ("haluaa vain panna") ja ikään kuin tämä "liiallinen panemishalu" estäisi kaiken muun miehisen aivotoiminnan.

idiootille kirjoitti:

ah mikä provo vinisijä!!!

Aloittaja ei ole lesbo, hän on kyllästynyt jatkuvaan vonkailuun.

Jos kahden ihmisen välillä on sopimus oli bisse tai hetero että ollaan kevereita, saattaa olla PIKKAISEN ahdistavaa jos aina koetetaan jotain... Kuvittele itsellesi vastaava tilanne ehkä sitten ymmärrät jos kovasti yrität.

Lue lisää

Nimenomaan! Ärsyttää itseäkin kun miehet tuntuu hauavan vain seksiä. Mistä se johtuu? Eivätkö he ymmärrä ettei aina tee edes mieli? Sill asialla taas ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa. Itsellä ainakin halut ovat vähentyneet viime vuosien aikana jatkuvan stressin ja lievän masennuksen takia. Aiina ei vaan tee mieli ja olenkin useita kertoja kieltäytynyt seksistä. Kiihotun kyllä miehistä kovastikin mutta kynnys harrastaa seksiä on korkeampi.

Nainen 19v kirjoitti:

Nimenomaan! Ärsyttää itseäkin kun miehet tuntuu hauavan vain seksiä. Mistä se johtuu? Eivätkö he ymmärrä ettei aina tee edes mieli? Sill asialla taas ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa. Itsellä ainakin halut ovat vähentyneet viime vuosien aikana jatkuvan stressin ja lievän masennuksen takia. Aiina ei vaan tee mieli ja olenkin useita kertoja kieltäytynyt seksistä. Kiihotun kyllä miehistä kovastikin mutta kynnys harrastaa seksiä on korkeampi.

Lue lisää

Ei millään pahalla, mutta naisista on harvemmin pelkästään kavereiksi. Kärjistäen sanottuna teidän juttuja jaksetaan koska saadaan jossain välissä toosaa, ja jos ei jälkimmäistä ole tulossa niin koko sirkus on hyödytöntä.

Suomessa nimenomaan kuvottavaluonteiset saavat paljon vastaavanlaista seuraa. Nämä nätit tytöt ovat ilmeisesti pikemmin "liian" kilttejä, ja siksi heitä vierastetaan.

Joskus ois ihan kiva kuulla jotain positiivista kannustavaa kommenttia. eikä kyse ole siis kauneudesta vaan muustakin elämässä. Sitä on vaikea Suomessa saada.
Jossain keskusteluissa kannustava ilmapiiri pomppaa silmille vihapaatosten joukossa.
Sääli, että myös suomi24 alkaa olla sitä.

Kyllä normaali ihminen kaipaa ja saa kaivata tervettä, normaalia palautetta kaikilla alueilla. Sekä keskustelua sen tiimoilta.

Niin, tai huononitsetunnun omaavana koet itse itsesi huonommaksi ja rumemmaksi kauniiden seurassa, siksi kartat heidän seuraansa. Ihminen saa kehua myös itseään, siinä missä muita, vaatimattomuus ei ole itsensä aliarvioimista ja vähättelyä.

kaunis ja vaatimaton kirjoitti:

Niin, tai huononitsetunnun omaavana koet itse itsesi huonommaksi ja rumemmaksi kauniiden seurassa, siksi kartat heidän seuraansa. Ihminen saa kehua myös itseään, siinä missä muita, vaatimattomuus ei ole itsensä aliarvioimista ja vähättelyä.

Lue lisää

Tiedätkö,että Raamatussakin sanotaan,Että "Kehukoon sinua toinen,ei omat huulesi".

kuule mulla on itsellä paljon kauniita ystäviä ja itsekin olin ihan kaunis ja kaikki on erittäin tasa-asrvoisia muita ihmisiä kohtaan ja todella kivoja. Ehkä on todella niin ettei kauniiden tarvitse hakea huomiota muiden pilkkaamisella ja huonoja vitsejä kertomall, mutta niin kuin kaikki tietää, kauneus ei ole vain kuoressa vaan ihmisen mieli on joko kaunis tai ei ja se heijastuu ulos päin. Mutta on aivan harhaluuloa kuvitella että ulkoisesti kauniit on koppavia tai ilkeitä. Oma huono itsetunto saa näkemään ne jotka kantaa itsensä kunnioituksella, koppaviksi.

sitä on joidenkin katkerien vaikea hyväksyä.

Onko sinulla joku ongelma hahmottaa muotoja tai värejä ympäristöstäsi?
Onko sinusta se että joku on kaunis jonkinlainen asenne, koska itse et ole tai olet jämähtänyt jonnekin teinivaiheeseen?

Kamala luonne sulla, en koskaan haluais tutustua!

Se että sinä et ole törmännyt vastaavaan ongelmaan luultavasti johtuu siitä että et saa ketään naista seurustelemaan kanssasi, ainakaan sellaista minkä tahtoisit ulkonäön perusteella, ja siksi viniset täällä. Kaverinaisissasi on vain rumia tai keskiverron näköisiä naisia, jotka hekin joutuvat paikoin välttelemään ja paikoin mielistelemään sinua ettei huono itsetuntosi saisi naisvihaasi valloilleen.

ps. oletko mammanpoika. Sellaiset eivät saa koskaan naista.

Se on kyllä totta! Turhapa sitä roikkua sellaisissa jotka elävät vain sitä samaa rataa, ilman sen kummempia haaveita, siinä alkaa itsensäkin tuntemaan melko huonoksi. Yksin voi lukea ja mennä minne haluaa, joku voi halutessaan tulla mukaan tai olla tulematta. Ystäviä olisi toki kiva olla kun on paha mieli, eikä täysin yksin ole kenenkään hyvä olla. Sitli pitää yrittää...

..kunnes alkaisit omistushaluiseksi ja vonkaamaan kuten muutkin ?

epäilen kirjoitti:

..kunnes alkaisit omistushaluiseksi ja vonkaamaan kuten muutkin ?

Öh.. Kannattaako tollasella typerällä, huumorintajuttomalla ja ennakkoluuloisella luonteella edes ihmetellä, miksei niitä kavereita ole?

Täällä on vain niin paljo KIELLETTYÄ RAKKAUTTA ettei tosikaan!!!

Ja rumathan sen tietävät kun harrastavat sitä eniten, jopa parhaiden kavereiden puolisoiden kanssa... mitä kauhistusta kaunis nainen sellaisessa kuviossa voisi vielä saada aikaan? :O

Eikun yli 20-kybänen seksikäs ja kaunis, nuori suomalainen nainen joka ei koskis tuollaiseen kyrpäjooseppiin kepilläkään.

pysy kaukana setä kirjoitti:

Eikun yli 20-kybänen seksikäs ja kaunis, nuori suomalainen nainen joka ei koskis tuollaiseen kyrpäjooseppiin kepilläkään.

20-kybänen.. Vaikea uskoa että 200-vuotias olisi kovinkaan kaunis saati sitten seksikäs..

20+7 kirjoitti:

20-kybänen.. Vaikea uskoa että 200-vuotias olisi kovinkaan kaunis saati sitten seksikäs..

Olen arkeologi ja rakastan luita.

Reeijjalla on paljon samoja kokemuksia kuin itselläni. Positiivista huomiota saa jatkuvasti ... samoja kokemuksia jopa katsastuksessa! Minulla on vain yksi tyttökaveri, jonka kanssa voin puhua ulkonäön aiheuttamista pikku ongelmista. Yleensä kokemaansa ei kannata mennä kertomaan kenellekään toiselle naiselle. Mutta sekä nais- että miesseuraa on tarjolla liialtikin.

Usein suosituimpien ympärille muodostuu porukka. Mutta kun porukka on kiinteytynyt, naiset saattavat ryhtyä ajamaan suosituinta naista ulos porukasta. Ymmärrettävää ... että omat mahdollisuudet paranisivat! Mutta kurjimpia kokemuksia on ollut, kun joku mies on huijannut mukaansa joillekin pikku synttäreille työpäivän jälkeen vakuutellen, ettei siellä ole kuin muutamat tietyt ihmiset. Ja sitten paikan päällä onkin suuri joukko ja kokonainen liuta juuri niitä naisia, jotka ovat äärimmäisen kiinnostuneita juuri tästä miehestä. Mikä mustasukkaisuuden ja vihan kohde olenkaan heti ... ja tuo mies halusi vain säikäyttää omia kullannuppujaan tulemalla paikalle yllättävän henkilön kanssa. Tällaisissa tilanteissa nainen tulee tahtomattaan vihan kohteeksi, vaikka häipyykin välittömästi portilta!

:D löysät on housussas, ei pidä paikkaansa että olis joku korrelaatio kauneudelle ja narsismille.

valehtelet!!! kirjoitti:

:D löysät on housussas, ei pidä paikkaansa että olis joku korrelaatio kauneudelle ja narsismille.

Ei kauneudella olekaan mitään tekemistä narsismin kanssa. Harhaluuloilla ("kaikki kadehtii mua sen takia ku oon niin kaunis ja ihana!!!1") sen sijaan on.

Yhteiskuntaopin oppikirjasta kopioitu suoraan.... Se on niin että ihmisille luodaan arvomaailma ja useinmiten markkinoiden toimesta. Turha edes kuvitella, että olet mitä oletj tai teet mitä teet omasta tahdosta. Tupakkateollisuus markkinoi ja käytti muita ihmisiä syöttinä tupakan levittämisessä. Sama on kaikkien itsestäänselvien asioiden kanssa mm. basson soittaminen autoissa jne.

olet mitä syöt kirjoitti:

Yhteiskuntaopin oppikirjasta kopioitu suoraan.... Se on niin että ihmisille luodaan arvomaailma ja useinmiten markkinoiden toimesta. Turha edes kuvitella, että olet mitä oletj tai teet mitä teet omasta tahdosta. Tupakkateollisuus markkinoi ja käytti muita ihmisiä syöttinä tupakan levittämisessä. Sama on kaikkien itsestäänselvien asioiden kanssa mm. basson soittaminen autoissa jne.

Lue lisää

olet mielipiteesi perusteella joku tyhmä ja kokematon teini.

ne monet on varmaan parisuhteessa, joka antaa suojan muiden lähentely yrityksiltä. Ulkomailla käytän aina sitä suojanani, että sanon olevani naimisissa (vaikka en ole), ni kyllä kaikkoaa rantapojat ja hännystelijät heti silmieni edestä.

Ymmärrän sinua, - kirjoittelin nimellä "se toinen". Kauniit ja haluttavat naiset ovat sorrettu ja täysin käsittämätön ryhmä ainakin täällä Suomessa. Olen edelleen samaa mieltä, että olla haluttava ei ole helppoa. Kuka edes haluaisi tutustua sinuun sisäisesti? Kuka taas naisista uskoo sinulla sisintä olevankaan? Kuitenkin, meissä kaikissa elää ja on se pieni ihminen, joka toivoo aitoa välittämistä, sen ulkokuoren alla olevan ihmisen hyväksymistä. Itse aikanaan en edes tajunnut tuota ulkonaista vetovoimaani. Olin vain hämmentynyt siitä, miten paljon luvataan ja miten vähän saan. Kuinka paljon koinkaan kateutta tietämättä, miksi. Nyt, - vanhempana olen voinut sen ymmärtää ja miten paljon rakastankaan nykyistä elämääni poissa valonheitinten luota. Tarkoituksella pysyn taustalla edelleenkin - ei niitä kauneuden kiroja hevin unohda. Voimia teille kaikille vetovoimaisille niin naisille kuin miehillekin: kuka joskus kiinnostuu sisimmästänne - se on arvokas tuttavuus.

niin no suomalaisena täytyy aina vaan aliarvioida itseänsä ja vähätellä, vaikka olisi kuinka kaunis tai taitava tahansa.....opin onneksi arvsotamaan itseäni jo hyvissä ajoin, ja nyt voin hymyillä itselleni peillin katsoessa ja todeta, että olen kaunis. Mutta pystyn myös mennä sanomaan kelle tahansa tutulle tai tuntemattomalle, jos siltä tuntuu, että voi kuinka olet kaunis tai komea.

Toi kommentin kirjottaja - "korkeasti koulutettu mies" tuottaa hyvin femiiniä (ja kömpelöä) tekstiä. Veikkaan, että kirjottaja on a) nainen b) korkeintaan lukion käyny

piiua kirjoitti:

Toi kommentin kirjottaja - "korkeasti koulutettu mies" tuottaa hyvin femiiniä (ja kömpelöä) tekstiä. Veikkaan, että kirjottaja on a) nainen b) korkeintaan lukion käyny

Samalla logiikalla sinä olet korkeintaan peruskoulun käynyt.

Ei se korkea koulutus aina näy ulosannissa.

20+5 kirjoitti:

Samalla logiikalla sinä olet korkeintaan peruskoulun käynyt.

Ei se korkea koulutus aina näy ulosannissa.

Näkyy. Mensa lehtee lukeneena voin kertoa, että älykkyys on suoraa korreloiva hyvän kirjoitus - ja keskustelutaidon kanssa. Tästä syystä on olemassa poetic genius society jonka älykkyysosamäärävaatimukset ovat Mensaa huomattavasti korkeemmat.

sori, mutta lukutoukkana elämäsä viettänyt ei ketään naista juurikaan kiinnosta. Muusikon rentut ja taiteilijat ja elämää nähneet kiinnostavat. Ja vielä sen verran, että faktoilla päänsä täyttäminen ei ole henkistä pääomaa...päin vastoin, oppiminen ja omien kokemusten kautta ja näkeminen omilla silmillään on.
Kateuden aihetta revitään mistä tahansa, ulkonäöstä, koulutuksesta, asemasta tai jonkun vapaudesta ja ilosta......sulkeeko se sen pois jos sun koulutuksesta on joku kateellinen, ettei aloittajalle voida olla kateellisia hänen ulkonäkönsä perusteella. Ja kyllä, kauniin naisen on lähes mahdotonta paistatella kesäpäivää yksin rannalla rauhassa.......kyllä siihen aina joku riippa ilmestyy tai lauma toisen sukupuolen edustajia. Ei kai se alttarille asti pelkkä ulkonäkö riitä.......mutta kauniit naiset on jatkuvat ahdistelun kohteena. Älä puhu naisten puolesta, kun et ole nainen, etkä varmaan kauniskaan.

piiua kirjoitti:

Näkyy. Mensa lehtee lukeneena voin kertoa, että älykkyys on suoraa korreloiva hyvän kirjoitus - ja keskustelutaidon kanssa. Tästä syystä on olemassa poetic genius society jonka älykkyysosamäärävaatimukset ovat Mensaa huomattavasti korkeemmat.

Lue lisää

Ja siltikään se korkea koulutus ei aina näy ulosannissa, koska a) korkeastikoulutetut eivät aina ole älykkäitä ja b) matemaattisloogisesti älykkäät eivät aina osaa kirjoittaa.

Suora korrelaatio ei tarkoita sataprosenttista yhtenevyyttä.

10+1 kirjoitti:

Ja siltikään se korkea koulutus ei aina näy ulosannissa, koska a) korkeastikoulutetut eivät aina ole älykkäitä ja b) matemaattisloogisesti älykkäät eivät aina osaa kirjoittaa.

Suora korrelaatio ei tarkoita sataprosenttista yhtenevyyttä.

Lue lisää

Riippuu sitten mitä korkeastikoulutettu tarkoittaa ja mitä älykäs tarkoittaa - itse pidän maisterin tutkintoa korkeana ja keskivertoa älykkäämpää tietenkin älykkään. Arvatenkin ymmärtää, että nämä maisterit ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Koulutus nostaa älykkyyttä, koska aivoja voi todellakin kouluttaa toimimaan paremmin - ja mikäli hyväksytyin arvosanoin koulutuksestaan selviää...

Kukaan älykäs ei ole vain matemaattisloogisesti älykäs ja kielellinen, sekä looginen älykkyys kulkevat käsi kädessä - omaten sataprosenttisen yhteneväisyyden

piiua kirjoitti:

Riippuu sitten mitä korkeastikoulutettu tarkoittaa ja mitä älykäs tarkoittaa - itse pidän maisterin tutkintoa korkeana ja keskivertoa älykkäämpää tietenkin älykkään. Arvatenkin ymmärtää, että nämä maisterit ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Koulutus nostaa älykkyyttä, koska aivoja voi todellakin kouluttaa toimimaan paremmin - ja mikäli hyväksytyin arvosanoin koulutuksestaan selviää...

Kukaan älykäs ei ole vain matemaattisloogisesti älykäs ja kielellinen, sekä looginen älykkyys kulkevat käsi kädessä - omaten sataprosenttisen yhteneväisyyden

Lue lisää

Mitähän tarkoitat tuolla sataprosenttisella yhteneväisyydellä? Noissa osa-alueissa pärjääminen kyllä korreloi keskenään, muttei nyt sataprosenttisesti. Jonkun korrelaatiokuvaajan jos piirtelisi, niin aika tuheroa se olisi.

abckissakävelee kirjoitti:

Mitähän tarkoitat tuolla sataprosenttisella yhteneväisyydellä? Noissa osa-alueissa pärjääminen kyllä korreloi keskenään, muttei nyt sataprosenttisesti. Jonkun korrelaatiokuvaajan jos piirtelisi, niin aika tuheroa se olisi.

Lue lisää

Sitä, että matemaattisloogisen älykkyyden mukana tulee aina myös kielellinen.
Ei tässä kukaan ala mitään kuvaajia piirtelemään, kun nyt jo kykenit myöntään, että kyllä älykkäiden ulosanti on erilaista (ja parempaa)

piiua kirjoitti:

Riippuu sitten mitä korkeastikoulutettu tarkoittaa ja mitä älykäs tarkoittaa - itse pidän maisterin tutkintoa korkeana ja keskivertoa älykkäämpää tietenkin älykkään. Arvatenkin ymmärtää, että nämä maisterit ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Koulutus nostaa älykkyyttä, koska aivoja voi todellakin kouluttaa toimimaan paremmin - ja mikäli hyväksytyin arvosanoin koulutuksestaan selviää...

Kukaan älykäs ei ole vain matemaattisloogisesti älykäs ja kielellinen, sekä looginen älykkyys kulkevat käsi kädessä - omaten sataprosenttisen yhteneväisyyden

Lue lisää

Et edelleenkään tainnut ymmärtää. Joskus älykkyys (itseasiassa hyvin usein) on sitä tasoa, että mielellään syrjääntyy yhteiskunnasta.

piiua kirjoitti:

Näkyy. Mensa lehtee lukeneena voin kertoa, että älykkyys on suoraa korreloiva hyvän kirjoitus - ja keskustelutaidon kanssa. Tästä syystä on olemassa poetic genius society jonka älykkyysosamäärävaatimukset ovat Mensaa huomattavasti korkeemmat.

Lue lisää

Sinun tekstisi on minun silmiini hyvin epäloogista ja tyypillistä naisen käsialaa, mutta olettaisin, että mitä suurempi älykkyysosamäärä, sitä vähemmän ymmärtää ottaa osaa tällaisiin.

piiua kirjoitti:

Toi kommentin kirjottaja - "korkeasti koulutettu mies" tuottaa hyvin femiiniä (ja kömpelöä) tekstiä. Veikkaan, että kirjottaja on a) nainen b) korkeintaan lukion käyny

Etpä oo erikoisen näkönen.

1+9 kirjoitti:

Et edelleenkään tainnut ymmärtää. Joskus älykkyys (itseasiassa hyvin usein) on sitä tasoa, että mielellään syrjääntyy yhteiskunnasta.

Mitä tekemistä yhteiskunnasta syrjäytymisen kanssa on sillä osaako tuottaa hyvää ulosantia vai ei - sekään, että on antisosiaalinen ei tarkota, että ei tarvittaessa omais hyvinkin loistavaa keskustelutaitoo.

8+7 kirjoitti:

Sinun tekstisi on minun silmiini hyvin epäloogista ja tyypillistä naisen käsialaa, mutta olettaisin, että mitä suurempi älykkyysosamäärä, sitä vähemmän ymmärtää ottaa osaa tällaisiin.

Lue lisää

Kyl. http://www.youtube.com/watch?v=OgrZ5Dtsi-E tolta kuulostais jos nää käytäs puhumalla

piiua kirjoitti:

Sitä, että matemaattisloogisen älykkyyden mukana tulee aina myös kielellinen.
Ei tässä kukaan ala mitään kuvaajia piirtelemään, kun nyt jo kykenit myöntään, että kyllä älykkäiden ulosanti on erilaista (ja parempaa)

Lue lisää

No sinä et ulosantisi (ja päättelykykysi) perusteella selvästikään ole älykäs.

Siis lievä korrelaatio ei tarkoita sataprosenttista yhteneväisyyttä. Tiedän jonkun verran keskustelu- ja kirjoitustaidottomia mensalaisia.

10+7 kirjoitti:

No sinä et ulosantisi (ja päättelykykysi) perusteella selvästikään ole älykäs.

Siis lievä korrelaatio ei tarkoita sataprosenttista yhteneväisyyttä. Tiedän jonkun verran keskustelu- ja kirjoitustaidottomia mensalaisia.

Lue lisää

Lievä korrelaatio on sitten sun mielestä sitä, että matemaattislooginen on aina myös kielellisesti älykäs? Käsittääkseni tossa aika hyvin toteutuu 100%. Ja sanoin jo aiemmin, että keskivertoa parempi voidaan laskea älykkääs, kun siitä kysyttiin - ei tarvi olla runoilija.

Ja en ole puhunut ulosannistani, älykkyydestäni, ulkonäöstäni, itsetunnostani, tms. mutta jotenkin se aina vedetään mukaan, tietänet itsekin varmasti, että sillon ku ei mitää muutaka väitteitä ole ni koitetaan horjuttaa toisen uskottavuutta.

piiua kirjoitti:

Lievä korrelaatio on sitten sun mielestä sitä, että matemaattislooginen on aina myös kielellisesti älykäs? Käsittääkseni tossa aika hyvin toteutuu 100%. Ja sanoin jo aiemmin, että keskivertoa parempi voidaan laskea älykkääs, kun siitä kysyttiin - ei tarvi olla runoilija.

Ja en ole puhunut ulosannistani, älykkyydestäni, ulkonäöstäni, itsetunnostani, tms. mutta jotenkin se aina vedetään mukaan, tietänet itsekin varmasti, että sillon ku ei mitää muutaka väitteitä ole ni koitetaan horjuttaa toisen uskottavuutta.

Lue lisää

En viitsi tyhmän kanssa alkaa tappelemaan, joten heitän linkin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Korrelaatio

Lue ja yritä ymmärtää.


Ja älä viitsi luulla kaikkia sinulle vastanneita samaksi henkilöksi. En ole abckissakävelee, tämän sanon ihan siksi, ettei jonkun nimimerkillisen maine mene.

Liikuttavaa kuinka plussailet omia viestejäsi.

10+7 kirjoitti:

En viitsi tyhmän kanssa alkaa tappelemaan, joten heitän linkin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Korrelaatio

Lue ja yritä ymmärtää.


Ja älä viitsi luulla kaikkia sinulle vastanneita samaksi henkilöksi. En ole abckissakävelee, tämän sanon ihan siksi, ettei jonkun nimimerkillisen maine mene.

Liikuttavaa kuinka plussailet omia viestejäsi.

Lue lisää

Et ole abc, kyllä mää sen tie. Mutta oot se sama vääntäjä tuolta viestiketjun alkupäästä, ei tarvitse olla mikään Hawking huomatakseen. Olet se joka täällä yrittää horjuttaa tuloksetta itsetuntoani, ulosantiani, älykkyyttäni jne. Miksi? ;) En todella plussaile omia tekstejäni, välitä tuon taivaallista plussista tai miinuksista.

10+7 kirjoitti:

En viitsi tyhmän kanssa alkaa tappelemaan, joten heitän linkin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Korrelaatio

Lue ja yritä ymmärtää.


Ja älä viitsi luulla kaikkia sinulle vastanneita samaksi henkilöksi. En ole abckissakävelee, tämän sanon ihan siksi, ettei jonkun nimimerkillisen maine mene.

Liikuttavaa kuinka plussailet omia viestejäsi.

Lue lisää

"Korrelaatio on todennäköisyyslaskennassa ja tilastotieteessä käytetty käsite, joka kuvaa kahden muuttujan välistä riippuvuutta. "

Tässätapauksessa sen kielellisen ja matemaattisen älyn. Voit itsekin lukea ja todeta. Ensin ne ei korreloinu ja sitten yks sano, että korreloi vähän - sitten linkkaa mitä korrelointi on. Seuraavaks totee, että kyllähän ne korreloi tai välttelee aihetta yrittäen itkee jostain muusta. Suomenkielessä ei ole sanaa mitä en osais.

piiua kirjoitti:

Et ole abc, kyllä mää sen tie. Mutta oot se sama vääntäjä tuolta viestiketjun alkupäästä, ei tarvitse olla mikään Hawking huomatakseen. Olet se joka täällä yrittää horjuttaa tuloksetta itsetuntoani, ulosantiani, älykkyyttäni jne. Miksi? ;) En todella plussaile omia tekstejäni, välitä tuon taivaallista plussista tai miinuksista.

Lue lisää

Häh? Eli kuka? Kuulostat vainoharhaiselta.

Edelleenkin se tilastollinen korrelaatio ei tarkoita sataprosenttista yhtenevyyttä. Myös koulutuksen ja älykkyyden välillä on tilastollinen korrelaatio. Esimerkiksi maisterit ovat kandeja hieman älykkäämpiä. Kyse on kuitenkin keskiarvosta, eli se ei tarkoita että ihan jokainen maisteri olisi ihan jokaista kandia älykkäämpi. Samaa logiikkaa voit soveltaa tuohon äly/ulosanti-juttuun.

piiua kirjoitti:

"Korrelaatio on todennäköisyyslaskennassa ja tilastotieteessä käytetty käsite, joka kuvaa kahden muuttujan välistä riippuvuutta. "

Tässätapauksessa sen kielellisen ja matemaattisen älyn. Voit itsekin lukea ja todeta. Ensin ne ei korreloinu ja sitten yks sano, että korreloi vähän - sitten linkkaa mitä korrelointi on. Seuraavaks totee, että kyllähän ne korreloi tai välttelee aihetta yrittäen itkee jostain muusta. Suomenkielessä ei ole sanaa mitä en osais.

Lue lisää

Sanoinko ikinä etteivät korreloi? Yritä nyt kultapieni ymmärtää lukemasi ja sen mitä se tilastollinen korrelaatio tarkoittaa. Edelleenkään se EI tarkoita sataprosenttista yhtenevyyttä.

piiua kirjoitti:

Et ole abc, kyllä mää sen tie. Mutta oot se sama vääntäjä tuolta viestiketjun alkupäästä, ei tarvitse olla mikään Hawking huomatakseen. Olet se joka täällä yrittää horjuttaa tuloksetta itsetuntoani, ulosantiani, älykkyyttäni jne. Miksi? ;) En todella plussaile omia tekstejäni, välitä tuon taivaallista plussista tai miinuksista.

Lue lisää

Olen 20 5, 10 1, 10 7, 11 18, ja 7 18. Mutta käytän nyt jatkossa vaikka tätä samaa roskapostirobotin varmennuslaskua ettet mene sekaisin.

11+18 kirjoitti:

Häh? Eli kuka? Kuulostat vainoharhaiselta.

Edelleenkin se tilastollinen korrelaatio ei tarkoita sataprosenttista yhtenevyyttä. Myös koulutuksen ja älykkyyden välillä on tilastollinen korrelaatio. Esimerkiksi maisterit ovat kandeja hieman älykkäämpiä. Kyse on kuitenkin keskiarvosta, eli se ei tarkoita että ihan jokainen maisteri olisi ihan jokaista kandia älykkäämpi. Samaa logiikkaa voit soveltaa tuohon äly/ulosanti-juttuun.

Lue lisää

Ei kai tässä oo muusta puhuttukaan, kun keskiarvosta. Ainoo mihin täyttä yhtenevyyttä tarjottiin oli matemaattiseen ja kielelliseen älykkyyteen - eipäs johdeta asiaa sivuraiteille taas. Eikä kukaan ole sanonu, että korrelaatio olisi aina täydellinen. Jos jollain on luetunymmärtämisessä suuria puutteita niin sinulla.

piiua kirjoitti:

Ei kai tässä oo muusta puhuttukaan, kun keskiarvosta. Ainoo mihin täyttä yhtenevyyttä tarjottiin oli matemaattiseen ja kielelliseen älykkyyteen - eipäs johdeta asiaa sivuraiteille taas. Eikä kukaan ole sanonu, että korrelaatio olisi aina täydellinen. Jos jollain on luetunymmärtämisessä suuria puutteita niin sinulla.

Lue lisää

Sinä olet sanonut.

"Ei se korkea koulutus aina näy ulosannissa."

"Näkyy."

"sekä looginen älykkyys kulkevat käsi kädessä - omaten sataprosenttisen yhteneväisyyden"

Tiedätkö mitä tarkoittaa aina? Entä sata prosenttia?

piiua kirjoitti:

Ei kai tässä oo muusta puhuttukaan, kun keskiarvosta. Ainoo mihin täyttä yhtenevyyttä tarjottiin oli matemaattiseen ja kielelliseen älykkyyteen - eipäs johdeta asiaa sivuraiteille taas. Eikä kukaan ole sanonu, että korrelaatio olisi aina täydellinen. Jos jollain on luetunymmärtämisessä suuria puutteita niin sinulla.

Lue lisää

Ainiin mutta sullehan älykkyyteen riitti se, että on keskiarvoa parempi. joo ei mitään...

10+7 kirjoitti:

Olen 20 5, 10 1, 10 7, 11 18, ja 7 18. Mutta käytän nyt jatkossa vaikka tätä samaa roskapostirobotin varmennuslaskua ettet mene sekaisin.

Ja moni muu, mutta yrität luoda muille jotain hämärää illuusioo. Huomioi kumminkin, että ton tason ei hämää villarapua kummempaan eliöö. Kirjoitusasusi paljastaa sut meinaan monen muunki laskun takaa. Jos on tarve esiintyä monena eri tyyppinä niin tekisit sen ees jäämättä kiinni.

piiua kirjoitti:

Ja moni muu, mutta yrität luoda muille jotain hämärää illuusioo. Huomioi kumminkin, että ton tason ei hämää villarapua kummempaan eliöö. Kirjoitusasusi paljastaa sut meinaan monen muunki laskun takaa. Jos on tarve esiintyä monena eri tyyppinä niin tekisit sen ees jäämättä kiinni.

Lue lisää

**ton tason setit

piiua kirjoitti:

Ei kai tässä oo muusta puhuttukaan, kun keskiarvosta. Ainoo mihin täyttä yhtenevyyttä tarjottiin oli matemaattiseen ja kielelliseen älykkyyteen - eipäs johdeta asiaa sivuraiteille taas. Eikä kukaan ole sanonu, että korrelaatio olisi aina täydellinen. Jos jollain on luetunymmärtämisessä suuria puutteita niin sinulla.

Lue lisää

Sitä paitsi tarjosit myös yhtenevyyttä koulutuksen ja älyn välillä, jos kerran olet sitä mieltä, että korkea koulutus näkyy ulosannissa. Joku ulkomailla opiskellut suomenruotsalainen dippainssi ei välttämättä osaa kirjoittaa suomea sujuvasti.

piiua kirjoitti:

**ton tason setit

Nyt pisti jo naurattamaan.. Joo, pari tosiaan jäi välistä. Olen myös 20 15 ja 18 8.

10+7 kirjoitti:

Sitä paitsi tarjosit myös yhtenevyyttä koulutuksen ja älyn välillä, jos kerran olet sitä mieltä, että korkea koulutus näkyy ulosannissa. Joku ulkomailla opiskellut suomenruotsalainen dippainssi ei välttämättä osaa kirjoittaa suomea sujuvasti.

Lue lisää

toihan oli sitten pätevä argumentti?

10+7 kirjoitti:

Sitä paitsi tarjosit myös yhtenevyyttä koulutuksen ja älyn välillä, jos kerran olet sitä mieltä, että korkea koulutus näkyy ulosannissa. Joku ulkomailla opiskellut suomenruotsalainen dippainssi ei välttämättä osaa kirjoittaa suomea sujuvasti.

Lue lisää

"Ei pidä paikkaansa, koska ei Oscar Wildekään osannut arabiaa!"

piiua kirjoitti:

"Ei pidä paikkaansa, koska ei Oscar Wildekään osannut arabiaa!"

Mitä kohtaa et ymmärtänyt?

piiua kirjoitti:

"Ei pidä paikkaansa, koska ei Oscar Wildekään osannut arabiaa!"

Se kirjoitustaidoton dippainssi voi olla ihan yhtä hyvin suomalainen ja Suomessa opiskellut. Onko tällainen ihminen sitten älykäs? Minusta ei, mutta tyyppi voi silti pärjätä kuviopäättelytesteissä. Kielitesteissä hän ei todennäköisesti pärjäisi.

piiua kirjoitti:

Toi kommentin kirjottaja - "korkeasti koulutettu mies" tuottaa hyvin femiiniä (ja kömpelöä) tekstiä. Veikkaan, että kirjottaja on a) nainen b) korkeintaan lukion käyny

onko jotkut lääkärit, insinöörit tai maisterit/tohtorit sitten niin kiinnostavaa seuraa (jotkut yksilöt voi ollakin) - mutta olenkin mies niin tittelit ei tee vaikutusta

tieto lisää tuskaa kirjoitti:

sori, mutta lukutoukkana elämäsä viettänyt ei ketään naista juurikaan kiinnosta. Muusikon rentut ja taiteilijat ja elämää nähneet kiinnostavat. Ja vielä sen verran, että faktoilla päänsä täyttäminen ei ole henkistä pääomaa...päin vastoin, oppiminen ja omien kokemusten kautta ja näkeminen omilla silmillään on.
Kateuden aihetta revitään mistä tahansa, ulkonäöstä, koulutuksesta, asemasta tai jonkun vapaudesta ja ilosta......sulkeeko se sen pois jos sun koulutuksesta on joku kateellinen, ettei aloittajalle voida olla kateellisia hänen ulkonäkönsä perusteella. Ja kyllä, kauniin naisen on lähes mahdotonta paistatella kesäpäivää yksin rannalla rauhassa.......kyllä siihen aina joku riippa ilmestyy tai lauma toisen sukupuolen edustajia. Ei kai se alttarille asti pelkkä ulkonäkö riitä.......mutta kauniit naiset on jatkuvat ahdistelun kohteena. Älä puhu naisten puolesta, kun et ole nainen, etkä varmaan kauniskaan.

Lue lisää

lukemisessa ei ole mitään pahaa itsekin luen niin paljonkun jaksan - teen myös taidetta. naisia on niin moneen lähtöön joku voi kiinnostua hyvinkin pienen erikoisalueen asioista miehessä, mutta se viehättävyys pitää ansaita ulkonäöllä, kiinnostavilla intohimoilla, ajatuksilla, viettelyllä

10+7 kirjoitti:

Se kirjoitustaidoton dippainssi voi olla ihan yhtä hyvin suomalainen ja Suomessa opiskellut. Onko tällainen ihminen sitten älykäs? Minusta ei, mutta tyyppi voi silti pärjätä kuviopäättelytesteissä. Kielitesteissä hän ei todennäköisesti pärjäisi.

Lue lisää

"Minusta" lukee noissa hyvin usein - miksi vertauskohteena on pärjäisikö joku hyvin vieraskielisessä testissä - pärjäisiköhän hyvin omassa äidinkielessään? Tottakai. Osaako hän kuitenkin vieraita kieliä (ja oppii niitä) paremmin, kuin muut? Kyllä.

piiua kirjoitti:

"Minusta" lukee noissa hyvin usein - miksi vertauskohteena on pärjäisikö joku hyvin vieraskielisessä testissä - pärjäisiköhän hyvin omassa äidinkielessään? Tottakai. Osaako hän kuitenkin vieraita kieliä (ja oppii niitä) paremmin, kuin muut? Kyllä.

Lue lisää

Koska se äidinkielensä hallitseminen korreloi myös vieraiden kielten oppimisen kanssa.

Älykkäällä ihmisellä myös kiinnostus (tai sen puute) vaikuttaa siihen, oppiiko hän sitä kieltä vai ei.

piiua kirjoitti:

Ja moni muu, mutta yrität luoda muille jotain hämärää illuusioo. Huomioi kumminkin, että ton tason ei hämää villarapua kummempaan eliöö. Kirjoitusasusi paljastaa sut meinaan monen muunki laskun takaa. Jos on tarve esiintyä monena eri tyyppinä niin tekisit sen ees jäämättä kiinni.

Lue lisää

Et näköjään osaa erottaa kirjoitusasuja toisistaan. Toivottavasti olet jossakin muussa parempi.

Mutta tulihan vainoharhaisuutesi esiin jo ylemmissä viesteissä - ja vaikka muuten ne luinkin, en kommentoinut kuin sen yhden viestin. Olin ulkona silloin kun tappelit sen toisen kanssa, voisi tehdä hyvää sinullekin.

10+7 kirjoitti:

Koska se äidinkielensä hallitseminen korreloi myös vieraiden kielten oppimisen kanssa.

Älykkäällä ihmisellä myös kiinnostus (tai sen puute) vaikuttaa siihen, oppiiko hän sitä kieltä vai ei.

Lue lisää

Tämä tosin meni ihan sivuraiteille. Aluperäinen tarkoitukseni oli huomauttaa, etteivät maisterit aina ole älykkäitä.

10+7 kirjoitti:

Tämä tosin meni ihan sivuraiteille. Aluperäinen tarkoitukseni oli huomauttaa, etteivät maisterit aina ole älykkäitä.

Alkuperäinen*

piiua kirjoitti:

Sitä, että matemaattisloogisen älykkyyden mukana tulee aina myös kielellinen.
Ei tässä kukaan ala mitään kuvaajia piirtelemään, kun nyt jo kykenit myöntään, että kyllä älykkäiden ulosanti on erilaista (ja parempaa)

Lue lisää

Keskimäärin se on varmasti parempaa, muttei aina. Itsekin kyllä uskon jonkinlaiseen yleiseen älykkyyteen (siihen g-faktoriin), jota tarvii vähän jokaisessa älyllisessä toiminnassa, mutta aivoissa on myös alueita, jotka ovat erikoistuneet tiettyihin toimintoihin, kuten puheen tuottamiseen. Siten on vain väärin sanoa älykkäitä ihmisiä aina myös kielellisesti älykkäiksi.

piiua kirjoitti:

Et ole abc, kyllä mää sen tie. Mutta oot se sama vääntäjä tuolta viestiketjun alkupäästä, ei tarvitse olla mikään Hawking huomatakseen. Olet se joka täällä yrittää horjuttaa tuloksetta itsetuntoani, ulosantiani, älykkyyttäni jne. Miksi? ;) En todella plussaile omia tekstejäni, välitä tuon taivaallista plussista tai miinuksista.

Lue lisää

Sori vain, mutta en ole sama henkilö. Käytän kyllä numeroyhdistelmää nimimerkkinäni, koska minua ei pahemmin kiinnosta rekisteröityä tänne. Minua ei kiinnostaisi alkaa näkemään noin paljon vaivaa sinulle tiedonhankkimisessa jos et itse jotain ymmärrä. Siitä hatun nosto tälle kirjoittajalle, joka näki noin suuren vaivan.

Veditkö nyt sitten kateellisuus kortin esiin, kun et muutakaan keksi? On olemassa eräänlaista etoavuuttakin.

piiua kirjoitti:

Mitä tekemistä yhteiskunnasta syrjäytymisen kanssa on sillä osaako tuottaa hyvää ulosantia vai ei - sekään, että on antisosiaalinen ei tarkota, että ei tarvittaessa omais hyvinkin loistavaa keskustelutaitoo.

Lue lisää

No lue vaikka alkajaisiksi kirjoittamasi viestit, vai etkö seisokaan sanojesi takana? Heh.

piiua kirjoitti:

Kyl. http://www.youtube.com/watch?v=OgrZ5Dtsi-E tolta kuulostais jos nää käytäs puhumalla

Lue lisää

Täytyy olla jotain vikaa aina jos dissaa eläimiä.

orfeus87 kirjoitti:

onko jotkut lääkärit, insinöörit tai maisterit/tohtorit sitten niin kiinnostavaa seuraa (jotkut yksilöt voi ollakin) - mutta olenkin mies niin tittelit ei tee vaikutusta

Totta hemmetissä ihminen arvostaa aina luonnostaan valtaa. Nyky-yhteiskunnassa lääkärillä on maallikkon mielestä sopivasti valtaa.

1+19 kirjoitti:

Sori vain, mutta en ole sama henkilö. Käytän kyllä numeroyhdistelmää nimimerkkinäni, koska minua ei pahemmin kiinnosta rekisteröityä tänne. Minua ei kiinnostaisi alkaa näkemään noin paljon vaivaa sinulle tiedonhankkimisessa jos et itse jotain ymmärrä. Siitä hatun nosto tälle kirjoittajalle, joka näki noin suuren vaivan.

Veditkö nyt sitten kateellisuus kortin esiin, kun et muutakaan keksi? On olemassa eräänlaista etoavuuttakin.

Lue lisää

Oot yks ja sama. Kukaan muu ei kirjoita noin vammasta tekstiä. Mutta en vastaa paskapostauksiis enään missä vaan yrität aukoo päätä. Jotkut koirat vaan haukkuu eikä pure.

piiua kirjoitti:

Oot yks ja sama. Kukaan muu ei kirjoita noin vammasta tekstiä. Mutta en vastaa paskapostauksiis enään missä vaan yrität aukoo päätä. Jotkut koirat vaan haukkuu eikä pure.

Lue lisää

En tiedä, pitäisikö harhoillesi itkeä vai nauraa. Ehkä sekä että.

Joo, en ole tämä 1 19 jne.. Kai käsität että toi pluslasku on aika yleinen nimimerkki? Mutta saat rauhassa elää harhojesi kanssa, jos siitä tulee sinulle parempi olo.

(Ja tuolla aikaisemmin päivällä oli muuten yksi 10 7, joka en ole minä. katsos kun jollekin voi tulla sama lasku kuin jollekin toiselle. Kerta kaikkiaan ihmeellisen ällistyttävä yhteensattuma, eiks jeh? Tällä kertaa kyseessä on tosin ihan oikea yhteensattuma.)

abckissakävelee kirjoitti:

Keskimäärin se on varmasti parempaa, muttei aina. Itsekin kyllä uskon jonkinlaiseen yleiseen älykkyyteen (siihen g-faktoriin), jota tarvii vähän jokaisessa älyllisessä toiminnassa, mutta aivoissa on myös alueita, jotka ovat erikoistuneet tiettyihin toimintoihin, kuten puheen tuottamiseen. Siten on vain väärin sanoa älykkäitä ihmisiä aina myös kielellisesti älykkäiksi.

Lue lisää

Joo, joillekin on näköjään vaikea ymmärtää sellaisia käsitteitä kuin "keskimäärin", "aina" ja "sata prosenttia"...

Mutta siis allekirjoitan täysin!

piiua kirjoitti:

Oot yks ja sama. Kukaan muu ei kirjoita noin vammasta tekstiä. Mutta en vastaa paskapostauksiis enään missä vaan yrität aukoo päätä. Jotkut koirat vaan haukkuu eikä pure.

Lue lisää

Puren silloin, kun siihen on tarvetta. Olen kylmän tyyni, mutta sinä yrität vedota johonkin muuhun kokoajan. Sinähän tässä olet se kiusankappale. Et halua keskustella siis normaalisti ja väitellä asioista?

kuule, ei kaikki ihmiset halua olla varattuja ja parisuhteessa. Elän itseni kautta en jonkun toisen ja kuljen vapaana jos tahdon. Ei se tarkoita sitä, ettei ihmisiin halua tutustua. Rakkaus on riippumattomuutta ei riippuvaisuutta.

Minkä ihmeen kuvan? Ei ap:sta ole kuvaa missään.

Miehillä voi moraali sanella millon se seksi ei ole kannattavaa, tai siihen pyrkiminen - jos se on omiaan aiheuttaan harmia, mutta aina ja jokatapauksessa ne sitä kuitenkin haluaa

piiua kirjoitti:

Miehillä voi moraali sanella millon se seksi ei ole kannattavaa, tai siihen pyrkiminen - jos se on omiaan aiheuttaan harmia, mutta aina ja jokatapauksessa ne sitä kuitenkin haluaa

Lue lisää

siltä vaikuttaa. onneksi on syntynyt henkisesti kehittyneempään genreen.

jeh3 kirjoitti:

siltä vaikuttaa. onneksi on syntynyt henkisesti kehittyneempään genreen.

Mitä tunnepuoleen tulee, niin nainen todella on kehittyneempi sillä saralla.

Höpö höpö. Itselläni on monia mieskavereita, eivätkä varmaan ole seksiä vonkaamassa. Mutta toisaalta, enhän minä mikään kaunis olekaan.

Zorbas, näytä ... kirjoitti:

Höpö höpö. Itselläni on monia mieskavereita, eivätkä varmaan ole seksiä vonkaamassa. Mutta toisaalta, enhän minä mikään kaunis olekaan.

Sinulta meni ohi "Missään ei havaittu, että mies ei haluais, odottais, tai kieltäytyis seksistä kaverinaisen kanssa". Ainoat kieltäytyjät olisivat hyvässä parisuhteessa elävät miehet sekä ne miehet, jotka näkevät naisen sisareensa verrattavalla tavalla.

Sinänsä kyse oli amerikkalaisesta ja me taas emme tiedä, kuinka monta prosenttia puolisoista siellä pettäisi puolisoaan kun mahdollisuus, täällä se on noin miehet 75 % ja naiset 50 %.
Mikäli taas kyse olisi sinkusta, noin 90 % suostuisi seksiin, mikäli vastakkaista sukupuolta oleva sitä ehdottaisi.

Olen itse näyttävä nainen ja on minulla miespuolisia kavereita. Turha yleistää, että kaikki miehet haluavat vain seksisuhteen naiseen. On niitä kunnollisiakin miehiä, joilla ei aina seksi ole ekana mielessä!

piiua kirjoitti:

Mitä tunnepuoleen tulee, niin nainen todella on kehittyneempi sillä saralla.

Millä perusteella nainen muka olisi tunnepuoleltaan yhtään kehittyneempi? Mitä sitten jos mies mielellään harrastaisikin seksiä naispuolisten ystäviensä kanssa? Miten se tekee miehestä tunnepuolen osalta yhtään vähemmän kehittyneen?
Ovatko seksuaaliset ihmiset mielestäsi jotenkin vähemmän kehittyneitä? Ehkä siinä tapauksessa, jos he eivät osaa kontroloida viettejään, mutta tässähän ei ole kyse siitä. Kuten itsekin sanoit mies ehkä haluaisi harrastaa seksiä kaikkien naispuolisten ystäviensä kanssa, mutta hän ei yleensä sitä kuitenkaan tee jos se aiheuttaa jonkinlaista harmia.
Kun miehet kerran yleisesti ottaen hallitsevat tätä viettiään, niin miten se muka tekee heistä vähemmän kehittyneitä? En minä ainakaan haluaisi olla vähemmän seksuaalinen ihminen.

jhguqr kirjoitti:

Millä perusteella nainen muka olisi tunnepuoleltaan yhtään kehittyneempi? Mitä sitten jos mies mielellään harrastaisikin seksiä naispuolisten ystäviensä kanssa? Miten se tekee miehestä tunnepuolen osalta yhtään vähemmän kehittyneen?
Ovatko seksuaaliset ihmiset mielestäsi jotenkin vähemmän kehittyneitä? Ehkä siinä tapauksessa, jos he eivät osaa kontroloida viettejään, mutta tässähän ei ole kyse siitä. Kuten itsekin sanoit mies ehkä haluaisi harrastaa seksiä kaikkien naispuolisten ystäviensä kanssa, mutta hän ei yleensä sitä kuitenkaan tee jos se aiheuttaa jonkinlaista harmia.
Kun miehet kerran yleisesti ottaen hallitsevat tätä viettiään, niin miten se muka tekee heistä vähemmän kehittyneitä? En minä ainakaan haluaisi olla vähemmän seksuaalinen ihminen.

Lue lisää

Mitä tohon kontrolloimiseen tulee - niin testosteroni todellakin tekee miehestä "eläimellisemmän" suhteessa naiseen. Yleisesti ottaen miehet eivät hallitse viettejään vaan vietit miehiä - ajattelevat peniksellään kuten sanotaan. Nainen ei toimi samalla tapaa.

efwgteä,hä,erä kirjoitti:

Olen itse näyttävä nainen ja on minulla miespuolisia kavereita. Turha yleistää, että kaikki miehet haluavat vain seksisuhteen naiseen. On niitä kunnollisiakin miehiä, joilla ei aina seksi ole ekana mielessä!

Lue lisää

Ei se tarkota, että jos ne ei suoranaisesti vonkaa, että ne ei sitä haluais - miten tää asia pitää selittää? Ei ole tervettä heteroseksuaalista miestä joka ei ajattelisi naisia ensisijaisesti seksuaalisina kohteina.

Olis ehkä parempi kysyä niiltä miehiltä mitä ne ajattelee - sitä voi yllättyä mitä tapahtuu, kun vihjaa mahdollisuudella seksiin.

piiua kirjoitti:

Ei se tarkota, että jos ne ei suoranaisesti vonkaa, että ne ei sitä haluais - miten tää asia pitää selittää? Ei ole tervettä heteroseksuaalista miestä joka ei ajattelisi naisia ensisijaisesti seksuaalisina kohteina.

Olis ehkä parempi kysyä niiltä miehiltä mitä ne ajattelee - sitä voi yllättyä mitä tapahtuu, kun vihjaa mahdollisuudella seksiin.

Lue lisää

Jengillä on semmonen taipumus luulla, että ihmismieli olis jotenkin monimutkanen - sitä se ei todella ole. Se on ennakoitavissa ja ymmärrettävissä täysin.

jhguqr kirjoitti:

Millä perusteella nainen muka olisi tunnepuoleltaan yhtään kehittyneempi? Mitä sitten jos mies mielellään harrastaisikin seksiä naispuolisten ystäviensä kanssa? Miten se tekee miehestä tunnepuolen osalta yhtään vähemmän kehittyneen?
Ovatko seksuaaliset ihmiset mielestäsi jotenkin vähemmän kehittyneitä? Ehkä siinä tapauksessa, jos he eivät osaa kontroloida viettejään, mutta tässähän ei ole kyse siitä. Kuten itsekin sanoit mies ehkä haluaisi harrastaa seksiä kaikkien naispuolisten ystäviensä kanssa, mutta hän ei yleensä sitä kuitenkaan tee jos se aiheuttaa jonkinlaista harmia.
Kun miehet kerran yleisesti ottaen hallitsevat tätä viettiään, niin miten se muka tekee heistä vähemmän kehittyneitä? En minä ainakaan haluaisi olla vähemmän seksuaalinen ihminen.

Lue lisää

Nainen tuntee empatiaa ihan toisella tasolla kuin mies, ja näkee ihmisessä muutakin, kuin objektin. Haluaisitko itse istua junassa, ja huomata jonkun kiilusilmän esineellistävän suo siellä tai kaverin jolta kaipaat oikeaa halausta ja tukea, alkavan lääppimään? Ihinen joka on viettiensä vietävissä, eikä itse niiden herra on henkisesti kehittymätön. Antamani esimerkit on lähes poikkeuksetta miehiä. Henkisesti kehittyyneet ihiset ei ole kuin koiria, aistiensa orjia vaan kontrolloivat niitä itse ilman mitään ongelmaa.

man or dog? kirjoitti:

Nainen tuntee empatiaa ihan toisella tasolla kuin mies, ja näkee ihmisessä muutakin, kuin objektin. Haluaisitko itse istua junassa, ja huomata jonkun kiilusilmän esineellistävän suo siellä tai kaverin jolta kaipaat oikeaa halausta ja tukea, alkavan lääppimään? Ihinen joka on viettiensä vietävissä, eikä itse niiden herra on henkisesti kehittymätön. Antamani esimerkit on lähes poikkeuksetta miehiä. Henkisesti kehittyyneet ihiset ei ole kuin koiria, aistiensa orjia vaan kontrolloivat niitä itse ilman mitään ongelmaa.

Lue lisää

Joo luotas hyvin syvemmältä. Hienoo et jotkut on jopa perillä.

piiua kirjoitti:

Joo luotas hyvin syvemmältä. Hienoo et jotkut on jopa perillä.

"Mitä tohon kontrolloimiseen tulee - niin testosteroni todellakin tekee miehestä "eläimellisemmän" suhteessa naiseen. Yleisesti ottaen miehet eivät hallitse viettejään vaan vietit miehiä - ajattelevat peniksellään kuten sanotaan. Nainen ei toimi samalla tapaa."

Oletko vakavissasi? Miten voit väittää että naiset hallitsisivat viettejään paremmin kuin miehet, kun kuta kuinkin kaikki uudet tutkimukset osoittavat että naiset pettävät enemmän kuin miehet?

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010123112937993_lz.shtml

Ja kun mietitään pariutumista ylipäänsä, niin kummat tekevät huonompia valintoja kumppanin suhteen? Itse en ole ainakaan ikinä kuullut miehestä joka valitsisi kumppanikseen pahis naisen, jos tarjolla on myös kiltti nainen.

Kuitenkin hälyttävän suuri osa naisista ei ole kiinnostunut kilteistä miehistä vaan tykkää enemmän pahoista pojista. Tästäkin asiasta on tutkimuksia:

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ulkomaat/1194680758350/artikkeli/totta se on esita ylimielista pahaa poikaa jos haluat iskea naisen.html

Tuo pahis miehestä kiihottuminen jos mikä on alkukantainen vietti jonka seuraamista ei voi mitenkään järjellä perustella. Kiltti mies on parempi isä lapsille ja turvallismepi aviomies muutenkin. Silti uudestaan ja uudestaan joka puolella näkee ja kuule tarinoita naisista jotka ottavat itselleen kusipäisen alkoholiin menevän miehen, vaikka ihan varmasti kunnollisiakin miehiä on tarjolla.

Mistä luulet että sekin myytti on peräisin, että miehet ajattelevat vain peniksellään? Tietysti siitä, koska niin moni nainen kiihottuu kusipäisistä pelimiehistä sen sijaan että valitsisivat sen kunnollisen miehen. Totta kai tuntuu siltä että kaikki miehet pettävät, kun itse valitsee aina kusipäisiä miehiä kumppanikseen.

jhguqr kirjoitti:

"Mitä tohon kontrolloimiseen tulee - niin testosteroni todellakin tekee miehestä "eläimellisemmän" suhteessa naiseen. Yleisesti ottaen miehet eivät hallitse viettejään vaan vietit miehiä - ajattelevat peniksellään kuten sanotaan. Nainen ei toimi samalla tapaa."

Oletko vakavissasi? Miten voit väittää että naiset hallitsisivat viettejään paremmin kuin miehet, kun kuta kuinkin kaikki uudet tutkimukset osoittavat että naiset pettävät enemmän kuin miehet?

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010123112937993_lz.shtml

Ja kun mietitään pariutumista ylipäänsä, niin kummat tekevät huonompia valintoja kumppanin suhteen? Itse en ole ainakaan ikinä kuullut miehestä joka valitsisi kumppanikseen pahis naisen, jos tarjolla on myös kiltti nainen.

Kuitenkin hälyttävän suuri osa naisista ei ole kiinnostunut kilteistä miehistä vaan tykkää enemmän pahoista pojista. Tästäkin asiasta on tutkimuksia:

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ulkomaat/1194680758350/artikkeli/totta se on esita ylimielista pahaa poikaa jos haluat iskea naisen.html

Tuo pahis miehestä kiihottuminen jos mikä on alkukantainen vietti jonka seuraamista ei voi mitenkään järjellä perustella. Kiltti mies on parempi isä lapsille ja turvallismepi aviomies muutenkin. Silti uudestaan ja uudestaan joka puolella näkee ja kuule tarinoita naisista jotka ottavat itselleen kusipäisen alkoholiin menevän miehen, vaikka ihan varmasti kunnollisiakin miehiä on tarjolla.

Mistä luulet että sekin myytti on peräisin, että miehet ajattelevat vain peniksellään? Tietysti siitä, koska niin moni nainen kiihottuu kusipäisistä pelimiehistä sen sijaan että valitsisivat sen kunnollisen miehen. Totta kai tuntuu siltä että kaikki miehet pettävät, kun itse valitsee aina kusipäisiä miehiä kumppanikseen.

Lue lisää

En tie mitä tähänkä vois vastata jos sulla on tommonen näkemys niin pidä se.

on niitä miesaseksuaalejakin, itse en ole enkä haluaisikaan olla - hyperseksuaaleja kannattaa varoa samaten wannabe-hyperseksuaaleja

piiua kirjoitti:

En tie mitä tähänkä vois vastata jos sulla on tommonen näkemys niin pidä se.

Et siis koita kumota faktoja vain joutuaksesi poistumaan suupielet alaspäin? Ihan hyvä valinta.

jhguqr kirjoitti:

Et siis koita kumota faktoja vain joutuaksesi poistumaan suupielet alaspäin? Ihan hyvä valinta.

Jaa. Näin sen on kai sitten pakko olla. "Kumoa faktoja".. Juu juu nii niii.. aaaa.. Nyt on muurahaisen aika lentää kuuhun ja tehä taika niin, että namusia lentää suuhun.

jhguqr kirjoitti:

"Mitä tohon kontrolloimiseen tulee - niin testosteroni todellakin tekee miehestä "eläimellisemmän" suhteessa naiseen. Yleisesti ottaen miehet eivät hallitse viettejään vaan vietit miehiä - ajattelevat peniksellään kuten sanotaan. Nainen ei toimi samalla tapaa."

Oletko vakavissasi? Miten voit väittää että naiset hallitsisivat viettejään paremmin kuin miehet, kun kuta kuinkin kaikki uudet tutkimukset osoittavat että naiset pettävät enemmän kuin miehet?

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010123112937993_lz.shtml

Ja kun mietitään pariutumista ylipäänsä, niin kummat tekevät huonompia valintoja kumppanin suhteen? Itse en ole ainakaan ikinä kuullut miehestä joka valitsisi kumppanikseen pahis naisen, jos tarjolla on myös kiltti nainen.

Kuitenkin hälyttävän suuri osa naisista ei ole kiinnostunut kilteistä miehistä vaan tykkää enemmän pahoista pojista. Tästäkin asiasta on tutkimuksia:

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ulkomaat/1194680758350/artikkeli/totta se on esita ylimielista pahaa poikaa jos haluat iskea naisen.html

Tuo pahis miehestä kiihottuminen jos mikä on alkukantainen vietti jonka seuraamista ei voi mitenkään järjellä perustella. Kiltti mies on parempi isä lapsille ja turvallismepi aviomies muutenkin. Silti uudestaan ja uudestaan joka puolella näkee ja kuule tarinoita naisista jotka ottavat itselleen kusipäisen alkoholiin menevän miehen, vaikka ihan varmasti kunnollisiakin miehiä on tarjolla.

Mistä luulet että sekin myytti on peräisin, että miehet ajattelevat vain peniksellään? Tietysti siitä, koska niin moni nainen kiihottuu kusipäisistä pelimiehistä sen sijaan että valitsisivat sen kunnollisen miehen. Totta kai tuntuu siltä että kaikki miehet pettävät, kun itse valitsee aina kusipäisiä miehiä kumppanikseen.

Lue lisää

Näin on. varmaan myös aasiassa, lähi-idässä ja afrikassa naiset pettävät enemmän, kuin miehet? Mites se menikään....Intian 230 000 rikoksesta ja seksuaalirikoksesta 220 000 on kohdistunut naisiin ja miesten tekeiä tietyti.
Ja Onko lähi-idässä ketään naista jolla on 5 avioimiestä? Ei, utta yhdellä miehellä saattaa olla siellä 100 lastakin...eikä suinkaan yhden naisen kanssa tehtyjä.
Kuinka monta seksuaalirikosta naiset tekee koko maapallon seksirikoksista ? Luepa vähän laajemin tutkimuksia, niin tyhjät todistelusi ja uskomuksesi haihtuvat hapettomana ilmaan.

man or dog? kirjoitti:

Näin on. varmaan myös aasiassa, lähi-idässä ja afrikassa naiset pettävät enemmän, kuin miehet? Mites se menikään....Intian 230 000 rikoksesta ja seksuaalirikoksesta 220 000 on kohdistunut naisiin ja miesten tekeiä tietyti.
Ja Onko lähi-idässä ketään naista jolla on 5 avioimiestä? Ei, utta yhdellä miehellä saattaa olla siellä 100 lastakin...eikä suinkaan yhden naisen kanssa tehtyjä.
Kuinka monta seksuaalirikosta naiset tekee koko maapallon seksirikoksista ? Luepa vähän laajemin tutkimuksia, niin tyhjät todistelusi ja uskomuksesi haihtuvat hapettomana ilmaan.

Lue lisää

Vähän sama kun lähtisit pelaan pulun kanssa shakkia.. Ruvetaan heittelee tosissaan jotain liikuntapiirakoita ja iltalehden tutkimuksia niin menee vähän maku.. 7 miljardia ihmistä. 2,5 miljardia niistä Kiinassa ja Intiassa. Voin väittää, että noista kiinalaisista ja intialaisista naisista aikalailla suurinosa on jokaista miestä alempana, eikä pettäminen tms. perseily tuu kuulonkaan.

Mitä suuremmista kaupungeista, niin sen yleisemminen nainen on siirtyny "aikuisempaan" vaiheeseen, tullu seksuaaliseks ja sitärataa. Tästä syystä yleensä moraalitkin on sitten aivan toista, kun suht rauhallisessa ympäristössä Nuorgamissa kasvaneella naisella. Eikä ongelma oo siis vaan suomalaisissa - vaan länsimaisissa ylipäätään. Ainakin itse jos olisin mies ottasin kumppanikseni paljon mielummin vaikkapa slaavilaisen naisen, koska ovat yleensä paljon luotettavampia ja elävät miehelleen.

piiua kirjoitti:

Vähän sama kun lähtisit pelaan pulun kanssa shakkia.. Ruvetaan heittelee tosissaan jotain liikuntapiirakoita ja iltalehden tutkimuksia niin menee vähän maku.. 7 miljardia ihmistä. 2,5 miljardia niistä Kiinassa ja Intiassa. Voin väittää, että noista kiinalaisista ja intialaisista naisista aikalailla suurinosa on jokaista miestä alempana, eikä pettäminen tms. perseily tuu kuulonkaan.

Mitä suuremmista kaupungeista, niin sen yleisemminen nainen on siirtyny "aikuisempaan" vaiheeseen, tullu seksuaaliseks ja sitärataa. Tästä syystä yleensä moraalitkin on sitten aivan toista, kun suht rauhallisessa ympäristössä Nuorgamissa kasvaneella naisella. Eikä ongelma oo siis vaan suomalaisissa - vaan länsimaisissa ylipäätään. Ainakin itse jos olisin mies ottasin kumppanikseni paljon mielummin vaikkapa slaavilaisen naisen, koska ovat yleensä paljon luotettavampia ja elävät miehelleen.

Lue lisää

Vastasin väärään keissiin, jhguqr:lle piti iskee.

piiua kirjoitti:

Mitä tohon kontrolloimiseen tulee - niin testosteroni todellakin tekee miehestä "eläimellisemmän" suhteessa naiseen. Yleisesti ottaen miehet eivät hallitse viettejään vaan vietit miehiä - ajattelevat peniksellään kuten sanotaan. Nainen ei toimi samalla tapaa.

Lue lisää

Siinä mielessä nainen onkin itseasiassa hölmö. Aivan kuten sinä olet kommenteillasi osoittanut.

10+7 kirjoitti:

Siinä mielessä nainen onkin itseasiassa hölmö. Aivan kuten sinä olet kommenteillasi osoittanut.

PS. Tuo nimimerkkisi on ärsyttävä. Luen sen aina, että "pillua". En ihmettelisi, vaikka näin olisikin.

man or dog? kirjoitti:

Näin on. varmaan myös aasiassa, lähi-idässä ja afrikassa naiset pettävät enemmän, kuin miehet? Mites se menikään....Intian 230 000 rikoksesta ja seksuaalirikoksesta 220 000 on kohdistunut naisiin ja miesten tekeiä tietyti.
Ja Onko lähi-idässä ketään naista jolla on 5 avioimiestä? Ei, utta yhdellä miehellä saattaa olla siellä 100 lastakin...eikä suinkaan yhden naisen kanssa tehtyjä.
Kuinka monta seksuaalirikosta naiset tekee koko maapallon seksirikoksista ? Luepa vähän laajemin tutkimuksia, niin tyhjät todistelusi ja uskomuksesi haihtuvat hapettomana ilmaan.

Lue lisää

Joo, niin sellasissa maissa missä se ei naisten taholta ole edes mahdollista! Lähtökohtana näissä tutkimuksissa on kuitenkin -ihan ymmärrettävistä syistä- "vapaammat" länsimaat.

ei aloittaja luule yhtään mitään tai sanonut että lihavat on hänen mielestään rumia, mutta se on stereotypio että pitkät ja sirot on kauniita ja niin monet ajattelee...ei välttämättä afrikassa mutta länsimaissa kylläkin. Mitä aloittaja puhuu on totta. Muotikuningattaria kuvataan ja ihaillaan, mutta auta armias jos ja kun ne vanhenee tai repsahtaa muuten, niin jo on pilkkaavat kuvat ja arvostelut lehdessä. Näin se elämä menee...mutta oli sitten lihava tai laiha, niin kyllä jos ihminen kantaa itsensä ylväästi ja arvokkaasti ja on puoleensa vetävä olemukseltaan, niin kyllä se herättää ihmisten kunnioituksen....Ei voi sanoa ettei ulkonäkö merkkaa...merkkaa se koska ulkoinen on sisäisen peili, mutta aidot ihmiset näkevät kuoren alla sisimmän, ja kunnioitus jotain ihmistä kohtaan tulee hänen kokonaisvaltaisesta olemuksestaan, ei vain ulkoisesta.

En kiistä. Mutta Suomessa on helppo olla kateellinen.

piiua kirjoitti:

En kiistä. Mutta Suomessa on helppo olla kateellinen.

Suomessa on myöskin helppo esittää tällainen väite. Kun on tarjontaa, on myös kysyntää.

Semmoinen vähemmän karhea.

Huippulaadukas vastaus. Ottakaa tästä opiksi.

Ja nyt töihin.

taitaa olla toive unta.....

Ihmisen kauneuskäsitys ja sama jos ihminen on alamaissa, niin johtuu osin toisren ihmisten antamasta palautteesta, mutta paljon myös siitä, että ihminen onnistuu elämssä... kun on taloudellisesti turvallista ja ihmisiä jotka välittää..... siis on omat sosiaaliset verkostot, niin se muuttuu hyväksi oloksi ja terveydeksi.

Tämän ketjun aloittaja on pissis, joka on saanut joltain mieheltä kehuja, ja kuvittelee että se on koko totuus. Odottakoon, että sairastuu vaikka johonkin krooniseen sairauteen ja tulkoon sitten puhumaan,

Älykkyyteen käsitteenä kannattais tutustua siihen, että se äly todellakin on koulutettavissa - ilman koulutusta kuinka tahansa lahjakas yksilö ei tee mitään muuta, kun kaivaa nenää metsässä. Mitä yleistietoon tulee niin älykkyydessä on kyse siitä, että osaa soveltaa tietoonsa - ja koulutetut ihmiset tuppaa osaamaan.

Kauneudelle on edelleenkin ne standardit josta ei pääse eroon vaikka kuinka tahtois ja tekstin loppuosa ei kerro muusta, kun kirjoittajan käsityksestä, että kauniit ihmiset olis jotenkin seksuaalisempia ja petollisempia - asia ei näin ole. Siitä vaan synnyttään muksuja metsään ja kattoon mitä niistä tulee vaikka geenit ois kuinka lahjakkaat.

Auttaiskohan tuohon "kateusongelmaan" myös se että ei ryve siinä niin se käytöskin muuttuisi sille normitasolle.....

normikauniilla on just tyypillinen normi ihmisen mielipide. Olet vaan kade.

eikö sisäinenkauneus kirjoitti:

normikauniilla on just tyypillinen normi ihmisen mielipide. Olet vaan kade.

Auts. Kerro: mistä pitäisi olla kateellinen?????
Minä olen tyytyväinen elämääni näinkin: en ole ruma, minulla on läheisiä ja muita ystäviä. Lisäksi elämä on suonut muutakin hyvää.

avioliitossa jo 30 vuotta tavallisen näköisen mutta monessa muussa suhteessa "hyvän" naisen kanssa. Minulla on ulkonäöltään missitason tuttuja sekä ystävättäriä mutta vain ystävinä. Kieltämättä monen kanssa syntyy mukava jännite mutta koska nämä kauniit naiset tietävät minun taustani, se jää siihen. Olen miettinyt, miksi naiset ylipäätään haluavat olla ystäviäni enkä näe muuta syytä kuin sen että yritystoiminnalla olen kasvattanut varallisuuteni miljonääritasolle ja ehkä se tekee minusta jotenkin jännittävän ja tutustumisen arvoisen. Niin, en tosiaankaan tiedä mutta tämä olotilakin on ihan mukava.

suoraan naiselle jos hän on mielestäni kaunis ja mukavan oloinen. Älyän myös olla hiljaa jos kehujen aihetta ei ole. Yleensä aina löytyy jotain jolla voi hieman kohottaa naisen itsetuntoa vaikkei itsellä olisi edes mitään taka-ajatuksia.

Ihmiset eivät vanhene enään 28 ikävuoden jälkeen. ihmisen kehitys ja vanheneminen loppuu viimeistään 28 vuoden jälkeen. Sinun kohdalla puhutaan iäkkäästä ei vanhasta. Vanhenemisesta voi huolestua vain alle 30 vuotiaana. Et ole yhtään sen vanha mitä 28 vuotiaat. Tämä on jopa tieteellisesti todettu, jos ei muuta haluta uskoa. 61 vuotias oli elimistöltään paremmassa kunnossa mitä 30 vuotias ja 45 vuotias oli paremmassa kunnossa mitä 61 vuotias ja 30 vuotas. Iho joutuu alttiiksi mm. säteilylle, saasteille ja nämä saavat ihon näyttäämään huonolta iän karttuessa. Etelässä ihmisten iho on varioitunut alle 30 vuotiaana ja ihmiset näyttävät yli 40 vuotiailta. Kiinassa sateisilla alueilla ihmisiä ei tunnista enään ihmiseksi.