Oltiin Joulukuussa -12 ja täytyy kyllä sanoa, että Tjäreborgin hotellista antama 3 luokitus ei vastaa hotellin kuntoa ja tasoa.
"Tilavat, yksinkertaisesti sisustetut ja kuluneet huoneistot"
"Yksinkertainen, viihtyisä ja suosittu huoneistohotelli"
Näistä voisi vetää jotain johtopäätöksiä, mutta tämäkin antaa hotellista liian hyvän kuvan. Kirjoittajan mielikuvitus on ollut varsin lennokas - varmaan siis markkinoinnin ammattilainen!
Saattaahan tietysti olla, että meille sattui sitten se huonoin luukku! Olemme olleet useassa muiden matkatoimistojen 3 tai 3 luokan hotellissa, mutta tämä oli kyllä pohjanoteeraus!
Saattaahan tietenkin olla niinkin että Tjäreborgin luokitus on erilainen kuin muiden matkatoimistojen...
No, halpa hinta kompensoi tuskaa! Tosin hinta oli silti korkea suhteessa laatuun!
Mutta asiaan:
-Hotelli kokonaisuudessaan "käsin tehty" ("Rakennettu 1986, jatkuvaa kunnostusta.") Kaikki on vähän heikun keikun vinossa ja rikki. Korjailtu sieltä täältä. Näytti vanhemmalta rakennukselta kuin olikaan. "Jatkuva kunnostus" ei ollut edennyt meidän kämppään asti!
-Huoneistossa lattialaattoja irti ja rikki.
-Keittiön työpöytätason reunasta isoja paloja irti.
-Keittiön tiskialtaan ympäristö täysin lahonnut kosteudesta, vain pinta oli jollain lailla paikoillaan.
-Ulko-oven puulevyssä pitkiä halkeamia joista valo paistaa reilusti läpi.
-Parvekkeen ovilevyssä isoja halkeamia ja pitkäsalpa revennyt joskus irti. Korjailtu pienillä salvoilla...
-Keittiön ruuanlaittovälineet varsin vajavaiset, vanhat ja kuluneet kuten myös syöntivälineet oli tyyliin kaksi haarukkaa kolme veistä ja kolme lautasta kahdella kahvikupilla etc...(Riitti meille kahdelle kyllä!)
-Sähköhellan teho oli juurikin mitä se on ollut vuonna -86
-Kylppärin peilivalon sähköjohdot oli näkyvissä.
-Henkilökunta ei välttämättä ollut kovin iloisen oloista ja palvelualtista.
-Siivous toimi kyllä hyvin, lakanoita ja pyyhkeitä vaihdettiin usein ja astiat (Ne vähäiset!) oli aina tiskattu ja pedit pedattu! Vastaavasti siis yksi parhaista siivouksista mitä ollaan matkusteltu!
-Vastaanotto oli siisti ja aidosti hyväkuntoinen.
-Minkäänlaisia elukoita ei huoneistossa ollut! Alakerran aulassa oli yhtenä iltana iso torakka, mutta se olikin ainut kerta kun nähtiin niitä hotellilla.
-Tjäreborgin hotellikuvat antavat hotellista paremman kuvan kuin mitä sen kunto on oikeasti.(Kuvankäsittelyohjelmalla saadaan ihmeitä aikaan.)
Näin sitä menee enemmänkin matkailleet retkuun vaikka ajatuksen kanssa hotellitiedot luettiinkin!
Mutta pääasia oli ettei meidän matka tämän takia kuitenkaan mennyt pilalle!
Vaihtoehtona meillä oli Oasis Mango, jota sitten kävimme katsomassa paikanpäällä! Oli paljon siistimmän oloinen!
Suosittelisin joko Los Alisioksen luokituksen tai hinnan laskemista!
"Tilavat, yksinkertaisesti sisustetut ja kuluneet huoneistot"
"Yksinkertainen, viihtyisä ja suosittu huoneistohotelli"
Näistä voisi vetää jotain johtopäätöksiä, mutta tämäkin antaa hotellista liian hyvän kuvan. Kirjoittajan mielikuvitus on ollut varsin lennokas - varmaan siis markkinoinnin ammattilainen!
Saattaahan tietysti olla, että meille sattui sitten se huonoin luukku! Olemme olleet useassa muiden matkatoimistojen 3 tai 3 luokan hotellissa, mutta tämä oli kyllä pohjanoteeraus!
Saattaahan tietenkin olla niinkin että Tjäreborgin luokitus on erilainen kuin muiden matkatoimistojen...
No, halpa hinta kompensoi tuskaa! Tosin hinta oli silti korkea suhteessa laatuun!
Mutta asiaan:
-Hotelli kokonaisuudessaan "käsin tehty" ("Rakennettu 1986, jatkuvaa kunnostusta.") Kaikki on vähän heikun keikun vinossa ja rikki. Korjailtu sieltä täältä. Näytti vanhemmalta rakennukselta kuin olikaan. "Jatkuva kunnostus" ei ollut edennyt meidän kämppään asti!
-Huoneistossa lattialaattoja irti ja rikki.
-Keittiön työpöytätason reunasta isoja paloja irti.
-Keittiön tiskialtaan ympäristö täysin lahonnut kosteudesta, vain pinta oli jollain lailla paikoillaan.
-Ulko-oven puulevyssä pitkiä halkeamia joista valo paistaa reilusti läpi.
-Parvekkeen ovilevyssä isoja halkeamia ja pitkäsalpa revennyt joskus irti. Korjailtu pienillä salvoilla...
-Keittiön ruuanlaittovälineet varsin vajavaiset, vanhat ja kuluneet kuten myös syöntivälineet oli tyyliin kaksi haarukkaa kolme veistä ja kolme lautasta kahdella kahvikupilla etc...(Riitti meille kahdelle kyllä!)
-Sähköhellan teho oli juurikin mitä se on ollut vuonna -86
-Kylppärin peilivalon sähköjohdot oli näkyvissä.
-Henkilökunta ei välttämättä ollut kovin iloisen oloista ja palvelualtista.
-Siivous toimi kyllä hyvin, lakanoita ja pyyhkeitä vaihdettiin usein ja astiat (Ne vähäiset!) oli aina tiskattu ja pedit pedattu! Vastaavasti siis yksi parhaista siivouksista mitä ollaan matkusteltu!
-Vastaanotto oli siisti ja aidosti hyväkuntoinen.
-Minkäänlaisia elukoita ei huoneistossa ollut! Alakerran aulassa oli yhtenä iltana iso torakka, mutta se olikin ainut kerta kun nähtiin niitä hotellilla.
-Tjäreborgin hotellikuvat antavat hotellista paremman kuvan kuin mitä sen kunto on oikeasti.(Kuvankäsittelyohjelmalla saadaan ihmeitä aikaan.)
Näin sitä menee enemmänkin matkailleet retkuun vaikka ajatuksen kanssa hotellitiedot luettiinkin!
Mutta pääasia oli ettei meidän matka tämän takia kuitenkaan mennyt pilalle!
Vaihtoehtona meillä oli Oasis Mango, jota sitten kävimme katsomassa paikanpäällä! Oli paljon siistimmän oloinen!
Suosittelisin joko Los Alisioksen luokituksen tai hinnan laskemista!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pyysittekö vaihtoa parempaan huoneistoon? Tietysti jos on täyttä niin on täyttä. Me olimme jokunen vuosi sitten Los Alisioksessa, ja huoneistomme oli todellakin tilava ja ihan ok, vähän kulunut toki ja pistorasioita sai etsiskellä, mutta muuten pidimme paikasta kyllä. Harmi, että saitte niin huonokuntoisen huoneiston, mutta onneksi loma ei sen takia mennyt pilalle. Harkittiin jopa viime reissulle tätä Los Alisiosta omien hyvien mielikuvien ja kokemusten takia, mutta päädyttiin sitten valitsemaan toinen.
Ensin ajateltiinkin vaihtoa. Mutta kun jäähdyttiin ja silmäiltiin hotellia paremmin päädyttiin siihen, että ei taida kannattaa. Pelättiin, että saadaan vielä huonompi huoneisto tilalle! Niin kävi eräälle tuttavapariskunnalle yhdellä Gran Canarian reissulla jolla oltiin mukana. Niinpä olisi ollut vaihdettava hotellia ja se ei olisi käynyt käden käänteessä. Ajateltiin viikon lomasta yhden päivän menevän sitten siihen muuttotouhuun. Niin päätettiin olla yön yli ja jos yöllä tai aamulla olisi ollut jotain elukoita huoneiston nurkissa mönkimässä niin sitten olis vaadittu hotellin vaihtoa. Elukoita ei ollut joten jäätiin sinne! Yöt oltiin hotellilla ja päivät liikuttiin ympäriinsä joten kärsimys oli kuitenkin pieni muuten mukavalla matkalla!
Kerrotaankohan missään miten nuo matkatoimistojen tähdet, ähvät ja muut muodostuvat? Käsittääkseni tähtiin vaikuttaa hotellin kunnon lisäksi ne palvelut, joita hotellissa on tarjolla. Jonkun palvelun puuttuminen saattaa pudottaa hotellin tähdet muuten huonompaa hotellia vähäisemmiksi? Kuinka paljon ylipäätään hotellien tähditykseen hotellihuoneiden kunto vaikuttaa? Tuskin tähditystä laatiessa kaikkia hotellihuoneita tarkastetaan?
Yksin matkustavana valitse mielelläni sellaisen hotellin, jossa saa paremman huoneen pienellä lisämaksulla. Muuten yksinmatkustava saa usein sen hotellin huonoimman huoneen. Lisämaksulla saan jonkinmoiset takeet huoneen tasosta.
blues_brother
Ainakin huomasin juuri, että Finnmatkat oli joutunut pudottamaan yhden tähden eräältä hotellilta, jossa jokin aika sitten lomailimme, nyt tähtiä oli enää ** . Kyseinen huoneistohotelli ei ollut ollenkaan sitä mitä varatessamme kuvittelimme, vaikka mitään varsinaista vikaa ei ollut - se nyt vaan oli kalsea ja ei ollenkaan sitä, mitä esittely antoi ymmärtää. Varmaan palaute oli ollut aika huonoa. Eli uskon kyllä, että saatu palautekin vaikuttaa näihin matkanjärjestäjän määrittelemiin tähtiin.
Tjäreborgin "lippulaiva" Sunprime Riviera Beach Playa de Curassa on heidän mukaansa 4 tähden hotelli mutta missään, ei edes 2 tähden hotelleissa, ole ollut niin hirveästi torakoita kuin tuossa. Niitä oli hotellin ravintolassa, respassa, uima-altaalla, siis joka paikassa. Siivoojat myrkyttivät sitä mukaa, kun niitä löysivät tai joku ilmoitti. Piti vaan ilmoittaessa tietää montako torakkaa on...
Eikä hotelli muutenkaan ollut lähelläkään 4 tähteä. Kulunut, nuhjaantunut kauttaaltaan. Hlökunta, varsinkinkin respassa, ylimielistä ja epäystävällistä.
Jos jotakin hyvää sanon, niin sängyt olivat erittäin hyvät. Jos halusi lakanoita vaihdettavan, ne oli itse kiskottava sängystä pois, siivoojat kyllä sitten laittoivat puhtaat tilalle.