Kumpi on turvallisempi heti oletusasetuksilla, mikä yhteisö tai yritys on näiden linuxsien takana? EU, Kiina, Venäjä, USA, Etelä Afrikka vai mikä?
http://www.youtube.com/watch?v=vDhzdYe4K6w
http://distrowatch.com/
Mint on todella paljon paremman näköinen! : )
Mint helpompi muokata! : )
Mint suomenkielinen
- Mint ei asenna kaikkia suomenkielen tiedostoja? : /
- Mint ei löydä DVI johdolla näyttöä mutta VGA:lla löytää? : /
- Mint ei löydä emolevyn intekrotiuja ääniä? : /
- Mint reistailee heti ekassa päivityksessä? : /
- Mint taustakuvat huonoja vaikka parempia kuin ubuntussa? : /
Ubuntu löysi äänet lennosta! : )
Ubuntu löysi näytön heti! : )
Ubuntu päivittyy heti ja selkeempi päivittää! : )
Ubuntu suomenkielinen! : )
- Ubuntun ulkonäkö ja väritys mälsä? : /
- Ubuntun ohjelmien löytyvyys ja käytettävyys on huono? : /
- Ubuntun aloitus taustakuvat mälsiä? : /
Kumman kannattaisi asentaa pysyväksi käyttöjärjestelmäksi?
Kiitos kummankin Linux teamin kehittelijöille ja testaajille molemmat on hienoja tekeleitä kunhan voitan nämä alkukankeudet! : )
http://www.youtube.com/watch?v=vDhzdYe4K6w
http://distrowatch.com/
Mint on todella paljon paremman näköinen! : )
Mint helpompi muokata! : )
Mint suomenkielinen
- Mint ei asenna kaikkia suomenkielen tiedostoja? : /
- Mint ei löydä DVI johdolla näyttöä mutta VGA:lla löytää? : /
- Mint ei löydä emolevyn intekrotiuja ääniä? : /
- Mint reistailee heti ekassa päivityksessä? : /
- Mint taustakuvat huonoja vaikka parempia kuin ubuntussa? : /
Ubuntu löysi äänet lennosta! : )
Ubuntu löysi näytön heti! : )
Ubuntu päivittyy heti ja selkeempi päivittää! : )
Ubuntu suomenkielinen! : )
- Ubuntun ulkonäkö ja väritys mälsä? : /
- Ubuntun ohjelmien löytyvyys ja käytettävyys on huono? : /
- Ubuntun aloitus taustakuvat mälsiä? : /
Kumman kannattaisi asentaa pysyväksi käyttöjärjestelmäksi?
Kiitos kummankin Linux teamin kehittelijöille ja testaajille molemmat on hienoja tekeleitä kunhan voitan nämä alkukankeudet! : )
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ubuntu on aito ja alkuperäinen.
Minusta Cinnemon ja Mate olivat kamalia ja lapsellisia työpöytiä niissä on se Windowsista tuttu valikkohässäkkä joka on hyvin epäkäytännöllinen.
Miten ohjelman käytettävyydellä on eroa? Miten Firefox toimii eri tavalla Ubuntulla ja Mintillä... vielä kun molemmat ovat Ubuntuja?
Ubuntussa ohjelmat löytää nopeammin, ei tarvi mennä edes hakemistoon.. riittää kun alkaa kirjoittamaan ohjelman nimeä pari kirjainta.
Oletko oikeasti oletustaustakuvien varassa? Missähän käyttiksessä olisi ollut mieluinen taustakuva valmiina mukana... hmmm eipä tule mieleen. Onkohan verkko täynnä kymmeniä tuhansia taustakuvia joista valita.. olisikohan hmmmm?
Ubuntun valitsen.
Testasin Minttiä jokin aika sitten. Ulkonäkö ei suuremmin innosta, kokeilin cinnamon-työpöytää.
Unityyn tottuneena ei valikkohässäkkä jaksanut innostaa. Ubuntussa suoritettavien ohjelmien käynnistys ja tiedostojen avaaminen on todella nopeaa.
Mint toimi parin viikon kokeilun ajan täysin ongelmattomasti, varmasti hyvä valinta jos muuten miellyttää.
Valikkosysteemi on nopea, helppokäyttöinen ja on toiminut hyvin jo toistakymmentä vuotta. Nyt se ei ole enää muotia, mutta ei se tee siitä yhtään epäselvempää kuin tähänkään asti. Muodit muuttuvat, parhaat systeemit säilyvät. Autossakin on ollut ratti jo yli sata vuotta. Valikko tulee säilymään.
Mate on lopulta kehityksellinen umpikuja, mutta tällä hetkellä se on yhä parempi kuin keskeneräinen Cinnamon ja molemmat ovat huomattavasti paljon parempia kuin Gnome3/Unity.
Ensimmäinen tärkein lisäys Gnome3:een/Unityyn käyttäjäystävällisyyden kannalta olisi kunnon valikko.
Taas piipittää joku joka ei tiedä Linuxeista mitään. Ikävää että win on niin rajoittunut että se vaikuttaa jopa älykkyyteen...
Jos olet käyttänyt tietokoneita yli kolme vuotta, olet käyttänyt pakostikin käynnistysvalikkoa. Eikä se silloin tainnut sinusta tuntua vaikealta, vai mitä? Ei se ole sen vaikeampi nytkään.
Erityisesti Linuxeissa valikko on ryhmitelty ohjelmatyypeittäin (Internet, Media, Toimisto, jne.) joten niistä saa helposti nopean yleiskuvan mitä ohjelmia systeemissä on tarjolla ja käynnistys on nopeaa. Käytän itse sen verran montaa konetta etten aina muista mitä kussakin on asennettuja. Jos taas haluan käynnistää ohjelman kirjoittamalla sen nimen, teen sen saman tien terminaalista, jolloin käynnistysparametritkin saa valmiiksi mukaan.
Minua ei haittaa vaikka käyttöliittymä näyttää "vanhanaikaiselta", kunhan se toimii hyvin ja elegantisti. Gnome 2 ja Mate tekevät sen, Cinnamon toivottavasti joskus. Gnome3 ja Unity eivät nykyisellään sovi vaatimuksiini.
2004 Lähtien on ollut Ubuntu koneella muita jakeluita testannut. On niitä valikoita tullut kahlattua, Unity vaan on nopein ja paras nykyisistä käyttöliittymistä. Terminaali on jokaisessa Linuxissa? ja ohjelma käynnistetään parametrein lisättynä vain terminaalista. Kyllä minä pystyn pakon edessä käyttämään vaikka niitä windows-valikoitakin, ei siinä mitään. Tuntuvat vaan niin vanhanaikaisille ja kömpelöille kun on tottunut käyttämään Unityy.
Unityssä on paljon ongelmia ja keskeneräisyyksiä, minkä vuoksi se ei nykyisellään kelpaa. Muutamia mainitakseni:
-Dock on tällä hetkellä heikosti muokattavissa.
-Kun Dockista yrittää käynnistää ohjelmaa joka on jo käynnissä, se käynnissä oleva pomppaa esiin. Joudun klikkaamaan kuvaketta oikealla napilla ja valitsemaan "käynnistä uusi". Täysin turhaa klikkailua.
-Toisaalta ohjelmat minimoituvat Dockiin, joten halutessani esiin käynnissä olevan ohjelman, joudun taas klikkaamaan Dockin ikonia ja poimimaan sieltä juuri sen oikean ikkunan (minulla on yleensä joka työpöydällä 2-4 terminaalia ja yhtä monta editoria auki). Taas tulee ylimääräisiä klikkauksia.
-Workspace switcher ei näytä millä työpöydällä ollaan ja siirtyessä pitää ensin klikata valitsin auki ja sitten oikea työpöytä. Juu, tiedän näppäinoikotiet, mutta en silti näe heti hiireen ja näppäimistöön koskematta kokonaiskuvaa työpyödistä.
-En muista kaikkien koneiden kaikkia ohjelmia nimeltä. Terminaali ja tabulaattoritäydennys on kyllä kovassa käytössä, mutta menusta näkee hyvin kokonaisuuden.
-Unityn Dash on suunniteltu kosketusnäytölle ja se soveltuu huonosti hiirikäyttöön, sillä siirtomatkat ovat liian pitkiä. Dashin avaus vasemmasta yläkulmasta, sitten hiiren siirto alareunaan valitsemaan sovellukset, sitten oikeaan reunaan valitsemaan sovellustyyppi, jotta näkee käytettävissä olevat ohjelmat. Dashin radikaali uudelleenjärjestely ja sovellusvalikko automaattisesti auki vasemmassa laidassa helpottaisi.
Kaikesta tästä tulee ylimääräistä klikkailua, hiirenheiluttamista ja kirjoittamista. Se moninkertaistuu työpäivän aikana ja lopputuloksena tulee satoja ylimääräisiä klikkauksia.
Näin ollen pysyn Ubuntu 10.04:ssä ja Gnome2:ssa niin pitkään kuin tukea riittää. Mint Maten olen todennut testeissä parhaaksi seuraajaksi.
Muut saavat käyttää mitä lystäävät ja mihin ovat tyytyväisiä.
"-Dock on tällä hetkellä heikosti muokattavissa."
Eipä tarvi paljoa edes muokata, kun on jo hyvä.
"-Kun Dockista yrittää käynnistää ohjelmaa joka on jo käynnissä, se käynnissä oleva pomppaa esiin. Joudun klikkaamaan kuvaketta oikealla napilla ja valitsemaan "käynnistä uusi". Täysin turhaa klikkailua."
Hyvä että pomppaa esiin. Uusi ikkuna avautuu keskirullaa painamalla. Kymmenet terminaalit sammuvat kahdella klikillä, klikit vähenee.
"-Toisaalta ohjelmat minimoituvat Dockiin, joten halutessani esiin käynnissä olevan ohjelman, joudun taas klikkaamaan Dockin ikonia ja poimimaan sieltä juuri sen oikean ikkunan (minulla on yleensä joka työpöydällä 2-4 terminaalia ja yhtä monta editoria auki). Taas tulee ylimääräisiä klikkauksia."
Paina Super W ja näet kaikki ikkunat. Kannattaa asentaa vaikka Terminator, niin saat yhteen ikkunaan avattua lukuisia terminaaleja. Geditin alareunaan saa Pääteikkunan, myös välilehtiryhmiä jotka toimivat yhdessä ikkunassa. Kyllä kymmenissä eri ikkunoissa menee sekaisin vaikka mikä käyttöliittymä olisi. Screenletsissä on myös hyvä Windowlistscreenlet jolla saa helpotettua ikkunoiden kahlausta
"-Workspace switcher ei näytä millä työpöydällä ollaan ja siirtyessä pitää ensin klikata valitsin auki ja sitten oikea työpöytä. Juu, tiedän näppäinoikotiet, mutta en silti näe heti hiireen ja näppäimistöön koskematta kokonaiskuvaa työpyödistä."
Semmosta kaartelua ja painikkeiden kiertoa. Miksi pitää sitten edes tietää työtilan numero, kai nuo muistaa jo ulkoa. Yläpaneeliin ainakin saa työtilan ilmoittajan/vaihtajan. Myös ikkunan paneelista saat selvitettyä, jos et uskalla painaa kuvaketta tai Super W.
"-En muista kaikkien koneiden kaikkia ohjelmia nimeltä. Terminaali ja tabulaattoritäydennys on kyllä kovassa käytössä, mutta menusta näkee hyvin kokonaisuuden."
Kukapa kaikkia muistaisi.
"-Unityn Dash on suunniteltu kosketusnäytölle ja se soveltuu huonosti hiirikäyttöön, sillä siirtomatkat ovat liian pitkiä. Dashin avaus vasemmasta yläkulmasta, sitten hiiren siirto alareunaan valitsemaan sovellukset, sitten oikeaan reunaan valitsemaan sovellustyyppi, jotta näkee käytettävissä olevat ohjelmat. Dashin radikaali uudelleenjärjestely ja sovellusvalikko automaattisesti auki vasemmassa laidassa helpottaisi."
Ei Unity ole kosketusnäytöille suunniteltu, toki toimii niissäkin. Hiirellä ja näppäimistöllä käytettävä ehdottomasti.
Dashin avaus vasemmalta ja ohjelman haku niin hiiren kursori on aika likellä ohjelman yläpaneelia, josta ikkunaa siirrellään jne. liikkeet ei pitene, näihinkin on pikanäppäimiä. Aika harvoin tarvii etsiä jotain outoa ohjelmaa ja kun tärkeimmät on käynnistimessä.
"Kaikesta tästä tulee ylimääräistä klikkailua, hiirenheiluttamista ja kirjoittamista. Se moninkertaistuu työpäivän aikana ja lopputuloksena tulee satoja ylimääräisiä klikkauksia."
Niin ne klikkaukset taitaa kuitenkin Unityssä vähentyä.
Ubuntu 12.04 LTS on valintani. Joskus aikoinaan olen Mintiä kokeillut mutta ei napannut. En oikein luota Ranskalaisiin viritelmiin. Itse olen customoinut UCK:lla Ubuntu 10.04:n omiin tarpeisiini sopivaksi. Tässä jos ja kun kerkeen niin tekasen myös 12.04 versiosta itselleni sopivan imagen. Suosittelen myös kaikille turhille trollaajille oman imagen tekemistä niin loppuu aiheeton kirjoittelu.
"mikä yhteisö tai yritys on näiden linuxsien takana?"
Linuxsien?
"EU, Kiina, Venäjä, USA, Etelä Afrikka vai mikä?"
Hyvä yritys hiski.
"- Mint ei löydä DVI johdolla näyttöä mutta VGA:lla löytää? : /"
Kysy vaiks tuolt alottelijoiden alueelt neuvoo.
"- Mint ei löydä emolevyn intekrotiuja ääniä? : /"
Säädä volaa.
"- Mint reistailee heti ekassa päivityksessä? : /"
Kysy alottelijoide alueelt.
"- Mint taustakuvat huonoja vaikka parempia kuin ubuntussa? : /"
Kelle tää on ninku mikään asia? Lataa netist uusii.
" Ubuntu löysi äänet lennosta! : )
Ubuntu löysi näytön heti! : )"
Samat sydeemit nois kahdes käyttikses.
"- Ubuntun ulkonäkö ja väritys mälsä? : / "
Kelle tää on ninku mikään asia? Niit voi vaihtaa jos haluaa käyttää pupunttia.
"- Ubuntun ohjelmien löytyvyys ja käytettävyys on huono? : /"
Mite eroo mintist tai vaiks windowsist?
"- Ubuntun aloitus taustakuvat mälsiä? : /"
Joillai vajakeil on oletustaustakuvat vaikkei niist diggaa.
"Kumman kannattaisi asentaa pysyväksi käyttöjärjestelmäksi?"
Mint parempi noist kahdest.
"Kiitos kummankin Linux teamin kehittelijöille ja testaajille molemmat on hienoja tekeleitä"
Tekeleit? Hyvä yritys hiski/windows 8.
Mielestäni käyttöjärjestelmissä ei ole kuin yksi TITAANI JA se on WINDOWS 7.
Voi sanoa, että se on kaikissa koneissa ja Linux on harvinaisuus, jonka löytäminen vaatii vaivaa.
Väärässä olet, katsopa ympärillesi missä vaan baarissa tai paikassa missä nuorilla aikuisilla on läppäreitä mukana. Niissä koneissa on järjestäen Ubuntu tai Mint tai sitten kone on Mac, jolloin siinä on OsX.
Windowsia ei ole enää nykyisin kenelläkään.
Itse käytän Ubuntu 12.04 LTS:ää kaikissa kolmessa koneessani (joista kaksi läppäreitä). Windowsia en ole kotikoneissani käyttänyt enää vuosiin. Kysymys on periaatteesta ja vapaudesta käyttää ilmaista käyttöjärjestelmää, joten en tule vaihtamaan Windowsiin enää milloinkaan.
Eikö Windowsia ole kellään? Katsotaanpa: http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php
Miten se minusta näyttää siltä, ettei LINUKSIA ole kellään!
Windows 7 on jo vanhentunut, nykyään käytämme Windows 8 !
Testasin Unityä ja en ole tykästynyt siihen. Cinnamon ei pelittänyt riittävän vakaasti LTS-versiossa joten päädyin MATE:en.
Käyttöliittymänä Mint MATE on tutumpi ja sitä olen nykyisin asennellut muiden koneille. Itse käytän yleensä 3-4 eri distroa koneellani. Mint on eniten käytössä.
Itse en tottunut enää Windowsin tyyppisiin valikoihin, joten poistin Mintin asennuksen kokonaan. Ubuntu Unity on niin paljon helpompi ja selkeämpi käyttää, että enpä suostu enää käyttämään vanhanaikaisia valikoita. Mun valintani on Ubuntu 12.04 LTS.
Itse totuin Windowsin tyyppisiin valikoihin, joten poistin Mintin asennuksen kokonaan.
Windows-7 on niin paljon helpompi ja selkeämpi käyttää, että enpä suostu enää käyttämään vanhanaikaisia valikoita. Mun valintani on Windows-7.
Windows 7 on jo auttamattomasti vanhentunut.
Hei kaikille ja Hyvää hauskaa päivää! :)
Mitä eroja on Ubuntu 12.04.1 LTS versiolla ja Ubuntu 12.10 versiollla ?
Tiedän että tuon LTS version tuki jatkuu neljä vuotta ja 12.10 on BETA kehitysersio.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ubuntu_releases#Version_timeline
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ubuntu_releases
Löytyykö jostain tarkempia tietoja tuosta BETA testi version uusista ominaisuuksista?
Ei tämä käyttöjärjestelmän paremmuus tai muu palstalla käytävä "sota keskustelu" saisi olla kielenkäytöltä näin ilkeää ja pilkallista, vaikka keskustelu tapahtuu internetissä.
KAIKILLE SUURI KIITOS :) vastauksistanne!
Ei ole enään beta asteella.
Eihän täällä ilkeile kuin tuo idiootti tubutin huawei-trolli, joka vihaa Linuxia ilman mitään syytä ja syyttelee Linux-käyttäjiä rikollisiksi ilman näyttöä minkäänlaisesta rikoksesta kenenkään kohdalla. Kyseessä on joku henkeen ja vereen Microsoft-fanaatikko.
Palstan taso olisi huomattavasti parempi jos tubutin-trolli saisi bännit palstalle pysyvästi. Olen ilmoittanut tyypistä useamman kerran jopa poliisille, muttei näytä mitään tapahtuvan. Palsta tarvitsisi shefun pitämään järjestystä yllä. Mieluiten joku täysjärkinen kaveri kuten Exergy voisi alkaa shefuksi.
Valitettavasti käytäntöä pysyvä banaani (bannaus) ei toteuteta. Valitettavasti poliiseillakaan ei ole riittävästi resursseja puuttua kyseisen henkilön toimintaan, eikä henkilön toiminta välttämättä riko Suomen lakia tai jos rikkoo, niin ei välttämättä siinä määrin, että asialle kannattaa tehdä jotain ja jos henkilö sattumoisin käyttää kirjaston tms. konetta, on erittäin vaikea ja hidaskestoista jäljittää kyseinen tekijä.
Toivottavasti et kuvittele näistä sefuista liikaa, työkalut on keskiajalta, eli mitään hifistelyä ei ole, joten kaikki mitä edes kuvittelet "sefun" pystyvän, on todennäköisesti mahdotonta tai yksinkertaisesti työkaluja ei vain ole.
Paras tapa sinun ja muiden kohdalla on olla ruokkimatta kyseistä trollia, kyllä se kyllästyy ajankanssa, kun ei saa ikinä mitään huomiota. Sitten kun se yksi sattuu hänelle kommentoimaan jotain, on efketi sama kun heität bensa-astiaan tulitikun.
Nämäkö ovat tubutin-huawei-trollin aikaan saamia:
http://tinypic.com/player.php?v=2mi5c3b&s=5#.UxpSWWdWHb1
http://tinypic.com/player.php?v=194301&s=5#.UxpSXGdWHb0
http://tinypic.com/player.php?v=nzpqm9&s=5#.UxpSaGdWHb1
http://tinypic.com/player.php?v=fcnpeb&s=5#.UxpSbWdWHb0
http://tinypic.com/player.php?v=2r77acm&s=5#.UxpSdGdWHb0
http://tinypic.com/player.php?v=33faiax&s=5#.UxpSeWdWHb0
http://tinypic.com/player.php?v=2mos74j>&s=5#.UxpVyWdWHb1
http://tinypic.com/player.php?v=110dfuo>&s=5#.UxpVzmdWHb1
http://tinypic.com/player.php?v=2vhvsr9>&s=5#.UxpVz2dWHb1
http://tinypic.com/player.php?v=317gvv8>&s=5#.UxpV02dWHb2
Ja kaikki autenttisia videoita, jotka näyttävät linuksien valtavat ultratoimimattomuudet! Mikähän siinä on, ettei linukshihhulit kestä totuutta?
Mieli tekee koko ajan poistaa epämiellyttävät keskustelijat, jotta itse saisi kaikessa rauhassa kirjoittaa potaskaa sivun täydeltä!
Eikös Mint 14 ole vielä keskeneräinen kun taas 13 on se, jota kuuluisi käyttää?
Samalla tavalla Ubuntussa 12.04.1 LTS on valmis long term support-versio jota kuuluu käyttää ja Ubuntu 12.10 on keskeneräinen beta, jota ei tule käyttää joka päiväisessä käytössä.
Linux Mint 13 on valmis LTS kun taas Mint 14 on keskeneräinen, jota ei tule käyttää jokapäiväisessä käytössä.
AINA nyrkkisääntönä on se, että kun valitaan Linux-jakelu niin valitaan joka päiväiseen arkikäyttöön se valmis LTS, eikä väliversioita. Väliversiot on tarkoitettu kehittäjille ja testaajille, muttei aktiiviseen käyttöön.
Siksipä käytän itsekin kaikissa kolmessa koneessani Ubuntu 12.04.1 LTS versiota.
Ubuntu kuten myös Linux Mint vaihdetaan uuteen LTS-järjestyksessä, eli eletään LTS:stä LTS:ään ja vaihdetaan aina uusi LTS kun se julkaistaan.
Asia ei ole ihan noin mustavalkoinen. Melko moni haluaa käyttöönsä ne uusimmat versiot ohjelmista ja varsin usein tämä vaatii sen uusimman ubuntun, mintin tai vaikkapa fedoran asentamista koneelle.
Mint on parempi.
Mint löytää DVI johdon, ei ongelmaa.
Mint ei reistaile lainkaan.
Mint asentaa kaikki suomenkieliset tiedostot. Ihan tekijästä kiinni. Ei ubuntukaan asenna kaikkia tiedostoja, jos ei halua. Asennus on käytännössä aivan samanlainen.
Ubuntu : Pitää säätää mielettömästi, että saa oikeasti tehokäyttöön toimivaksi.
Mint: säätö on aika marginaalista. Lähes valmis tehokäyttöön perusasetuksilla.
Olen käyttäny ikuisuuksi suomenkielistä Mintiä - miten edes viitsii käyttää lontoonkielistä?
Ubunut: päivitys voi olla tappavaa touhua. Viimeeksi se ei toiminut lainkaan. Piti asentaa koko käyttis uudelleen. Ja minä tiedän sentään, miten apt kirjastoa kutsutaan vaikka suoraan toisen ohjelman sisältä vaivatta.
Kaiken kaikkiaan annettu lista kertoo, että käyttäjä oikeasti ei ole käyttänyt pitkään ubuntua ja minttiä. Itse olen käyttänyt ubuntua ennen ainoasta - ilmeistyi unity ja melko nopeasti siirryin minttiin. Uusin ubuntu on yhdellä koneella käytössä pakosta - koneen emolevyllä on bios, joka ei anna minttiä asentaa. (harkinnut jo fedoraa levylle, joka asentuisi myös)
ja Olen varma että jopa versio 14 on ubuntusta täysi bugi versio. Ei vieläkään toimi, niin että käyttäjä ei saa harmaita hiuksia. Onneksi on olemassa terminaali! Sinänsä hassua. Miksi pitää käyttää terminaalia kun on menu - joka vain ei aina toimi. Ja on mahdollisemman vaikeakäyttöinen - Lue: Pitää tietää ohjelman nimi, että saa sen käyttöön.
Hetkone?
. Jos pitää aina tietää ohjelman nimi, niin terminaali heti ubuntun käynistyessä ruudulle. Mitä turhaan sitä kirjoitella menun hakuihin.
Toivottavasti ymmärsitte pointin. Jopa windows hoitaa asian paremmin kuin Ubuntu. Mutta jos tykkää terminaali näpyttelyssä, niin eihän siinä sitten mitään. Ubuntu on juuri sinun valintasi! Jos pität käyttöliittymästä ja haluat helpolla tavalla katsoa ohjelmasi käyntiin, valitset mintin.
Anteeksi kaikile Ubuntufaneille, toki ymmärrän, että haluatte 'muoti' syistä käyttää surkeaa menua ja käyttöliittymää, joka toimii kyllä macissa, mutta ubuntussa ei.
"Ubuntu : Pitää säätää mielettömästi, että saa oikeasti tehokäyttöön toimivaksi.
Mint: säätö on aika marginaalista. Lähes valmis tehokäyttöön perusasetuksilla."
Yleensä mintin käyttäjät on perustellut mintin valintaa juuri sillä, että pääsevät säätämään sitä työpöytää. Tuollainenhan on täysin epäolennaista leikkimistä.
Ubuntua pääsee heti käyttämään. Kannattaa valita sellainen missä työpöytä on jo valmiiksi hyvä.
" Itse olen käyttänyt ubuntua ennen ainoasta - ilmeistyi unity ja melko nopeasti siirryin minttiin."
Naurattaa jo tuo mint-käyttäjien unity-itku. Yrittäkää nyt jo päästä yli tuosta, 90-lukuhenkinen gnome2 ei ole tulossa takaisin.
"Ubunut: päivitys voi olla tappavaa touhua. Viimeeksi se ei toiminut lainkaan. Piti asentaa koko käyttis uudelleen. Ja minä tiedän sentään, miten apt kirjastoa kutsutaan vaikka suoraan toisen ohjelman sisältä vaivatta."
Olet vissiin liian taitava säätäjä. Ei minulla ole 4 vuoden päivittäisessä käytössä noin käynyt ja päivitykset ovat automaattiset, kaikki päivitykset menee surutta sisään, ongelmia ei ole ollut.
"Jos pitää aina tietää ohjelman nimi, niin terminaali heti ubuntun käynistyessä ruudulle."
No terminaalissa tarvitseekin tietää ohjelman nimi, Unityn puolella ei.