Jätin tässä tutkintapyynnön jokin aika sitten ja poliisi on aloittanut esitutkinnan. Onko jättämäni pyyntö julkinen eli saako tutkinnan kohde sen käsiinsä halutessaan?
Tutkintapyynnön julkisuus
45+67
124801
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tietysti saa. Se on hänelle asianosaisjulkinen. Kaiken lisäksi tutkinnan kohde joutuu kuulusteluun, koska esitutkinta on aloitettu. Tällöin hänelle kerrotaan, kuka tutkintapyynnön on tehnyt ja mitä se koskee, sekä hänen asemansa ja muut oikeudet.
Taikka sitten ei ! Itseäni epäiltiin asianomistajarikoksesta, jonka tutkinta oli aloitettu nimettömien vihjeiden perusteella ilman, että kukaan edes olisi tehnyt rikosilmoitusta. Kun kyselin kuka on väitteet esittänyt, niin poliisi vetosi poliisilain §44:n, eikä kertonut väitteiden esittäjää. Hommahan meni tietysti lain vastaisesti, mutta minkäs teet. Minulla on kuitenkin hallussani esitutkintapäytäkirja minkä mukaan minua epäiltiin asianomistajarikoksesta, mutta pöytäkirjassa ei ole liitteenä rikosilmoitusta. No koko epäilyhän sitten kaatui, kun syyttäjä ei löytänyt näyttöä rikoksesta, eli en ollut tehnyt sellaista.
Kukaan ei oikeasti ollut kiinnostunut tutkimaan poliisin tekemisiä. Suomi ei ole oikeusvaltio, vaan poliisivaltio.
Hoh, hoijaa, taas paksua valetta. Poliisi ei saa tehdä asianomistajarikoksessa kuin alustavat toimenpiteet, jos asianomistaja ei vielä tiedä rikoksesta. Heti niiden jälkeen sen on kysyttävä asianomistajalta vaatimukset. Jos asianomistajalla ei ole rangaistusvaatimusta, niin tutkinta on heti lopetettava.
Myöskään syyttäjä ei edes ota kantaa syytteeseen, jos asianomistajalla ei ole rangaistusvaatimusta.
Esitutkintalaki
3 §
Jos syyttäjä saa nostaa syytteen rikoksesta ainoastaan asianomistajan vaatimuksesta (asianomistajarikos), esitutkinta toimitetaan vain, jos asianomistaja on ilmoittanut esitutkintaviranomaiselle tai syyttäjälle vaativansa rikokseen syyllistyneelle rangaistusta. Jos asianomistaja peruuttaa rangaistusvaatimuksensa, tutkinta on lopetettava.
Asianomistajarikoksen esitutkinta saadaan aloittaa, vaikkei rangaistusvaatimusta olekaan tehty, jos asianomistaja ei ilmeisesti vielä tiedä rikoksesta eikä tutkintaa voida siirtää rikoksen selvittämistä vaarantamatta. Tutkinnan aloittamisesta on tällöin viipymättä ilmoitettava asianomistajalle. Tutkinta on lopetettava, jos asianomistaja tiedon rikoksesta saatuaan ei ilmoita vaativansa rikokseen syyllistyneelle rangaistusta.
Kuten sanoin, poliisi toimi lainvastaisesti, eli ihan turhaan noita pykäliä siihen laitoit. Laki ei todellakaan estä mitään toimintamallia poliisilta, eikä se estä edes poliisia raiskaamasta pikkutyttöjä tai tappamasta vaimoa.
Mutta näinhän se taas kerran meni. Poliisinpalvojan mielestä poliisi ei koskaan riko lakia, eikä toimi muutenkaan väärin. Jos poliisi tuomitaan rikoksesta, niin poliisinpalvojan mielestä se on oikeusmurha. Meille muille on aivan selvää, että poliisi rikkoo lakeja ja toimii muutenkin väärin. Ei aina, mutta aivan liian usein. Minunkin tapauksessa poliisi piti esitutkintalakia pilkkanaan ja epäilemiensä rikosten tunnusmerkkejäkin tulkitsi varsin luovasti. Syyttäjä ei sitten löytänyt teoistani mitään lainvastaisuutta. Kävin juttelemassa syyttäjän kanssa ja olimme täysin samaa mieltä asioista ja syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen saman tien, koska ei ollut mitään näyttöä, että olisi tapahtunut rikosta.
Mutta kyllähän sinä besserwisserinä tiedät aina kaikista asioista totuuden, ainakin omasta mielestäsi. ("Hoh, hoijaa, taas paksua valetta.") Mutta kyllä me jo sinun tapasi tunnemme ja tiedämme sinut kiihkeäksi poliisinpalvojaksi.
Poliisinpalvonta on fundamenttalistinen uskonto.
Fundamenttalisti ei usko, hän tietää. (Sinähän tiedät aina totuuden)
Täällä sinun palvontojasi:
https://sites.google.com/site/poliisinpalvojat/viikko-32-poistetut-viestit
https://sites.google.com/site/poliisinpalvojat/home2012-poliisinpalvoja
https://sites.google.com/site/poliisinpalvojat/2013---poliisinpalvojan-poistetut-viestit
Eli olet pelkkä räksyttävä rakkikoira, Beagle Boy.
Tee poliisille tutkintapyyntö perättömästä ilmoituksesta.
Lienisikö se yhdeksässä vuodessa vanhentunut, mitä luulet?
Jos pyyntösi on aiheellinen, ei kai sen jättämisessä ole mitään salattavaa? Jos pelkäät kostoa ja pelko on aiheellinen, silloin kai henkilöllisyytesi voidaan salata. Tällaisesta huolesta varmaan kannattaa kertoa tutkinnan johtajalle.
Muutoin kaikki esitutkintamateriaali tulee julkiseksi kun tutkinta päättynyt. Kuka tahansa voi pyytää sen nähtäväksi.
Mistä päättyneen tutkinnan materiaalin saa nähtäväkseen?
Kokeile tota https://tietopyynto.fi/apua/pyynto/
Kyllä Suomessa salaliittoja riittää, niistä vaan ei kerrota.
Samoin riittää vainoharhaisia.
Mitä väliä asialla on, kun "esitutkinta" on vain sairas rikollinen näytös, jossa lakia ei ole olemassa.
Älkää tehkö mitään "rikosilmoituksia", ne ainoastaan vahvistavat rikollista toimintaa, antamalla rikolliselle toiminnalle ja rikollisille "siunauksen".
Kun poliisi suojelee systemaattisesti rikollisia, ei voida vetää muuta johtopäätöstä, että poliisi on rikollisorganisaatio, sekä oikeusvaltion vihollinen numero 1.
Kuinka toimia maassa jossa valtio edustaa yhteiskunnan jäsenille vahingollista rikollista organisaatiota.
Elämme tietenkin keskusjohtoisesti ja hallinnollisesti rikollisessa valtiossa, jossa kansalaiset yrittävät elää elämäänsä ja toivovat että eivät joutuisi rikosten uhriksi, ja varsinkaan viranomaisten rikosten uhreiksi.
Kyllä, elämme ns. väkivaltaisessa mafia-valtiossa.