Joko M. "Lund-Lehto" -palli(t) on sinetöity, vai vieläkö

on pussit tyhjät? Mitä luottiksii lankes valtion verosyöttiläälle? Ennakkotietoja?
34257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

evvk ja sejasama

Äänestä

"Luottamus" ei kuulu ko. hlön ominaisuuksiin.

Äänestä

Tiedä häntä, että mitä palleja tuo sai, mutta pellehän se kait on aina ollu.

Jotain HäSä herutti, että se heti oli alkanu vastakarvaamaan siellä asiasta,
jota muut kehu ja niihin nimiin tuossa asiassa (tai missä tahansa) ehkä voi
enemmän luottaa, kun on "hieman enemmän asiantuntemusta" kuin evvk
miehellä.


Sote-paperille kehuja

Sosiaali- ja terveydenhuollon toimenpideohjelma sai lähes varauksetonta kiitosta, joskin Mikko Lund (sd.) peräänkuulutti säästöjen toteuttamiseen konkreettisia keinoja.

Äänestä
  • Kai sieltä Aamu#ska joskus tarkentaa...

    Valtuustokausi pyörähti sopuisasti käyntiin Riihimäellä

    Hämeen Sanomat
    Kanta-Häme
    |Julkaistu: 21:08


    Uuden valtuuston ensimmäinen kokous onnistuttiin viemään läpi ilman yhtään äänestystä Riihimäellä.

    Luottamuspaikkojen täyttäminen sujui lähes läpihuutojuttuna. Vain Kuntapäivien edustajiston nimittäminen vaati viiden minuutin tauon. Muuten valtuustoryhmien ennalta neuvottelemat esitykset hyväksyttiin sellaisenaan.

    Luottamustehtävien jako vei valtaosan kahden tunnin kokouksesta, jossa kuitenkin käsiteltiin myös Mäkikujan perhekodin rakentamisen aikaistaminen sekä sosiaali- ja terveydenhuollon toimenpideohjelma tavoitteineen.

    Budjettikuri sai risuja

    Vihreiden Sari Jokinen arvosteli kirpeästi Mäkikodin perhekodin suunnittelun aikaistamista vuodelle 2013. Rakentamista aikaistetaan vuodesta 2014, koska noin 2,2 miljoonan euron hankkeeseen on saatu valtionosuutta 500000 euroa.

    – Aluehallintoviraston päätös puolen miljoonan euron valtionosuuden myöntämisestä ei voinut tulla yllätyksenä. Siitä saatiin tieto yhtä päivää myöhemmin, kun valtuusto oli lyönyt lukkoon tämän vuoden budjetin. Nyt päätämme jo ensimmäisestä isosta ylityksestä investointiohjelmaan, ihmetteli Sari Jokinen.

    Kaupunginjohtaja Seppo Keskiruokanen vakuutti, ettei valtionosuudesta ollut tietoa ennakkoon. Samoin totesi perusturvalautakunnan puheenjohtajaksi valittu Janne Yrjölä (vas.), joka muistutti valtionosuuksien saamisen rakennushankkeisiin olevan kiven takana.

    Sote-paperille kehuja

    Sosiaali- ja terveydenhuollon toimenpideohjelma sai lähes varauksetonta kiitosta, joskin Mikko Lund (sd.) peräänkuulutti säästöjen toteuttamiseen konkreettisia keinoja.

    Kokoomuksen Sirkka Ojaniemi totesi, että ohjelmaan on koottu kaikki jo tehdyt ja aloitetut uudistustoimenpiteet, joiden toteuttamista pitää ehdottomasti jatkaa.

    Vasemmiston uunituore valtuutettu Terhi Mäntymaa kiitti paperia työntekijöiden näkökulmasta ja toivoi, ettei ohjelma jää mappiin.

    – Ei riitä, että potilaan vuode nimetään toisella tavalla eli laitospaikka muutetaan palveluasumiseksi. On lisättävä merkittävästi kotihoidon osuutta, Mäntymaa totesi.

    Janne Yrjölä oli vähällä äänestyttää ohjelman takaisin valmisteltavaksi, jotta perusturvalautakunta ja Riihimäen seudun terveyskuntayhtymän hallitus olisivat päässeet tutkimaan paperia.

    Neuvottelutauon jälkeen Yrjölä veti esityksensä pois. Toimenpideohjelmaa lähdetään toteuttamaan. Valtuusto edellyttää, että perusturvalautakunta ja kuntayhtymä seuraavat toteuttamista. Toteutumisesta raportoidaan ensimmäisen kerran jo kesäkuussa. (HäSa)

    http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/225215-valtuustokausi-pyorahti-sopuisasti-kayntiin-riihimaella

    Äänestä

  • mitä!? Mikolla olisi ollut säästävämmät sote -palvelut, miksi ei noudatettu??

    Äänestä

  • pyörijä x kirjoitti:

    Kai sieltä Aamu#ska joskus tarkentaa...

    Valtuustokausi pyörähti sopuisasti käyntiin Riihimäellä

    Hämeen Sanomat
    Kanta-Häme
    |Julkaistu: 21:08


    Uuden valtuuston ensimmäinen kokous onnistuttiin viemään läpi ilman yhtään äänestystä Riihimäellä.

    Luottamuspaikkojen täyttäminen sujui lähes läpihuutojuttuna. Vain Kuntapäivien edustajiston nimittäminen vaati viiden minuutin tauon. Muuten valtuustoryhmien ennalta neuvottelemat esitykset hyväksyttiin sellaisenaan.

    Luottamustehtävien jako vei valtaosan kahden tunnin kokouksesta, jossa kuitenkin käsiteltiin myös Mäkikujan perhekodin rakentamisen aikaistaminen sekä sosiaali- ja terveydenhuollon toimenpideohjelma tavoitteineen.

    Budjettikuri sai risuja

    Vihreiden Sari Jokinen arvosteli kirpeästi Mäkikodin perhekodin suunnittelun aikaistamista vuodelle 2013. Rakentamista aikaistetaan vuodesta 2014, koska noin 2,2 miljoonan euron hankkeeseen on saatu valtionosuutta 500000 euroa.

    – Aluehallintoviraston päätös puolen miljoonan euron valtionosuuden myöntämisestä ei voinut tulla yllätyksenä. Siitä saatiin tieto yhtä päivää myöhemmin, kun valtuusto oli lyönyt lukkoon tämän vuoden budjetin. Nyt päätämme jo ensimmäisestä isosta ylityksestä investointiohjelmaan, ihmetteli Sari Jokinen.

    Kaupunginjohtaja Seppo Keskiruokanen vakuutti, ettei valtionosuudesta ollut tietoa ennakkoon. Samoin totesi perusturvalautakunnan puheenjohtajaksi valittu Janne Yrjölä (vas.), joka muistutti valtionosuuksien saamisen rakennushankkeisiin olevan kiven takana.

    Sote-paperille kehuja

    Sosiaali- ja terveydenhuollon toimenpideohjelma sai lähes varauksetonta kiitosta, joskin Mikko Lund (sd.) peräänkuulutti säästöjen toteuttamiseen konkreettisia keinoja.

    Kokoomuksen Sirkka Ojaniemi totesi, että ohjelmaan on koottu kaikki jo tehdyt ja aloitetut uudistustoimenpiteet, joiden toteuttamista pitää ehdottomasti jatkaa.

    Vasemmiston uunituore valtuutettu Terhi Mäntymaa kiitti paperia työntekijöiden näkökulmasta ja toivoi, ettei ohjelma jää mappiin.

    – Ei riitä, että potilaan vuode nimetään toisella tavalla eli laitospaikka muutetaan palveluasumiseksi. On lisättävä merkittävästi kotihoidon osuutta, Mäntymaa totesi.

    Janne Yrjölä oli vähällä äänestyttää ohjelman takaisin valmisteltavaksi, jotta perusturvalautakunta ja Riihimäen seudun terveyskuntayhtymän hallitus olisivat päässeet tutkimaan paperia.

    Neuvottelutauon jälkeen Yrjölä veti esityksensä pois. Toimenpideohjelmaa lähdetään toteuttamaan. Valtuusto edellyttää, että perusturvalautakunta ja kuntayhtymä seuraavat toteuttamista. Toteutumisesta raportoidaan ensimmäisen kerran jo kesäkuussa. (HäSa)

    http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/225215-valtuustokausi-pyorahti-sopuisasti-kayntiin-riihimaella

    Näyttää siltä, että Janne Yrjöläkin olisi halunnut enemmän konkreettisia toimenpiteitä ko. ohjelmaan eli hän ymmärsi Lundin kannanoton. Toivottavasti Yrjölästä saadaan aktiivinen ja kantaa asioihin ottava uusi puheenjohtaja perusturvalautakuntaan.

    En tarkkaan tiedä ko. asiapaperin sisältöä, mutta yksi konkreettinen esitys olisi esimerkiksi ollut se, että aluesairaalassa vuodeosastolla päivystävä lääkäri hoitaisi myös riihimäkeläisten yöpäivystyksen. Mielestäni kyseessä olisi tuottavuuden lisääminen, mitä kipeästi tarvitaan. Muutenhan yöpäivystys olisi tullut erittäin kalliiksi. Tämä olisi yksi konkreettinen toimenpide-esitys, joka osaltaan säästäisi ambulanssirumbaa Hämeenlinnaan. En ymmärrä, miksi tätä ei voitaisi toteuttaa.

    Valitettavan usein virkamiesten lausunnot ovat pelkkää sanahelinaa ja liirum laarumia vailla konkreettisia toimenpide-esityksiä. Lund saattoi olla aivan oikeassa.

    Äänestä

Nythän Mikko voi tarkastuslautakunnan jäsenenä valittaa, niin saadaan asiat rullaamaan oikeaan suuntaan. Niin se vaan järki voitti Demareilla, ensin erotus tarklasta sitten nimeäminen takaisin. Taisi alkaa pöksyt tutisemaan kun J Nummela hieman stemppasi Herajoen miestä valittamaan oikein.
Ja saihan Mikko tuekseen varahenkilöksi Marja Lukkaroisen samasta taloudesta.
Kyllä ,kyllä ,kyllä.........

Äänestä
  • Ilmankos jalkakäytävää Länsitiellä oli yritetty aurata eilen, tärkeät henkilöt ei siinä nyt Vuoriselle mennessään kompastu.

    Äänestä

  • kokoomus kirjoitti:

    Ilmankos jalkakäytävää Länsitiellä oli yritetty aurata eilen, tärkeät henkilöt ei siinä nyt Vuoriselle mennessään kompastu.

    Minen tajuu. Eiks se valitellu, että eros sieltä. Jos oikeus päättää, että kaupunki
    oli menetelly väärin? Tuleeks siit sit Pj takas vai onx se jo?

    "Itse jatkan tarkastuslautakunnassa. Siellä työmaata piisaa mm. kaupungin hallintotoiminnan saattamiseksi lain ja hyvän hallinnon vaatimuksia vastaavaksi. Tilintarkastuksen ja kaupungin tarkastustoimen lainmukaisuuteen on kiinnitettävä erityistä huomiota. Riihimäellä kuten monessa muussakaan kaupungissa ei riittävästi valvota päätösten toteutusta."

    Lässyn,,,

    Äänestä

  • kokoomus kirjoitti:

    Ilmankos jalkakäytävää Länsitiellä oli yritetty aurata eilen, tärkeät henkilöt ei siinä nyt Vuoriselle mennessään kompastu.

    Menen itse kolaamaan, mikä on numero`?

    Äänestä

  • ++++++++++++++ kirjoitti:

    Menen itse kolaamaan, mikä on numero`?

    Kolaa koko pätkä Vuoriselta Länsitietä Päivöläntien risteykseen, osuu varmasti kohdille

    Äänestä

  • Tarkastuslautakunnasta Lund erotettiin sen takia, että hän puheenjohtajana valmisteli kokouksen asioita ja otti asioista selvää - pyysi jopa asioita selventävän lausunnon Kuntaliitosta. Tämä oli tarkastuslautakunnan mielestä huono juttu! Todella kummallista!

    Äänestä

  • Tuottavuus, konkreti kirjoitti:

    Tarkastuslautakunnasta Lund erotettiin sen takia, että hän puheenjohtajana valmisteli kokouksen asioita ja otti asioista selvää - pyysi jopa asioita selventävän lausunnon Kuntaliitosta. Tämä oli tarkastuslautakunnan mielestä huono juttu! Todella kummallista!

    Sooloili ohi puheenjohtajalle asetetun tehtävän. Eikös joku vuosi sitten käynyt ihan samoin jossain työllisyystyöryhmässä?

    Äänestä

  • kokoomus kirjoitti:

    Kolaa koko pätkä Vuoriselta Länsitietä Päivöläntien risteykseen, osuu varmasti kohdille

    Sitten siitä nauttii Lammi, Kaistinen, Hanninen, millos se Mikko Lännentieltä muutti?

    Äänestä

  • politbyrö kirjoitti:

    Sitten siitä nauttii Lammi, Kaistinen, Hanninen, millos se Mikko Lännentieltä muutti?

    ja siihen matkaan mahtuu Lukkaroinenkin

    Äänestä

  • Tuottavuus, konkreti kirjoitti:

    Tarkastuslautakunnasta Lund erotettiin sen takia, että hän puheenjohtajana valmisteli kokouksen asioita ja otti asioista selvää - pyysi jopa asioita selventävän lausunnon Kuntaliitosta. Tämä oli tarkastuslautakunnan mielestä huono juttu! Todella kummallista!

    Ei häntä erotettu, hän itse pyyssi eroa. Tavoilleen uskollisena keksi vielä valittaa siitä kun itse pyysi eroa! On se veijari tuo Repolainen!
    On se!

    Äänestä

  • ... aisan yli? kirjoitti:

    Sooloili ohi puheenjohtajalle asetetun tehtävän. Eikös joku vuosi sitten käynyt ihan samoin jossain työllisyystyöryhmässä?

    Näyttää siltä, että Riihimäki on jämäntänyt jotenkin 70-luvun tapaan hoitaa asioita. Täällä ei saa olla aktiivinen eikä aloitteellinen. Sitähän sinä tarkoitat sillä, että "sooloili ohi puheenjohtajalle asetetun tehtävän"? Muistaakseni kärhämää tuli siitä, saiko Lund kutsua korkean tason asiantuntijaa esittelemään mielipiteitä työllisyystoimikunnalle - taisi olla kyseessä oikein ministeri.

    Tässä asiassa hän astui kaupunginhallituksen varpaille. Kovasti yritetiin löytää pykäliä, minkä takia tällainen aktiivinen toiminta oli kiellettyä. Kirjallisia ohjeita tai päätöksiä ei tainnut löytyä, mutta ilmeisesti kirjoittamaton käytäntö oli ollut sellainen, että vain kaupunginhallitus voi toimia tällä tavalla. Eletään siis passiivisessa hallinnossa, missä aloitteellisuus ja yhteydenpito on rajattu vain tietylle ryhmälle. Väitän, että melko breshneviläistä...

    Sekin oli kummallista, että kaupunginhallitus päätti yht´äkkiä lopettaa työllisyystoimikunnan, vaikka oli hiljakkoin sen asettanut. Oletan, että tämäkin tehtiin työllisyystoimikuntaa kuulematta?

    Äänestä

  • Seisova vesi? kirjoitti:

    Näyttää siltä, että Riihimäki on jämäntänyt jotenkin 70-luvun tapaan hoitaa asioita. Täällä ei saa olla aktiivinen eikä aloitteellinen. Sitähän sinä tarkoitat sillä, että "sooloili ohi puheenjohtajalle asetetun tehtävän"? Muistaakseni kärhämää tuli siitä, saiko Lund kutsua korkean tason asiantuntijaa esittelemään mielipiteitä työllisyystoimikunnalle - taisi olla kyseessä oikein ministeri.

    Tässä asiassa hän astui kaupunginhallituksen varpaille. Kovasti yritetiin löytää pykäliä, minkä takia tällainen aktiivinen toiminta oli kiellettyä. Kirjallisia ohjeita tai päätöksiä ei tainnut löytyä, mutta ilmeisesti kirjoittamaton käytäntö oli ollut sellainen, että vain kaupunginhallitus voi toimia tällä tavalla. Eletään siis passiivisessa hallinnossa, missä aloitteellisuus ja yhteydenpito on rajattu vain tietylle ryhmälle. Väitän, että melko breshneviläistä...

    Sekin oli kummallista, että kaupunginhallitus päätti yht´äkkiä lopettaa työllisyystoimikunnan, vaikka oli hiljakkoin sen asettanut. Oletan, että tämäkin tehtiin työllisyystoimikuntaa kuulematta?

    Älä nyt enää Sutinen!

    Äänestä

  • Leonid B kirjoitti:

    Älä nyt enää Sutinen!

    Lundin omaa tekstiä tuo on. Osaa suoraselkäisenä poliitikkona kovasti kauniisti kirjoittaa itsestään piilossa nimimerkin takaa parhain päin. Kuten Kaistinenkin lehdessä totesi. Sutiselta tulisi paljon enemmän kirjoitusvirheitä. Eikä Sutinen kunnon kommunistina käyttäisi sanaa breshneviläinen haukkumasanana.

    Äänestä

Ai, melkein laukesin, kun katsoin hyrinettii:

Tarkastuslautakunta (9 jäsentä)

Pertti Mäkelä (kok), pj 2013-2014
Kai Heimonen (kok), pj 2015-2016
Hanna Hautala (ps), vpj

Ei mikonmikoo JA persukin on nostettu sitä korkeampaan asemaan!!!
Hautala on kova nainen, ei pysty sitä pompottaa.

jees, jees, jees

Äänestä
  • Kuulehan Mikko onkin varsinainen jäsen. Sen vastuualueena on valitusten tekeminen.

    Äänestä

  • laki ja oikeus kirjoitti:

    Kuulehan Mikko onkin varsinainen jäsen. Sen vastuualueena on valitusten tekeminen.

    Se jollai konstilla fixaa ittensä takas puikkoihi, kunhan oikeus tuomin antaa.
    Tai sitten sille on maksettava henkisistä kärsimyksistä, valta ja kunnia sekä maine
    on loattu virkamiesten toimesta. Ne ei ole muuttuneet miksikään, sitten viime
    kauden, luemma.

    Äänestä

Hautalalla on muuten pätevyyttä hommaan. Tiettävästi sillä on konkka alla
ja karhu perässä. Sopii mainiosti lautakuntaan.

Mikon varajäsenen kauppareitti oli aurattu hyvin. On se hyvä, että sillä on oma
kirjuri, niin ei tarvi sitä raukkaa sihteeriä kiusata.

Äänestä
  • Siinä on kyllä se kadunylitys sinne jalkäkäytävän puolelle jätetty aika aaltoilevaksi, kunhan ei kenkä siinä luiskahtaisi

    Äänestä

  • kokoomus kirjoitti:

    Siinä on kyllä se kadunylitys sinne jalkäkäytävän puolelle jätetty aika aaltoilevaksi, kunhan ei kenkä siinä luiskahtaisi

    Eli ei taida olla suojatien kohilla tönö. Sitten sen täytyy olla jossai Kaistista
    vastapäätä, v#ttu kun ihminen on utelias, eikä sillä ole kuin salainen adressi.

    Äänestä

  • lumikolari kirjoitti:

    Eli ei taida olla suojatien kohilla tönö. Sitten sen täytyy olla jossai Kaistista
    vastapäätä, v#ttu kun ihminen on utelias, eikä sillä ole kuin salainen adressi.

    Älä kolaa Kaistiselle asti, pääset vähemmälläkin työllä

    Äänestä

  • Mistä ihmeen kauppareitistä kirjoitat? Millä kadulla ja mihin kauppaan?

    Äänestä

Eikö tässä Aamupostin keskustelussa AIKALISALLE vastaan AIKALISÄ
vai TURHAUTUNUT AIKALISÄ? Tässä aivan kuin kirjoittaja vastaisi itse
itselleen ennen vaaleja ja niiden jälkeen. No, niinhän ne parhaat jutut tuleekin,
kun itse kirjoittaa ja itselleen vastaa, on joku sanonyt...

1.10

Oliskohan vikaa demarien politiikassa muutenkin? Onhan sen suunnittelu ja johtaminen ollut järjestöjyrän Kari K:n vastuulla. Rokottihan väki myös Auvisten -klaania, demarien kasvoja kansalle. Jos Kari K:n kertoma visio Rmäen sairaalasta on ollut hyvä, miksi sitten jää puolustamaan keskussairaalan RYKS -strategiaa eikä osaa selittää siitä koituvaa hyvää ja kaunista kansalle? Oliskos vision toteuttamisen puolesta ollut tehtävä avauksia ja tekoja ihan muuhun suuntaan kun Hämeenlinnaan? Kansalta olisi siihen varmasti tukea tullut! Jos idea on valtion suunnitelmien mukainen, niin eiks sen puolesta olisi kannattanut kaupunginhallituksen kaikkien poliittisten voimien toimia, kertoa pyrkimyksistään kansalle? Adressissa pyydettiin vain tietoa ja toimia leikkaamattomien palvelujen puolesta. Tekojen sijasta epäuskottavia selityksiä ja siitä kansa rankaisi! "Tyhmä" kansa ymmärtää sentään vetää pois antamansa luottamuksen. Sitä varten vaaleja pidetään.
AIKALISÄ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16.1.
Kyllähän kai vaalienjälkeinen syystalvi demareillakin on mennyt mutrapainin merkeissä, on selvitelty kiimaakin kovemmalla kateudella ja vietillä paikkajakoa; Auvisen ja Kaistisen klaani sanelee ja hakee ensin omansa, ei siinä osaamista eikä asianomaisen tietopohjaa kysellä eikä myöskään politiikan sisällöstä puhuta.

AIKALISÄ tavoittaa kommentissaan oleellisen - ei demarit eikä Kaistinen osaa vieläkää'n sanoa, millaista sairalaa täällä halutaan pitää. Uskottavuus meni demariporukalta ja johtajalta. Mutta eipä tuo kokoomuskaan parempaa ole esittänyt! Yhtä mössöä koko homma äsken lehdestä luettuna, Lund kyselee, perustelee, Seudun kansanedustajat kotkottaa ihan muita juttuja kuin sairalan tulevaisuus, vaikka hallituspuolueita edustaa ja siellä on ratkaisun avaimet!

Saas nähdä, onko koko valtuusto Kaistisen jatkopestin kannalta, kun kaupugin edustajien mandaatti jaetaan? Ei ole pakko syödä demareiden harkitsemattomuutta, jos seudun kokonaisetu ja kuntalaisten luottamus keskussairaalan päätöksentekoon on harkinnan lähtökohtana. Mihinkäs mies muuttuisi, kun kerran hämeenlinnalaisten puolustajaksi rupesi ja vielä kehuu sairalan talouden tasapainnottmisella? Alijäämät ja talon arkinen pyöritys velaksi ei ole maakunnan kuntien maksuosuuksien korottamisella selvitettävissä. Itsekin sen hyvin tietää! Kuntien talouksien tila ja tulonodotukset ei sitä mahdollista,ei vallankaan RYKS:in kehittämistä Forssan mallilla, Sitä toveri Kiemunki kauppaa syöttinä meille suuressa surussaan Kaistisen puolesta, vaikka sairaalan lääkärit on ihan julkisesti pitäneet sitä mahdottomana ajatuksena. Peliä ja petosta yhtä kaikki, Entistä akuuttisairaalaa tietoisesti riisutaan kustannusten karsimiseksi!
TURHAUTUNUT

Äänestä
  • Lund yrittää lasaretti puolelle. Ei muuten valtaa ei kunniaa, jos jää jopa persu
    Hautalankin käskynalaiseksi. Siinä ei enää metropoleihin huudella jos Hämptown
    ja sitämyötä Kantis tuleepi tyrkylle. Lundin klaanihan on jo pari päivää tehnyt
    säälittävää ykkösjuttua, ensin nimellä ja tänään nimimerkillä Kaistisesta.
    Oiskohan sillä taidot siihen jobiin, ehkä?

    Äänestä

No niin näyttää yrittävän.

Kuka antaa periksi - velkainen sairaanhoitopiiri repii maakuntaa

Kanta-Hämeen kolminapainen maakunta ei helpolla löydä yhteistä säveltä sote-uudistukseen. Hämeenlinnan ja Forssan seudut haluavat pitää kiinni omista perusterveydenhuollon järjestämistavoistaan. Riihimäki puolestaan tähyää Hyvinkään suuntaan ainakin erikoissairaanhoidon palveluiden saamiseksi. Velkainen sairaanhoitopiiri kun ei riihimäkeläisten mukaan tarjoa kuin leikkuria.

Riihimäellä harmittaa yöpäivystyksen alasajo seudulla. Kuva: YLE / Miki Wallenius
Forssan seudulla kuntayhtymä järjestää perusterveydenhuollon ja alemman erikoissairaanhoidon kuntalaisilleen. Keskustan kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila on kehunut Forssan mallia monessa yhteydessä ja seutu haluaakin pitää tiukasti kiinni omasta mallistaan myös tulevassa sosiaali- ja terveydenhuollon palveluiden uudistuksessa.

Anttilan mukaan niin sanottu Forssa-malli on hyvä esimerkki siitä, kuinka perusterveydenhuolto ja alempi erikoissairaanhoito on saatu yhdistettyä.

- Tänä vuonna Forssan kaupunki saa palvelut 12 prosenttia halvemmalla kuin kustannukset maassa keskimäärin ovat. Toisaalta Sote-uudistuksessa keskeistä on se, että me kykenemme poistamaan raja-aidan perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon väliltä. Silloin ei tule päällekäisiä turhia käyntejä. Tällä hetkellä erikoissairaanhoito hoitaa liian paljon perusterveydenhuoltoon kuuluvia potilaita muun muassa lääkäripulan takia.

Forssan sijainti hyvä

Sirkka-Liisa Anttilan mukaan Forssan seudun etu on se, että sijainnin takia se pystyy kilpailuttamaan erikoissairaanhoidon palvelujaan neljällä eri sairaalalla. Silti kaikkein tärkeimpänä asiana Anttila pitää sitä, että vastuu Forssan seudun asukkaiden terveydenhuollon palvelujen järjestämisestä on yhdessä paikassa, yhdellä taholla eli kuntayhtymällä.

- Kuntayhtymä puolestaan neuvottelee jäsenkuntiensa kanssa sopimukset siitä, mitkä palvelut minäkin vuonna ostetaan. Jäsenkunta itse päättää, mitkä palvelut se ostaa.

Jokaisella seudulla on omat mallinsa hoitaa asioita. Hämeenlinnassa on saatu hyviä kokemuksia niin sanotusta elämänkaarimallista, eikä siitä haluta luopua. Hämeenlinnan vielä istuva kaupunginhallituksen puheenjohtaja kokoomuksen Tapio Vekka sanoo, että avainkysymys tässä uudistuksessa on volyymi eli asiakasmäärät.

- Me lähdemme siitä, että sairaala on aina auki. Sen on ainakin Hämeenlinna asettanut tavoitteeksi. Se on kuntalaisen ja maakunnan asukkaiden kannalta se avainasia.


Palveluja ei shoppailla muista sairaaloista
Esimerkiksi Forssan seudulta pitää tulla riittävä määrä asiakkaita eikä palveluja shoppailla muista sairaaloista. Jos tämä liikenne oleellisesti muuttuu, niin silloin myös Ahveniston keskussairaalan tulevaisuus on vaakalaudalla, sanoo Tapio Vekka.

Äänestä
  • jatkuu, sano lundinen:

    Riihimäkeläiset tähyävät jo muualle

    Riihimäen aluesairaalan palveluja on jouduttu karsimaan. Seudun potilaat ovat hakeneet kesäkuun alusta alkaen yöaikaisen hoitonsa Hämeenlinnasta. Seurannan mukaan päivystyshoidon tarve on ollut kuitenkin sen verran vähäistä, ettei yöpäivystystä käynnistetä uudelleen. Asiaa perustellaan myös taloudellisilla syillä. Riihimäkeläisen valtuutetun Mikko Lundin mukaan palvelujen karsiminen kiukuttaa seudun asukkaita.

    - Toiminta on muutettu päiväsairaalaksi ja tästä eivät ole riihimäkeläiset tykänneet. Kanta-Hämeen sairaanhoitopiirin kuntayhtymän talouteen on kertynyt alijäämää lähes 15 miljoonaa euroa ja keskussairaalan talouskin pyörii lyhytaikaisen velan varassa. Näyttää siltä, että ei tässä ole odotettavissa ole muuta kuin leikkauksia, sanoo Lund.

    - Minusta näyttä siltä, että kunnat eivät pysty ylläpitämään Kanta-Hämeen keskussairaalaa. Ja siksi meillä selvitetään, mitä palveluja voitaisiin saada Hyvinkäältä ja sitä kautta HUSilta. Se varmaan olisi riihimäkeläisten kannalta varteenotettava vaihtoehto.

    Yhteinen näkemys haussa

    Jos Riihimäki kääntää selkänsä Hämeenlinnalle erikoissairaanhoidon palveluiden ostamisessa, on erikoissairaanhoidon säilyminen Kanta-Hämeessä vaakalaudalla, uskoo Tapio Vekka. Yhteisen sävelen löytyminen maakuntaan on hankalaa, koska kaikki seudut tuntuvat pitävän tiukasti kiinni omista malleistaan. Sirkka-Liisa Anttilan mukaan sote-uudistuksessa Forssan-malli on oltava mukana siinä toimintatavassa, joka otetaan käyttöön maakunnassa.

    - Se säästää miljoonia ja sen poisjättämiseen meillä ei ole varaa. On tärkeää, että nykyisen tasoiset palvelut säilytetään maakunnassa, mutta se ei saa tarkoittaa sitä, että Forssan seudulta aletaan riisua palveluja. Meille olisi jo käynyt niin kuin nyt on käynyt Riihimäelle, jos emme olisi luoneet omaa onnistunutta palvelukonseptia.

    Hämeenlinnallakaan ei ole intressiä siirtää merkittävää määrää rahojaan esimerkiksi maakunnan kokoiselle kuntayhtymälle.

    - Lähdemme siitä, että vahvistamme näitä seudullisesti hyvin toimivia malleja kuten Forssassa ja Hämeenlinnassa ja sitten yhdessä järjestämme ne erikoissairaanhoidon palvelut. Jos meillä on kuntien järjestämisvastuu tässä maakunnassa niin sitten tuotantovastuu voi olla erilaisilla yksiköillä.

    Sekä Sirkka-Liisa Anttila että Tapio Vekka uskovat siihen, että Kanta-Hämeen noin 170 000 väestöpohja riittää erikoissairaanhoidon säilyttämiseen maakunnassa.

    - Näkemys asiasta pitää olla vain yhtenäinen, huomauttaa Sirkka-Liisa Anttila

    Äänestä

  • #askaa kirjoitti:

    jatkuu, sano lundinen:

    Riihimäkeläiset tähyävät jo muualle

    Riihimäen aluesairaalan palveluja on jouduttu karsimaan. Seudun potilaat ovat hakeneet kesäkuun alusta alkaen yöaikaisen hoitonsa Hämeenlinnasta. Seurannan mukaan päivystyshoidon tarve on ollut kuitenkin sen verran vähäistä, ettei yöpäivystystä käynnistetä uudelleen. Asiaa perustellaan myös taloudellisilla syillä. Riihimäkeläisen valtuutetun Mikko Lundin mukaan palvelujen karsiminen kiukuttaa seudun asukkaita.

    - Toiminta on muutettu päiväsairaalaksi ja tästä eivät ole riihimäkeläiset tykänneet. Kanta-Hämeen sairaanhoitopiirin kuntayhtymän talouteen on kertynyt alijäämää lähes 15 miljoonaa euroa ja keskussairaalan talouskin pyörii lyhytaikaisen velan varassa. Näyttää siltä, että ei tässä ole odotettavissa ole muuta kuin leikkauksia, sanoo Lund.

    - Minusta näyttä siltä, että kunnat eivät pysty ylläpitämään Kanta-Hämeen keskussairaalaa. Ja siksi meillä selvitetään, mitä palveluja voitaisiin saada Hyvinkäältä ja sitä kautta HUSilta. Se varmaan olisi riihimäkeläisten kannalta varteenotettava vaihtoehto.

    Yhteinen näkemys haussa

    Jos Riihimäki kääntää selkänsä Hämeenlinnalle erikoissairaanhoidon palveluiden ostamisessa, on erikoissairaanhoidon säilyminen Kanta-Hämeessä vaakalaudalla, uskoo Tapio Vekka. Yhteisen sävelen löytyminen maakuntaan on hankalaa, koska kaikki seudut tuntuvat pitävän tiukasti kiinni omista malleistaan. Sirkka-Liisa Anttilan mukaan sote-uudistuksessa Forssan-malli on oltava mukana siinä toimintatavassa, joka otetaan käyttöön maakunnassa.

    - Se säästää miljoonia ja sen poisjättämiseen meillä ei ole varaa. On tärkeää, että nykyisen tasoiset palvelut säilytetään maakunnassa, mutta se ei saa tarkoittaa sitä, että Forssan seudulta aletaan riisua palveluja. Meille olisi jo käynyt niin kuin nyt on käynyt Riihimäelle, jos emme olisi luoneet omaa onnistunutta palvelukonseptia.

    Hämeenlinnallakaan ei ole intressiä siirtää merkittävää määrää rahojaan esimerkiksi maakunnan kokoiselle kuntayhtymälle.

    - Lähdemme siitä, että vahvistamme näitä seudullisesti hyvin toimivia malleja kuten Forssassa ja Hämeenlinnassa ja sitten yhdessä järjestämme ne erikoissairaanhoidon palvelut. Jos meillä on kuntien järjestämisvastuu tässä maakunnassa niin sitten tuotantovastuu voi olla erilaisilla yksiköillä.

    Sekä Sirkka-Liisa Anttila että Tapio Vekka uskovat siihen, että Kanta-Hämeen noin 170 000 väestöpohja riittää erikoissairaanhoidon säilyttämiseen maakunnassa.

    - Näkemys asiasta pitää olla vain yhtenäinen, huomauttaa Sirkka-Liisa Anttila

    "Menkääpä ihmiset Hämeen alueradion nettisivuille; lukekaa ja miettikää, kehen voimme asiaoidemme hoitajana luottaa!"

    Menkääpä ihmiset myös Aamupostinkeskusteluun koskien Kaistista miettikää kuka
    ym. tekstin on kirjoittanut.

    Äänestä

  • Herajoen Pyllistys kirjoitti:

    "Menkääpä ihmiset Hämeen alueradion nettisivuille; lukekaa ja miettikää, kehen voimme asiaoidemme hoitajana luottaa!"

    Menkääpä ihmiset myös Aamupostinkeskusteluun koskien Kaistista miettikää kuka
    ym. tekstin on kirjoittanut.

    -" Toiminta on muutettu päiväsairaalaksi ja tästä eivät ole riihimäkeläiset tykänneet. Kanta-Hämeen sairaanhoitopiirin kuntayhtymän talouteen on kertynyt alijäämää lähes 15 miljoonaa euroa ja keskussairaalan talouskin pyörii lyhytaikaisen velan varassa. Näyttää siltä, että ei tässä ole odotettavissa ole muuta kuin leikkauksia, sanoo Lund".

    Milloin Lund on ollut sitä mieltä, että yöpäivystys pitää säilyttää, hyvillään se on siitä ollut -hyvinkää-hus jankkaamisineen. Eikä tietenkää mitään hyvää ole odotettavissa,
    ellei se ala pienentään tota velkapottia.
    Tyrkky.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Marja Lehtolainen kirjoitti:

on pussit tyhjät? Mitä luottiksii lankes valtion verosyöttiläälle? Ennakkotietoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu