On huvittanut kun palstan häirikkö on vikissyt, kuinka häntä on väärin kohdeltu.
Hänen viestit on poistettu ja "punaniskojen" herjat saaneet olla palstalla.
On paraskin valittaja, koska häirikön viestit perustuvat täysin vain herjaan ja solvaukseen. Nyt kun palstan kirjoituksistä pitäisi löytyä asian tynkääkin, niin häirikkö on tosi heikoilla ja vikisee vain kurjuuttaan.
Metsästystä voi kyllä vastustaa, jokaisella on oikeus mielipiteisiin ja omiin näkemyksiin siinäkin asiassa, mutta se on toinen asia, kun narsistinen toisten rienaaminen, ilman tietoa koko metsästyksestä.
Hänen viestit on poistettu ja "punaniskojen" herjat saaneet olla palstalla.
On paraskin valittaja, koska häirikön viestit perustuvat täysin vain herjaan ja solvaukseen. Nyt kun palstan kirjoituksistä pitäisi löytyä asian tynkääkin, niin häirikkö on tosi heikoilla ja vikisee vain kurjuuttaan.
Metsästystä voi kyllä vastustaa, jokaisella on oikeus mielipiteisiin ja omiin näkemyksiin siinäkin asiassa, mutta se on toinen asia, kun narsistinen toisten rienaaminen, ilman tietoa koko metsästyksestä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvin huomaa kuka tänne niitä "vastustavia" viestejä väsäilee monilla nimimerkeillä.
Kun anuslyyti juroo, kun hänen törkyviestit poistetaan, niin eipä löydy "muitakaan" vastustajia tänne metsästyksestä märisemään.
On se kummallista, jos ei yhtään viestiä kykene kirjottamaan, ilman solvaa.
Palstan nimi on metsästyksen vastustaminen, ei metsästäjien solvaaminen.
Asiallisia mielipiteitä metsästystä vastaan, niitä varten on tämä palsta ja toki asiallisia puolusteluja sen puolesta, niistä syntyy keskustelu.
Tämä tuntuu eräälle olevan mahdoton ajatuksenakin, mutta kun solvaamisesta seuraa vain viestin poisto, niin luulisi siitä oppivan samantien.
Samaa mieltä. Tämä vastustaja porsas ei älyä mistään mitään. Ihme on, että on saanut näinkin kauan jatkaa kunnon kansalaisten solvaamista.
Metsästyksen vastustamisen syyt eivät ole loogisia eivätkä sitä kautta vastustavat kannanototkin enempi tunneläikyntää.
Purjehduspalstalla hän mellasti muutaman vuoden. Mahtaa v*tuttaa kun tuli täältäkin lähtöpassit.
Nähtävästi tyypin elämä on vain nettipalstojen häiriköinti. Kyllä monenlaisia sairaita maailmaan mahtuu. Tosi säälittävä tapaus.
Ei kait tuollainen ymmärrä itse hoitoon hakeutua ja liekö omaisia lainkaan, tai eivät raukkapaskasta välitä senvertaa, että veisivät hoitoon.
Jutut on ollu sitä tasoa, että palstan pikkupojat sille vastailee, muut ei mokomaan sontaan vaivaudu muuta kun poistoviestin laittamaan.
Täällä ainakinannettiin aikaa muuttaa kirjoitustyyliä. Ensin poistettiin vaiun pahin nimittely ja pikkuhiljaa kiristettiin vaatimustasoa kirjoituksilta. Ei vaan tunnu ymmärrys riittävän siihen, että kirjiottaisi ilman nimittelyä. Mutta kun asiasta tietämys on nollassa, niin mitäpä sitten on muuta sanottavaa, kuin solvaamista.
Eihän tämän palstan häirikkö mikään oikea metsästyksen vastustaja ole, hän on vain käyttänyt sitä keppihevosena ja sen näköistä on ollut kirjoittelukin.
Kyllä oikeilla metsästyksen vastustajilla löytyy osalta selvä logiikka asiaan. Se on se eläinten suojelu, siinä suojellaan lähinnä yksilöitä, silloin ei tietenkään voida metsästystä hyväksyä.
Sitten esim. Bird lifen porukalla on myös selvä missio asiasta ja löytyy heiltä ihan asiaakin hommasta, vaikka metsätäjänä katson, heilltä joskun homman karkaavan käsistä.
Tavallaan asiaan pohjautuva metsästyksen vastustus, voi sikäli olla hyödyksikin, että näemme meille jotkut "itsestään selvyydet" muidenkin näkövinkkelistä.
Se on toki hyödyllistä, koska silloin voidaan puntaroida tulevia mahdollisia uhkakuvia, mitä metsästykseen tulee.
Asiallista kritiikkiä ja keskustelua tosiaan kaivataan. Voihan olla, että pikkuasioita muuttamalla saamme metsästykselle positiivisempaa julkisuutta.
Tämä selviää näkökantoja vertailemalla.