eli kuinka ottaa kihlautuminen puheeksi avomiehelleni on ongelmani..olemme 22-vuotiaita molemmat, vuosi yhdessa, puoli vuotta asuttu yhdessä.tulemme aivan loistavasti toimeen keskenäämme ja rakastamme toisiamme mielettömästi. kuinka siis ottaa puheeksi kihlautuminen, pelkään että kihlauksen esilleottaminen ahdistaa kultaani, tai niin ainakin olen aina miehistä kuvitellut, en sitten tiedä..
kuinka ottaa kihlautuminen puheeksi
31
4017
Vastaukset
- sanoisin
Eivät kaikki miehet pelkää sitoutumista (en ainakaan henk. kohtaisesti), koska "kunnossa" olevat ihmissuhdeasiathan ovat huomattavan tärkeä osa ihmiselämää! Jos olette miehen kanssa (kuten vaikuttaisi) toisiinne perusteellisesti tutustuneet, sopii kysyä mitä haitta kihlauksesta miehelle olisi? Rohkeasti vaan aloitetta tekemään: Jos mies ei "halua" sitoutua, sopii miettiä, onko suhteenne sittenkään miehen puolelta niin vakavaa, että sitä kannattaa jatkaa...
- Milla
Haloo! Siis tehän olette jo käytännössä katsoen kihloissa koska majailette saman katon alla! Anteeks jos kysyn tyhmää, mut meinaako sulle kihlaus sitä, et saat sen kultasen sormuksen vasempaan nimettömääs? Apua! Ei oo tarkotus mollata, mut mä ja mun mies oltiin oltu naimisissa jo 6 vuotta kun sitten yks kaunis päivä ihan huvin vuoks ostettiin ne perinteiset kihlasormukset. Tietenki jos sulle on tärkeetä se ns. virallinen kihlautuminen niin sillon sun kannattas käyä ostaa ite ne sormukset ja yllättää positiivisesti se sun avomiehes. Näin tasa-arvoaikaa kun eletään niin miks se muka pitää olla aina mies ku menee polvilleen sormus kädessä!
- vaxu
Miten niin kihloissa jos asutaan yhdessä? Yhdessä asuminen ja kihloihin meneminen ovat kaksi eri asiaa!
Kuuden aviovuoden jälkeen kihlat? Kihlat tarkoittaa lupausta naimisiin menosta ja te ostitte ne avioitumisen jälkeen, onx kaikki nyt tallella siäl ylhääl?
Kirjoittajalle...taidat hiukan kiirehtiä ja hieman tuntui siltä, että sitä nayttämisen halua löytyy..mut mikäs siinä jos hän on se oikea :)
tsemppiä! - mimi
Itse asun avoliitossa ja olen kyllä täysin eri mieltä kanssasi. On aivan eri juttu olla pelkästään avoliitossa kuin kihloissa vielä siihen päälle. Kihlaus ns. virallistaa avoliiton ja odotan kyllä innolla kun avokkini minua kosii. Minä ainakin arvostan kihlautumista mikä tarkoittaa minulle avioliittoon lupautumista.
- Mikko
Eikös tuo vuosi yhdessä ole aika vähän. Ero tuosta tulee.
- Sisu
Joo, nykyään ihmiset on keksinyt sellaisen hauskan riitin että pitää vehdata 10-12 vuotta ja sit todeta ettei tää olekaan sitä mitä haluaa ja erota. Tyhmää.
Teoriani edellisestä (ainakin joissain tapauksissa) on se, että kun pitkään, pitkään seurustelee ja/tai asuu yhdessä ja arki pysyy paikallaan ja suht koht onnellisena, sen muuttaminen alkaa tuntua aina vain pelottavammalta.
Sisarelleni kävi näin... alkoi seurustella nuorena ja kaikki oli hyvin 6 seurusteuvuotta. Sit kun tuli ajankohtaiseksi ottaa seuraava askel, se oli niin pelottavaa, että romuttaisiko joku muutos sen vakaan onnen. No tässä tapauksessa ei romuttanut, mutta kyllä sitä pelättiin...
Tiedän monta pariskuntaa (vanhempani mukaan lukien) jotka ovat menneet kihloihin alle vuoden sisällä seurustelun alkamisesta. Ja hyvin monet heistä ovat edelleen yhdessä, vanhin pariskunta ollut naimisissa jo 46 vuotta (no joo, siihen aikaa olikin hieman eri meininki).
Mutta ei se vatvomisajan pituus sitä onnea takaa, valitettavan usein päin vastoin. Hätiköidä ei kannata, mutta monet tekevät vuodessa hyvä, tärkeän päätöksen.
Joten kommenttisi "ero tuosta tulee" edustaa hyvin vahvasti tätä nyky-yhteiskunnan melkoisen typerää muoti-ilmiötä, että ennen 35 vuoden ikää ei saa aikuistua tai olla varma. Vaikka et sitä ehkä niin tarkoittanutkaan, oma tarkoituksesi saattoi olla jotain aivan muuta! Joten älä suutu. - mimi
Itsekin ajattelisin vähän mietiskellen, että onko kovin lupaavaa jos pari kihlautuu jotain 14-15-vuotiaina. Tuollaisiin teinikihlauksiin en usko, koska maailmaakaan ei ole vielä ehditty nähdä. TOKI on niitäkin tapauksia joissa kyseinen onnistuu (tiedänkin muutamia).
Jokaisella on omat tunteet ja ajatukset, ja jos tuntuu että vuosi riittää niin se riittää. Minä itse haluan kuitenkin olla varma, että haluan mennä kihloihin (siis varma että ollaan tarpeeksi tunnettu yms.), koska en halua kieltäytyä rakastamaltani mieheltä. - Sussu
Sisu kirjoitti:
Joo, nykyään ihmiset on keksinyt sellaisen hauskan riitin että pitää vehdata 10-12 vuotta ja sit todeta ettei tää olekaan sitä mitä haluaa ja erota. Tyhmää.
Teoriani edellisestä (ainakin joissain tapauksissa) on se, että kun pitkään, pitkään seurustelee ja/tai asuu yhdessä ja arki pysyy paikallaan ja suht koht onnellisena, sen muuttaminen alkaa tuntua aina vain pelottavammalta.
Sisarelleni kävi näin... alkoi seurustella nuorena ja kaikki oli hyvin 6 seurusteuvuotta. Sit kun tuli ajankohtaiseksi ottaa seuraava askel, se oli niin pelottavaa, että romuttaisiko joku muutos sen vakaan onnen. No tässä tapauksessa ei romuttanut, mutta kyllä sitä pelättiin...
Tiedän monta pariskuntaa (vanhempani mukaan lukien) jotka ovat menneet kihloihin alle vuoden sisällä seurustelun alkamisesta. Ja hyvin monet heistä ovat edelleen yhdessä, vanhin pariskunta ollut naimisissa jo 46 vuotta (no joo, siihen aikaa olikin hieman eri meininki).
Mutta ei se vatvomisajan pituus sitä onnea takaa, valitettavan usein päin vastoin. Hätiköidä ei kannata, mutta monet tekevät vuodessa hyvä, tärkeän päätöksen.
Joten kommenttisi "ero tuosta tulee" edustaa hyvin vahvasti tätä nyky-yhteiskunnan melkoisen typerää muoti-ilmiötä, että ennen 35 vuoden ikää ei saa aikuistua tai olla varma. Vaikka et sitä ehkä niin tarkoittanutkaan, oma tarkoituksesi saattoi olla jotain aivan muuta! Joten älä suutu.Joo ennen oli tosiaan eri juttu! Ei sitä voi verrata nykypäivään? Avoliittoja ei katsottu hyvällä silmällä. Eikä esiaviollisia suhteita. Nyt se on ihan yleistä. Ja koska myös avioero oli paheksuttavaa, moni ei eronnut vaikka olisi halunnut ja tarvetta olisi ollut... Ja muutenkin ihmiset ja se mitä suhteelta haluttiin saattoi olla erilaista.
Ja hei eikö mitään ole 1 vuoden ja 10-12 vuoden seurustelun välillä...? Ja eikä pelkästään "vehtaajat" eroa. Avioerokin on mahdollinen 10-12 vuoden päästä ja aiemminkin.
Toki on näitäkin joiden suhde kestää vaikka ovat menneet kihloihin/naimisiin jo lyhyen suhteen jälkeen, mutta mielestäni enemmän löytyy 1-10 vuodessa eronneita. Jotkut ovat olleet kihloissa 3-7 kertaa, että ehkä sitä kannattaa joskus vähän harkita...
Mutta tämä on vain oma mielipiteeni ja jokainen tekee niin kuin oikeaksi näkee ja mitä sydän ja järki sanoo!
- Kati
Minunkin mielestäni vuosi yhdessä on aika vähän. Toisaalta ei kai kukaan voi toisen suhteesta tietää, millainen se on. Itse olen ollut mieheni kanssa kolme vuotta yhdesä, yhdessä on asuttu vuosi ja kihloissa oltu kuukausi. Halusin tietää millaista on asua arkea yhdessä ennenkuin mennään kihloihin, koska kihlaus tarkoittaa minulle lupausta avioliitosta! Olemme pari vuotta teitä vanhempia. Meillä kihlaus alkoi nousta esille ikäänkuin luonnollisesti sitten kun sen aika oli. Ja kyllä naisiakin voi ahdistaa...
- Lhs
En tiedä osaanko esittää asiaani siten miltä sen pitäisi kuulostaa mutta kokeilen.
Elikkä itse olen sitä mieltä, että suhteessahan pitää pystyä puhumaan kaikista asioista. Tunteet, haaveet, unelmat, nykyisyys, arki, elämä, työ, koulu, murheet, suru, jne. kaikki mitä nyt voikaan olla puhuttavaa. Ja jos asioista pystyy puhumaan ja se puhuminen tai ei vain puhuminen yksipuolisesti vaan myös keskusteleminen tulee luontevasti (niin ettei kummankaan tarvitse miettiä päätään puhki, että miten ottaisi tämän aiheen esille toista säikyttelemättä tai ahdistamatta) niin asiathan ovat vallan mainiosti.
Tuollaisessa kuvaamassani suhteessa varmasti tulee esille toisen mielipiteet kihlauksesta (joillekin se on vain sormus joka todistaa pariskunnan olevan tosissaan toistensa suhteen, kun jollekin toiselle se on _lupaus_ avioliitosta) ja kaikista muistakin parisuhteeseen liittyvistä asioista, joten uskoisin tällöin olevan suhteellisen helppoa huomata (tuo nyt ei ole oikea sana, mutta toivottavasti sait käsityksen mitä sillä tarkoitan) milloin on aika kihlaukselle ja kaikelle muulle.
Elikkä (luonteva) keskustelu, siihen minä uskon. JA suosittelen sitä teille kaikille muillekin parisuhteessa eläville.- 37 vuotta
Teillä on vielä aikaa, tutustukaa rauhassa ilman kiirettä. Lisäksi nuoren elämässä on monia vaiheita kesken; opiskelu, työpaikan etsiminen, mahdollisesti armeija. Jos nämä kaikki kestää ja sitten muutama vuosi sitä normaalia elämää työpaikoissa, sitten on sitoutumisen aika, yhteisen asunnon osto ja sen sellaiset. En halua olla mikään ilkeä täti, mutta sellaista se elämä on.
- mimi
Olen samaa mieltä Lhs:n kanssa. Jos pariskunta osaa keskustella asiasta kuin asiasta ilman että tarvitsee miettiä uskaltaakohan aukaista suutaan, niin kyllä silloin tietää olevansa valmis.
Jos suhteessa on epäröintiä ja häveliäisyyttä, mitä esiintyy yleensä silloin kun ei vielä tarpeeksi hyvin tunneta, ei mielestäni kannata vielä mennä kihloihin vaan tutustua paremmin siihen toiseen osapuoleen. Antaa kihlautumisen muhia. Ja voihan sen kihlausasian heittää vaikka vähän vitsinä pihalle esim. "mitä sanoisit jos mä vaikka yhtäkkiä tempaisisin ja kosisin sua... emmä kyllä nyt kosi, mut.." Jotain tuollaista :). - yksi avoliitossa oleva
Olet aivan oikeassa suhteen kannalta! Kaikki pitää pystyä puhumaan... Mitään ei saa jäädä hampaankoloon.
- hanna
mielestäni ei voi sanoa onko vuosi liian vähän yhdessäoloa, että voisi mennä kihloihin. Se riippuu niin paljon tilanteesta. Mieheni kosi minua puolen vuoden seurustelun jälkeen, enkä epäröinyt hetkeäkään. Nyt olemme olleet viisi vuotta yhdessä ja häät ovat muutaman kuukauden kuluttua. Tosin aikaisemmissa seurustelusuhteissa en olisi voinut kuvitellakaan meneväni näin lyhyen seurustelun jälkeen kihloihin. Kaikista asioista täytyy pystyä keskustelemaan ja mielestäni teillä kihlautumisen aika ei ole vielä, kun sitä pitää täältä keskustelupalstoilta kysellä ja et uskalla kysyä avomiehesi mielipidettä kyseisestä asiasta.
- Karvis
Miksi menette vasta n. 5 vuoden päästä kihlauksesta naimisiin? Miksette menneet aiemmin (1-2 vuoden päästä), jos olitte kerta 100 % varmoja/valmiita?
Oliko kyse siitä, että säästitte häihin tms.? - -h-
Karvis kirjoitti:
Miksi menette vasta n. 5 vuoden päästä kihlauksesta naimisiin? Miksette menneet aiemmin (1-2 vuoden päästä), jos olitte kerta 100 % varmoja/valmiita?
Oliko kyse siitä, että säästitte häihin tms.?Olin tulloin vasta aloittamassa opintojani, ja halusin odottaa valmistumistani. Olimme kyllä 100 % varmoja asiasta, mutta olimme niin varmoja, että tiesimme ettei odottamisesta mitään vahinkoakaan olisi. Meillä vaan ei ollut mitään kiirettä.
- Sini
-h- kirjoitti:
Olin tulloin vasta aloittamassa opintojani, ja halusin odottaa valmistumistani. Olimme kyllä 100 % varmoja asiasta, mutta olimme niin varmoja, että tiesimme ettei odottamisesta mitään vahinkoakaan olisi. Meillä vaan ei ollut mitään kiirettä.
Jos olitte niin varmoja, eikä kiirettä ollut, niin miksi sitten niin pian kihloihin? Outoa logiikkaa. Oltiin niin varmoja, että mentiin heti kihloihin, ja oltiin niin varmoja, että mentiin vasta 5 vuoden kuluttua naimisiin....
- -h-
Sini kirjoitti:
Jos olitte niin varmoja, eikä kiirettä ollut, niin miksi sitten niin pian kihloihin? Outoa logiikkaa. Oltiin niin varmoja, että mentiin heti kihloihin, ja oltiin niin varmoja, että mentiin vasta 5 vuoden kuluttua naimisiin....
Oltiin niin varmoja, että voitiin luvata toisillemme menevämme naimisiin 4,5 kuluttua. Ei tietenkään pääsyynä ollut se, että pitää odottaa niin kauan, koska olemme asiasta niin varmoja. Tottakai olisimme voineet mennä aikaisemminkin, mutta siinä oli kaikenlaista, mm. lähisukulaisen kuolema ja paljon muutakin.
- -h-
-h- kirjoitti:
Oltiin niin varmoja, että voitiin luvata toisillemme menevämme naimisiin 4,5 kuluttua. Ei tietenkään pääsyynä ollut se, että pitää odottaa niin kauan, koska olemme asiasta niin varmoja. Tottakai olisimme voineet mennä aikaisemminkin, mutta siinä oli kaikenlaista, mm. lähisukulaisen kuolema ja paljon muutakin.
Ja olihan odottamisesta siinäkin mielessä hyötyä, että tuskin työttömällä ja köyhällä opiskelijalla olisi ollut varaa järjestää minkäänlaisia häitä. Vaikka nytkin aiomme pitää vain pienet häät kotonamme jonne kutsumme tärkeimmät ihmiset kanssamme juhlimaan, tulee kuluja silti yllättävän paljon.
- Sea
Ehkä kannattaisi vielä odotella sen kihlauksen kanssa, olette kuitenkin olleet yhdessä vasta vähän aikaa. Mutta jos välttämättä haluat alkaa suunnitella naimisiinmenoa, niin voithan kosia miestäsi, ja katsoa, miten hän reagoi. Eli jos hän vastaa myöntävästi, niin silloinhan te olette kihloissa, ja toiveesi on toteutunut. Mutta jos hän vastaa kieltävästi, niin sitten kannattaa antaa ajan kulua ennen kuin kosit uudestaan (tai odottaa, kunnes hän kosii sinua).
Kihlaushan on siis avioliittolupaus, joten jos miehesi ahdistuu kosinnastasi, niin se saattaa hyvinkin johtua siitä, että noin lyhyen seurustelun jälkeen ei välttämättä vielä voi olla varma, haluaako mennä naimisiin. Mieti siis tarkkaan, haluatko lupauksen naimisiinmenosta nyt vai voisiko tuo tärkeä hetki olla vasta myöhemmin tulevaisuudessa. - Sussu
Vuosi yhdessä ja puoli vuotta asuttu yhdessä? Se on aika lyhyt aika! Oletko seurustellut aikaisemmin ja kuinka pitkään?
Ehkä kannattaisi odottaa vielä. Ei millään pahalla, mutta moni muukin on tullut loistavasti toimeen ja rakastanut toista mielettömästi ja miten on käynyt… Ei se vielä riitä. Toki en tarkoita, että teidän välttämättä kävisi kehnosti!
Tuntuisi, ettei vielä vuodessa tunne vielä toista tarpeeksi. Ja yhdessä asuminen on aika eri juttu kun seurustelu. Olette vielä onnenne huumassa, kannattaa odottaa kun arki tulee kuvioihin.
Mikä kiire sinulla on kihloihin/naimisiin? Ehtii sitä myöhemminkin. Vaikka vuoden päästä. Silloinkin se on jo suhteellisen nopeata toimintaa. Et kai pelkää, että mies katoaa johonkin, jos ette ole kihloissa/naimisissa? Tuskin. Ja jos katoaa niin hän ei ole sinulle se oikea.
Voithan kyselle avomiehesi mielipidettä noin yleisellä tasolla. Tunnustella vähän mitä mieltä hän on kihlautumista/naimisiin menosta ja koska sellainen on hänen mielestään ajankohtaista jne.
Hienoa, että kuitenkin että olet onnellinen!- Eka Sussu
Hei!
Haluaisin pyytää kaikella kunnioituksella, että jos nimimerkkisi ei ole sinulle henkilökohtaisen tärkeä, voisitko millään harkita jotain muuta? Kirjoitan tälle palstalle säännöllisesti (olen kirjoittanut jo pari vuotta) Sussu -nimellä, ja kirjoitan kyllä sellaisiakin juttuja joihin porukka "hyökkää" vastaan. Joten älä ihmettele jos joudut ryöpytyksen uhriksi.
Mutta jos haluat pitää nimimerkkisi, ilmoitatko? - Nimetön (ex-Sussu)
Eka Sussu kirjoitti:
Hei!
Haluaisin pyytää kaikella kunnioituksella, että jos nimimerkkisi ei ole sinulle henkilökohtaisen tärkeä, voisitko millään harkita jotain muuta? Kirjoitan tälle palstalle säännöllisesti (olen kirjoittanut jo pari vuotta) Sussu -nimellä, ja kirjoitan kyllä sellaisiakin juttuja joihin porukka "hyökkää" vastaan. Joten älä ihmettele jos joudut ryöpytyksen uhriksi.
Mutta jos haluat pitää nimimerkkisi, ilmoitatko?Joo anteeksi vain voin kyllä muuttaa nimimerkkiäni, enkä kyllä säännöllisesti tänne kirjoitakkaan. Satuin vain tänne, kun etsin polttarivinkkejä yms. En todellakaan huomannut (sokea kun olen), että täällä oli toinenkin Sussu! Keskityin vain viestien otsikoihin...
- Sussu
Nimetön (ex-Sussu) kirjoitti:
Joo anteeksi vain voin kyllä muuttaa nimimerkkiäni, enkä kyllä säännöllisesti tänne kirjoitakkaan. Satuin vain tänne, kun etsin polttarivinkkejä yms. En todellakaan huomannut (sokea kun olen), että täällä oli toinenkin Sussu! Keskityin vain viestien otsikoihin...
Kiitän ja pokkaan! =)
- inna
Sussu kirjoitti:
Kiitän ja pokkaan! =)
Mielestäni et voi omia niinkin yleistä ja tavallista nimeä kuin Sussu. Koska nimimerkkisi ei edusta minkäänlaista erityistä kekseliäisyyttä tai omaleimaisuutta, sinun pitää huomauttelematta hyväksyä muutkin sussut.
Eri asia olisi, jos olisit kehittänyt itsellesi ihan oman nimimerkin, jota on aika epätodennäköistä, että kukaan muu tuosta vaan keksii saman ja vielä samoilla foorumeilla missä käyt, niin siinä kohtaa voit toki huomauttaa.
Esimerkkejä bongaamistani nimimerkeistä, jotka on sellaisia mistä voisi jo syyttää matkimisesta jos jollain toisella näkisi: Kumikarhu, Hans Besserwisser, Hassu Jänis, Janis Petke, Flutterby (muunnos Butterflysta (=perhonen), tässä on ideaa). En sano, että nämä ovat kauniita, mutta niitä ei kukaan vahingossa samanlaista keksi, ne ovat aidosti omia.
Kaikenmaailman "Sussuja" ja "2xÄiti:jä" ja "Minä-82:sia" ja "Tyttö-85:ia" ja "Lumienkeli:jä" ja "jääprinsessa-89:jä" ja "Likka15wee:itä" on keskustelupalstat pullollaan, tämänkaltaisien nimimerkkien haltioiden pitää vaan hyväksyä se, että samannimisiä on ja tulee aina olemaan. - Sussu
inna kirjoitti:
Mielestäni et voi omia niinkin yleistä ja tavallista nimeä kuin Sussu. Koska nimimerkkisi ei edusta minkäänlaista erityistä kekseliäisyyttä tai omaleimaisuutta, sinun pitää huomauttelematta hyväksyä muutkin sussut.
Eri asia olisi, jos olisit kehittänyt itsellesi ihan oman nimimerkin, jota on aika epätodennäköistä, että kukaan muu tuosta vaan keksii saman ja vielä samoilla foorumeilla missä käyt, niin siinä kohtaa voit toki huomauttaa.
Esimerkkejä bongaamistani nimimerkeistä, jotka on sellaisia mistä voisi jo syyttää matkimisesta jos jollain toisella näkisi: Kumikarhu, Hans Besserwisser, Hassu Jänis, Janis Petke, Flutterby (muunnos Butterflysta (=perhonen), tässä on ideaa). En sano, että nämä ovat kauniita, mutta niitä ei kukaan vahingossa samanlaista keksi, ne ovat aidosti omia.
Kaikenmaailman "Sussuja" ja "2xÄiti:jä" ja "Minä-82:sia" ja "Tyttö-85:ia" ja "Lumienkeli:jä" ja "jääprinsessa-89:jä" ja "Likka15wee:itä" on keskustelupalstat pullollaan, tämänkaltaisien nimimerkkien haltioiden pitää vaan hyväksyä se, että samannimisiä on ja tulee aina olemaan.Kokeilepas uudestaan:
"Hei!
Haluaisin pyytää kaikella kunnioituksella, että jos nimimerkkisi ei ole sinulle henkilökohtaisen tärkeä, voisitko millään harkita jotain muuta? Kirjoitan tälle palstalle säännöllisesti (olen kirjoittanut jo pari vuotta) Sussu -nimellä, ja kirjoitan kyllä sellaisiakin juttuja joihin porukka "hyökkää" vastaan. Joten älä ihmettele jos joudut ryöpytyksen uhriksi.
Mutta jos haluat pitää nimimerkkisi, ilmoitatko?"
Esitänkö mielestäsi jotain vaatimuksia? Paasaanko oikeuksistani nimimerkkiin? Valitinko nimimerkin varastamisesta tai omimisesta? En. Minä huomauttelematta hyväksyn, ja tarvittaessa vaihdan nimimerkkini, mutta voi olla ko. henkilön itsensäkin kannalta mieluisampaa olla sekoittumatta minuun. Kysyin vain henkilöltä, että olisiko hän halukas vaihtamaan nimimerkkiään, ja pyysin ilmoittamaan jos hän haluaa pitää nimimerkkinsä (johon hänellä on täysi oikeus), jotta voin sitten itse vaihtaa nimimerkkiäni väärinkäsitysten välttämiseksi. Kyseessä oli siis kaunis (ilmoitus-)pyyntö, ei muuta.
Niin että ota ihan rauhallisesti vain... - inna
Sussu kirjoitti:
Kokeilepas uudestaan:
"Hei!
Haluaisin pyytää kaikella kunnioituksella, että jos nimimerkkisi ei ole sinulle henkilökohtaisen tärkeä, voisitko millään harkita jotain muuta? Kirjoitan tälle palstalle säännöllisesti (olen kirjoittanut jo pari vuotta) Sussu -nimellä, ja kirjoitan kyllä sellaisiakin juttuja joihin porukka "hyökkää" vastaan. Joten älä ihmettele jos joudut ryöpytyksen uhriksi.
Mutta jos haluat pitää nimimerkkisi, ilmoitatko?"
Esitänkö mielestäsi jotain vaatimuksia? Paasaanko oikeuksistani nimimerkkiin? Valitinko nimimerkin varastamisesta tai omimisesta? En. Minä huomauttelematta hyväksyn, ja tarvittaessa vaihdan nimimerkkini, mutta voi olla ko. henkilön itsensäkin kannalta mieluisampaa olla sekoittumatta minuun. Kysyin vain henkilöltä, että olisiko hän halukas vaihtamaan nimimerkkiään, ja pyysin ilmoittamaan jos hän haluaa pitää nimimerkkinsä (johon hänellä on täysi oikeus), jotta voin sitten itse vaihtaa nimimerkkiäni väärinkäsitysten välttämiseksi. Kyseessä oli siis kaunis (ilmoitus-)pyyntö, ei muuta.
Niin että ota ihan rauhallisesti vain...Olipas vastineesi hyökkäävä. Kirjoitustani tarkistamatta tiedän, että en varmasti ole syyttänyt sinua paasaamisesta, saatika sitten varastamisesta, koska mieleni oli hyväntahtoinen ja rauhallinen kun sinulle kirjoitin. Koska vaadit minulta vastausta asioihin, joita en ole edes sanonut, viittaa se tunnekuohun aiheuttamaan liioitteluun, mikä selittääkin hyökkäävän sävyn. Jo otsikko hyökkäsi.
Muistaakseni puhuin omimisesta. "Mutta jos haluat pitää nimimerkkisi, ilmoitatko?" Jos ihan suoraan sanotaan, niin tämän kaltainen pyyntö kertoo juuri siitä, että pidät ko. nimimerkkiä hallussasi, toisin sanoen koet, että sinulla on ensisjainen oikeus sussu-nimimerkkiin, koska näet muiden sussujen olevan ilmoitusvelvollisia sussu-nimimerkin käytöstä. Näin ollen käyttämäni termi "omia" oli perusteltu, vaikka perimmmäinen ajatuksesi oli siinäkin asiassa varmasti ihan vaan harmiton.
On kuitenkin ihan fakta, että Sussuja tulee aina olemaan, ja se tulee vaan kaikkien muidenkin sussujen hyväksyä, olipa pyyntösi sisältö toiselle sussulle mikä vaan.
Eikä niin kamalasti tarvitse suuttua, nautitaan mieluummin romanttisista illoista kuin mietitään nimimerkkejä =o) - Sussu
inna kirjoitti:
Olipas vastineesi hyökkäävä. Kirjoitustani tarkistamatta tiedän, että en varmasti ole syyttänyt sinua paasaamisesta, saatika sitten varastamisesta, koska mieleni oli hyväntahtoinen ja rauhallinen kun sinulle kirjoitin. Koska vaadit minulta vastausta asioihin, joita en ole edes sanonut, viittaa se tunnekuohun aiheuttamaan liioitteluun, mikä selittääkin hyökkäävän sävyn. Jo otsikko hyökkäsi.
Muistaakseni puhuin omimisesta. "Mutta jos haluat pitää nimimerkkisi, ilmoitatko?" Jos ihan suoraan sanotaan, niin tämän kaltainen pyyntö kertoo juuri siitä, että pidät ko. nimimerkkiä hallussasi, toisin sanoen koet, että sinulla on ensisjainen oikeus sussu-nimimerkkiin, koska näet muiden sussujen olevan ilmoitusvelvollisia sussu-nimimerkin käytöstä. Näin ollen käyttämäni termi "omia" oli perusteltu, vaikka perimmmäinen ajatuksesi oli siinäkin asiassa varmasti ihan vaan harmiton.
On kuitenkin ihan fakta, että Sussuja tulee aina olemaan, ja se tulee vaan kaikkien muidenkin sussujen hyväksyä, olipa pyyntösi sisältö toiselle sussulle mikä vaan.
Eikä niin kamalasti tarvitse suuttua, nautitaan mieluummin romanttisista illoista kuin mietitään nimimerkkejä =o)Joo, sävyni oli turhan hyökkäävä. Mutta en ymmärrä luentoasi nimimerkkiin liittyvistä tai liittymättömistä tekijänoikeuksista, koska en ole sellaisia itselleni vaatinut. Ylipäätään en käsitä miksi halusin vastata viestiini, joka selvästi oli kohdistettu toiselle, mutta sinulla varmasti on syysi.
Haluaisin myös huomauttaa että suomen kielessä "nimimerkkiSI" tarkoittaa, että tämä nimimerkki voidaan lukea kuuluvaksi sille, jolle puhe/teksti on kohdistettu. En siis käsitä väitettäsi omimisesta.
Muistat oikein, pyysin ilmoittamaan jos hän haluaa pitää nimimerkkinsä. Mielestäni tämä pyyntö ei kuitenkaan osoita että pitäisi nimimerkkiä hallussani tai että minulla olisi ensisijainen oikeus. Pyrin vain välttämään vääriä mielleyhtymiä henkilöiden välillä ja ajattelin itse vaihtaa nimimerkkiäni jos ko. ex-Sussu olisi jatkanut Sussu -nimellä.
Lisäksi väitteesi siitä että pidän muita ilmoitusvelvollisina on ristiriidassa paitsi minun myös oman tekstisi kanssa. Olemme yhtä mieltä siitä että kyseessä oli pyyntö, eli on mielestäni kohtuutonta väittää että VAATISIN jotain.
Mutta en aio jatkaa tätä keskustelua, koska tässä ei ole päätä eikä häntää. Voimme olla asiasta eri mieltä, eikä se kummankaan elämää varmaan romuta, sellaista se elämä on =) - SUSSU
Sussu kirjoitti:
Joo, sävyni oli turhan hyökkäävä. Mutta en ymmärrä luentoasi nimimerkkiin liittyvistä tai liittymättömistä tekijänoikeuksista, koska en ole sellaisia itselleni vaatinut. Ylipäätään en käsitä miksi halusin vastata viestiini, joka selvästi oli kohdistettu toiselle, mutta sinulla varmasti on syysi.
Haluaisin myös huomauttaa että suomen kielessä "nimimerkkiSI" tarkoittaa, että tämä nimimerkki voidaan lukea kuuluvaksi sille, jolle puhe/teksti on kohdistettu. En siis käsitä väitettäsi omimisesta.
Muistat oikein, pyysin ilmoittamaan jos hän haluaa pitää nimimerkkinsä. Mielestäni tämä pyyntö ei kuitenkaan osoita että pitäisi nimimerkkiä hallussani tai että minulla olisi ensisijainen oikeus. Pyrin vain välttämään vääriä mielleyhtymiä henkilöiden välillä ja ajattelin itse vaihtaa nimimerkkiäni jos ko. ex-Sussu olisi jatkanut Sussu -nimellä.
Lisäksi väitteesi siitä että pidän muita ilmoitusvelvollisina on ristiriidassa paitsi minun myös oman tekstisi kanssa. Olemme yhtä mieltä siitä että kyseessä oli pyyntö, eli on mielestäni kohtuutonta väittää että VAATISIN jotain.
Mutta en aio jatkaa tätä keskustelua, koska tässä ei ole päätä eikä häntää. Voimme olla asiasta eri mieltä, eikä se kummankaan elämää varmaan romuta, sellaista se elämä on =)sehän luki siellä! Siinä kirjoituksessa luki että saa olla muitakin sussuja... ettei siitä tartte muille sussuille kirjotella että sussu on sun käytössä... mun mielestä hyvin selvästi!! Äläkä koita vastata että et oo semmosta edes kirjootellu!! Mäkin ymmärsin sun viestist et sä haluut olla ainoo sussu, ja ihan varmaan moni muukin...
- Sussu
SUSSU kirjoitti:
sehän luki siellä! Siinä kirjoituksessa luki että saa olla muitakin sussuja... ettei siitä tartte muille sussuille kirjotella että sussu on sun käytössä... mun mielestä hyvin selvästi!! Äläkä koita vastata että et oo semmosta edes kirjootellu!! Mäkin ymmärsin sun viestist et sä haluut olla ainoo sussu, ja ihan varmaan moni muukin...
Pyydän, lue tekstini uudestaan ajatuksella.
Jos sinä ymmärsit viestistäni että haluan olla ainoa Sussu, ymmärsit väärin. Olisin mielelläni (en siis välttämättä) ainoa joku, enkä tullut aluksi ajatelleeksi että "Sussu" nimimerkki on näinkin yleinen, mun moka. Siksi kysyin ko. henkilöltä jatkaakohan Sussuna vai ei, koska jos hän jatkaa niin vaihdan tietysti oman nimimerkkini.
Luovuttakaa jo, jos tuo mun eka viesti oli jonkun mielestä vaatimista, ahdistelua, omimista tms. niin voi kurkistaa peiliin.
En vastaa enää tähän keskusteluun. Jos joku haluaa jatkaa ruikutusta, säästäkää muut palstan lukijat siltä ja kohdistakaa suoraan tänne: le-pardi@suomi24.fi
Kiitos! - Sussu
Sussu kirjoitti:
Pyydän, lue tekstini uudestaan ajatuksella.
Jos sinä ymmärsit viestistäni että haluan olla ainoa Sussu, ymmärsit väärin. Olisin mielelläni (en siis välttämättä) ainoa joku, enkä tullut aluksi ajatelleeksi että "Sussu" nimimerkki on näinkin yleinen, mun moka. Siksi kysyin ko. henkilöltä jatkaakohan Sussuna vai ei, koska jos hän jatkaa niin vaihdan tietysti oman nimimerkkini.
Luovuttakaa jo, jos tuo mun eka viesti oli jonkun mielestä vaatimista, ahdistelua, omimista tms. niin voi kurkistaa peiliin.
En vastaa enää tähän keskusteluun. Jos joku haluaa jatkaa ruikutusta, säästäkää muut palstan lukijat siltä ja kohdistakaa suoraan tänne: le-pardi@suomi24.fi
Kiitos!Sähköpostiosoitteessani on oikeasti väliviiva, se ei ole tullut siihen rivinvaihdon vuoksi. Eli sinne sitten vaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399179Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737980Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625709William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542364Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62097Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821746Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201692Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921439Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381370Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71327