http://www.dogsports.fi/index.php/home/koiraharrastukset/item/887-luolakoira-ja-suojelukokeet-ehdotetaan-kiellettäviksi-suomessa
Kieltäisin epäeettisenä metsästystyylinä luolakoirapuolen. Suojelupuolesta olen eri mieltä.
Mitä mieltä olette?
Kieltäisin epäeettisenä metsästystyylinä luolakoirapuolen. Suojelupuolesta olen eri mieltä.
Mitä mieltä olette?
Vastaukset 14
Vanhimmat
En tiedä mistä puhutaan!
Helpompaa ja tuskattomampaa tuollainenkin elämä on kuin villieläinten.
Aikoinaan koirat lopetettiin heti, jos ne eivät suoriutuneet töistään. Ja vielä ankarampaa on koiran esi-isien, eli susien, elämä villissä luonnossa, jossa ne joutuvat itse hankkimaan ravintonsa, taistelemaan reviireistä, selviytymään tarvipakkasista ym.
Koiria ollaan iät ja ajat käytetty suojeluissa, luolametsästyksessä ym. mutta nykyään niillä on helpommat oltavat kuin koskaan aiemmin.
Koira polveutuu sudesta. Tuon linkin perusteella koiraihmisille on kehittymässä kukkahatut päähän.
Nykyään eläinsuojelulaki on todella kireää. Missä se raja joskus vielä menee? Siinäkö, että koiria ei edes saa taluttaa ulkona, vaan täytyy kantaa sylissä?
Vaatimattomana mielipiteenäni tulisi kieltää myös tuo suojelupuoli. Vain viranomaiskoirat(poliisi- ja armeijakoirat) tarvitsevat hyökkäystaitoja. Nekin tulisi pitää hallinnassa johon viranomaispuoli vastuullisena varmasti paneutuu. Toisin kuin nk. "harrastajat" jotka käyvät treeneissä vain huvin vuoksi purettamassa maalimiestä saadakseen mahdollisimman äkäisen ja pelottavan koiran itselleen. Sillä sitten on kiva elvistellä kylänraitilla. Ja terrorisoida naapurustoa.
Kieltämättä metsästys ja suojelupuolella on se asia yhteistä että sitä harrastaa myös ns.kokoomuslaisesti ;) sanottuna epäkelpo aines joka toimillaan vaarantaa ympäristöä. Harhalaukaukset, ammutaan sumeilematta ilman että tunnistetaan lajeja tai ollaan varmoja turvaetäisyyksistä ja suojeluharrastus väärissä käsissä saa aggressiivisen koiran. Rajoituksia pitäisi tiukentaa niin metsästyspuolella että suojelussakin ja jättää se ammattilaisille jotka on kunnolla koulutettuja tehtäviinsä. Näin ei nyt ole.
Luolakoirametsästys on melko brutaalia ja kyseenalaista eettisesti aateltuna ja muistuttaa koiratappelua jossa saaliseläin yrittää selviytyä. Pitäisikö se kieltää tai muuttaa eettisemmäksi ja odottaa että saalis tulee luolasta ampumaetäisyydelle ilman luolavaihetta..? Todennäköisyys saaliin saamiseen pienenee huomattavasti..
Englannissa saaliskettua ei saanut repiä hengiltä ja se kiellettiin..laittaa miettimään.
Kanalintujen metsästys pitäisi lopettaa täysin tällä hetkellä liian pienien kantojen takia.
Kalastukseen puututtiin pitäisikö puuttua hieman kokonaisvaltaisemmin myös metsästykseen..
"myös ns.kokoomuslaisesti ;) sanottuna epäkelpo aines joka toimillaan"
Hyvinpä sanoit kokoomuslaisesti, mutta kokemusteni mukaan nuo ovat yleensä olleet jotain kokoomusisien kakaroita, tehtaanomistajien ja muiden porvarien poikia ja tyttöjä, jotka rehellisiä ihmisiä ovat terrorisoineet sakemanneilla, rotikoilla sun muilla vielä pahemmilla nk. suojelukoirillaan.
;) Käytin kokomuslaisten termiä epäkelpo aines mutta en viitannut sillä puolueittan kokoomuslaisiin..vaan epäkelpoon ainekseen ja yleensä se menee sinne kepulaisten puolelle joka nykyään lienee suurin "kokoomuslainen" puolue. Toki demareillakin on omansa ja muillakin. ;)
Tietääkö tämä "Hyvä ehdotus" suojelukoiraharrastuksesta yhtään mitään? Kommentit on sitä luokkaa,että ei tiedä vaan luulee tietävänsä.
En jaksa tässä alkaa oikomaan,mutta kannattaisi ensin ottaa selvää ko harrastuksesta ennenkuin tulee esittämään tietämättömänä mielipiteitään.
En näe mitään järkeä kieltää suojelun harrastamista.Artikkelissa siihen oli hyvät perustelutkin.
Luolakoiraharrastuksista en sano mitään,kun en siitä oikein mitään tiedäkkään,niin enpä mitään kantaakaan ota.
Epäilen tässä tapauksessa ettet tiedä mitään suojelu harrastuksestakaan tai koirista ylipäätänsä....
Omasta mielestäni valvottu suojeluharrastustoiminta on parempi vaihtoehto kuin siirtää nuoret ihmiset nuorten koiriensa kanssa sisäpihoille ja metsikköihin suojelua "treenaamaan". Ammattimaiset ohjaajat osaavat kertoa myös sen koiran kohteesta irrottautumisen tärkeyden ja muutenkin opastaa aloittelevaa koirakkoa - en usko, että suojelun opettelu amerikkalaisten youtube-videoita katselemalla ainakaan parantaisi suojelukoirien ja siihen muuten vain "koulutettujen" koirien hallintaa.
Ensiksikin tulee erottaa keinoluolakokeet ja luolametsästys toisistaan. Keinoluolakokeessa on aina tuomarin lisäksi paikalla eläinlääkäri ja avustajia. Koiran kiinnikäyminen kettuun pyritään estämään vaikkakin joskus niin voi käydä ja silloinkin tilanne saadaan keskeytettyä sekunneissa. Kokeissa ja harjoituksissa käytetään kokeneita kettuja jotka monesti hoitavat hommansa "vasemmalla käpälällä".
Luolametsästys on mielestäni yksi eettisimmistä ja luonnonmukaisimmista metsästysmuodoista. Toki siinä usein koira jo tappaa saaliin luolaan mutta saaliillakin on omat mahdollisuutensa. Monesti saaliseläin myös juoksee luolasta karkuun jolloin se ammutaan. Luolametsästyksellä on myös paikkansa pienpetokantojen harventamisessa. Lisäksi jos joku luulee luolametsästyksen olevan nuotiopiirissä istumista niin tervetuloa kokeilemaan. Ja muutenkin jokaisen vastustajan olisi hyvä tulla kerran mukaan niin tietäisi eden hieman mitä vastustaa.
Jackrussel yhdistyksen sivuilta saa tietoa uljaasta metsästystyylistä. Ja siinä ei romantisoida metsstyksen hienoutta luontoihmisen tapaa karsia lajia.
"Vammat
Luolan asukas ei useinkaan suostu lähtemään noutajan matkaan vapaaehtoisesti, vaan pikemminkin yrittää vastustaa kaikin keinon. Tosiasiassa kyseessä on sananmukaisesti kyse elämästä ja kuolemasta. Vaikka koira saisikin luolan asukkaan matkaansa, kärsii noutajakin usein, enemmän tai vähemmän.
Luolan asukas puree ja raapii koiraa, usein seurauksena on ainakin haavoja. Luolassa tappelu aiheuttaa ihon hiertymistä. Tavallisesti vahingoittuvat eniten silmäkulmat ja eturaajojen kulmikkaat ulokkeet kuten kyynärpäät. Vakavammissa tappeluissa voi syntyä myös lihas-, jänne- tai jopa luuvauriota.
" Lisäksi mäyrä tai kettu voi saada samat vammat ja jäädä kitumaan.
Olen ollut metsällä ja en pidä siitä hirvestys ja jäniksen ajo ok. Koelulolat ok mutta tosielämä ei. :(
Aivan.Eli se vastaa luonnoneläimen arkea.
Niin ihmisen tekemänä samoin kuin niitä jää auton allekin. ;)
Varsinaiseen luontoon ja sen ekosysteemiin ei useinkaan luokitella koiraa eikä autoa.
Ketun luontaisia vihollisia ovat pääasiassa suurpedot, varsinkin susi ja ilves.
Ja usein nälkä ja kapi vie kettuja.