Ubuntusta sanotaan aina, että se on turvallinen eikä siihen iske virukset.
Jos päivittämätön Ubuntu ja päivitetty Windows, niin millaisia eroja niillä on tietutrvan kannalta?
Toisaalta väitetään myös, että Ubuntu ei vaadi päivityksiä niinkuin Windows. Kuitenkibn kun täälläkin lukee sepustuksia, niin Ubuntuun tunkee päivitystä niin että kone kaatuu.
Missä lienee totuus?
Jos päivittämätön Ubuntu ja päivitetty Windows, niin millaisia eroja niillä on tietutrvan kannalta?
Toisaalta väitetään myös, että Ubuntu ei vaadi päivityksiä niinkuin Windows. Kuitenkibn kun täälläkin lukee sepustuksia, niin Ubuntuun tunkee päivitystä niin että kone kaatuu.
Missä lienee totuus?
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Jos päivittämätön Ubuntu ja päivitetty Windows, niin millaisia eroja niillä on tietutrvan kannalta?"
Miksi Ubuntu pitäisi jättää ilman päivityksiä?
"Kuitenkibn kun täälläkin lukee sepustuksia, niin Ubuntuun tunkee päivitystä niin että kone kaatuu."
Missäs sellaisia sepustuksia olet nähnyt?
Enkä tarkoita Windows-kiimaisten teinitrollien sepustuksia.
En kaipaa finninaamaisten räkänokkakakaroitten pahanhajuista hengenahdistusta
tänne!
Ubuntuun on tänään tasan 0 haittaohjelmaa.
Windowsiin miljoonia.
Eikö tuo jo sano kumpi on turvallisempi. Ubuntu päivittämättäkin on miljoona kertaa turvallisempi.
No minkä takia sitten Ubuntua pitää jatkuvasti päivittää? Windowsissakin riittää kerran kuussa tulevat päivitykset.
Justiinsa tietoturvan takia tulee tietoturvapäivitykset, ettei aukkoja voi kukaan hyödyntää. Aina kannattaa asentaa tt-päivitykset, muutenhan jos kaikki jättäisi päivitykset pois niin Ubuntusta tulisi kuin Windows ja pitäisi alkaa ajaan virustorjuntaa. Mutta kukapa jättäisi päivittämättä ja vaarantaisi tietoturvansa.
Windowsin paikkaukset tulee ihmeellisesti monesti jo myöhässä... .
Ainahan käyttöjärjestelmiä parannellaan.
Ubuntun päivitykset voi tarkistaa silloin, kun sattuu huvittamaan. Eikä siinä tapahdu vahinkoa jos joku kuukausi jää väliin.
Linuxeissa päivitykset ja uudelleen käynnistykset tehdään silloin, kun itselle sopii.
Linuxeissa ei haeta päivityksiä erikseen apupyöriin.....kaikki tulevat kerralla yhdestä paikasta.
Tietoturvapäivitykset pitää tehdä heti. Siksi Linux-jakeluissa valmiit korjaukset laitetaan jakoon heti eikä odotella jotain tiettyä päivää. Se on erottamaton osa tietoturvaa. Jakeluissa onkin mukana päivitysautomatti, joka huomauttaa päivityksen tarpeesta.
Uudelleenkäynnistys ei ole tarpeen kuin kernelin vaihdossa. Sen voi siirtää johonkin sopivaan hetkeen kun kone muutenkin sammutetaan. Tietysti on mahdollista bootata uuteen kerneliin myös käynnissä olevassa koneessa.
Ei Ubuntu ole ennenkään kaatunut mihinkään päivityksiin.
Ja taas valhe.
No kerro yksikin päivitys mikä kaataa Ubuntun. Ja vian sitten pitää nimenomaan olla Ubuntussa, eikä esim. asentajassa. Mitkään beeta/kehitysversiolla puljaamiset, sertifioimaton rauta yms. eivät ole Ubuntusta johtuvia juttuja.
HIH..Haaaaaaaaaaaaaaaaaa.......................................
On täällä ihme porukkaa kun ei voi sietää M-Kar:in kommentteja. Hän on sentään kaveri joka OIKEASTI tietää tietotekniikasta!
Kaipa ne on niitä finninaamaisia räkänokkia, jotka LUULEE jotain tietävansä tietokoneista:)
voiko ubuntuun asentaa skypeä? kysyy vanharouva joka vasta opettelee näitä asioita.
Opettele ensin laittamaan oma kysymyksesi uuteen ketjuun eikä jonkin muun ketjun loppuun.
Asenna sitten Skype Ubuntun pakettivarastosta.
Tottakai turvallisuuspäivitykset kaikkiin heti ekana.
Haen itse manuaalisesti aina kun käynnistän koneen Linux / Windows.
Ubuntussakin on kyllä toiminto valittavana updatessa "LATAA turvapäivitykset automaattisesti"....tarttee kumminkin pääkäyttäjän salasanaa, kun ne asentaa.
Oma kokemus on Windowssista vähän negatiivinen joissain kohtaa.Pelaaminen on melkein ainoa mikä saa täydet plussat.
---Laitat kovalevyn toiseen koneeseen, sun pitää heti aktivoida mihin koneeseen oot sen laittanut...vaikka omistaisit sata originellia winkkua levyineen ja tuotetunnuksineen.
---Ei voi asentaa muistitikulle ja ottaa mukaan (ehkä jonkun yritysversion voi...HyperSuperEnterpricen)