Jos jollain asiakaspalvelijalla on huntu, josta näkyy vain silmät, en todellakaan asioisi hänen kanssaan. Minulle ei pelkät silmät riitä. Ja eihän hän osaisi edes suomenkieltä. Sekin oli jo ihan liikaa kun takavuosina jouduin Kelan konttorissa asioimaan huivipäisen naisen kanssa. Jo ennen yhtäkään sanaa arvasin, että nyt tulee kielivaikeuksia. Ja niinhän se olikin. Moneen kertaan sain kysyä mitä hän tarkoittaa. Vähintä mitä työnantajat voisivat edes tehdä, on vaatia sellainen suomenkielen taito työntekijältä, että häntä ymmärretään. Ja että hän myös ymmärtää.
Eikö näihin asiakaspalvelutehtäviin riitä aitoja suomalaisia?
Eikö näihin asiakaspalvelutehtäviin riitä aitoja suomalaisia?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Hieno provo. Etkö muka tajua, ettei se huivi vie kielitaitoa? Koita vaikka itse laittaa huivi päähän ja koita osaatko vielä suomea.
Eihän tässä huivista puhuttu yhtään mitään.
:)) kiitos aamun nauruista...
Aha..ei vai.., mie sitten luen eri "kielellä" nämä tekstit :)
Niin, eiks huntu ja huivi ole kaksi eri asiaa?
Ai saaplari, mutta nikkinä on "hunnutja huivit pois" enpä heti hoksannut. :)
Suomen laki kieltää yksiselitteisesti naamioituna esiintymisen julkisella paikalla.
Tästä oli viimeksi jupakkaa joitakin aikoja sitten naamioitujen Poliisien riehuessa Tampereella. Tarkemmin en asiaa muista, dementia nääs.
Ranskan malliko?
Pukeutuminen on usein ulkoinen uskontunnustus. Ne tuntee kyllä, kun kattelee. Itteä aina vähän naurattanut jossain suvun hautajaisissa. Pitkä lauma mustiin huiveihin pukeutuneita eukkoja, joita kukaan ei erota toisistaan. Körttejä.
Nyttemmin hautajaisissa alkanut näkymään tuulipusakoihin ja harmaisiin sinisiin housuihin pukeutuneita miehiä, joilla parhaat lenkkarit jalassa, ne on lestaateja.
Tämä huntukohu johtuu pelosta, luterilaiset pelkää vallankumousta. Islamisteja vain pieni määrä suomessa luterilaisiin verrattuna, karmea meteli niistä. Maassa muuten uskonnonvapaus.
Fransmannit ottaneet tiukan linjan tällaisissa asioissa. Jos suomessa mennään samaan, kohta joku kieltämässä heimovaatteiden kantamisen saamelaisilta tai suomen romaaneilta. EI KÄY. Kansallispuvun pitämistä ei voi kieltää ikinä.
=DW=
Pitäkööt naiset hunnut ja huiovit päässään, mutta ei töissä ollessa! Jos pukeutua asiakaspalvelussa saa ihan miten tahansa, laitanko helteellä bikinit? Olen yli kuusikymppinen siis, vatsa roikkuu ja kaikki muutkin. Mutta kun saa pukeutua vapaasti, niin mikä ettei!
Ja tuo hautajaisissa pukeutuminen on ihan eri asia kuin se, että jatkuvasti ollaan hunnut silmillä! Hautajaisissa ei olla montaa tuntia!
Mistä ihmeen kansallispuvusta sinä nyt höpiset, =DW=?
Tämän päivän romanivaatetus ei ole kansallispuku. Sillä ei edes ole kovin pitkää historiaa.
Jotta olisimme tasavertaisia, ei kenellekään tulisi antaa oikeutta kieltäytyä työstä sillä verukkeella, että hän ei voi pukeutua työn vaatimalla tavalla. Eli "kansallipuvun" pitäminen siellä minne se ei sovi, täytyy voida kieltää.
Muistaakseni romaninaisen vaatetus ei ole kansallispuku vaan kansanpuku ja nekin ovat kasi eri asiaa.
Olet vain kaheli, jankutat rasismia aina kuin mahdollista. Idiootti hei, monissa työpaikoissa on työvaatteet. Se ja sama, millaset vaatteet on työajalla. Koska olet nähnyt hellarilekurin töissä homohellarikledjuissa?
=DW=
Tottakin.
Romaneilla ei ole maata, samanlainen asia kuin vaikkapa Inkeriläisillä tai Palestiinialaisilla tai Juutalaisillakin. Mutta, kyllä heillä on oikeus pukeutua omiin vatteisiinsa, AINA. Ja pitäää huomata, yleensä töissä on työvaatteet. Josku voi käyttää omiaankin. Periaate nyt vain on, saa käyttää mitä vaatteita haluaa, mutta tilanteita, joissa niitä ei voi aina käyttää.
Kai nyt jokainen hokas, linnan vastaanotolla oli nainen Lotta uniformussa. Pirun kova veto Niinistöltä. Lotta Swärd kun on punikkien kieltämä järjestö suomessa.
=DW=
Tuskin minä olen sen kahelimpi kuin sinäkään.
En tietääkseni jankuta rasismista. Olisinkohan koskaan edes ottanut rasismia puheeksi tuosta vain, kuten sinä nyt? Yleensäkin sinä taidat olla jankuttaja, en minä.
Sitä mukaa kun romaniväestömme koulutustaso (ja halukkuus koulutukseen) on noussut, on heidän omissa asenteissaan käsittääkseni tapahtunut muutoksia, myös näissä vaatetusasioissa.
Näitä koulutukseen ja sitä kautta työelämään halukkaitahan meidän kai pitäisi kannustaa ja tukea?
Ole3t lässyttäjä.
=DW=
Korven Sanomat maanantaina 14.1.2013.
Vakaumus saa näkyä yhä useamman työasussa.
Työpaikat ovat valmiita eri kulttuurista tuleviin työntekijöihin.
Sairaanhoitaja voi kietoa hiustensa suojaksi valkean huivin
Kaupan kassalla hijab sopii myymälän väreihin.
Huivia saa käyttää, mutta se tulee työnantajalta.
Ulkoasua määrittää työturvallisuus.
Kasvojen peittäminen huivilla ei ole sallittu.
Mielestäni olemme työasujen suhteen edelläkäviöitä jos vertaan Hollantiin. Hollannissa esim. Albert Heijn ruokakauppaketjun kassatyttöillä on mitä imeellisimpiä hurstuukeja hiusten peittona.
Suomessa kaikki yli 60v. naiset tulisi velvoittaa käyttämään huntua.
Ja suukapulaa....
:DDDDDDDDD
=DW=
Miksi vain naiset, "hui kamalaa"?
Katsopas Venäjän sanakirjasta, mikä se hui on.
Ei minua ainakaan häiritsisi jos joku huivia käyttäisi. Mieluummin huivi päässä ku et näkysis vaikka pälvikalju, rasvaset hiukset tai muuten sekainen kuontalo.
No jaa... missä palvelulaitoksessa olet asioinut, luulen että riippuu siitä...
Esmes leikkaussalissa taitaa väki aika usein olla naamioitunut just vastaavalla tavalla...
Tässä aloittajan tekstissä kyllä puhutiin sekä huivista että hunnusta. Asun itse Helsingissä ja hunutettuja naisia näkyy erityisesti kesäisin kirkkojen ja juhlapaikkojen tienoilla. Muualla noita huntuja ei sitten näykkään. En sitten tiedä joska muualla Suomessa on normaalia käyttää hääpukua työpaikoilla ja muutenkin muualla kuin häissä.
Olihan ainakin ennen suruhuntu, siinä vielä surun tuntu..........
Karjalaisena huivi saa olla, ei purka.
Kasvot peittävä huntu ei ole sopiva asuste tiskin yli toimivassa asiakaspalvelussa.
Netillä yks lysti ja puhelimessakin ok jos se on niin ohut ettei haittaa kuuluvuutta.
Huivi on ihan ok kaikissa tilanteissa, monesti jopa suositeltava.
Missähän sellaisia on, kiinnostaisi totuuden nimissä tietää.
Sitä minäkin ihmettelen.
Mutta palstallahan näyttää olevan taipumusta mennä asioiden edelle, joten lienee nytkin kyseessä hypoteettinen onkelma? :)
Hypotenuusaa, nuusaa.
Matikkani on heikko, mutta nuo fiktiiviset onkelmat ovat tuttuja meilläkin. ;)
Tehdään iso juttu tikusta ja sallitaan sen kasvaa suhteettomiin mittasuhteisiin.
Kasvoton on suomalaisien Jumala.
Mitä väliä sillä on, ei kaikkea voi valokuvata. Eikä tarvi.
Ei nyt sentään... hän on tehnyt ihmisestä (siis suomalaisista) itsensä kuvia. :)
Suomalainen on apina maailmalla.
Suomessa on n. 100 burkaa käyttävää naista, niin olen jostain tässä ehkä kolmen vuoden sisään lukenut.
Ai että missähän heitä olisi? Tuskinpa he mitään varsinaisia kyläluutia ovat, eivätköhän pysyttele enimmäkseen kotonaan. Omasta tahdostaan, toivottavasti.
Luultavasti ja toivottavasti jokainen Suomessa asuva, kasvot peittävään huntuun pukeutuva nainen tekee sen vapaasta tahdostaan, itsetietoisesti ja varustettuna vahvalla luonteella... mutta siltikin minulle käsittämättömästä syystä. :(
Kasvot ovat sielun peili ja hirveen iso osa ruumiinkielestä.
Suomalainen luulee olevansa
jotai nyt hän on nolla.
Samoin kaikessa suomalainen on nolla.
Miksi luulo olla jotain??? kun on nolla???
Ei kannatakaan asioida henkilön kanssa, jolla näkyy vai silmät, koska hän on todennäköisesti Siwa-ryöstäjä.
Työnantajan pitää ehdottomasti vaatia suomenkielentaitoa työntekijöiltä ja näin tapahtuukin. Valitetavasti työnantajalla ei ole mahdolisuutta vaatia asiakkailta puheenymmärtämistaitoa.