Jäppinen haluaa toriparkin tuleville asiakkailleen?

Heinola liitetään Lahteen. Saija Jäppiselle annetaan entinen Heinolan kaupungin kesäteatteri yrityksenä pyöritettäväksi. Hän tarvitsee asiakkailleen parkkipaikat parin minuutin kävelymatkan päähän, eli torin alle. Ja osallistuuko sen rakentamiseenkin hänen sukuaan?

Näinkö on suunnitelma? Käytetäänkö Heinolan yhteisiä varoja oman aseman pönkittämiseen, kun Heinola katoaa kaupunkina kartalta? Putsataan kaupungin viimeisetkin varat ja jätetään entistä suuremmat velat? Lahti sitten maksaa ne kyllä?
4133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Hyvä avaus. Liitän tähän oan mielipiteen vielä kerran.
Yhdistän kome käsiteettä: kaupunginhallituksen PJ Raili Hilden, Toriparkki ja kesäteaatteri.

Tuli mieleen, että Hilden palasi politiikkaan vaatien merkittävää paikkaa sen takia, että tulossa on Heinolan liittyminen Lahteen.
Hilden on fiksumpi, kuin Ahonen, ja hän näkee väistämätöntä kuten mekin, tavalliset maallikot.

Yritän ajatella kun Hilden. Mitä olisi tyttärelle turvana päivänä, kun Heinola liitetään Lahteen? Oma Saija Oy-yritys.
Liittyminen Lahteen todennäköisesti ei tapahdu hetkessä, vaan lähivuosina.
Nyt Hilden sai mahdollisuus ja taloudelliset vaarat tekemään teatterista Saija Oy:n tai jotain vastaavan Saijan tulevaisuuden turvaamiseksi.

Niin omana aikana Heinola omisti Heinola Palvelut Oy:n, joka omisti Silvernia Oy:n, joka omisti kalaparatiisin. Ja kaupunki oli velkojen takaajana ja loppujen lopuksi kaikki velat oli maksettu kaupungin kassasta. Siis ennakkotapaus on olemassa.

Nyt teatterin itsenäistyminen ei vielä ole ajankohtaista. Ensi pitäisi vahvistaa teatterin taloudellista pohjaa.
Minun sisäinen tutkani kuiskaa, että ensin ne:
- eliminoivat Rinnevaaraa
- rakentavat teatterille sopiva toimisto WPK-talon pihalla
- hakevat uudempi kalusto (auto, katos jne.)
- valmistelevat muut seikat Oy:n perustamista varten

Ja kun kaikki mahdollinen on turvattu, Hilden astui Heinolan hallituksen johtoon ja muka taipumalla kuntalaisten tahtoon, teatterista perustetaan yrityksen, jonka johtoon voi astua Saija. Yhtiön muodostumisen hetkenä sille annetaan huomattavan osakepääoman ja omaisuutta. Ja vieraan pääoman vakuuksi Heinolan kassaa.

Tähän kuvaan sopii erinomaisesti Toriparkki, jonka velkojen maksaja olisi taas kaupunki, ja joka palvelisi hyväveliverkon jäsenien tarpeita (ilmaisia autopaikkoja), ja joka palvelisi tulevan Saija Oy:n pysäköintitarpeita.

Voin vaikkapa lyödä vetoa, että niin tapahtuu.
Palataan tähän asiaan esimerkiksi kahden vuoden kuluttua.

Äänestä

Kaupunginvaltuusto esityslista 21.1.13 klo 17:00.

Valtuustoaloite 23.4.2012/ Timo Ihamäki: HEINOLAN WPK-TALON JA HEINOLAN HEILIN ULKORAKENNUSTEN JA MILJÖÖN PARANTAMINEN (http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132514-26-1.PDF)

Tätä aloitetta käyttäen ja ottaen huomioon kunnostukseen varattuja 120.000 vuodelle 2014 (kohtuullinen määrä) yhdessä sivistystoimen kanssa (Hepo-oja ja Jäppinen) on selvitettävä piharakennuksen käyttötarve.
...
Kulttuuritoimisto on pyrkinyt sijoittautumaan WPK-talon pihapiiriin.
...
Puutalokorttelin kunnostuksen kustannusarvo on 400 – 500.000 €.

Äänestä
  • Mistä löytyy tieto, että Jäppinen kannattaa toriparkkia? Haloo Peukaloinen!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fdgfggh ghf kirjoitti:

Heinola liitetään Lahteen. Saija Jäppiselle annetaan entinen Heinolan kaupungin kesäteatteri yrityksenä pyöritettäväksi. Hän tarvitsee asiakkailleen parkkipaikat parin minuutin kävelymatkan päähän, eli torin alle. Ja osallistuuko sen rakentamiseenkin hänen sukuaan?

Näinkö on suunnitelma? Käytetäänkö Heinolan yhteisiä varoja oman aseman pönkittämiseen, kun Heinola katoaa kaupunkina kartalta? Putsataan kaupungin viimeisetkin varat ja jätetään entistä suuremmat velat? Lahti sitten maksaa ne kyllä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu