Päivän Iltasanomissa otsikko: Helikopteri putosi keskellä Lontoota.
En ymmärrä miksi lähettää kuva ilmaiseksi ko. lehteen, kun tämän kaltaisesta kuvasta voisi tienata tonneja lähettämällä kuvan leimattuna monen lehden kuvatoimitukseen hintapyynnön kera. kertokaa tämä myös tutuille.
Toinen mitä en ymmärrä:
http://lukijat.iltasanomat.fi/uusi/
Lähettäjä luovuttaa Ilta-Sanomille materiaaliin vapaan ja ajallisesti rajoittamattoman käyttö- ja uudelleenjulkaisuoikeuden nykyisissä ja tulevissa jakelukanavissa ja käyttötarkoituksissa samoin kuin materiaalin edelleenluovutus- ja muunteluoikeuden.
Tekstin alla kuitenkin todetaan:
Tekijänoikeudet kuvaan jäävät sen lähettäjälle.
En ymmärrä.
En ymmärrä miksi lähettää kuva ilmaiseksi ko. lehteen, kun tämän kaltaisesta kuvasta voisi tienata tonneja lähettämällä kuvan leimattuna monen lehden kuvatoimitukseen hintapyynnön kera. kertokaa tämä myös tutuille.
Toinen mitä en ymmärrä:
http://lukijat.iltasanomat.fi/uusi/
Lähettäjä luovuttaa Ilta-Sanomille materiaaliin vapaan ja ajallisesti rajoittamattoman käyttö- ja uudelleenjulkaisuoikeuden nykyisissä ja tulevissa jakelukanavissa ja käyttötarkoituksissa samoin kuin materiaalin edelleenluovutus- ja muunteluoikeuden.
Tekstin alla kuitenkin todetaan:
Tekijänoikeudet kuvaan jäävät sen lähettäjälle.
En ymmärrä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"En ymmärrä. "
en minäkään ymmärrä jos joku lähettää moisen kuvan ilmaiseksi jollekkin käytettäväksi, mutta tuo muu tekijänoikeus yms pölötys toki on ihan ymäärrettävää.
Siinä kuvaaja ei luovu oikeuksistaan, vaan ainoastaan antaa vastaanottajalle oikeuden käyttää kuvaa.
Ikävää huomata, että kansallinen televisioyhtiö on myös lähtenyt valokuvan poljentaan.
http://yle.fi/uutiset/laheta_meille_ottamasi_kuva/5716889
Jezzz - Mää oon kuuluisa kuvaaja mun kuvia on 2 kpl tuolla galleriassa ja näkyypä olevan muissakin tuolla olevissa gallerioissa. Jeee Mää oon kuuluisa meidän pienellä paikkakunnalla jesss.
Mutta siis aikuisten oikeesti ei kaikki kuvaa rahan edestä. Ei ne räpsyt sieltä kolaripaikalta satojen eur. arvoisia ole. Minullakin on tuolla pari kuvaa, mutta ne kuvat jotka on arvokkaita eli niistä saa rahaa, niitä ei ladata nettiin. Eli heti kun olet ladannut kuvasi nettiin, olet menettänyt sen kuvan. viittaan tässä nyt tapaukseen Hera Bell.
Itse olen viimevuonna myynyt Y-tunnuksen kautta eräälle pohjoisemmassa ilmestyvälle lehdelle 7 valokuvaa ja Ylekin näkyi ostavan 3 kpl. Koska ansiotulo tulee muusta työstä kuin valokuvaamisesta on tuo 50 / kuva minusta ihan sopiva korvaus.
Arvonsa tunteva ja harrastustaan kunnioittava valokuvaaja ei lähetä kuviaan lukijan kuva hapatukseen tai kuvankeräys kilpailuihin.
Tehtävämme olisi siis valistaa niitä taviksia, jotka tuttavapiirissämme tietämättään sortuvat tähän.
Jos tuo sama tehtäisiin musiikille, niin siitä nousisi valtava melu, mutta valokuvalla ei ole nykyään mitään arvoa, eikä puolustajaa.
jos t3e kolaripaikasta räpsäätte ohi ajaen kännykuvan, niin luuletteko, että se on miljoonien arvoinen?
Ei tässä puolustajia tarvita. Arvostuksen pitää lähetä meistä itsestämme ja se täytyy myös näkyä valokuvan hinnassa.
Valokuvaajat sen tuntevat ja tietävä. Ongelmana on ne satunnainen näppäilijät jotka saa tyydytyksen julkaistusta kuvasta ja liian suuri joukko kuvan tuottajia.
Unohtuukohan sekin seikka jotta tuo on veronalaista tuloa josta lainmukaan täytyy
maksaa vero? Kukahan sen hoitaa?
Eli ei jää paljoo käteen sen jälkeen.
Joku viisas voisi kirjoittaa maallikolle miten kannattaa toimia ja lyhyet ohjeet kuvan leimaamiseen joka on tärkeä tehdä.
Ohjetta voisi jakaa foorumeilla ja Facebookissa. Muuten tieto ei tavoita niitä taviksia.
Lukijan kuva ei ole kenenkään meidän etu.
Totuus on, että nämä meidän "keltaiset Ilta-aviisit" eivät edes julkaise, kuin pienen osan sinne lähetetyistä kuvista. Muistaakseni uutispäällikkö kertoi, että voi tulla kolarista 30- 40 kuvaa, mutta yksi julkaistaan, jos asia on kiinnostava.
Siis 439 kuvaajaa jää odottamaan sitä viittakymppiä, jota ei tule. Repikää siitä sitten miljoonanne!
Eilen koin hillittömän makaaberin mahapörinän.
Tunnin kuluessa tårtta på tårtta muljahti ulos sinfoniallisen ääni- ja hajumaailman saattelemana.
Otin turauksesta monta taidekuvaa ja lähetin parhaat ilmaissisältöä hamuavaan lehteen kera yhtä lailla ilmaisen jutun nykyajan ihmisen vaikeuksista kun massu on usein pipi.
Saas nähdä julkaistaanko tämä lähes kuvaavan toimittajan tasolle yltävä journalistinen plöräys vai ei.
Pääsiäinen ja pasha jo pian käsillä:-)
Eivät julkaisseet.
Aito kikki ei näemmä kelpaa.
Täytyy olla näennäisupeeta kikkiä
”En ymmärrä miksi lähettää kuva ilmaiseksi …”
Et varmaan ymmärrä sitäkään miksi minä ja monet muut julkaisevat kuviaan netissä ”ilmaiseksi”, osa meistä jopa maksaa nettialbumistaan?